Ja und ob wir Verkäufer sind. ABER wenn einem das Wohl seiner Kunden und Mitmenschen am Herzen liegt ist man nicht nur Verkäufer sondern auch Vertrauensperson. :) Auch wenn es in der Branche und in dem Alltag auch mal schwer ist macht mir mein Beruf doch sehr Spaß, vorallem wenn ich nach einer Wochenlangen Ausprobe und dem Testen von mehreren Geräten den Kunden mit einem Lächeln wieder begegnen kann. Wer aufgrund von Profitgier in dem Beruf ist kann von mir aus gleich mal in die Industrie wechseln. Denn letztendlich geht es um den Menschen der vor mir sitzt und nicht um den Betrag der am Ende des Monats auf meinem Arbeitnehmerkonto steht.
Nach einem Hörsturz wurde mir ein Hörgerät für das linke Ohr verschrieben. Ich würde bestens beraten und habe zwei Kassengeräte getestet und mich für ein Im Ohr Hörgerät entschieden. Das Gerät wurde mehrmals nach meinen Wünschen nach justiert. Im Internet habe ich eine fremdsprachige Bedienungsanleitung mit technischen Daten gefunden. Mein Hörgerät kann per Software beim Akustiker in ein höherwertiges upgegradet werden.
Ich stimme meinem Vorredner zu...wer dem Bericht glaubt, der glaubt auch, dass sich ein Smart genauso fahren lässt wie ein Porsche oder dass ein Röhrenbildschirm ein genauso gutes Bild abgibt wie ein Full HD Flachbildschirm... besser hören wird man egal ob Kassengerät oder Zuzahlungsgerät. Der größte Unterschied liegt nunmal in der Feinheit der Verarbeitung der einzelnen Technikstufen und dementsprechend wie natürlich sich das Gerät anhört und wie gut es auf die Nebengeräusche eingehen kann. Der beste Weg sich damit auseinander zu setzen ist es, die Geräte zu vergleichen und für sich persönlich festzustellen ob ein Kassengerät das ist, was man problemlos die nächsten 6 Jahre mind. 12h am Tag tragen kann und möchte. Wenn man sich bei seinem Akustiker nicht wohl fühlt, kann man eine 2. Meinung einzuholen. In der Regel haben diejenigen, die viel zu lange warten und die Hörgeräte nicht täglich ganztägig tragen mehr Probleme in den schwierigen Situationen, wie diejenigen die frühzeitig handeln und von morgens bis Abends die Geräte tragen (AUCH ZU HAUSE WO MAN SIE ANGEBLICH NICHT BRAUCHT!!!!)
Sowas einseitiges... aber jetzt verstehe ich auch die negative Einstellung der Kunden, die bei uns sind. Als Akustiker MUSS man ein KassenHG anbieten. Manche Kassen verlangen sogar Vergleichsmessungen. Und ja! Natürlich sind die teureren HGs technisch auch aufwendiger und die können mehr. Das ist, als ob ich einen alten Polo mit nem Porsche vergleiche und sage: "beide können fahren und sind deswegen gleich". Und ich frage mich was für "Profis" ihr da habt. Wie wäre es mit einem neutralen Akustiker? Ein HNO? Sorry, aber der ist kein Ausgebildeter Akustiker und kann sowas nicht bewerten. Und das mit der Schlechtanpassung wurde mir auch schon vorgeworfen, aber ich habe mir tatsächlich sehr viel Mühe gegeben und sehr viel Zeit und Aufwand verwendet um gut anzupassen, da der Kunde große Probleme mit der Akzeptanz hatte. Natürlich hört sich das Premium Modell besser an als das Basismodell. Sonst würde der Preisaufschlag keinen Sinn machen. Aber das wurde bei mir schon so interpretiert vom Kunden, dass ich bewusst das KassenHG schlecht eingestellt habe.. Ich finde es gut, dass schwarze Schafe auch angesprochen werden. Denn die machen unseren Ruf kaputt. Aber dann doch bitte etwas differenzierter.
Peinlich was ihr da abliefert, kein Plan von Akustik geschweige dann neutrale Quellen oder Fachleute. Traurig wer hat das Bitte gemacht der Praktikant?
wolverinetm Ja...und da wundern sich die Ard&ZDF Beitragsstellen, dass man für so eine mangelhafte, oberflächliche Berichterstattung keinen Beitrag bezahlen möchte...
Bin selbst akustiker. Der Bericht zeigt die negativsten seiten von ein paar schwarzen Schafen. Der Bericht ist sowas von einseitig, Hauptsache die ganze Branche schlecht machen. Und sich dann wundern, dass Menschen mit schwerhörigkeiten Jahre und Jahrzehnte warten, was dem Sprachverstehen und der Verarbeitung des Menschen super zuträglich ist, bravo, sehr gut gemacht. Gehe jetzt wieder in meinen Meisterkurs, um Menschen über den Tisch zu ziehen.
Also ein Video, welches 'mal ein wichtigeres Problem erfassen würde, wäre dringend erforderlich! 1. Warum muss / soll man einen nochmaligen Hörtest beim Akustiker machen, wenn man einen frischen Test vom HNO dabei hat? Dieser unnötiger Aufwand , auch an Zeit, ist fast eine Frechheit und ich habe schon fast keinen Bock mehr darauf! Das wären nun meine zweiten Hörgeräte. Die Hörgeräte-Tests fallen immer anders aus , mit oft erheblicher DB-Ungenauigkeit. Wäre der Akustiker-Test-Apparat besser, dann könnte man gleich nur den machen lassen! Ich ekelte mich schon beim HNO, der zuvor x Ohren, fremde Köpfe antatschte und x Türklinken, Händedrucks, bäähhh,...und dann mich angrapschte! MEIN ZAHNARZT FASSTE MICH AUCH MIT BLOßEN GRIFFELN AN, ...IN MEINEN MUND,... wo ich nicht weiß, wieviel Spermareste, Darmsekret oder Nasenpopels der an seinen Pratzen hat,....ein Händewaschen sehe ich nie, ....aber von meinem Mund geht der Zahnarzt dann um die Ecke und fasst auch da in einen Mund. Auch die Handschuhe tragen und nicht auswechseln ist eine Sauerei! Ich musste zuhause stundenlang kotzen! Wollte das fast anzeigen! DANN SOLL MICH DER AKUSTIKER AUCH NOCHMAL ANFASSEN, mir seinen ekligen Kopfhörer aufsetzten, der zuvor auf anderen ekligen Köpfen war und der Akustiker selbst hat auch stets Dreck an seinen Griffeln, Händedruck, Geld von der Kasse, Türklinken,...boah,...kann gar nicht Alles aufzählen. Musste schon nach dem HNO zuhause stundenlang duschen, meine sehr langen ,dichten Haare waschen! 2. Warum fehlt die Weiterentwicklung an Hörgeräten , in puncto Fremdgeräusche-Ausblendung? Also wenn man seine eigenen Schritte, Kaugeräusch hört oder das Besteckauslegen im Lokal, weit entfernt und aber seinen Tischnachbarn versteht man nicht? Wieso soll der Kunde , als Forschungs-Proband, x Hörgeräte zuhause dafür testen müssen??
Ein guter Hörakustiker desinfiziert IMMER vor Ihren Augen den Tisch, Kopfhörer und Handdrücker, Hände. Und wir machen immer eigene Messungen, da der HNO bzw seine Helfer immer nur die Indikation Messen. Also ob ein Hörverlust vorliegt oder nicht. Diese HNO messungen sind nicht selten schlecht durchgeführt, und unterscheiden sich völlig von unseren. Wir messen auch noch mehr, da wir unsere messungen zur Feinanpassung der Hörgeräte nutzen. Das durchführen eigener Messungen ist immer ein Indikator wie gründlich der Akustiker ist. Neben einer gründlichen Beratung und der empfehlung von 2-3 Systemen plus Zuzahlungfreien Systemen.
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
Den Akustiker (Kette), der gleich ein Analysegerät der höchsten Preisklasse einsetzt und Kassengeräte schlechtredet, kenne ich. Fängt mit G.... an ;-)
Das hat mir gerade sehr geholfen.Vielen Dank!
Ja und ob wir Verkäufer sind. ABER wenn einem das Wohl seiner Kunden und Mitmenschen am Herzen liegt ist man nicht nur Verkäufer sondern auch Vertrauensperson. :) Auch wenn es in der Branche und in dem Alltag auch mal schwer ist macht mir mein Beruf doch sehr Spaß, vorallem wenn ich nach einer Wochenlangen Ausprobe und dem Testen von mehreren Geräten den Kunden mit einem Lächeln wieder begegnen kann. Wer aufgrund von Profitgier in dem Beruf ist kann von mir aus gleich mal in die Industrie wechseln. Denn letztendlich geht es um den Menschen der vor mir sitzt und nicht um den Betrag der am Ende des Monats auf meinem Arbeitnehmerkonto steht.
Nach einem Hörsturz wurde mir ein Hörgerät für das linke Ohr verschrieben. Ich würde bestens beraten und habe zwei Kassengeräte getestet und mich für ein Im Ohr Hörgerät entschieden. Das Gerät wurde mehrmals nach meinen Wünschen nach justiert. Im Internet habe ich eine fremdsprachige Bedienungsanleitung mit technischen Daten gefunden. Mein Hörgerät kann per Software beim Akustiker in ein höherwertiges upgegradet werden.
Ich stimme meinem Vorredner zu...wer dem Bericht glaubt, der glaubt auch, dass sich ein Smart genauso fahren lässt wie ein Porsche oder dass ein Röhrenbildschirm ein genauso gutes Bild abgibt wie ein Full HD Flachbildschirm... besser hören wird man egal ob Kassengerät oder Zuzahlungsgerät. Der größte Unterschied liegt nunmal in der Feinheit der Verarbeitung der einzelnen Technikstufen und dementsprechend wie natürlich sich das Gerät anhört und wie gut es auf die Nebengeräusche eingehen kann. Der beste Weg sich damit auseinander zu setzen ist es, die Geräte zu vergleichen und für sich persönlich festzustellen ob ein Kassengerät das ist, was man problemlos die nächsten 6 Jahre mind. 12h am Tag tragen kann und möchte. Wenn man sich bei seinem Akustiker nicht wohl fühlt, kann man eine 2. Meinung einzuholen. In der Regel haben diejenigen, die viel zu lange warten und die Hörgeräte nicht täglich ganztägig tragen mehr Probleme in den schwierigen Situationen, wie diejenigen die frühzeitig handeln und von morgens bis Abends die Geräte tragen (AUCH ZU HAUSE WO MAN SIE ANGEBLICH NICHT BRAUCHT!!!!)
Der Bericht kommt mir so vor, als wenn man für dem Welthunger Kochbücher von Dr.Ötker verkaufen kann?
Sowas einseitiges... aber jetzt verstehe ich auch die negative Einstellung der Kunden, die bei uns sind. Als Akustiker MUSS man ein KassenHG anbieten. Manche Kassen verlangen sogar Vergleichsmessungen.
Und ja! Natürlich sind die teureren HGs technisch auch aufwendiger und die können mehr. Das ist, als ob ich einen alten Polo mit nem Porsche vergleiche und sage: "beide können fahren und sind deswegen gleich". Und ich frage mich was für "Profis" ihr da habt. Wie wäre es mit einem neutralen Akustiker? Ein HNO? Sorry, aber der ist kein Ausgebildeter Akustiker und kann sowas nicht bewerten. Und das mit der Schlechtanpassung wurde mir auch schon vorgeworfen, aber ich habe mir tatsächlich sehr viel Mühe gegeben und sehr viel Zeit und Aufwand verwendet um gut anzupassen, da der Kunde große Probleme mit der Akzeptanz hatte. Natürlich hört sich das Premium Modell besser an als das Basismodell. Sonst würde der Preisaufschlag keinen Sinn machen. Aber das wurde bei mir schon so interpretiert vom Kunden, dass ich bewusst das KassenHG schlecht eingestellt habe..
Ich finde es gut, dass schwarze Schafe auch angesprochen werden. Denn die machen unseren Ruf kaputt. Aber dann doch bitte etwas differenzierter.
Peinlich was ihr da abliefert, kein Plan von Akustik geschweige dann neutrale Quellen oder Fachleute. Traurig wer hat das Bitte gemacht der Praktikant?
wolverinetm Ja...und da wundern sich die Ard&ZDF Beitragsstellen, dass man für so eine mangelhafte, oberflächliche Berichterstattung keinen Beitrag bezahlen möchte...
Bin selbst akustiker. Der Bericht zeigt die negativsten seiten von ein paar schwarzen Schafen. Der Bericht ist sowas von einseitig, Hauptsache die ganze Branche schlecht machen. Und sich dann wundern, dass Menschen mit schwerhörigkeiten Jahre und Jahrzehnte warten, was dem Sprachverstehen und der Verarbeitung des Menschen super zuträglich ist, bravo, sehr gut gemacht. Gehe jetzt wieder in meinen Meisterkurs, um Menschen über den Tisch zu ziehen.
Also ein Video, welches 'mal ein wichtigeres Problem erfassen würde, wäre dringend erforderlich!
1.
Warum muss / soll man einen nochmaligen Hörtest beim Akustiker machen, wenn man einen frischen Test vom HNO dabei hat?
Dieser unnötiger Aufwand , auch an Zeit, ist fast eine Frechheit und ich habe schon fast keinen Bock mehr darauf! Das wären nun meine zweiten Hörgeräte.
Die Hörgeräte-Tests fallen immer anders aus , mit oft erheblicher DB-Ungenauigkeit. Wäre der Akustiker-Test-Apparat besser, dann könnte man gleich nur den machen lassen!
Ich ekelte mich schon beim HNO, der zuvor x Ohren, fremde Köpfe antatschte und x Türklinken, Händedrucks, bäähhh,...und dann mich angrapschte!
MEIN ZAHNARZT FASSTE MICH AUCH MIT BLOßEN GRIFFELN AN, ...IN MEINEN MUND,... wo ich nicht weiß, wieviel Spermareste, Darmsekret oder Nasenpopels der an seinen Pratzen hat,....ein Händewaschen sehe ich nie, ....aber von meinem Mund geht der Zahnarzt dann um die Ecke und fasst auch da in einen Mund. Auch die Handschuhe tragen und nicht auswechseln ist eine Sauerei!
Ich musste zuhause stundenlang kotzen! Wollte das fast anzeigen!
DANN SOLL MICH DER AKUSTIKER AUCH NOCHMAL ANFASSEN, mir seinen ekligen Kopfhörer aufsetzten, der zuvor auf anderen ekligen Köpfen war und der Akustiker selbst hat auch stets Dreck an seinen Griffeln, Händedruck, Geld von der Kasse, Türklinken,...boah,...kann gar nicht Alles aufzählen. Musste schon nach dem HNO zuhause stundenlang duschen, meine sehr langen ,dichten Haare waschen!
2.
Warum fehlt die Weiterentwicklung an Hörgeräten , in puncto Fremdgeräusche-Ausblendung?
Also wenn man seine eigenen Schritte, Kaugeräusch hört oder das Besteckauslegen im Lokal, weit entfernt und aber seinen Tischnachbarn versteht man nicht?
Wieso soll der Kunde , als Forschungs-Proband, x Hörgeräte zuhause dafür testen müssen??
Bist du behindert?
@@cubic275 Geistig behindert könnte schon sein !
Ein guter Hörakustiker desinfiziert IMMER vor Ihren Augen den Tisch, Kopfhörer und Handdrücker, Hände. Und wir machen immer eigene Messungen, da der HNO bzw seine Helfer immer nur die Indikation Messen. Also ob ein Hörverlust vorliegt oder nicht. Diese HNO messungen sind nicht selten schlecht durchgeführt, und unterscheiden sich völlig von unseren. Wir messen auch noch mehr, da wir unsere messungen zur Feinanpassung der Hörgeräte nutzen. Das durchführen eigener Messungen ist immer ein Indikator wie gründlich der Akustiker ist. Neben einer gründlichen Beratung und der empfehlung von 2-3 Systemen plus Zuzahlungfreien Systemen.