Посмотрел весь цикл роликов, большое спасибо, много довольно подробной информации. Редко можно увидеть столько деталей. Про многопроцессорность вроде понятно. Но можно и отдельным процессом отправить запрос, верно? Наверное, очень затратно создавать его для такой пустяковой задачи.. Но а как же многопоточность? Можно же её применить для этих целей. Хотелось бы увидеть сравнительно видео, где все таки лучше применить тот или иной способ(многопоточность/многопроцессорность/асинхронность) И также интересно узнать как применить подобное ускорение на запросы к БД(видимо лучше с этим справяться потоки, но хотелось бы увидеть этот разбор)
насчёт процесса - да, это не очень рационально с точки зрения расхода ресурсов на создание и убийство нового процесса отдельные процессы лучше всего применять для отделения сложных с точки зрения cpu задач, например, рендеринг сотен часов видео без участия пользователя; многопоточность хорошо подходит для связанных между собой задач, например рендеринг пары часов видео- и звуковых дорожек по общим исходникам (тоже без участия пользователя), а асинхронность можно добавлять есть есть i/o операции или попросту интерфейс пользователя, при жедании можно скомбинировать асинхронность с любым из предыдущих примеров, будет ренедеринг видео с возможностью вывода прогресса на интерфейс так чтобы он не замирал при этом
Даешь низкоуровневый разбор eventloop и зачем нужен yield во всем этом, awaitable обьекты😮😮😮 там же много всего от таймлимитов на задачу, до выполнения в отдельном потоке синхронных задач
Предложил бы сделать update этого ролика и объяснить разницу в python между корутинами и тасками. Например, в примере с gather, как получается, что корутина добавленная в метод, стала выполняться асинхронно (спойлер, gather все оборачивает в таски).
Не знаю как у всех асинхронность так работает, у меня получается полностью синхронный код. Делаю вызов асинхронной функции, по завершении она должна вызвать функцию что-то типа обработчика события. Вызов не происходит пока я где-то не напишу await для полученной корутины. Кроме NodeJS я так и не увидел ни где асинхронность.
Написал я пару-тройку телеграм ботов на aiogram. Посмотрел видео, и понял, что написать бота на aiogram, еще не значит понимать как создавать асинхронный код )))
Вы рассказываете очень интересную и нужную тему, но зачем публиковать ролик с таким отвратительным качеством звука? У меня на ноутбуке микрофон записывает плохо, но хоть слушать можно, а Ваш ролик трудно слушать.
переслушал на всякий случай видео, я бы не назвал качество звука студийным, но и до отвратительного, мне кажется, тут далеко вы всегда можете: a) забить на канал и не тратить своё время b) забить на качество звука и слушать как есть c) задонатить мне на студийное оборудование или на работу звукооператора и наслаждаться тем качеством звука, которое соответсвует вашим высоким стандартам
@@pythonclinic спасибо за ответ и предложенные советы. Попробовал послушать в наушниках и звук был уже не отвратительным, а плохим. Без наушников слушать это я бы не смог. Конечно проблема может быть и на моей стороне, но на других каналах звук хороший и без наушников. Возможно дело не в микрофоне, а в настройках, так как у меня звук из заведомо плохого микрофона намного лучше, чем в Вашем ролике. Студийное оборудование для Вашего контента необязательно. Не увидел в описании к ролику как можно Вам задонатить.
@@pythonclinicПривет😊 Спасибо, что снимаешь полезные видосы по питону! Звук и правда стал похуже, чем месяц назад. Если сможешь вернуть прежние настройки, будет круто ❤
Я перепроверю свои настройки ещё раз, может у меня что-то не так с фильтрами, а может ноут даёт какие-то наводки, в общем посмотрю ещё раз, явление системное судя по всему про донаты пока что шутки, не более того
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Посмотрел весь цикл роликов, большое спасибо, много довольно подробной информации. Редко можно увидеть столько деталей. Про многопроцессорность вроде понятно. Но можно и отдельным процессом отправить запрос, верно? Наверное, очень затратно создавать его для такой пустяковой задачи..
Но а как же многопоточность? Можно же её применить для этих целей.
Хотелось бы увидеть сравнительно видео, где все таки лучше применить тот или иной способ(многопоточность/многопроцессорность/асинхронность)
И также интересно узнать как применить подобное ускорение на запросы к БД(видимо лучше с этим справяться потоки, но хотелось бы увидеть этот разбор)
насчёт процесса - да, это не очень рационально с точки зрения расхода ресурсов на создание и убийство нового процесса
отдельные процессы лучше всего применять для отделения сложных с точки зрения cpu задач, например, рендеринг сотен часов видео без участия пользователя; многопоточность хорошо подходит для связанных между собой задач, например рендеринг пары часов видео- и звуковых дорожек по общим исходникам (тоже без участия пользователя), а асинхронность можно добавлять есть есть i/o операции или попросту интерфейс пользователя, при жедании можно скомбинировать асинхронность с любым из предыдущих примеров, будет ренедеринг видео с возможностью вывода прогресса на интерфейс так чтобы он не замирал при этом
Даешь низкоуровневый разбор eventloop и зачем нужен yield во всем этом, awaitable обьекты😮😮😮 там же много всего от таймлимитов на задачу, до выполнения в отдельном потоке синхронных задач
почему бы и нет))
Отличное предложение, плюсую.
Предложил бы сделать update этого ролика и объяснить разницу в python между корутинами и тасками.
Например, в примере с gather, как получается, что корутина добавленная в метод, стала выполняться асинхронно (спойлер, gather все оборачивает в таски).
можно бы, пока что это начальный уровень, хотелось показать именно принцип работы асинхронности, а не инструменты
❤
А какие неначальные задачи можно выполнять с asyncio
Не знаю как у всех асинхронность так работает, у меня получается полностью синхронный код. Делаю вызов асинхронной функции, по завершении она должна вызвать функцию что-то типа обработчика события. Вызов не происходит пока я где-то не напишу await для полученной корутины. Кроме NodeJS я так и не увидел ни где асинхронность.
Написал я пару-тройку телеграм ботов на aiogram. Посмотрел видео, и понял, что написать бота на aiogram, еще не значит понимать как создавать асинхронный код )))
аналогично, поняла после этого ролика, что мой бот на асинк не такой и асинк
Вы рассказываете очень интересную и нужную тему, но зачем публиковать ролик с таким отвратительным качеством звука? У меня на ноутбуке микрофон записывает плохо, но хоть слушать можно, а Ваш ролик трудно слушать.
переслушал на всякий случай видео, я бы не назвал качество звука студийным, но и до отвратительного, мне кажется, тут далеко
вы всегда можете:
a) забить на канал и не тратить своё время
b) забить на качество звука и слушать как есть
c) задонатить мне на студийное оборудование или на работу звукооператора и наслаждаться тем качеством звука, которое соответсвует вашим высоким стандартам
@@pythonclinic спасибо за ответ и предложенные советы. Попробовал послушать в наушниках и звук был уже не отвратительным, а плохим. Без наушников слушать это я бы не смог. Конечно проблема может быть и на моей стороне, но на других каналах звук хороший и без наушников.
Возможно дело не в микрофоне, а в настройках, так как у меня звук из заведомо плохого микрофона намного лучше, чем в Вашем ролике.
Студийное оборудование для Вашего контента необязательно. Не увидел в описании к ролику как можно Вам задонатить.
@@pythonclinicПривет😊
Спасибо, что снимаешь полезные видосы по питону!
Звук и правда стал похуже, чем месяц назад. Если сможешь вернуть прежние настройки, будет круто ❤
Я перепроверю свои настройки ещё раз, может у меня что-то не так с фильтрами, а может ноут даёт какие-то наводки, в общем посмотрю ещё раз, явление системное судя по всему
про донаты пока что шутки, не более того
спасибо за фидбэк, я понял, что звук поменялся, и в этом проблема, буду разбираться