Why LUSH migrated from Google Spanner to CockroachDB

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 1

  • @sarith211
    @sarith211 2 หลายเดือนก่อน

    The answer (at 3:30) is that Spanner is proprietary and expensive. LUSH seems to only process about 1.8 transactions per second (160k/day, the guy said) so it's not at all clear to a noob like me why they wouldn't just use Postgres 🤷‍♂