Vojáci 73. tankového praporu se postupně seznamují s tankem Leopard 2 A4
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.พ. 2023
- Jedním ze základních úkolů 73. tankového praporu v Přáslavicích je v současné době přechod z tzv. východní na západní platformu tanku v podobě obrněnce Leopard 2 A4. Nejde jen o rozšíření dosavadní trojčlenné osádky (velitel, řidič, střelec) tanku T-72M4 CZ na osádku čtyřčlennou, tedy doplněnou o nabíječe, ale jedná se o celkově jiný způsob ovládání tanku Leopard. Naši vojáci se s prvním dodaným tankem Leopard 2 ve verzi A4 seznamují již od počátku roku, kdy postupně poznávají všechny jeho vlastnosti a přednosti.
#leopard #leopardtank #leopard2a4 #AČR #ArmadaCeskeRepubliky #JsmeArmada #VimeCoUmime #StrelbaZtanku #73tpr #73tankovyPrapor - ยานยนต์และพาหนะ
Díky! Tímto videem jste předešli mnoha spekulativním diskuzím na internetu. Ještě kdyby se s nimi nikdy nemuselo reálně bojovat, to by bylo fajn. Je to zajímavý kus techniky. 🙂Verze tanku 2:07 rozdíly T-72 a Leopard 2:24 hodnocení 5:05
Neboj, tady se stejně bojovat nebude. Jednoduše proto, že je armáda v troskách a máme prd. Třicet let se tady na ni s*alo a podle toho to vypadá. Lidi by byli schopní, to ano, ale systém je shit.
Pořádná armáda je záruka, že nebude muset bojovat. To, co máme doteď je záruka, že jakmile Janek za velkou louží řekne, že se má Evropa konečně taky starat sama, máme Rusa na zádech.
@@stanislavselic9405 Ano, pořádná armáda, jenže tady se na ní leda tak sere a sralo. Za 11 let co jsem tam sloužil se v ní změnilo jen málo. Já jsem taky pro to aby se to dělalo pořádně a měli jsme jí třeba v podobném stylu jako ve Švajcu, ale bohužel u nás se na ní akorát vždycky někdo napakuje, když přes prostředníky nakoupí techniku a materiál 3x dráž a 5 let se vybírají bvp a koupilo se hovno. Naši lidé na to mají, ale bohužel systém je v hovnech.
Konecne se to posouva dobrym smerem a diky za video.
Jediné co je na tom smutné je to, že naši vojáci se dočkali modernizace jen díky válce na Ukrajině. Jinak by se to odkládalo až do nekonečna, protože šetřit se někde musí, že jo ...
Neřekl bych že se jedná o "modernizaci" . Staré tanky jsme darovaly a dostaly jiné staré tanky. Máme rok 2023. Jak už jsem řekl. Pro naši armádu to není vůbec výhodné. Jen starosti navíc.
@@adamkucera4724 Je třeba rozlišovat původní verze a modernizované verze. Ano tento tank vychází z konceptu z konce 70.let, jenže to všechny dnešní hlavní bojové tanky. Asi vás překvapí, že výrova kompletně nových tanků včetně jejich návrhu každý deset / dvacet let by bylo značně náročné a peněžně nesmyslné. Proto se spíše modernizuje a kostra se zachovává. Modernizace znamená posun. Je tento tank lepší? Rychlejší, přesnější, lépe chráněný atd. ? Ano je. Nechápu tedy tento argument. Nehledě na to, že T-72 je konstrukčně starší a méně kvalitnější co se týče základního konceptu. Výhody typu lepší dostupnost náhradních dílů či podpory ani nemluvě.
@@Messius To ,že je konštrukčne starší neznamená,že sa nedá prestavat na iné bojové vozidlo ako napríklad TOS1A alebo Terminátor2.th-cam.com/video/fngvcDPhnaQ/w-d-xo.html th-cam.com/video/AFPDMG4tNFo/w-d-xo.html Obe nadstavby sú postavene na podvozku T72.
@@tomascino7042 Souhlasím, pouze jsem poukázal na T-72 jako starší projekt než je Leopard 2, když komentujícímu nad námi tolik záleží na věku.
Armada moc nešetří. 10 let se nic pořádného nekupovalo, tak mi řekněte za co těch 80 miliard korun každý rok armáda utratila. Pokud jsou to jen náklady mzdové a za udržování munice a techniky, tak to je pak mazec a armáda si pak žije nad velké poměry.
Ty zásahy těch terčů na jakou to bylo vzdálenost ?
A kolik dosud onen "tankový prapor" v Přáslavicích má tanků?
Co by mě zajímalo je cenový rozdíl tanků. Je myslím celkem zřejmé, že německé tanyky jsou lepší, ale jak je to s cenou? Aby za jeden Leopard nebyly 4 T-72, protože pak by srovnání muselo být 1 ku čtyřem.
T-72B3 stojí v současné době 5 milionu dolaru a leopard 2A7+ což je nejmodernejší verze vyjde na cca 9.3 milionu dolaru při klasicke konfiguraci
Je na osádku tanku Leo 2A4 nějaké výškové a váhové omezení? Nebo se do něj vlezu i s 190 cm?
Záleží kam chcete lézt(jakou pozici). Stejně budete mít problém. Sám mám dva metry a něco, a problém mám všude, což Vám asi nemusím vysvětlovat🙂.
Max výška je snad kolem 185cm, takže asi ne
@@TADAMAT-CZ Škoda. A děkuji za odpověď.
Já mám taky 190cm a řídil jsem T-72 na vojně, ale ne oficiálně. Vešel jsem se tam, ale hlava byla venku, nedokázal bych se tam vsoukat pod poklop, ale je pravda, že jsem to ani nezkoušel.
I v nejlepším případě, jako být bez nohy, ruky či obou je další život značně nepohodlný a nedůstojný. Podívejte se na nejlépe francouzské dokumenty z obou světových válek.
Jak starý je ten tank ?
A4 se vyráběla od roku 1985-92. Z pohledu dnešních tanků šrot
@@pumelo1 Předpokládám, že je to stroj jen na výcvik.
Prostě když si přesedneš z žigulíku do báva…
spíš do felicie:)
Pekny kus techniky. Prestaly sa byrabat v eoku 1989. Teda, ak sa nemylim, potom mi prepacte. Ale, je to pekny kus techniky. Ale aj tak... Uz dost dlho to neni spicka. Ale, stale je to solidny kus zeleza.
Uprimne si myslim, ze doba tankov je na ustupe. Tak , ako volakedy zanikly nelke bojove lode.
To že tanky začínají být zastaralým kusem techniky se říkalo i krátce před 2. světovou válkou, hlavně kvůli obrovskému skoku v letectví a vývoji ručních protitankových zbraní a podívejme se. Tanky byli jednou z hlavních složek armád během 2. světové války. Tank bude vždy potřeba k přímé palebné podpoře pěchoty, stejně jako BVP. Válka na Ukrajině nám důležitost tanků jenom potvrzuje. Sice jsou mnohem zranitelnější než kdy dříve, především díky moderním protitankovým zbraním, ale bez nich prostě nepřátelské linie prorazit nejde. Kor když ani jedna strana nemá plnou vzdušnou nadvládu jako např. USA během války v zálivu. Dá se počítat s tím, že v následujících letech bude vynakládáno velké úsilí do zdokonalení systému aktivní ochrany, které příchozí střely dokážou zničit či výrazně oslabit ještě před tím, než se vůbec dotknou pancíře tanku.
@@TADAMAT-CZ Jasne ze vyvoj pojde dopredu, ale taka ta dominancia ako za druhej svetovej je uz asi minulostou. Ale, nie som vojak strateg, mozem sa mylit.
jo kdyby to nebyl dar tak protestuji a spíše bych bral K2 se společnou objednávkou Poláků
němci nám v podstatě tímhle darem rozhodli o budoucnosti našich tanků. Teď už si k2 bohužel nebudem moct dovolit
@@akula2828 To si uplne nemyslim. K2 je urcite zajimavy tank a jeste zajimavejsi by bylo jit do projektu K2PL a pote K3 spolecne s Polaky. Nadruhou stranu Leopard 2A7+ by rozhodne nebyl chybou. Rozhodlo se pro ne I Norsko. Prostor ze strany MoD k vyjednavani u obou stran zrejme bude.
@@akula2828 no čím víc německých daru tím větší závislost na nich a to fakt ne jako 😂
@@karlhowellbehr3042 no jasně, ale němci jsou poněkud nespolehliví, takže jakákoli závislost na nich sucks
@@zdenekrichter1393 to jsem v podstatě řekl.
Válek by je mohl zaškolit.
A niekto zarába ....korunky.
chjo, klukum proste neni prano, z ruskeho srotu do nemeckeho srotu...jo aspon neco, ale je to bida
taky mohli kuci od rheinmetalu poslat nejakyho panthera KF51...
Mám otazku ohladne tej infrastruktury… “mosty”. Vychodne staty mali v minulosti robene napriklad tie mosty do urcitej vahy schvalne? … aby v pripade konfliktu s NATO to boli kvázi ako prekazky pre zapadnu techniku? Na slovensku je to tiez tak. Ved zapad vsadil na tazke tanky a vychod na stredne tazke… ci teda moje informacie su spravne?!
Je to složitejší a problém není u západních tanků o moc větší než u tanků sovětských. Důvod? Velká část našich mostů totiž neunese ani tank T-72, takže představa, že s Leopardem neprojedeme trasu, kterou bychom s T-72 projeli, je hodně zavádějící. Rozdíl je prostě jen v mostech o nosnosti mezi 48 tun (stačí pro T-72, ale ne pro Leopard 2) a 55 tun (stačí pro obojí) - a těch je opravdu málo.
@@stejskli to su ale skor mosty v mensich dedinach a ponad mensie toky, rozne nadjazdy. Mosty ponad vacsie rieky maju vyssiu nosnost a hlavne v pripade prejazdu by isli tie tanky po jednom, v takom pripade udrzia este viac. Neviem ako ste na tom v Cechach, ale u nas je skor problem s tym, ze tie mosty su na konci svojej zivotnosti a vyzaduju opravy. V sucasnom stave neunesu uz ani tu t-72.
Zásadní problém to není. Ano, mostek přes potok mezi "Lhotou a Horní Dolní" by komlikace být mohla, jenže ve státech kde se stavělo podle obdobných norem jako u nás je evidentní, že problém s provozem není, ( Maďarsko, Polsko, bývalá NDR.... )
Zase jsme o krok?
Ručné nabijanie v 21 storoči?
To je čo?
Ruční nabíjení má dneska 1/2 tanků a oproti automatickému to má své výhody i nevýhody ¯\_(ツ)_/¯
Jo a tohle ani není tank z 21. Století, ale z 80. let 20.
něco, co nevyletí do povětří po zásahu. :)
A nejsou to náhodou zbytečně drahé hračky?th-cam.com/video/rGN4aTE7aAk/w-d-xo.html
Jsem pro přezbrojovat naši armádu na jinou techniku kompaktibilní s vojenskou technikou spojenců. Proto jsme dříve měli Téčka a teť budeme mít leopardy. Chápu, že toto je celkem šrot, ale je jen na naučení a zvládnutí logistiky. Přál bych naší armádě konečně takové vedení, které by z tohoto expedičního sboru konečně udělalo armádu co si náš stát zaslouží.
Přesně tak. Ale 2A4 má od šrotu daleko. Proti ruským ludrám je to Mercedes.
@@stanislavselic9405 Kolik jste na těch sovětských ludrách vyrobených v u nás najezdil? Já několik stovek kilometrů a tak vím jak se chovají v terénu, jak se z toho střílí a vím taky že jako střelec jsem se tam pohodlně vyspal. Nepletete si to s T-55? To byli ludry na řízení.
@@Ma32M no ved sa hned neurazaj, hovori to len, ze nemci uz vtedy vyrabali lepsie tanky ako tie licencovane vyrabane u nas. Aj na autach to bolo vidiet, my sme vyrabali horsie auta ako oni. To neznamena, ze boli nepouzitelne, len kvalitativne horsie. Ale bol tu taky rezim aky bol a ten to limitoval. Ja ti hovorim, ze ak by sme netrpeli okupaciou a boli hned po vojne slobodna krajina tak by skodovka vyrobila urcite lepsi tank ako bola T-72.
@@Ma32M No a kolik jste toho najezdil s leopardem? I sami vojáci ve videu, kteří toto srovnání mají, potvrzují, že střelba z Leo2 je uplně někde jinde než u téček a jízdně nejsou o nic horší. Jinak v T-72 jsem několikrát seděl a spát bych tam teda nechtěl, natož v pohodě... Faktem je, že verze 2A4 by sfoukla většinu ruských konzerv, včetně českých M4CZ, jako svíčku.
@@xxzmrdxx Najezdil jsem s ním tolik co vy s téčkem :D Ale aspoň nevařím z vody. Tato verze je opravdu už starý šrot vhodný jen na to si to ochytat a naučit se logistiky na osádku o čtyřech mužích, jiné opravárenské činnosti a údržby. S nadějí budu čekat na nové verze co si naše armáda zaslouží.
K čemu ty tanky budou, když už se roky mluví o tom, že na tohle nejsou stavěné mosty? Asi by to chtělo před jejich nákupem vytvořit nějaké trasy pro případné nasazení a na nich mosty předělat.
Předpokládám, že jen po železnici se za nějakého konfliktu přepravovat nebudou.
Jak by asi u nás dopadla příprava na něco, co máme v budoucnu mít, ale ještě to nemáme..
A mate pocit že třeba v Polsku, Maďarsku nebo v bývalé východní časti Německa, kde se stavělo podle velice podobných norem jako u nás mají s provozem Leopardů problém? Prozradím vám, že nemají :)
Jen by mě zajímala ochrana posádky, protože Leoparda 2a4 dokáže zepředu rozpárat i T-64a/b, natož novější T-80 (B,U,BVM,....), T-72 (A,B,B3). A to že řidič, střelec a velitel sedí přesně v jedné lajně a na druhé straně je pod tenkou vrstvou pancíře hromada munice, tak opravdu nevím, v čem si naše armáda polepšila...
A ještě tu o Budulínkovi.
Tyhle stoje budou pouze na výcvik. Posléze, by měly být koupeny nově vyrobené tanky a tito veterány budou modernizovány na stejnou úroveň.
Tohle není WOT nebo WT :D To je němec vole..
@@DKNworld nikdo tady nemluví o WT ani WOT, bohužel Ruské kanony třeba 2a46, které se používají v t-72,t-80 dokáží penetrovat až 550mm pokud se nepletu (myslím pouze APFSDS) takže tento leopard by pro ně byl lehký cíl, i když má vyšší rychlost
@@jakubparola6064 Ano tak to je ale jak zaznělo ve videu Leo má větší šanci na první úder a to je v boji znát. Taky jak je tu již napsáno jde o cvičné stroje.
Už mělo být dávno objednáno a třeba teď dodáno, buď tady ty Leopardy, nebo korejský K2 a ty naše T72 mohli jít hned na Ukrajinu. Stejně se jich budeme zbavovat a takto by mohly pomoci, za pár roků půjdou s takovou jen do šrotu, protože to nikdo nekoupí...
Tak T-72M4CZ bych na Ukrajinu nikdy nedal ty to tanky bych ještě dlouho držel ve skladech
Přesně tak, všecky ruská křápy odeslat třeba k čertu, dokud to k něčemu někde je užitečné, a nemusíme platit likvidaci.
@@tankysta_1903 Kdyby tady byly už Leopardy, nebo třeba ty K2, tak by ty naše T72 mohly být aspoň užitečné na Ukrajině. Bohužel je ale nemáme..
@@karellinhart1609 nechceš si ty Ukrajince nastěhovat třeba domů??
@@BilejJezdec1 Drsnej Franto truckere, já měl u sebe tři ženy a jejich děti z Ukrajiny, ale už se vrátily domů. A na tvém místě bych si nehrál na drsňáka a styděl bych se. Nechceš si vzít pár rusáků domů?
Je to šrot
V dobách minulých byla možnost si osahat Leopard 2A3 samozřejmě modernizovaný a musím říct, že to není žádný zázrak. Oproti staré dobré T-72 jde o tak strašně složitý stroj až se mi nechce věřit, že to je vyrobené pro armádu(není blbuvzdorné) Kdo byl u armády, ten pochopí.. Ten tank vyžadoval absolutní čistotu všeho, co se nějak hýbalo.... Díky své hmotnosti trpí podvozek a neustále praskají, nebo se nějak jinak vysírají vodící a napínací kladky/pojezdy, plus torzní tyče dostávali také zabrat... Mě osobně velmi vadila absence automatického nabíjecího systému, protože jsem schopný tvrdit, že to je to nejlepší, co tank v reálné bitvě může mít. Funkce na bojišti byli výborné ale jen za výborných podmínek a za předpokladu, že "nepřítel " nemá také tanky. Oproti T-72 je Leopard strašně "tlustý". Leoparda je skoro nemožné ukrýt za přírodní terén.. Všude je vidět. T-72 oproti tomu "monstru" vypadala jak hračka.. Slon v porcelánu je výstižná kategorie jak pro tank Leopard, Abrams, tak i Merkava, nebo ne-slavný Lecrec.
Porucha automatického nabíjecího systému? To nevím, co by to muselo být za starý "střep", aby se porouchal, tak osvědčený a jednoduchý systém.
Nabíječ zvládne nabít první tři střely rychleji? Dovolím si tvrdit, že to je velmi přitažené za vlasy, protože by to musel mít fakt v ruce, což není za rok, ani dva! Nabíječ v tanku je položka navíc(vždy problém) a při manuálním nabíjení se může stát tolik katastrof... Od amputovaného prstu nabíječe, až po smrt celé osádky tanku. To umístění munice je možná lepší, ale určitě není ideální. Pojem ideální místo pro munici v tanku neexistuje. Vlastně je úplně jedno, kde je umístěna munice, protože v době moderních zbraní, je tank vyřazen hned po prvním zásahu. Útoky shora jsou nebezpečné pro všechny tanky světa. Přežití osádky je další velmi sporné tvrzení. V moderní době zbraní usmrcuje osádky všech vozidel pouhý podtlak. Lze to vidět na Ukrajinském bojišti, kdy Rusové používají TOS-1. Viz, termobarická(vakuová) munice. Nemusí dojít ani k poškození stroje, přesto bude osádka usmrcena. Tank dokáže odolat tlakové vlně, ale následný podtlak zabíjí vše živé. Některé nejmodernější tanky prý mají něco jako přetlakovou komoru, která má udržovat stabilní tlak uvnitř tanku- bez ohledu na okolí, ale to jsou již jen nepodložené spekulace, které nemusejí být pravda.
Nechci se nikoho dotknout ale myslím, že by jsme udělali lépe, kdyby jsme nakoupily Ruské tanky, ať už modernizované T-80BVM nebo T-90. Tento Německý dar ne dar..... Není to žádný dar, de-facto jde o uzavření smlouvy do budoucna. Náš rozpočet by ušetřil několik desítek miliard Kč. Ale Rusové nám v dnešní době neprodají ani párátko, natož tanky. Naše staré, ale stále dobré T-72 jsme darovali Ukrajině s Fialovým podpisem na kanónu a nikdo neví jestli je Ukrajina neprodala dál... Ach jak mě je smutno.
Rozhodne nejsem odbornik, ale jak si predstavujete pouziti TOS-1 proti tanku? To jsou dve zarizeni, ktera se na bojisti nemaji prilis sanci potkat. Buratino strili obvykle na vzdalenosti nekolika kilometru a prilis se nemiri. Je to spis o tom, ze to plosne zasahne nechranenou zivou silu nebo budovy. Ale v prime konfrontaci s tankem bude buratino ve velke nevyhode, priprava ke strelbe tam rozhodne bude trvat nekolikanasobne dele nez u libovolneho tanku. Zaroven krom primeho zasazeni si nejsem uplne jisty, jak by mohl podtlak zabijet posadku v tanku, ti budou od primeho efektu tlakove vlny celkem dobre ochraneni a ta zmena tlaku je na pomerne kratkou dobu, nehlede na snizeni strmosti zmeny tlaku podle miry uzavrenosti tanku. To uz bych spise rek, ze bude pro posadku nebezpecny ohen a splodiny z horeni.
Co se tyka nabijeciho automatu, tak samozrejme nejlepsi reseni by bylo mit oddelenej prostor munice od posadky uplne, takze by posadka vubec neprisla do styku s munici. Ale jinak mi reseni munice ulozene v mene pancerovane casti oddelene prepazkou od posadky prijde jako rozumnejsi jak sedet na bedne s vybusninou u klasicke ruske skoly.
A asi dost tezko muzeme nakupovat tanky od Ruska, kdyz samo nasazuje na Ukraine T-62 a T-64 ;o)
@@MAKdotCZ Ohladne toho,že Rusko používa T-62,T64,T90 to si akosi opomenul.Nasadenie vojska na UAneznamená ,že RF nepredáva vojenskú techniku treba trochu menej počúvat propagandu.Tak neviem ohladne uloženia municie u Leoparda 2A4 na lavej strane vodiča či je niekde rozdiel ak to prskne tak letí aj veža možno už montujú dlhšie skrutky na vežu ale ak ich takto doriadili chlapci v sandáloch čo chovajú v púšti kozi tak vás riadne oje..li th-cam.com/video/X6nZvDn6gRQ/w-d-xo.html
@@tomascino7042 Co jsem opomenul ? napsal jsem T-62 a T-64, bylo zajimave videt je, ze vytahli i takovehle stare stroje. A co presne ma ukazovat to video? No, ze i pravdepodobne dobrej tank je znicitelnej a v rukou Turku se zda, ze obvlast (nerozumim tomu, asi mi to tu nekdo objasni, blbej vycvik?, blbej tank? nebo chybna strategie nasazeni tanku? )
Veľmi dlhý a úsmevný príspevok 😄 ale o pár týždňov nanajvýš mesiacov uvidíme reálne na Ukrajine. Asi ako v Iraku ..že, aj tam mala Saddámová garda modernejšie T-72 a ani si nevrzli..tých kvalitných protitankových zbraní zas rusko nemá toľko a kvalita je len na papieri alebo v jachtách a vilách súdruhov na prehnitom západe..
Koukám na přímá videa jak od Rusů, tak i Ukrajinců na jejich telegramu. Nemáte pravdu.
Raketomet TOS-1 je postrachem pro ukrajinské vojáky i zahraniční žoldáky, protože většina z nich viděla účinky termobarické munice jen na cvičišti, nebo jen na papíře. Z reálných zkušeností je to mnohem mnohem horší a účinek je opravdu brutální.
Nikde netvrdím,, že se Tos-1 potká tváři tvář s tankem. To je přeci nesmysl z taktického hlediska. Vždyť tank a raketomet mají úplně odlišnou bojovou kategorii.
S tím podtlakem nemáte pravdu. Opravdu zabijí. Proto je Rusy hojně používána termobarická munice.
Těch videí kdy Ukrajinci tahají z vozidel, tanků, obrněných transportéru své mrtvé jsou stovky. Ne všechny vozidla jeví známky sebemenšího poškození, přesto jsou osádky vozidel usmrcené. Drtivá většina mrtvých měla stejné příznaky fatálního zranění: deformované oči, krev z uší a nosu. Což jasně ukazuje na problém s tlakem.
Už za mě se řešil tlak a akustický jev uvnitř kabiny stroje. Stačí velkorážní kulomet, když projektil zasáhne věž tanku… hnus velebnosti. Představte si větší ráži, třeba tankovou, která sice nemusí penetrovat, ale bez potíží protrhá osádce tanku ušní bubínky, či jinak poškodí smyslové orgány.
Nevím kde jste došel k informaci, že Rusové používají tanky T-64- T62. Nejčastěji používají tank T-64 právě samotní Ukrajinci, ale modernizovaný po vzoru NATO.
Byl bych velmi opatrný, co vidíte a slyšíte z mainstreamu a zpráv, které se drzí “hlavního proudu”. Protože ty informace jsou velmi násilně prezentovány pravé nám “konzumentům”, aby jsme jim uvěřili za každou cenu.
Vynechal bych i to Vámi z míněné podceňování, že Rusové jsou slabý , jen protože vytáhli starší kusy techniky. Armáda si nemůže dovolit jen tak vyhodit vojenskou techniku jen z důvody jejího staří. Nejlepší a nejrozšířenější forma modernizace je nechat již vysloužilou techniku zničit na bojišti. Neznamená to, že národ, který toto dělá je z vojenského hlediska slabý. Poukáži na jeden fakt. Rusové vedou konflikt již přes rok, proti moderně vyzbrojené armádě, kterou vyzbrojilo a stále vyzbrojuje přes 27 zemí moderního světa, plus západní výcvik. To je něco, co naše historie zatím nepamatuje.
PS: Kdyby byli Rusové tak neschopní a slabý, jak je nám denně prezentováno, tak už by tam v prvních měsících bojů bylo celé NATO v čele s US army.
Tanky Leopard v Turecku narazili na proti tankový systém Kornet a ten se více než osvědčil i v Sýrii, takže umění osádky a kvalita tanku je v tomto případě bezpředmětná.
Však čas ukáže, kolik z těch západních tanků na Ukrajině přežije.. Ten kdo tam někdy byl a viděl ukrajinské bahno, tak odpověď už zná. Hezký den přeji👍
dopadne to jako s Pandurama z tech puvodnich 150 je provozyschopnych kolik 20 ? :D:D smesne , a jeste horsi je ta historicka reminiscence :D koupit obstarozni tank s rucnim nabijenim , no stejne jako menit s cernochy sklenene ozdoby za drahe suroviny . Jsme pro smich a jeste se tady budeme chlubit necim takovym.
Pokud se nemýlím, ruční nabíjení mají i nejmodernější Leopardy. Těch 13 obstarožních jsme dostali zadarmo a budou sloužit hlavně pro výcvik. V plánu je koupě novějších A6 nebo A7. Ale to bylo ve videu řečeno, takže to tu asi říkám zbytečně. :)
@@danielpavlik7242 ve vsem mate pravdepodobne pravdu az na to , ze zadarmo rozhodne nejsou , nezapomonte na cenu materialu , ktery jsme nahazeli do cerne diry jmenem Ukrajina
@@dusanpalkovic4460 defacto bychom ty tanky stejně museli dřív nebo později sešrotovat a to by taky něco stálo.
Leopard kraska na první pohled
Zastaralé ale modernizované tanky T-72 nahrazujeme zastaralými nemodernizovanými Leopardy 2 A4, z nichž jeden tank byl utopen při hlubokém brodění. Žádná výhra. Proč se neorientujeme na novější verzi L2 A7
Tak si to video pusťte ještě jednou a pozorně poslouchejte.
Starej šrot. Všude zapadne. Velmi těžký tank.
Viete že , ide o viac ako 30 rokov starý model ? A to len v prípade že ste dostali stroje z posledne vyrobených v roku 1992. Záleží len na stupni modernizácie , stroja , a množstve peňazí , ktoré je ochotná/schopná vláda do toho vraziť. A šli by ste s nimi "skapať" na Ukrajinu ? Obávam sa , že tieto naše vlády sa už rozhodli poslať svojich vojakov/občanov do toho mlynčeka na maso ....
tyhle tanky budou sloužit k výcviku posádek před tím, než budou dodány moderní 2A7+
@@josefmasek8768 Fakt 2A7? A v které části našeho deficitního rozpočtu chcete najít finance na takové tanky? Zdravotní, školství, penzijním, nebo si na ně půjčíme? No poraďte!!!!!
Uvidíme čo s tým rusi urobia. Je mi ľúto tých vojakov čo budú vo vnútri
@@josefnet657 vemem dávky takovým ubrečeným sockám jako jsi Ty! A nebo se zeptáme Bureše, ten je přes ty finance nejlepší že jo....
@@josefnet657 Armáda byla dlouhodobě podfinancovaná a neplánuje se o moc vyšší rozpočet, než ke kterému jsme se zavázali vstupem do NATO. Ty peníze by do armády jednou stejně jít musely vzhledem k tomu, co se v armádě dělo (nebo spíš nedělo) od revoluce.
3.75 mld Kč za již dříve vyřazené tanky ? Doufám opravdu že si Pomůžeme páč porovnat těžký tank a lehký tank T72 a leopard? Náhradní Díly a kdo kde bude dělat servis jak se tam podvalník s naloženým tankem dostane ?
jste přeslechl tu větu .. cena daru !!!!! je 3celé ...
Vyčisti si uši a pusť si to ještě jednou. Pán je dyslektik jako vidle, co? Podle té gramatiky chápu, že ničemu nerozumíš. Pak ale nechápu, proč ze sebe děláš vola?
@@stanislavselic9405 ano cena daru podmínená nakupem nových za nekolik desitek miliard... malý ale dulezity detail.
@@stanislavselic9405 čas 1:20 demente .. cena daru!!!! je 3,85 miliard .. votravo
Servis si bude robit armada, vyskolia si mechanikov a hotovo. Ci mas pocit, ze v Cechach nie su schopny mechanici? To zas nie je technologia z marsu. Podvalnik? Tatra vam kludne vyrobi 10 kusov, zabudas ze po technickej stranke tie Cechy na tom tiez nie su tak zle ako si zrejme predstavujes.
stará krabica :D
Doufám že je RUSOVÉ všechny rostřílí na maděru ty slavný leopardy🤣🤣 RUSKO NAVŽDY A NIJAK JINAK👍👍👍
Doufám, že už dávno žiješ ve své milované ruské žumpě 🤣.
Naši Armádě by stačili cepy , škoda peněz za tanky. Naši armádu bych přirovnal k papírovým holubům.