До сей поры, почти во всех роликах, было всё просто и понятно, ну по крайней мере логично на первый взгляд, но здесь... Откуда брать информацию по поводу добавления к первой обнаруженной цифре +5, если замок первый раз в руки попал. В данном случае подобрать пароль даже зная изначально правильный, с первого раза не получилось а если код замка не известен? Вот сиди и гадай толи в первой цифре ошибся то ли комбинация изначально не сбросилась то ли ты что то упустил в дальнейшем подборе. Лепестком его реально открыть? Как по мне в данном случае реально проще его тупо сломать чем танцы с бубном вокруг кода устраивать. Но вот ради спортивного интереса это конечно да, браво мастеру.
Когда выясняешь первую цифру, находишь щелчок а моём случае на 5. На 5 делений дальше от щелчка, находится кодовое окно. Все тоже логично) все получилось по расшифровке кода, не получилось без ошибки ввести и сбросить раннее набранную комбинацию.
все это ерунда , может быть это и работает но на замке именно этой марки и в новом состоянии, у меня замок скорее всего китайский и пользованный , так вот на нем зацеп (первая цифра) появляется только на втором круге не раньше, и стоит повернуть чуть чуть вперед назад сразу сдвигается на одно два деление вперед, опять же нет четкого понимания какой силы должен быть натяг, то вообще нет не каких зацепов то наоборот цепляет так что дальше просто не идет , короче не фига этот способ не универсальный , чтобы реально открыть замок надо хорошо понимать как он устроен или хотя бы просто знать, что дает цифра на которой он стопорится при том или ином натяге и тп, а такой информации здесь не дается
Первый диск определяется при вращении по часовой стрелке (вы сделали это правильно), второй диск определяется при вращении против часовой стрелки при выставленном первом диске (вы вращали второй диск по часовой стрелке и сбили положение первого диска, но при этом вам удалось определить положение второго диска?), положение третьего диска определяется при вращении по часовой стрелке.
@@dtm765 да, вы правы, я показал разницу на втором диске, как определить. Я не прокручивал каждое деление, как бы я делал с незнакомым замком. Я показал ложные пазы и как среди них найти реальный. Мы ведь код знали с самого начала и чтобы сократить видео, я показал конечный смысл.
@@dtm765 я уже открыл этот замок таким методом и просто объяснял как я это сделал. Запарился со стороной второго диска, почему и сказал что переснимать не буду. Если смысл не понятен, могу переснять. Более того, могу взять новый замок и не видя кода его открыть. Этот метод рабочий и вы самостоятельно сможете его проверить
Спасибо тебе добрый человек! Мне очень помог! Будь здоров!!!
🤝✊✌️
Да ты крут , уважение к таким людям
✌️🤝👌 взаимно
👍
Здравствуйте
Почему при установке кода или после сбросов кода два раза 10?
Нужно 3, но с этим замком хватало 2 раза и он открывался.
До сей поры, почти во всех роликах, было всё просто и понятно, ну по крайней мере логично на первый взгляд, но здесь...
Откуда брать информацию по поводу добавления к первой обнаруженной цифре +5, если замок первый раз в руки попал.
В данном случае подобрать пароль даже зная изначально правильный, с первого раза не получилось а если код замка не известен?
Вот сиди и гадай толи в первой цифре ошибся то ли комбинация изначально не сбросилась то ли ты что то упустил в дальнейшем подборе.
Лепестком его реально открыть? Как по мне в данном случае реально проще его тупо сломать чем танцы с бубном вокруг кода устраивать.
Но вот ради спортивного интереса это конечно да, браво мастеру.
Когда выясняешь первую цифру, находишь щелчок а моём случае на 5. На 5 делений дальше от щелчка, находится кодовое окно. Все тоже логично) все получилось по расшифровке кода, не получилось без ошибки ввести и сбросить раннее набранную комбинацию.
Это уже по взрослому)
все это ерунда , может быть это и работает но на замке именно этой марки и в новом состоянии, у меня замок скорее всего китайский и пользованный , так вот на нем зацеп (первая цифра) появляется только на втором круге не раньше, и стоит повернуть чуть чуть вперед назад сразу сдвигается на одно два деление вперед, опять же нет четкого понимания какой силы должен быть натяг, то вообще нет не каких зацепов то наоборот цепляет так что дальше просто не идет , короче не фига этот способ не универсальный , чтобы реально открыть замок надо хорошо понимать как он устроен или хотя бы просто знать, что дает цифра на которой он стопорится при том или ином натяге и тп, а такой информации здесь не дается
Вы продемонстрировали нерабочий метод и в итоге у вас замок не открылся.
Я просто не сделал 3 оборота полных, чтобы сбить предыдущий код. Метод, чтобы назвать нерабочим хотяб проверь! Он рабочий на 100%
Первый диск определяется при вращении по часовой стрелке (вы сделали это правильно), второй диск определяется при вращении против часовой стрелки при выставленном первом диске (вы вращали второй диск по часовой стрелке и сбили положение первого диска, но при этом вам удалось определить положение второго диска?), положение третьего диска определяется при вращении по часовой стрелке.
@@dtm765 да, вы правы, я показал разницу на втором диске, как определить. Я не прокручивал каждое деление, как бы я делал с незнакомым замком. Я показал ложные пазы и как среди них найти реальный. Мы ведь код знали с самого начала и чтобы сократить видео, я показал конечный смысл.
@@dtm765 я уже открыл этот замок таким методом и просто объяснял как я это сделал. Запарился со стороной второго диска, почему и сказал что переснимать не буду. Если смысл не понятен, могу переснять. Более того, могу взять новый замок и не видя кода его открыть. Этот метод рабочий и вы самостоятельно сможете его проверить
th-cam.com/video/aF1AExSUZxI/w-d-xo.html не хотел переснимать, но если остались вопросы и недопонимания, то лучше пересниму)