Hey! Si tu as aimé cette vidéo et que tu es intéressé par les comics et les mangas, rejoins moi sur ma nouvelle chaîne! th-cam.com/channels/TLDu5sznQeLsQh-iGnSD8Q.html
C'est pas f=m*a la seconde loi de Newton ? Sinon je viens d'arriver sur cette chaine et juste wow ! l'esthétique la qualité des explications, etc... C'est très complet et intéressant merci beaucoup !
J’ai découvert ta chaîne grâce au tweet de Maxildan, 3 vidéos fantastiques, bien illustrées, bien montées, le son est bon, le sujet intéressant, continues comme ça !! Tu vas forcément atteindre de plus en plus de personnes avec un boulot de telle qualité
Tu merite tellement plus de visibilité sur yt et insta, en tout cas super vidéo très divertissante, et instruisante, merci tonton, je te soutien à fond😉
J'ai adoré cette vidéo. Bravo, Ironman est mon perso préféré et je n'avais jamais pensé aux G lors des phases d'accélérations mais surtout de décélérations. C'est vrai que même si le squelette peut (éventuellement) être maintenu, tous les corps mou (cerveau, foie...) vont à la même vitesse que le corps et vont s'écraser. J'imagine bien le foie passer à travers les côtes 🤣 Ça casse un peu la magie du perso et en même temps c'est ce qui fait rêver parce que c'est inaccessible. 👍🏻
Excellente vidéo ! Très divertissante, tout en étant bien remplies de références à la physique-chimie très appréciables, et avec un montage efficace, continuez comme ça ^-^
Rien ne dit qu’il passe d’une vitesse super sonique à une vitesse nulle car les avions eux continuent leurs trajectoires. C’est un peu comme un parachute quand on filme depuis une personne qui continue sa chute celui qui ouvre son parachute donne l’impression de monter
Salut à toi, juste un petit détail concernant les pilotes, ils n’accélèrent pas à 5 G, Jamais. C'est le changement de trajectoire qui va amener le pilote à prendre du facteur de charge. Même à la vitesse du son, le pilote ne ressent pas grand chose. Ta vidéo c'est un gros kiff... merci pour le taff
pour la propulsion de la tenue en ayant pour seul carburant l’électricité du réacteur arc il reste la MHD qui consiste à polariser l'air et à la rejeter via des électro aimants par une tuyère
Bonne synthèse ! Le réacteur ARD de Stark produit selon ses dires, 3 giga joules / secondes, soit milliards de watts / seconde, ce qui équivaux effectivement à la puissance moyenne d'une centrale nucléaire équipée de 3 réacteurs de 900Mw. Et cette puissance phénoménale passe par "le petit fil rouge" que Pepper manipule en jouant à Docteur maboul dans le 1er épisode - lol ! ==> IMPASSE ! C'est bien la faille de l'armure... Ceci étant dit, l'humanité fabrique des armures depuis des siècles, notamment celle des chevaliers qui à l'époque étaient d'une étonnante sophistication. Il ne manque qu'à ces armures, l'énergie nécessaire pour les faire voler (mais ce n'est pas demain la veille). CONSTAT : les meilleures batteries lithium-ion produisent 200 watts / heure / kilo. Il faut à minima 50 kilowatts pour arracher du sol une centaine de kilos, donc le poids des batteries et de l'armure clouerait l'armure au sol : IMPASSE... Il reste le bon vieux carburant (mince j'ai dis un gros mot !...) : hé oui, 1 kilo d'essence ou 1 kilo de gasoil possède une énergie massique de 40 Méga joules, soit 10 kilo watts / heure. (comparez les 10 000 watts / heure de 1 kilo de carburant et les 200 wats / heure de 1 kilo de Lithium- ion : y a pas photo...). ==> PROBLEME : pas question d'utiliser un moteur à combustion interne, trop polluant et rendement trop faible (25% max). Si on prend de l'hydrogène, c'est 120 Méga joule et 30 kilo watts / heure. Là ça commence à sentir bon : avec une Pile à Combustible type PEMFC et un rendement de 50%, un réservoir de 10 kilos de H2 d'un poids raisonnable, on produirait 300 kilo watts * 0,5 = 150 kilo watts électrique pendant 1 heure de quoi faire décoller l'armure. ==> PROBLEME : 1 réservoir de 10 kilos de H2 comprimé et le poids d'une PAC de 150 kilo watts / heure reste pour le moment prohibitif ! Alors quoi, c'est fini ? Pas tout à fait : les nouvelles PAC à oxyde solide qui fonctionne à 1000 degré, sont capable de bruler directement du Méthane ET ENCORE MIEUX : du GPL, un carburant génial très méconnu et boudé par les Français : en Italie, 30% du parc automobile roule au GPL... La voilà la solution : 1 kilo de GPL = 50 méga joules = 12500 watts / heure (plus puissant que tous les carburants liquide : normal c'est un gaz !). Un réservoir de 10 Kilos de GPL oxydé dans une PAC SOFC produirait 125 Kilo watts * 0,8 = 100 kilo watts durant 1 heure et l'armure décolle. ==> Avantage : le réservoir ne pèse rien (comme ceux de nos véhicules GPL) et les PAC SOFC sont beaucoup plus compactes et légères. ==> La on touche au but. CONCLUSIONS : des progrès sont encore à faire sur les Piles à Combustibles à haute température mais ça viendra. Au fait, puisqu'on y est : du GPL oxydé dans une PAC SOFC avec un rendement de 80% SERAIT LA SOLUTION POUR LES VOITURES, LES MOTOS ET AUTRE VEHICULES ! Il fallait passer par l'armure de Stark pour s'en rendre compte !... C'est au final une volonté politique de privilégier le GPL plutôt que les carburants liquides pour ENFIN PROPOSER UNE SOLUTION DE TRANSITION ECOLOGIQUE RAISONNABLE ET RAISONNEE pour la mobilité future en attendant le tout électrique. Et à ceux qui croient que le GPL n'est pas une bonne idée à cause de la guerre en Ukraine, sachez que le GPL est produit avec du pétrole et non avec du gaz (Russe ou autre)... L'essence, le gasoil et le GPL sont tous les trois produits dans une tour de Cracking à partir du pétrole brut. La densité du GPL est faible, de fait, il "sort plus haut" dans la tour. ==> Là encore, il suffirait que les gouvernements décident de produire en masse du GPL plutôt que de l'essence ou du gasoil et nous disposerions d'un excellent carburant de substitution. Bémol : le GPL est effectivement un hydrocarbure mais c'est un gaz, donc pas de particules, pas de souffre, pas de produits chimique, il brule dans les moteurs sans produire de suie et il dégage 25% de CO2 en moins que les carburants liquides. ==> Je vous avait dis que le GPL était génial... A suivre... Thierry - ingénieur motoriste Air France.
@@Foxito_san en fait ce sont des infos publiques il suffit de glaner les données sur internet et de les compiler... Ce qui est dommage et que peu de gens on le réflexe de le faire.... Bonne journée
Mec pour le réacteur arc y a un truc possible le mouvement pertuelle créé par de l'antimatière c très cher mais sur puissance une sorte de" pierre d'infinité"
Très intéressant tout ça, en particulier les calculs de poussé nécessaire pour le vol et le réacteur ARC. Après, je trouve le film suffisamment bien fichu pour rendre le tout cohérent à quelque détail près... Ce côté cohérence se perd un peu plus à mesure que les armures se succèdent au fils des films. Les dernières armures sont vraiment abusées et on y croit plus du tout. J'aime bien ce côté très mécanique qu'on perçoit dans le premier film, la séquence de fixation de l'armure, du test des surfaces mobiles... Tout ça, c'est très "ancré dans le réel".
le reacteur arc est ce qui à de plus proche d'un tomahawk (plasma qui permet le fission mais necessite 2 machins du tableau peridodique eet non pas le paladium lol :D et cela crée des isotope bref compliqué à simplifier ! et tenir compte que c'est une forme dans marvel d'energie auto renouvellable ! tu pourrais detaillé cela ? ;-)
Super intéressant ! On sent que t'as vraiment tafé le sujet ! Juste une petite remarque un peu boutade, on sait faire la fusion nucléaire ! On en à même fais une bombe... la bombe H. (Contrairement à ses précurseur de Hiroshima et Nagasaki qui étaient des bombes à fission)
Salut @Le Professeur Fox. Très bonne vidéo. Je me permets toutefois une remarque concernant le lien que tu sembles faire entre l'accélération et la vitesse. Il y a une différence entre supporter une accélération, et supporter une vitesse supersonique. Atteindre une très grande vitesse peut très bien se faire avec une faible mais longue accélération.
Pour le stockage de l'énergie ! vu sur TH-cam en Allemagne, technologie nouvelle nommée la pâte grise dans un contenant, un cartouche, une pâte contenant entre autre de la silice, cette cartouche pouvant contenir de l'hydrogène !
8:00 Pour "l'arrêt de Tony en plein vol" il y a 2 facteurs que tu n'as pas prit en compte. Tony ne fait pas un arrêt complet. Mais 1°/ la caméra bouge avec la scène 2°/ Les F22 ont leur vitesses propres. Donc, même si cela serait assez brutal, Tony pourrait très bien passer de 800Km/h à 750Km/h. Avec les furieux derrière qui poussent pour le rattraper, surpris par la manoeuvre et le fait que les F22 sont bien moins réactifs que l'armure... alors cela donne l'impression qu'il s'arrête... même chose en voiture... disons que 2 voiture sont dans le même sens à la même vitesse (disons 100Km/h) et que l'une d'elles freine sans prévenir pour subitement arriver à 50Km/h, l'autre aura la même impression.
Mise à jour en 2022 : La Chine a réussi à créer un mini soleil pendant 17 minutes. Ils ont commencé en 2020. Dommage que tu ne sois pas tombé sur ces articles à l'époque de l'écriture de cet épisode ^^
Pour le carburant il me semble qu’il avait dit qu’il l’a faisait marcher par batterie dans Avengers 1 (il dit qu’il a trop volé et que il ne peut presque plus voler)
Alors déjà, tu as le meilleur pseudo et la meilleure photo de profil de tous les temps xP Ensuite pour les batteries c'est pas con! Par contre c'est un peu bizarre que l'armure ne soit pas silencieuse si ça marche sur batteries, à creuser ;)
Le Professeur Fox merci, le bruit ça peut-être le feu, par exemple dans l’extrait où il s’arrête brutalement à côtés des avions ont peut entendre l’armure et les avions, mais quand il s’arrête on entend que les avions et pas l’armure. D’ailleurs ça pourrait être intéressant un épisode sur Doctor Who, je pense que l’on peut faire des choses (si ce n’est pas déjà fait, je t’es découvert à ma pause du midi, donc je n’est pas pu tout regarder, mais en tout cas de ce que j’ai vu c’est une très bonne chaîne)
Top cette vidéo, merci !!! Juste une petite erreur sur la décélération de l'armure qui passe entre les deux Raptor, à la manière d'un parachutiste qui ouvre son parachute il ne remonte pas il ne fait que ralentir ( th-cam.com/video/3CrB1MihUUI/w-d-xo.html ), donc si les Raptors le suivent à 1500 km/h, et qu'ils augmentent c'est frottements avec ses aérofreins, ses bras et ses jambes, il réduit sa vitesse de 200 ou 250 km/h seulement, c'est qui donne l'impression qu'il s'arrête ... ( Relativité 😉) Qu'en penses-tu ?
Ajoutons à ça que (si mes souvenirs sont bons), ce ne sont pas des lasers ou des jets de plasma qui sont utilisés avec générosité sur les molaires des malandrins par le monsieur en rouge et or, mais des "répulseurs". On le voit d'ailleurs s'en servir pour décoller autant que pour casser des bouches. Etant donné qu'il n'y a pas la place pour un réservoir de carburant, on peut en conclure que les dits "répulseurs" génèrent une poussée sans éjection de matière (contrairement aux deux Raptors qui, eux, éjectent des gaz tout partout où ils vont, bouh c'est sale). Partant de là, je ne trouverait pas plus surprenant que ça que le génie en question aie trouvé un moyen de manipuler/compenser les effets d'une accélération/décélération brutale.
Bonjour professeur, c'est vraiment fantastique la videoy sur l'armure d'Iron Man' si on a pa de titane est ce que lauminium et et le métal du machette pour couper de la canne a sucre peut reconstruire un armure,,, Marc André Paul prof arts plastiques ''
Après faut pas oublier que Tony est un génie qui peut acheter tt se qu’il veut et qu’il a l’aide de Jarvis et donc tt les problèmes techniques il a réussi à les résoudre par exemple pour le vol quand il passe de rapide à très lent il a forcément dû trouver un moyen d’y remédier c Tony Stark de toute façon un homme plus intelligent que tt l’es être humains réunis et il est surtout un perso de fiction
Apres le réacteur de Tony ressemble bcp a un tokamak, et les courants magnetic maintiennent le plasma à l'intérieur ce qui l'empêche de chauffer. Pour moi c'est clairement un mini reacteur à fusion nucléaire qu'il a.
7:50 pour la décélération de tony et le soucis des G je pense que l'on peut peut-être expliquer tout ça: comme dit dans les comm tony ne passe pas de 1300 à 0 kmh donc ça lisse un peu le truc, ensuite on peut dire que la tenue sous l'armure (vu son design dans IM 1) aide à gérer les G et éventuellement l'armure+arc reactor font que.. bref. D'ailleurs dans civil war quand Rody chute on voit qu'il perd assez vite connaissance lors de sa chute, preuve que l'utilisateur encaisse bien des G (et que l'armure l'aide à ce sujet éventuellement)
si un corps subit une accélération de 0.2g quand une voiture démarre vite, ca veut dire qu'on se sent plus léger ? C'est pas logique vu qu'au repos on subit quotidiennement 1g
il doit avoir un champ de force interne meme si c'est jamais dit et pour ça qu'il perd dans civil war sont armures est endommagée et il doit sentir les coups du Captain
Pour être totalement rigoureux tu as totalement raison! Mais j'ai pas pu mettre la main sur assez de données pour générer une masse des équipements viable ;)
Pour l’encaissement des G ont peut imaginer des compartiments internes à air comprimé qui compenseraient les charges?Et tu parles pas des mécanismes et moteurs internes qui permettent à l’armure de bouger, du contrôle de la sensibilité des forces déployées nécessaires pour tenir un mug de café ou porter une voiture.Et la sélection des actions commandées au casque…
alors les repulseur de stark ( ce que tu apelle des lazers) n'en sont pas on n'as pas toutes les infos mais il semblerais que c'est plus de l'air sous tres grand pression!
mon champ de force qui est une bouteille vide à l endroit est une protection un robot un ordinateur il permet aussi de voler et de projeter de l énergie II protège aussi contre le mal
Alors pour le "titane man", non pas que se soit moins vendeur mais 1) pour rappel, on parle d'une histoire datant des années 60 environ. Les premières armures lors de la guerre DU VIET NAM (première époque) étaient en CARBONE (donc du fer). 2) il y a eu depuis les années 70 un vilain russe avec une armure TITANIUM MAN... 3) Dans l'histoire des armures (année 90 donc vous n'étiez pas encore né), l'armure contient des absorbeurs de choc autant interne qu'externe (pour rappel, C'EST DE LA "SCIENCE FICTION", donc pas la peine de tout ramener dans le réel). Ce qui explique qu'à l'extérieur, il puisse recevoir des balles sans trop dégâts et qu'à l'intérieur, il puisse freiner sans dégât corporelle. Voilà, voilà.
@@Foxito_san Dans l'histoire, il expliquait que le fer était composé de carbone. Et j'ai modifié un peu l'explication d'origine. Je ne suis pas un amateur en science, mais à l'époque, les auteurs avaient l'art de nous apprendre certains domaines en douce (histoire, science, art etc.). Là, on nous apprend "en douce" (soft power americain) AUTRE CHOSE qui n'a pas trop de lien avec la science (avis personnel). Pour revenir sur le sujet: 3) Dans l'histoire des armures (année 90 donc vous n'étiez pas encore né), l'armure contient des absorbeurs de choc autant interne qu'externe (pour rappel, C'EST DE LA "SCIENCE FICTION", donc pas la peine de tout ramener dans le réel). Ce qui explique qu'à l'extérieur, il puisse recevoir des balles sans trop dégâts et qu'à l'intérieur, il puisse freiner sans dégât corporelle. Donc un bouclier absorbeur dehors et un absorbeur de choc interne. Il s'agit d'histoire nous permettant avant tout de rêver, de nous projeter sur "le possible" EN SCIENCE. Aujourd'hui, on est incapable de rêver de la sorte ou trop lier dans au réel ou à l'absurde (lgbtqi-).
personne d'autre a réussi la fusion froide et malheureusement pour les deux chercheurs, ils ont été moqué pour leurs travaux et personnes ou presque ne les ont cru.
Hey! Si tu as aimé cette vidéo et que tu es intéressé par les comics et les mangas, rejoins moi sur ma nouvelle chaîne! th-cam.com/channels/TLDu5sznQeLsQh-iGnSD8Q.html
je croyai que la matière la plus résistante était le titane fibre de carbone ?
@@mickaeljean5906 et non :) on l'utilise cependant car beaucoup plus abordable que le ti3aub
Génial et pour l'épée en laser
Autant pour moi, à 6:30 j'utilise bien la seconde loi de Newton et non la troisième.. Bravo tonton!
C'est pas f=m*a la seconde loi de Newton ? Sinon je viens d'arriver sur cette chaine et juste wow ! l'esthétique la qualité des explications, etc... C'est très complet et intéressant merci beaucoup !
Comme quoi il y a toujours des chaînes de qualité à découvrir, même en 2022 !
Merci beaucoup 🙏😭
Wow, je me suis toujours demandé comment fonctionnait son armure, j'ai eu une réponse maintenant. Merci tonton ! :)
Avec plaisir soldat 🔥 merci de ton soutien !
Moi qui suis fan d'Iron Man je trouve cette vidéo très intéressante, merci beaucoup !
Super vidéo 👍
Merciiii!!!
J’ai découvert ta chaîne grâce au tweet de Maxildan, 3 vidéos fantastiques, bien illustrées, bien montées, le son est bon, le sujet intéressant, continues comme ça !! Tu vas forcément atteindre de plus en plus de personnes avec un boulot de telle qualité
Merci beaucoup ça me fait super plaisir ce que tu dis, ça motive à aller plus loin 🔥
Tu merite tellement plus de visibilité sur yt et insta, en tout cas super vidéo très divertissante, et instruisante, merci tonton, je te soutien à fond😉
Pouah ça donne trop de la force merci 🔥🔥🤝
J'ai adoré cette vidéo. Bravo, Ironman est mon perso préféré et je n'avais jamais pensé aux G lors des phases d'accélérations mais surtout de décélérations. C'est vrai que même si le squelette peut (éventuellement) être maintenu, tous les corps mou (cerveau, foie...) vont à la même vitesse que le corps et vont s'écraser. J'imagine bien le foie passer à travers les côtes 🤣
Ça casse un peu la magie du perso et en même temps c'est ce qui fait rêver parce que c'est inaccessible.
👍🏻
Merci beaucoup!! Oui c'est ça que j'adore! Lier la science et la fiction c'est fascinant :3
Au top ça !! Trop bonne vidéo copain !!
Merci mon frère 🔥
alors juste un mot: wow t un malade!
C'est vraiment un travail de oof et tu mérite plus de vu!
Merci beaucoup à toi!! Puisse l'algorithme youtube t'entendre 😂😂
Moi devant la vidéo être comme Gen face à Senku 🤯
😂😂 je prend ça comme un compliment !!🔥
Très bonne vidéo, complète, objective, et super Marrante, je m'abonne !
Merci beaucoup :)
J'ai pas compris grand chose, mais j'ai beaucoup apprécié cette vidéo.
Ahah merci beaucoup 😂
Trop bien ta (votre ?) vidéo ! En plus j'ai tout compris contrairement à mes cours de physique mdr... Continue comme ça c'est super !
Ta :3 ahah merci ça me fait trop plaisir 🔥
8:50 a 8:56 j'ai explosé rire quand t'as dit "après ça va faire boom"
😆😆
Très bonne vidéo, c'est sympa d'allier physique à de la fiction.
Merci beaucoup !
T’explique trop bien et le montage est super,tu viens de gagner un abo
Merci beaucoup!! 🙏🙏
Excellente vidéo ! Très divertissante, tout en étant bien remplies de références à la physique-chimie très appréciables, et avec un montage efficace, continuez comme ça ^-^
Merci beaucoup!! Ça donne de la force :)
Extrêmement bien expliqué merci
Merci beaucoup !!
Je viens de découvrir t'a chaine et franchement très jolie travaille + 1 sub
Rien ne dit qu’il passe d’une vitesse super sonique à une vitesse nulle car les avions eux continuent leurs trajectoires. C’est un peu comme un parachute quand on filme depuis une personne qui continue sa chute celui qui ouvre son parachute donne l’impression de monter
Super vidéo qui parle de mon héros marvel préféré donc je like et je m'abonne 😉👍
Merci et bienvenue !
@@Foxito_san de rien 😉
Salut à toi, juste un petit détail concernant les pilotes, ils n’accélèrent pas à 5 G, Jamais.
C'est le changement de trajectoire qui va amener le pilote à prendre du facteur de charge. Même à la vitesse du son, le pilote ne ressent pas grand chose.
Ta vidéo c'est un gros kiff... merci pour le taff
Merci beaucoup pour cette super précision :D je ne savais pas du tout!
@@Foxito_san Bien-sur dans l'aéronaval le catapultage lui fait bien une immense accélération avec un facteur de charger énorme ^^
Super intéressant bravo
Merci beaucoup!!
Faudra faire une vidéo avec le comme titre comment fonctionne l’armure d’Ironman en nanotechnologie
Excellente vidéo ! Ce travail de fou bravo.👏🏻
Merci beaucoup ça me fait trop plaisir 🔥
pour la propulsion de la tenue en ayant pour seul carburant l’électricité du réacteur arc il reste la MHD qui consiste à polariser l'air et à la rejeter via des électro aimants par une tuyère
Pour le réacteur arc,comme c'était pas pratique,Tonu a créé un nouvel élément pour le faire marcher.
Trop intéressant, en plus on revise sans que ce sois ennuyeux 👍
Meilleur compliment 🙏🔥🔥 merci!!
De base dans iron man 1, le réacteur arc est une miniaturisation du réacteur présent dans les bâtiments de Stark Industries
Super video, bien narré, bien expliqué, rien a redire, tu gère un max 😁😂
Waouh merci de ouf ça me touche 🔥🔥🔥🙏🙏🙏
Trop bien ta video je me suis abonné direct , pas trop dur mais pas ennuilleux a une prochaine
Merci beaucoup pour ce gentil retour !
Vous êtes très fort, respect
Incroyable
Merci beaucoup !!!🙏
Bonne synthèse !
Le réacteur ARD de Stark produit selon ses dires, 3 giga joules / secondes, soit milliards de watts / seconde, ce qui équivaux effectivement à la puissance moyenne d'une centrale nucléaire équipée de 3 réacteurs de 900Mw.
Et cette puissance phénoménale passe par "le petit fil rouge" que Pepper manipule en jouant à Docteur maboul dans le 1er épisode - lol !
==> IMPASSE ! C'est bien la faille de l'armure...
Ceci étant dit, l'humanité fabrique des armures depuis des siècles, notamment celle des chevaliers qui à l'époque étaient d'une étonnante sophistication. Il ne manque qu'à ces armures, l'énergie nécessaire pour les faire voler (mais ce n'est pas demain la veille).
CONSTAT : les meilleures batteries lithium-ion produisent 200 watts / heure / kilo. Il faut à minima 50 kilowatts pour arracher du sol une centaine de kilos, donc le poids des batteries et de l'armure clouerait l'armure au sol : IMPASSE...
Il reste le bon vieux carburant (mince j'ai dis un gros mot !...) : hé oui, 1 kilo d'essence ou 1 kilo de gasoil possède une énergie massique de 40 Méga joules, soit 10 kilo watts / heure. (comparez les 10 000 watts / heure de 1 kilo de carburant et les 200 wats / heure de 1 kilo de Lithium- ion : y a pas photo...).
==> PROBLEME : pas question d'utiliser un moteur à combustion interne, trop polluant et rendement trop faible (25% max).
Si on prend de l'hydrogène, c'est 120 Méga joule et 30 kilo watts / heure. Là ça commence à sentir bon : avec une Pile à Combustible type PEMFC et un rendement de 50%, un réservoir de 10 kilos de H2 d'un poids raisonnable, on produirait 300 kilo watts * 0,5 = 150 kilo watts électrique pendant 1 heure de quoi faire décoller l'armure.
==> PROBLEME : 1 réservoir de 10 kilos de H2 comprimé et le poids d'une PAC de 150 kilo watts / heure reste pour le moment prohibitif !
Alors quoi, c'est fini ?
Pas tout à fait : les nouvelles PAC à oxyde solide qui fonctionne à 1000 degré, sont capable de bruler directement du Méthane ET ENCORE MIEUX : du GPL, un carburant génial très méconnu et boudé par les Français : en Italie, 30% du parc automobile roule au GPL...
La voilà la solution : 1 kilo de GPL = 50 méga joules = 12500 watts / heure (plus puissant que tous les carburants liquide : normal c'est un gaz !). Un réservoir de 10 Kilos de GPL oxydé dans une PAC SOFC produirait 125 Kilo watts * 0,8 = 100 kilo watts durant 1 heure et l'armure décolle.
==> Avantage : le réservoir ne pèse rien (comme ceux de nos véhicules GPL) et les PAC SOFC sont beaucoup plus compactes et légères.
==> La on touche au but.
CONCLUSIONS : des progrès sont encore à faire sur les Piles à Combustibles à haute température mais ça viendra.
Au fait, puisqu'on y est : du GPL oxydé dans une PAC SOFC avec un rendement de 80% SERAIT LA SOLUTION POUR LES VOITURES, LES MOTOS ET AUTRE VEHICULES !
Il fallait passer par l'armure de Stark pour s'en rendre compte !...
C'est au final une volonté politique de privilégier le GPL plutôt que les carburants liquides pour ENFIN PROPOSER UNE SOLUTION DE TRANSITION ECOLOGIQUE RAISONNABLE ET RAISONNEE pour la mobilité future en attendant le tout électrique.
Et à ceux qui croient que le GPL n'est pas une bonne idée à cause de la guerre en Ukraine, sachez que le GPL est produit avec du pétrole et non avec du gaz (Russe ou autre)... L'essence, le gasoil et le GPL sont tous les trois produits dans une tour de Cracking à partir du pétrole brut. La densité du GPL est faible, de fait, il "sort plus haut" dans la tour.
==> Là encore, il suffirait que les gouvernements décident de produire en masse du GPL plutôt que de l'essence ou du gasoil et nous disposerions d'un excellent carburant de substitution. Bémol : le GPL est effectivement un hydrocarbure mais c'est un gaz, donc pas de particules, pas de souffre, pas de produits chimique, il brule dans les moteurs sans produire de suie et il dégage 25% de CO2 en moins que les carburants liquides.
==> Je vous avait dis que le GPL était génial...
A suivre...
Thierry - ingénieur motoriste Air France.
Waouh! Merci beaucoup pour ton commentaire et ton expertise! C'était super enrichissant !
@@Foxito_san en fait ce sont des infos publiques il suffit de glaner les données sur internet et de les compiler...
Ce qui est dommage et que peu de gens on le réflexe de le faire....
Bonne journée
waouh vraiment très cool
Merci!!
N'oublie pas que c'est de la fiction
Mec pour le réacteur arc y a un truc possible le mouvement pertuelle créé par de l'antimatière c très cher mais sur puissance une sorte de" pierre d'infinité"
Très intéressant tout ça, en particulier les calculs de poussé nécessaire pour le vol et le réacteur ARC.
Après, je trouve le film suffisamment bien fichu pour rendre le tout cohérent à quelque détail près... Ce côté cohérence se perd un peu plus à mesure que les armures se succèdent au fils des films. Les dernières armures sont vraiment abusées et on y croit plus du tout. J'aime bien ce côté très mécanique qu'on perçoit dans le premier film, la séquence de fixation de l'armure, du test des surfaces mobiles... Tout ça, c'est très "ancré dans le réel".
Merci beaucoup ;)
excellente vidéo
Merci beaucoup à toi!!
Hmm hmm c'est gentil😂🤣 et pourras tu faire une vidéo sur la dernière armure 🤣 tu sais celle qui est utilisé dans End game😌😌
C'est une bonne idée il faudra que je m'y attaque ;)
Wow
Quelle chaîne !!!!
J’adore grave ❤️❤️
Merci :D
Ça m'a aidé pour mon contrôle de physique 😂 et tu pourrais faire une vidéo sur la nanotechnology de stark comme l'armure de l'iron-spider stp
Incroyable la video
le reacteur arc est ce qui à de plus proche d'un tomahawk (plasma qui permet le fission mais necessite 2 machins du tableau peridodique eet non pas le paladium lol :D et cela crée des isotope bref compliqué à simplifier ! et tenir compte que c'est une forme dans marvel d'energie auto renouvellable ! tu pourrais detaillé cela ? ;-)
Avec plaisir! Je prépare une vidéo ;)
Si je peut y avoir un autre choix pour voler ! il y aurait un champ de recherche dans l'anti-gravité pour se déplacer !?
Super intéressant ! On sent que t'as vraiment tafé le sujet ! Juste une petite remarque un peu boutade, on sait faire la fusion nucléaire ! On en à même fais une bombe... la bombe H. (Contrairement à ses précurseur de Hiroshima et Nagasaki qui étaient des bombes à fission)
Ahah bien sûr! Je sous entendais en réaction contrôlée mais tu as raison j'aurais dû le préciser 😂 Merci d'avoir pris le temps de visionner 🙏
@@Foxito_san La chine a battue le record au dela de 70 000 000°C pendant plus de 16 minutes.
@@IronMechanic7110 mdr
@@titmat-gen c'est pas marrant c'est des faits, le projet iter patauge.
Salut @Le Professeur Fox. Très bonne vidéo.
Je me permets toutefois une remarque concernant le lien que tu sembles faire entre l'accélération et la vitesse. Il y a une différence entre supporter une accélération, et supporter une vitesse supersonique. Atteindre une très grande vitesse peut très bien se faire avec une faible mais longue accélération.
Courage vraiment
Le réacteur ARK, c'est juste un E2PZ avec une forme différente 🤣
Vous avez oublié de precise le système de contrôle de son masque
Pour le stockage de l'énergie ! vu sur TH-cam en Allemagne, technologie nouvelle nommée la pâte grise dans un contenant, un cartouche, une pâte contenant entre autre de la silice, cette cartouche pouvant contenir de l'hydrogène !
Elle est top la vidéo tonton, tu pourras en refaire d'autres sur les superhéros ?
Merci soldat!!
Bien sûr j'en referais avec plaisir!!
Vidéo de ouf meeeeec !
Très bonne référence à GOT
Ca me fait penser à quelqu’un qui avait construit une véritable armure d’iron man il faut vraiment que je le retrouve xD
Adam savage, elle etait stylée de ouf
Super ! Mais vous n'avez pas parlé de ce qui, personnellement, m’intéresse le plus dans l'armure, à savoir sa motorisation (sans parler du vol).
Merci beaucoup!
En effet mais qui sait, peut être sûr une prochaine vidéo :D
8:00 Pour "l'arrêt de Tony en plein vol" il y a 2 facteurs que tu n'as pas prit en compte. Tony ne fait pas un arrêt complet. Mais 1°/ la caméra bouge avec la scène 2°/ Les F22 ont leur vitesses propres. Donc, même si cela serait assez brutal, Tony pourrait très bien passer de 800Km/h à 750Km/h. Avec les furieux derrière qui poussent pour le rattraper, surpris par la manoeuvre et le fait que les F22 sont bien moins réactifs que l'armure... alors cela donne l'impression qu'il s'arrête... même chose en voiture... disons que 2 voiture sont dans le même sens à la même vitesse (disons 100Km/h) et que l'une d'elles freine sans prévenir pour subitement arriver à 50Km/h, l'autre aura la même impression.
Très bonne analyse merci beaucoup à toi!!
Mise à jour en 2022 : La Chine a réussi à créer un mini soleil pendant 17 minutes. Ils ont commencé en 2020. Dommage que tu ne sois pas tombé sur ces articles à l'époque de l'écriture de cet épisode ^^
tu peux parler du vibranium de marvel, de spiderman... ???
Hey! Merci pour l'idée du vibranium je le ferais ;)
La vidéo spiderman est déjà dispo sur la chaîne ;)
Pour le carburant il me semble qu’il avait dit qu’il l’a faisait marcher par batterie dans Avengers 1 (il dit qu’il a trop volé et que il ne peut presque plus voler)
Alors déjà, tu as le meilleur pseudo et la meilleure photo de profil de tous les temps xP Ensuite pour les batteries c'est pas con! Par contre c'est un peu bizarre que l'armure ne soit pas silencieuse si ça marche sur batteries, à creuser ;)
Le Professeur Fox merci, le bruit ça peut-être le feu, par exemple dans l’extrait où il s’arrête brutalement à côtés des avions ont peut entendre l’armure et les avions, mais quand il s’arrête on entend que les avions et pas l’armure.
D’ailleurs ça pourrait être intéressant un épisode sur Doctor Who, je pense que l’on peut faire des choses (si ce n’est pas déjà fait, je t’es découvert à ma pause du midi, donc je n’est pas pu tout regarder, mais en tout cas de ce que j’ai vu c’est une très bonne chaîne)
Est-ce que tu peut faire une vidéo pareille sur l'armure de sam wilson
Top cette vidéo, merci !!! Juste une petite erreur sur la décélération de l'armure qui passe entre les deux Raptor, à la manière d'un parachutiste qui ouvre son parachute il ne remonte pas il ne fait que ralentir ( th-cam.com/video/3CrB1MihUUI/w-d-xo.html ), donc si les Raptors le suivent à 1500 km/h, et qu'ils augmentent c'est frottements avec ses aérofreins, ses bras et ses jambes, il réduit sa vitesse de 200 ou 250 km/h seulement, c'est qui donne l'impression qu'il s'arrête ... ( Relativité 😉)
Qu'en penses-tu ?
exact d'ailleurs quand rody chute dans civil war on voit bien que l'armure ne protège pas des G (rody semble perdre connaissance assez rapidement)
Ajoutons à ça que (si mes souvenirs sont bons), ce ne sont pas des lasers ou des jets de plasma qui sont utilisés avec générosité sur les molaires des malandrins par le monsieur en rouge et or, mais des "répulseurs". On le voit d'ailleurs s'en servir pour décoller autant que pour casser des bouches. Etant donné qu'il n'y a pas la place pour un réservoir de carburant, on peut en conclure que les dits "répulseurs" génèrent une poussée sans éjection de matière (contrairement aux deux Raptors qui, eux, éjectent des gaz tout partout où ils vont, bouh c'est sale). Partant de là, je ne trouverait pas plus surprenant que ça que le génie en question aie trouvé un moyen de manipuler/compenser les effets d'une accélération/décélération brutale.
Bonjour professeur, c'est vraiment fantastique la videoy sur l'armure d'Iron Man' si on a pa de titane est ce que lauminium et et le métal du machette pour couper de la canne a sucre peut reconstruire un armure,,, Marc André Paul prof arts plastiques ''
pour Arc, il y a aussi la fusion froide qui pourrait etre une explication interessante
Excellent, comme d'habitude ! 😁🔥
Merci!!!
Heureusement qu'elle est pas faite en fer, vous imaginez ?
"- je suis Ironman
- ah c'est pas de bol, je suis Magnéto"
😂😂😂
Incroyable la video et actuellement y a t'il eu des avance ou toujours au meme stade par rapport a l'armure
Pour la fusion nucléaire ça n'a malheureusement pas super avancé mais il faudrait que je fasse une vidéo pour faire un vrai point 2 ans après ahah
Excellente vidéo
Juste ce n'est pas la 3 e koi de Newton que tu utilise mais la deuxième
Hello! Merci pour ton commentaire!
J'ai en effet rectifié ça dans la description :D
Sympa
Merci!
Après faut pas oublier que Tony est un génie qui peut acheter tt se qu’il veut et qu’il a l’aide de Jarvis et donc tt les problèmes techniques il a réussi à les résoudre par exemple pour le vol quand il passe de rapide à très lent il a forcément dû trouver un moyen d’y remédier c Tony Stark de toute façon un homme plus intelligent que tt l’es être humains réunis et il est surtout un perso de fiction
Apres le réacteur de Tony ressemble bcp a un tokamak, et les courants magnetic maintiennent le plasma à l'intérieur ce qui l'empêche de chauffer.
Pour moi c'est clairement un mini reacteur à fusion nucléaire qu'il a.
Bonne vidéos mais très compliqué à comprendre
Est ce que ce serait possible d’avoir les différentes sources svp pour pouvoir se renseigner davantage ?
7:50 pour la décélération de tony et le soucis des G je pense que l'on peut peut-être expliquer tout ça: comme dit dans les comm tony ne passe pas de 1300 à 0 kmh donc ça lisse un peu le truc, ensuite on peut dire que la tenue sous l'armure (vu son design dans IM 1) aide à gérer les G et éventuellement l'armure+arc reactor font que.. bref. D'ailleurs dans civil war quand Rody chute on voit qu'il perd assez vite connaissance lors de sa chute, preuve que l'utilisateur encaisse bien des G (et que l'armure l'aide à ce sujet éventuellement)
Construire une armure Iron Man c'est facile mais le plus gros soucis serait au niveau de la source d'énergie
moi qui suit littéraire, vous venez de m'intéressez aux mathématiques, je m'abonne avec plaisir, bonne présentation, bon narratif, bon montage vidéo
Merci beaucoup!
Bonne video ! Améliorer la qualité du micro serait bénéfique. 💪
si un corps subit une accélération de 0.2g quand une voiture démarre vite, ca veut dire qu'on se sent plus léger ? C'est pas logique vu qu'au repos on subit quotidiennement 1g
il doit avoir un champ de force interne meme si c'est jamais dit et pour ça qu'il perd dans civil war sont armures est endommagée et il doit sentir les coups du Captain
le réacteur arc de Starck utilise du palladium dans le 1 et un élément inconnu dans le 2
Dans iron Man 1 toute l'armure est totalement en titane, la couleur rouge et doré c'est de la peinture
J’ai pas tout compris mais d’accord 😅
Pour le poids tu compte celui de Tony et l'armure mais l'intérieur de celui-ci ? Les câble etc il aurait pas fallu rajouter du poids ?
Pour être totalement rigoureux tu as totalement raison! Mais j'ai pas pu mettre la main sur assez de données pour générer une masse des équipements viable ;)
@@Foxito_san de toute façon on est tous d'accord sur le travail fournit par toi merci pour la vidéo
@@bask48 Merci beaucoup!!
Pour l’encaissement des G ont peut imaginer des compartiments internes à air comprimé qui compenseraient les charges?Et tu parles pas des mécanismes et moteurs internes qui permettent à l’armure de bouger, du contrôle de la sensibilité des forces déployées nécessaires pour tenir un mug de café ou porter une voiture.Et la sélection des actions commandées au casque…
alors les repulseur de stark ( ce que tu apelle des lazers) n'en sont pas on n'as pas toutes les infos mais il semblerais que c'est plus de l'air sous tres grand pression!
Le carburant c’est son cœur
Au plus la charge est lourde au plus il faut du carburant et donc plus de masse, et donc plus de carburant ...
mon champ de force qui est une bouteille vide à l endroit est une protection un robot un ordinateur il permet aussi de voler et de projeter de l énergie II protège aussi contre le mal
Je vais prendre ca pour mon oral de bac merci
Super! Bon courage pour le grand oral !
@@Foxito_san une idée de problématique
Est ce que je viens de Twitter.. Bien sûr que oui
Bienvenue :D
Alors pour le "titane man", non pas que se soit moins vendeur mais
1) pour rappel, on parle d'une histoire datant des années 60 environ. Les premières armures lors de la guerre DU VIET NAM (première époque) étaient en CARBONE (donc du fer).
2) il y a eu depuis les années 70 un vilain russe avec une armure TITANIUM MAN...
3) Dans l'histoire des armures (année 90 donc vous n'étiez pas encore né), l'armure contient des absorbeurs de choc autant interne qu'externe (pour rappel, C'EST DE LA "SCIENCE FICTION", donc pas la peine de tout ramener dans le réel). Ce qui explique qu'à l'extérieur, il puisse recevoir des balles sans trop dégâts et qu'à l'intérieur, il puisse freiner sans dégât corporelle.
Voilà, voilà.
Merci pour l'info de titanium man! :) 😀 par contre j'avoue ne pas comprendre le premier fact... Le fer n'est pas du carbone. Enfin je veux dire Fe ≠ C
@@Foxito_san Dans l'histoire, il expliquait que le fer était composé de carbone. Et j'ai modifié un peu l'explication d'origine. Je ne suis pas un amateur en science, mais à l'époque, les auteurs avaient l'art de nous apprendre certains domaines en douce (histoire, science, art etc.).
Là, on nous apprend "en douce" (soft power americain) AUTRE CHOSE qui n'a pas trop de lien avec la science (avis personnel).
Pour revenir sur le sujet:
3) Dans l'histoire des armures (année 90 donc vous n'étiez pas encore né), l'armure contient des absorbeurs de choc autant interne qu'externe (pour rappel, C'EST DE LA "SCIENCE FICTION", donc pas la peine de tout ramener dans le réel). Ce qui explique qu'à l'extérieur, il puisse recevoir des balles sans trop dégâts et qu'à l'intérieur, il puisse freiner sans dégât corporelle. Donc un bouclier absorbeur dehors et un absorbeur de choc interne.
Il s'agit d'histoire nous permettant avant tout de rêver, de nous projeter sur "le possible" EN SCIENCE. Aujourd'hui, on est incapable de rêver de la sorte ou trop lier dans au réel ou à l'absurde (lgbtqi-).
Renseigne toi sur les réacteurs aux sel liquides
Pas d uranium mais du thorium
L’armure de War machine serait plus fesable
personne d'autre a réussi la fusion froide et malheureusement pour les deux chercheurs, ils ont été moqué pour leurs travaux et personnes ou presque ne les ont cru.
Maïs pourquoi il meurt dans endgame en fait a cause de ce qu'il l'as au milieu de sont torse ?
Le metal pourquoi pas du vibrauim
Avec des pixels sur des ordinateurs.
Le réacteur est basé sur le teceract donc c'est 100% fictif
non du tout