L' empathie est la capacité d'abord de pouvoir s'observer soi même ! Car si tant est que l'on se perçoit comme étant porteur de la qualité empathique de part des distinctions académiques et institutionnelles représentant une certaine hiérarchisation de conceptions extérieurs à moi c'est déjà ne pas avoir d'empathie vis à vis de soi même alors comment pouvoir en avoir pour les autres !! L'imposture de la psychanalise ce résume à ceci. Nul besoin d'avoir fait des études pour apprendre de soi même pour les autres. Devenir un parfait produit synthétique des institutions c'est finalement transmettre des dominations qui ne sont pas les notre et prétendre qu'elles le sont.
tu critique la psychanalyse et peut-être plus loin que ca, les institution de recherche, scientifique etc. de hiérarchiser tout ce qui existe même l'empathie. pourtant toi même tu dit que dans l'empathie il y a une hiérarchie, un ordre vue que tu utilise le mot "d'abord". De plus le Psychiatre ne dit a aucun moment que l'empathie s'effectue hors de soi complétement, mais plus en fonction de soi. En effet il désigne le fait d'utiliser sa propre expérience du monde pour tenter de comprendre ce que ressent l'autre. il ne dit pas qu'il fait une marche ou l'autre, pour faire la "marche" 3 qui est en faite une étape il faut faire la 2 et avant la 1, du coup l'étape 1 et l'étape 2 qui sont par rapport a soi sont lié a la 3 ème ce qui veux dire qu'a tout moment selon son discours il y a une "empathie vis à vis de soi même". De tout ce que j'ai entendu par rapport a l'empathie dans son discours, il n'y a pas une seul once de psychanalyse ou alors elle est partager par de multiple pôle de la psychologie comme par exemple avec la théorie de l'esprit.
L' empathie est la capacité d'abord de pouvoir s'observer soi même ! Car si tant est que l'on se perçoit comme étant porteur de la qualité empathique de part des distinctions académiques et institutionnelles représentant une certaine hiérarchisation de conceptions extérieurs à moi c'est déjà ne pas avoir d'empathie vis à vis de soi même alors comment pouvoir en avoir pour les autres !! L'imposture de la psychanalise ce résume à ceci. Nul besoin d'avoir fait des études pour apprendre de soi même pour les autres. Devenir un parfait produit synthétique des institutions c'est finalement transmettre des dominations qui ne sont pas les notre et prétendre qu'elles le sont.
tu critique la psychanalyse et peut-être plus loin que ca, les institution de recherche, scientifique etc. de hiérarchiser tout ce qui existe même l'empathie. pourtant toi même tu dit que dans l'empathie il y a une hiérarchie, un ordre vue que tu utilise le mot "d'abord". De plus le Psychiatre ne dit a aucun moment que l'empathie s'effectue hors de soi complétement, mais plus en fonction de soi. En effet il désigne le fait d'utiliser sa propre expérience du monde pour tenter de comprendre ce que ressent l'autre. il ne dit pas qu'il fait une marche ou l'autre, pour faire la "marche" 3 qui est en faite une étape il faut faire la 2 et avant la 1, du coup l'étape 1 et l'étape 2 qui sont par rapport a soi sont lié a la 3 ème ce qui veux dire qu'a tout moment selon son discours il y a une "empathie vis à vis de soi même". De tout ce que j'ai entendu par rapport a l'empathie dans son discours, il n'y a pas une seul once de psychanalyse ou alors elle est partager par de multiple pôle de la psychologie comme par exemple avec la théorie de l'esprit.
L'empathie est intéressante, mais difficile à créer, si notre structure personnelle ne s'y prête pas...
Que de conneries.
Comme tout ce qui vient de la psychanalyse
ca tombe bien parce qu'il a quasiment rien dit de psychanalitique, puisque tout ce qu'il a dit vien d'autre pôle de psychologie
@@joeNonosouvre ton esprit et ferme ta bouche