#鉴宝

[@王大明-i2n]

從利益邏輯上，我支持專家看法，很簡單，專家必須要有實力做底氣才敢說真的，畢竟市場上99%的所謂古物都是假的，而假說真是會傷信譽風險的，但商家真說成假他完全沒風險，因為假的東西不會在他手上，就算東西是真的，也於他利益無損，商家賣東西重點是顧客想不想買，東西是真是假不是最重要，當然我不是說商家會亂來，但人沒把握時，一定會選擇最保險的做法

[@浮雲小尹]

實在是太精彩了！❤

[@yengi-h3s]

我最喜歡看這節目有爭論的，不論是專家、商家或持有者的爭論，都會引起我仔細觀看，看他們怎麼辯，至於真品吧，在電視上再仔細看都看不清楚了，還需聽專家在侃侃而談，吹噓拉捧的，都想打盹了。

[@bradujin99]

哪來1500萬？
最後還是看田甜～❤

[@yahoonews997]

😂看瓶子太俗了，我是來看田甜的。😅

[@佳林-q7m]

那個店主很聰明 他質疑了很多次了，問題他又不是鑒寶師，把真的鑒定成假品對他來說又無所謂，但他身為商人就占很多便宜了，一有爭議點他就不收（形象在電視上做出來了），另外買家在他店裡會更放心，因為會覺得在他這裡買到假貨的機會不大，這是若這真是他的目的那就太賤了，等於是寧可犧牲專家的信譽來成就他的信譽

[@leonglh8456]

问题是这店家的的功力没人敢去他店买东西吧！真假不分，跟专家的意见恰恰相反，我还是相信专业人士而不是一个店家，毕竟专家没利可图而店家恰恰相反，还看过一集这店家出价一个物品222万，根本是来乱的。

[@佳林-q7m]

@leonglh8456 你這樣說稍稍有些傾向觀眾的立場，因為觀眾要看的是眼力，我也覺得他的眼力不足，沒有專家強（事實上專家的水準平均肯定比店主平均高），我也看過好幾次他在節目中挑刺，但你有沒發現，他從來都是把真貨說成假貨，從沒把假說成真過，也就是說，專家說假他也說假，但專家10件真品裡他只說8件，其他兩件挑刺，也就是說，他比專家還較真，如果他是刻意的當然很奸詐，如果是真的，當然會讓要買貨的對他比較有信心，

[@carlosxu2433]

今天甜甜的小裙子够短的😂😂

[@ericzhang3393]

这个商代玉箭射是非常明显的现代仿品。这次宋店主质疑对了，但他说的石头上没有饕餮纹的观点是错的。

[@adogeorge]

是啊1500變3萬 標題真是吸睛

[@PpJjStock]

田甜这腿，又长又直，真是极品！

[@taoyang7029]

首先气势汹汹的就没有学者风度，说没有磨损也是败笔。

[@強中國中國強]

这不
华山论剑咩
真理，愈辩（辨）愈明

[@laobanwang9257]

我反正是看不懂

[@leonglh8456]

店家和专家就是有区别的，看过这个店家出价一个222万的物品根本是来乱的

[@blablajenny6289]

宋店主是玉皇大帝逢玉他都說是仿品😂👎