Спасибо за видео, да, есть такая проблема с крупными алмазами, я убираю обычно канц. ножом. При первом выравнивании рекомендую посмотреть рекомендации завода, там есть таблица, и пасту использовать при притирании бруска лучше с маслом, результат лучше. Для меня результат хороший когда смотришь на брусок и видишь контуры светильника на потолке, и главное придерживаться абразивной гигиены, часто отломанный заусениц впивается в связку. Спасибо. Это только моё мнение.
Спасибо за развернутый комментарий. Это проблема. Но проблема производителя. Для заточника же это испорченная работа и напрасно потраченные деньги... ИМХО, конечно.
Спасибо за ролик. Все об этом заточники пишут. С переменным успехом производитель борется, но наверное некачественное зерно всетаки переодически побеждает. Я уже формируя свои сеты веневцев не брал не 3/2, не 1/0. Есть чугун шаржируемый подшипником пастой 3/2. Есть дубовые, липовые притиры и конечно есть наклеиваемая лента. Удивили пасты в шприце тоже так себе (желтая), а вот 3/2 которая в баночке входящая в подарочный набор Жуков. Вот это хорошая, мягенькая, однородная паста. Какой блеск послее неё😊. По притирке, после 7/5 разве не шаржируется брусок 3/2 более крупными алмазиками? Я притираю OSB на стекле в собственной суспензии. Но Вам спасибо, что еще раз подтвердили, 7/5 заканчиваем, неугомонным 5/3, а 3/2 - это минное поле и сам дурак туда полез😅 Да кому я рассказываю😂
Спасибо за комментарий. Вы затронули много интересных вопросов, но отвечу только тезисами, сорри, и может не по порядку: 1) вот мне как-то все равно как веневский производитель борется со всеми своими проблемами - я заплатил за один товар, а получил совершенно другой, который вдобавок уже мне создает кучу проблем; 2) в случаях с конкретно данным бруском я не заметил, чтобы паста 7/5 шаржировалась в OSB связку стороны 3/2 веневского алмазного бруска; 3) насчет условного минного поля это вы очень верно подметили; 4) чугунного притира пока нет даже в планах - это 2-3 шт, но учитывая их стоимость... нет, пока воздержусь...
@@valeriydnipro По вопросу 1 - это был сарказм и полностью поддерживаю, товар не соответствует заявленным параметрам, или частично соответствует, о чем завод не предупреждает в сопроводительной документации. Чугунный притир имею, но там другая засада. Пасты разного качества и это лотарея, и вес самого притира. Приходится его держать полу на весу и конечно результат стабильностью похвастать не может. У деревянных притиров свои минусы. Поэтому и изголяются все заточники, кто во что горазд. Киясов использует, какоето эбенновое дерево стоимостью как 2 чугунных притира, другие пленки используют, третьи воодще не прзнают ничего выше 7/5
Здравствуйте, Игорь! Я не знаю, правило это или исключение. Но то, что на стороне 3/2 данного бруска присутствуют крупные включения кристаллов алмаза - это факт... Благодарю за комментарий)
Может быть дело в комковании, слипании некачественного абразива еще на этапе производства. Такое происходит с не особо качественным сырьем из Китая, проверки которого не происходит. Выкидывать купленную партию никто не будет. Ну и само производство мелко зернистых брусков более требовательное к соблюдению всех технологических требований. По крайней мере я получал подобное обьяснение от одного из производителей по поводу плавающего качества брусков 3/2
Проводим лезвием по бруску, находим где ципляется и выковыриваем эту "дрянь". Подобная проблема почти у всех производителей (Венёв, Полтава, хоны СССР и др.)
Сергей, да не проблема их убрать. Проблема в том что через 1-2-5 ножей, по мере обновления связки, эта проблема возникает вновь. И все приходится повторять сначала. А если заточке хотя бы 5-10-15 ножей в день? Это действительно становится проблемой... Что касается "почти у всех" - считаю в этом случае производитель, продавая заведомо непригодный товар, свои проблемы перекладывает на покупателя. Насколько это правильно, оставлю на ваше суждение...
@@user-vg1zd3ly5w Для меня, например, это качественный и недорогой расходный материал. Который не жалко и который легко заменить. С другой стороны, чтобы не было иллюзий, для правки синтетических камней камней и брусков, я использую использую гранитные притиры.
Я таку операцію проводив з фінішними єльборами на ФФ на наждачному папері з водою послідовно від 2000 до 5000 гріт. Плюс відмовився від оливи для очистки. Олива сприяє комкуванню шламу і може бути також причиною виникнення паразиток. Почав використовувати Єко СОЖ. Паразитна на даний час відсутня. Дуже задоволений роботою.
Да, сторона 7/5 нравится как работает. В разы лучше и чище, чем 3/2... Ok, уже не первый комментарий о притирке. В моем случае ее цель - выровнять поверхность и сгладить края лунок. Только это. Тут и ежу понятно, что при наличии крупнозернистых включений ожидать чего-то большего от стороны 3/2 данного бруска это не серьезно. Даже если всю притирку делать по фен-шую и под китайскую музыку... Разве что попробовать использовать сторону 3/2 как притир под ту же алмазную пасту.
Проблема не в том, чтобы их удалить. Проблема в том, что после удаления постоянно появляются новые. И появляются они в процессе работы, которую потом приходится переделывать...
Здесь проблема не в притирке. От слова совсем. Проблема в самом бруске 3/2, точнее в слое 3/2 этого бруска. Ну а в причинах, если будет желание, пусть уже разбирается сам производитель. Хотя, если до сих пор не разобрался, то желание у него вряд ли есть...
![พบรัก - INK WARUNTORN x FELLOW FELLOW [LIVE SESSION]](http://i.ytimg.com/vi/1VonHhP6_Y8/mqdefault.jpg)
спасибо 👍🏻 учту и проверю свой 3/2 🤝 7/5 меня не беспокоит, 3/2 увы не первый вы заметили его проблему. 🤩🖐️
Да, 7/5 почему-то никого не беспокоит... Благодарю за комментарий)
Спасибо за видео, да, есть такая проблема с крупными алмазами, я убираю обычно канц. ножом. При первом выравнивании рекомендую посмотреть рекомендации завода, там есть таблица, и пасту использовать при притирании бруска лучше с маслом, результат лучше. Для меня результат хороший когда смотришь на брусок и видишь контуры светильника на потолке, и главное придерживаться абразивной гигиены, часто отломанный заусениц впивается в связку. Спасибо. Это только моё мнение.
Спасибо за развернутый комментарий. Это проблема. Но проблема производителя. Для заточника же это испорченная работа и напрасно потраченные деньги... ИМХО, конечно.
У меня на 7/5 связка b2-01 булыжник огромный. Никак вытащить не получается, придется толщину убирать пока сам не выпадет .
Валерий спасибо, буду наблюдать!
Спасибо за комментарий!
маленькое стеклышко я взял бронестекла 570х420х12,5 для выравнивания и притирания камней очень удобно.
Верю. В данном конкретном случае - маленький размер для меня удобен. Ну а для выравнивания и притирания камней я использую гранитные питы.
Спасибо за ролик. Все об этом заточники пишут. С переменным успехом производитель борется, но наверное некачественное зерно всетаки переодически побеждает. Я уже формируя свои сеты веневцев не брал не 3/2, не 1/0. Есть чугун шаржируемый подшипником пастой 3/2. Есть дубовые, липовые притиры и конечно есть наклеиваемая лента. Удивили пасты в шприце тоже так себе (желтая), а вот 3/2 которая в баночке входящая в подарочный набор Жуков. Вот это хорошая, мягенькая, однородная паста. Какой блеск послее неё😊.
По притирке, после 7/5 разве не шаржируется брусок 3/2 более крупными алмазиками? Я притираю OSB на стекле в собственной суспензии. Но Вам спасибо, что еще раз подтвердили, 7/5 заканчиваем, неугомонным 5/3, а 3/2 - это минное поле и сам дурак туда полез😅 Да кому я рассказываю😂
Спасибо за комментарий. Вы затронули много интересных вопросов, но отвечу только тезисами, сорри, и может не по порядку: 1) вот мне как-то все равно как веневский производитель борется со всеми своими проблемами - я заплатил за один товар, а получил совершенно другой, который вдобавок уже мне создает кучу проблем; 2) в случаях с конкретно данным бруском я не заметил, чтобы паста 7/5 шаржировалась в OSB связку стороны 3/2 веневского алмазного бруска; 3) насчет условного минного поля это вы очень верно подметили; 4) чугунного притира пока нет даже в планах - это 2-3 шт, но учитывая их стоимость... нет, пока воздержусь...
@@valeriydnipro По вопросу 1 - это был сарказм и полностью поддерживаю, товар не соответствует заявленным параметрам, или частично соответствует, о чем завод не предупреждает в сопроводительной документации. Чугунный притир имею, но там другая засада. Пасты разного качества и это лотарея, и вес самого притира. Приходится его держать полу на весу и конечно результат стабильностью похвастать не может. У деревянных притиров свои минусы. Поэтому и изголяются все заточники, кто во что горазд. Киясов использует, какоето эбенновое дерево стоимостью как 2 чугунных притира, другие пленки используют, третьи воодще не прзнают ничего выше 7/5
Валерий добрый день! У меня я ни чего подобного не заметил! Может такой брусок Вам попался!? За видео спасибо!
Здравствуйте, Игорь! Я не знаю, правило это или исключение. Но то, что на стороне 3/2 данного бруска присутствуют крупные включения кристаллов алмаза - это факт... Благодарю за комментарий)
@@valeriydnipro понаблюдаю за стороной 3/2 ! Спасибо и Вам!)
Может быть дело в комковании, слипании некачественного абразива еще на этапе производства. Такое происходит с не особо качественным сырьем из Китая, проверки которого не происходит. Выкидывать купленную партию никто не будет. Ну и само производство мелко зернистых брусков более требовательное к соблюдению всех технологических требований. По крайней мере я получал подобное обьяснение от одного из производителей по поводу плавающего качества брусков 3/2
Спасибо. О комковании что-то слышал, но в контексте более мелкой зернистости...
Проводим лезвием по бруску, находим где ципляется и выковыриваем эту "дрянь". Подобная проблема почти у всех производителей (Венёв, Полтава, хоны СССР и др.)
Сергей, да не проблема их убрать. Проблема в том что через 1-2-5 ножей, по мере обновления связки, эта проблема возникает вновь. И все приходится повторять сначала. А если заточке хотя бы 5-10-15 ножей в день? Это действительно становится проблемой... Что касается "почти у всех" - считаю в этом случае производитель, продавая заведомо непригодный товар, свои проблемы перекладывает на покупателя. Насколько это правильно, оставлю на ваше суждение...
@@valeriydnipro у производителей нет проблем, т.к. это товар не для промышлености которая может выставить огромные штрафы ...
Сергей Опарин Я говорю о производственной проблеме. Ну а то, что моральной проблемы нет, так это понятно...
Книжку вы на интересной странице открыли ;))
Не помню, что за страница, но книга интересная)
@@valeriydnipro Ну на 3:38 у вас в ролике "Прощание с ИЛЛЮЗИЯМИ. Веневский алмазный" ))
@@NadezhdinSergei Ага, понял. Но это же дневник Сальвадора Дали, там все страницы интересные)
Появился у них брусок 10/7 5/3, кто-нить уже пробовал? Нигде нет пока ни роликов ни отзывов ...
Попробуйте 1/0 OSB, при финише результат лучше.
Спасибо! В моем случае меня интересовал финиш именно на зерне 3/2, но при случае обязательно попробую)
После 7/5 переходить на чугун 3/2 можно ?
С чугуном не работаю. По крайней мере, пока не работаю. Но я бы обратил внимание на то, что было перед 7/5 и на сталь...
У меня нет такой проблемы на 3/2, брал премиум. Как можно выровнять на таком маленьком стеклышке.
Стекло больших размеров для выравнивания, для многих случаев, это элементарный стереотип...
@@valeriydnipro А маленькое это анонизм!))
@@user-vg1zd3ly5w Для меня, например, это качественный и недорогой расходный материал. Который не жалко и который легко заменить. С другой стороны, чтобы не было иллюзий, для правки синтетических камней камней и брусков, я использую использую гранитные притиры.
@@valeriydnipro Такие же мелкие?)
Нет', конечно. Еще мельче))
Я таку операцію проводив з фінішними єльборами на ФФ на наждачному папері з водою послідовно від 2000 до 5000 гріт. Плюс відмовився від оливи для очистки.
Олива сприяє комкуванню шламу і може бути також причиною виникнення паразиток. Почав використовувати Єко СОЖ. Паразитна на даний час відсутня.
Дуже задоволений роботою.
Якщо задоволений, то це добре. Цікаве спостереження о комкуванні на оливи. Дякую за коментар.
Вот именно поэтому я взял брусок 20/14-7/5 :) Притирка по Вашему способу совершенно..... бесполезна/избыточна.
Да, сторона 7/5 нравится как работает. В разы лучше и чище, чем 3/2... Ok, уже не первый комментарий о притирке. В моем случае ее цель - выровнять поверхность и сгладить края лунок. Только это. Тут и ежу понятно, что при наличии крупнозернистых включений ожидать чего-то большего от стороны 3/2 данного бруска это не серьезно. Даже если всю притирку делать по фен-шую и под китайскую музыку... Разве что попробовать использовать сторону 3/2 как притир под ту же алмазную пасту.
@@valeriydnipro природник с пастой 3/2 после осб3/2 поможет убрать риски ?
@@BlackShark_anonim Не пробовал. В принципе должен, если перед этим будут удалены крупнозернистые включения на 3/2 osb.
канцелярским ножом поводи. На ютубе есть полно роликов как выдергивать из связки паразитов
Проблема не в том, чтобы их удалить. Проблема в том, что после удаления постоянно появляются новые. И появляются они в процессе работы, которую потом приходится переделывать...
По моему опыту притирки, вы сделали много ошибок ....
Здесь проблема не в притирке. От слова совсем. Проблема в самом бруске 3/2, точнее в слое 3/2 этого бруска. Ну а в причинах, если будет желание, пусть уже разбирается сам производитель. Хотя, если до сих пор не разобрался, то желание у него вряд ли есть...