Ezért tiltották ki Dr Disrespectet Twitchről 🎮 GS Shorts
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 มิ.ย. 2024
- 4 év után végre kiderült, miért rúgta ki a Twitch Dr Disrespectet, de most kerülhet igazán nagy bajba.
Legyél te is csatornatag:
/ @gsplushu
Itt találsz még meg minket:
🌐 Weboldalunk: www.gsplus.hu/
🔵 Facebook oldalunk: / gsplushu
🔴 Instagramunk: / gsplus_insta
⚫️ TikTokunk: / gs_plus
💬 Twitterünk: / gsplushu
✉️ Hírlevelünk: www.gsplus.hu/hirlevel
🏆 Legnépszerűbb videók 🏆 • Új szuperhős születik ...
🕐 GS Shorts 🕐 • Shorts
🎮 Tesztek 🎮 • Teszt
🎬 Kritikák 🎬 • Kritika
🤔 Magyarázó videók 🤔 • Magyarázó
🏅 Toplisták 🏅 • Toplista
🎮 Livestreamek 🎮 • Livestreamek
🎬 Filmes trailerek 🎬 • Filmes trailerek
🎮 Videojátékos trailerek 🎮 • Videojáték trailerek
💻 PCW videók 💻 • PC World
#GS #DrDisrespect #twitch #shorts - เกม
Én erről az egészről, a szerdai vagy a csütörtöki Happy Hour-ből hallottam. Ott beszéltek róla a srácok. Szerintük is a Cancel Culture áll az egész mögött.
A vicc, hogy a bíróság nem ítélte el, vagyis nem volt semmi törvénybe ütköző. Ez megint egy cancel culture hülyeség. Remélem visszatér ahogy mondta és folytatja.
hm... inkább az volt hogy megegyeztek... az nem azt jelenti hogy nem bűnös.
@@dm-qy3yu " It was not a criminal case against me and no criminal charges have ever been brought against me." No crime, nothing illegal happened. Ha történt volna bármi törvénybe ütköző akkor már el lenne ítélve. De az esküdtszék és a bíróság se ítélte el. Vagyis nem volt semmi törvénybe ütköző.
Hát csak itt jön képbe az, hogy ha igazad, vagy igaza van, akkor is csorbát köszörülnek a hírnevén és a brandjén...szóval én kíváncsi leszek, mi lesz a sorsa. Ha ártatlan, jogilag még Bankot is robbanthat, ha tényleg bűnös, akkor már az is szép, ha nem megy tönkre. Mind a két verziót el tudom képzelni, mert gondoljátok csak bele, nem ő lenne az egyetlen, akit bepróbálnak karakter és anyagi rombolással a "gold diggerek".
@@stercorabeetle szerintem nem normális amit csinálnak az emberek. Azonnal cancel-ölnek valakit úgy hogy semmi bizonyíték nincs és a bíróság se ítélt ellene. Nevetséges ez az egész.
@@Prince_Azarius Egyetértünk, de ez az open market veszélye, csak ezt mindenki elfelejti, mivel a siker lebeg a szeme előtt és a pénz.
Nem szoktam őt nézni, mert nem jön be a stílusa.
De ez az egész már megint valami amit jól felfújt a drága közérdemű.
1. 4 éve történt.
2. Nem történt bűncselekmény
3. Megkapta a büntetését (tw ban, nyilván piszok sok pénzt bukott)
4. Nem népszerűsíti az ilyen magatartást
5. Ha nem róla lenne szó, le se sz.rnák (kettős mérce)
Ha egy 40+-os férfi szexuális tartalmú üzeneteket vált a 18 éven aluli lányoddal, akkor az fog érdekelni, hogy le is feküdtek-e, vagyis történt-e konkrét bűncselekmény, vagy maga a tény, hogy egy 40+-os férfi szexuális tartalmú üzeneteket vált a 18 éven aluli lányoddal?
Magyarországon a beleegyezési korhatár 14 év (a világon az egyik legalacsonyabb), nálunk csak akkor bűncselekmény egy 14 és 18 év közötti és egy 18 éven felüli szexuális kapcsolata, ha az utóbbi visszaélt az előbbivel kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával. Ettől még társadalmilag, morálisan elfogadható a dolog? Elég erős a konszenzus arról, hogy nem.
@@gsplushu nem érted a lényeget. Ami pedig az, hogy k.vára nem a nagyközönségre tartozik az ügy.
A sértettre, családjára, rá és a hatóságokra. Ennyi.
Véleménye persze mindenkinek lehet, ki is lehet fejezni, de "kivégzést" tartani a neten már nem. Főleg nem egy 4 éve történt és rendezett ügy kapcsán.
Amúgy csak kérdezem hogy hány éves volt a leányzó?
73
17
@@21_starboy Már kezdtem azt hinni hogy 20 (mivel van ahhol nem 18 hanem 21 év a korhatár)
Az Egyesült Államokban a beleegyezési korhatár államonként változik 16 és 18 év között.
@@gsplushu Szerintem tudja ő azt, csak a shortban az volt, hogy "fiatalkorú" lánnyal váltott üzenet, ezért írta szerintem, mert itt a felnőtt korhatár az 18, de pl Amerikában 21. Nem a beleegyezési korhatárról volt szó.
Érdekes pártank szabad magán személy nem. Érvényes az égsz világ politika.
Agyvérzést kaptál?
Kár, én sokszor néztem