2 дело. Несправедливо. Теща, конечно, обещала и обманула. А ответчик, конечно, опрометчиво поступил, делая ремонт в доме, к которому он не имеет никакого отношения.
1. общего не нажили, вместе не жили, хозяйства в браке не вели... как можно считать этого мужа мужем, если грубо говоря даже поцеловаться не успели! главное при исполнении 18 сутки отсчитывают, а при подписании бумажки сразу в действии! мать реальноо понять можно и нужно, хотя закон не понимает этого. ответчицу вроде тоже можно понять, сына восстановить хочет за чужой счет! наглость зашкаливает и все равно! интересно, а как бы она без этой квартиры его лечила? однако на чужом несчастье счастья не построишь, не известно как для всей этой семьи эти горе-деньги выйдут в будущем!
@@saturas2375Квартиру и машину не дарили дочери, а купили и она стала владелицей.Это как она отдала за это деньги. А когда умерла, через шесть месяцев наследники вступили в наследство.
Я думаю если что-то даришь, то уже не твоё, будь готов с этим попрощаться. Если не готовы прощаться то надо было на себя родителям оформлять квартиру и просто пустить жить молодых и написать завещание на дочь, чтобы ей досталась квартира. Ведь неизвестно что может случиться. Это я про первое дело. Или оформляют договор дарения с пунктом что если одаряемый умер раньше то квартира возвращается дарителю. Как судья в каком то выпуске сказал что формальности имеют значение. Смотря эти передачи научилась всё предусматривать
@@МаринаЖуравлева-у5м я всё понимаю но как бы это горько не было, но надо обо всем думать тем более касаемо крупных покупок, например, таких как недвижимость. Конечно жалко молодая, но жизнь такая не знаешь что будет завтра. Просто другим на заметку это дело
@@svetlok61муж законный наследник, а по поводу водителя авто, согласен надо с виновника аварии взыскивать ущерб. Пусть инвалиду до конца жизни платит.
При разводе не делится. Но тут наследство, он вступает в наследство по закону, а не делит при разводе. Это вопрос к закону. 25 минут после заключения брака могли бы и не считаться. Хотя бы сутки, чтобы брак состоялся фактически.
Зачем в 1 м деле мать навлекла на чуть живого сына ещё мягко говоря , и недовольство родни погибшей жены. Не принесет такое вымороченное наследство добра.
У истицы теперь и дочери нет, и ещё деньги должна заплатить. А кто ей заплатит за моральные страдания. Ещё бы ответчица подошла к ним с просьбой помощь финансово на лечение, а так ответчица в суд и со злобой к истице.
Наследстенное право, таит в себе много коварных решений! До брачное имущество, не делится при разводе супругов, а вот при наследовании - переживший супруг - имеет право на наследство, увы!
Я с внуком тоже играла с 6 месяцев.И книжки читала.Он слушал очень внимательно!А внучка совсем другая!Только музыку и танцевать!😅Книжки только иногда и быстро можно почитать!
Договор обещания в устной форме НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения. Она хоть сто раз ему могла бы пообещать. Мало ли кто там и что сказал. Запомните, исключительно письменные сделки. И неважно кто перед вами, сын, дочь, мать, отец, брат, сват. Неважно ВСЁ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ПИСЬМЕННОЙ форме.
Есть такой пункт при дарении, если даритель переживет одаряемого, имущество возвращается к нему, ну хоть немного , надо быть юридически грамотными, не кг картошки дарят!
1Почему, в одних случаях добрачное имущество не делится а в этом случае делится ,что это за закон?Это же не нажитое имущество? Был случай женщина прожила 20 лет с мужем, у него было добрачное имущество и ей не присудили ничего. Как это объяснить, судья не права.
Вот не понимаю мужчину из второго дела, ну перепишет дом на жену, а дальше что? Вдруг когда-нибудь всё равно она с ним разведётся, а он опять вложит в этот дом и силы и деньги за это время. Если уж дарение то хотя бы пополам с женой
Автор1 расказа--убнрите судью продажную, или она глухая? Квартира до брачная!!???? Почему в одном случае закон исполняется, ---а в этом случае разделили??
@@ВалентинаКузьмичева-ъ6епотому что, вы понять не можете судью! Она подробно сказала, когда объясняла «решение суда»! Это не «раздел имущества», а «наследство»!
ну уж папаша-то не лучше. от жены к любовнице, и дитё на стороне, сам не знает - точно его или просто согласился, чего-то там испугавшись - видимо, что жена узнает. вот и шел бы жить к матери сына, раз ТАК ЗАБОТИТСЯ о нём. как-то ведь сделал её ребенка, не побрезговал, вот и жил бы с ней
Я думаю проблема глаз - это похоже на заболевание щитовидной железы, у меня во время беременности начались проблемы, как раз тогда на Чернобыльской взрыв был
По глазам особо не судят, в остальном - согласна. О плохом обращении свидетельствует куча народу, а на суде поверили на слово. Если у тебя есть ремонт и все хорошо, пригласи опеку - пусть они засвидетельствуют. Не реальное решение.
В первом деле, дурацкий суд. 25 минут в браке и муж наследник. Судья Дмитриевна последнее время слишком много рассуждает, но выносит решения противоположные. Складывается впечатление, что решает в пользу, кто больше даст презент. Перестала нравится своими решениями.
При разводе так и было бы. В случае смерти делится все имущество между всеми наследниками. Можно было подарить сьусловием, что при смерти одаряемого имущество возвращается дарителю. Но какие родители могут подумать о таком перед свадьбой молоденькой дочери?
Мерзавец. Какой. Мать значит рожала в муках. А теперь отдай ребенка чужой тетке. Жене отца ребенка. Рожайте. Женщины. Мучайтесь. А пото отец будет претендовать намного. Или опекунский отдел лапы свои будет протягивать. Ты уже не хозяйка своему ребёнку. Каждый будет считать себя. Вправе распоряжаться
Во 2 д. Ненадо было на бровях зятю приходить и чувствовать себя хозяином.Пошлибы на квартиру и там бы и оставили все свои деньги, а удобства для себя делали
Говорят, чтобы узнать человека, дай ему деньги и власть. Муж, не получивши власть, начал себя хозяином чувствовать и угрожать теще. Он вынудил ее защищаться. Недальновидный мужик с так себешным характером. Лишь бы теща не просекла ситуацию и не стала манипулировать дочерьми с помощью дома
2 дело дочери и сыновья оставьте родителей в покое и подальше. не надо ничего делать никому за обещание ни мамам жены не мамам мужа, поймите наконец вы не родственники и не будете ими никогда женился на дочери она единственная родственница пока вы живете вместе если разведетесь и она перестанет быть вашим родсвенником поэтому никто никому ничего не должен я имею ввиду родителям жены и мужа
Не надо ей никуда уезжать. Самой за ум взяться и никто никого не настроит. А то кричит, мы в 10 выключаем музыку, так это жля соседей.А до десяти грудном ребёнку как?
@@ЯрославЧекранов да правда что ли?! Это теперь отец будет решать, в каком месте жить матери его ребенка? Во, бред! Отец может запретить жить ребенку за границей. Нахождение в любой точке России отцом не оспаривается. Этой маме надо по-настоящему за ум взятся. При имеющихся условиях ребенка отцу никто не отдаст. А у матери - забрать могут. Удивляюсь, как ей в этот раз на слово поверили
Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло! Возмущает решение по1 делу! Делите, что в браке нажили!! А здесь мать с отцом приобретали и 1/3 отдать новоиспеченному зятю! С какого перепуга? - Решение суда в корне не правильное!! Судью на мыло!
Очередной ошибка родителей. Никогда нельзя покупать квартиру и просто так дак отдать дочку или сыну , нужно была сделать дарственную на имю дочку или сыну. Тогда при разводе всё осталось бы при вас
Надо было Принести документы Покупки по Машине и кв Недвижимость.. Приобретена и Подарена до Регисрации На момент регисрации Эта недвижимость Уже у невесты Была И то что была недоказана Формальности Победили
к сожалению закон четко определяет наследников первой очереди и муж в это число входит независимо от того откуда взялось это наследуемое имущество. И по закону брак считается заключенным в момент его регистрации. Это закон несовершенный, а не ошибка судьи.
такие законы и их нужно знать, чтобы не попадать в дурацкие ситуации. Ознакомление с разными ситуациями и то, как они решаются по закону в суде как раз полезно. Лучше учиться на чужих ошибках.
1 дело. Так сильно любил, что теперь хочет ее наследство получить, на которое он по сути не успел заиметь право, как муж.
Просто надо грамотно составлять дарственную.Если бы было указано,что в случае смерти одаряемого,даримое имущество возвращается дарителю.
а в случае прилёта инопланетян всё достаётся Юлию Киму...
Полностью согласна
2 дело. Несправедливо. Теща, конечно, обещала и обманула. А ответчик, конечно, опрометчиво поступил, делая ремонт в доме, к которому он не имеет никакого отношения.
1. общего не нажили, вместе не жили, хозяйства в браке не вели... как можно считать этого мужа мужем, если грубо говоря даже поцеловаться не успели! главное при исполнении 18 сутки отсчитывают, а при подписании бумажки сразу в действии! мать реальноо понять можно и нужно, хотя закон не понимает этого. ответчицу вроде тоже можно понять, сына восстановить хочет за чужой счет! наглость зашкаливает и все равно! интересно, а как бы она без этой квартиры его лечила? однако на чужом несчастье счастья не построишь, не известно как для всей этой семьи эти горе-деньги выйдут в будущем!
Вот уже, поистине- закон, что дышло .1 дело . Не справедливо!!!
Договор дарения надо было составлять правильно
@@saturas2375Квартиру и машину не дарили дочери, а купили и она стала владелицей.Это как она отдала за это деньги. А когда умерла, через шесть месяцев наследники вступили в наследство.
Не надо было фальшивую свадьбу делать. Сейчас оба были: одна- живая, второй - здоровый!
И в чем же несправедливость? Он муж? Муж. Жена умерла? Умерла. Он имеет право на наследство? Имеет. В чем тут несправедливость?
@@Asgard201вероятно,вы ещё молодой и позиционируете себя на роль молодого мужа. Когда будете детей женить,мысли будут совсем другие)
В 1 деле надо было при дарения внести пункт, если одариваемый уходит раньше, имущество возвращается дарителю.
для начала дарение нужно было оформить
2е дело. А всетаки теща греха не боится тут явно обогащение за чужой счет.
Я думаю если что-то даришь, то уже не твоё, будь готов с этим попрощаться. Если не готовы прощаться то надо было на себя родителям оформлять квартиру и просто пустить жить молодых и написать завещание на дочь, чтобы ей досталась квартира. Ведь неизвестно что может случиться. Это я про первое дело. Или оформляют договор дарения с пунктом что если одаряемый умер раньше то квартира возвращается дарителю. Как судья в каком то выпуске сказал что формальности имеют значение. Смотря эти передачи научилась всё предусматривать
Прописывать надо, что в случае смерти одаряемого имущество возвращается дарителю
Мать никак не могла подумать, что дочь уйдёт раньше родителей
@@МаринаЖуравлева-у5м я всё понимаю но как бы это горько не было, но надо обо всем думать тем более касаемо крупных покупок, например, таких как недвижимость. Конечно жалко молодая, но жизнь такая не знаешь что будет завтра. Просто другим на заметку это дело
в 1д Это же не совместно нажитое, а до брачное имущество.
@@ЛюбовьЛогинова-ц2ю под таблетками смотрело?, это наследство
1 дело. Бедные матери. Как говорится, у каждого своя правда, понять можно и истицу , и ответчицу.
За 25 минут нельзя получать наследство. Это просто ненормально.
Ответчицу не понимаю
Есть дело только в деньгах, то надо подать в суд на водителя грузовика
@@YordanovaRumyana какая разница? хоть 25 секунд, договор подписан и точка
@@svetlok61муж законный наследник, а по поводу водителя авто, согласен надо с виновника аварии взыскивать ущерб. Пусть инвалиду до конца жизни платит.
Пздц,25 мин брака!Что за законы?!!!
Что то не пойму. Имущество в данном деле не является совмесно нажитым. Какой может быть раздел.
При разводе не делится. Но тут наследство, он вступает в наследство по закону, а не делит при разводе. Это вопрос к закону. 25 минут после заключения брака могли бы и не считаться. Хотя бы сутки, чтобы брак состоялся фактически.
@@nadezda1049спасибо,это действительно так. А мы тут все гадаем. Почему так?
Второе дело. После такого я бы этот дом либо сожгла, либо этот ремонт весь изнутри ободрала и полы вскрыла!
В деревне такие споры решаются известным способом.
И я!!!
Мне ну очень нравится шляпка красная
Я в шоке. Квартира добрачная, а каком наследстве может быть речь!?!!?
Это при разводе не делится. А в деле наследуемое имущество, тут другой закон действует
Это не совместно нажитое имущество, а наследство!
При разводе добрачное имущество ,после смерти наследоваимое
У нас в Литве по закону брак считается законным по истечению суток
Потому что мама купила ,но не написала дарственную на дочь...
Зачем в 1 м деле мать навлекла на чуть живого сына ещё мягко говоря , и недовольство родни погибшей жены. Не принесет такое вымороченное наследство добра.
О чем вы говорите,о морали в суде понятия не имеют,там речь не о справедливости идёт,а о формальном исполнении закона.
В 1-ом деле, на чужое имущество так рот разевать. Какая корыстная мать
Кака ей!!!
У истицы теперь и дочери нет, и ещё деньги должна заплатить. А кто ей заплатит за моральные страдания. Ещё бы ответчица подошла к ним с просьбой помощь финансово на лечение, а так ответчица в суд и со злобой к истице.
А несправедливо. Это. Но ремонт Видно. Это неотделимо. Фу. Какая наглая теща. Отрицает очевидное
Закон сошёл с ума!!! 🙈🙈🙈
Это не раздел имущества, а наследство в браке... Все верно.
1) Не поняла. Мать дочери судье сказала «Купили до свадьбы квартиру и машину». Судья забыло что-ли?
Ну, так, квартира и машина и принадлежали дочери. А сейчас это все разделили между наследниками. Это же не выделение супружеской доли.
Ну так суд супружесткую долю и не выделял. Он наследство делил. Всё верно.
1. При разводе считают добрачное или нет. А прсмертно не считают. И брак с минуты подписи считается действительный.
Я в шоке от первого дела, на чужом горе нажиться......
согласен, истица совсем обнаглевшая, не хотела зятю отдавать то что ему положено по закону, в аду будет за это гореть старая карга!
1) Так приобретено все до брака?
Какая разница.
Але , это наследство, а не раздел имущества 🤷🏻♂️
Может хоть сын восстановится после аварии на это наследство.
Квартира и машина - добрачные! Судья, народ требует разъяснения.
Так супружескую долю и не выделяли. Разделили наследство между наследниками первой очереди.
При чем тут добрачные. Они не разводятся. Жена умерла, муж и родители - наследники первой очереди.
Наследстенное право, таит в себе много коварных решений! До брачное имущество, не делится при разводе супругов, а вот при наследовании - переживший супруг - имеет право на наследство, увы!
Если б развод то не делится.
Самые дурацкие законы-это о наследстве!
3) Ребёнку пол года, мамаша играет в развивающие игры с ним и учительницу младших классов в няньки возьмёт. Ну не бред ли?
Я с внуком тоже играла с 6 месяцев.И книжки читала.Он слушал очень внимательно!А внучка совсем другая!Только музыку и танцевать!😅Книжки только иногда и быстро можно почитать!
1дело.Наглость и алчность так называемого мужа поражает
так называемой тёщи
Если добрачное имущество какое отношение имеет к нему супруг?
Добрачные не делится при разводе. А здесь вступление в наследство.
А внутренние убеждение?!Ведь ясно, что теща обещала.
Договор обещания в устной форме НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения. Она хоть сто раз ему могла бы пообещать. Мало ли кто там и что сказал. Запомните, исключительно письменные сделки. И неважно кто перед вами, сын, дочь, мать, отец, брат, сват. Неважно ВСЁ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ПИСЬМЕННОЙ форме.
Есть такой пункт при дарении,
если даритель переживет одаряемого, имущество возвращается к нему, ну хоть немного , надо быть юридически грамотными, не кг картошки дарят!
кто бы на ней тогда женился?
1-дело.Надо было ИСК чтобы регистрацию считать не действительным.
1Почему, в одних случаях добрачное имущество не делится а в этом случае делится ,что это за закон?Это же не нажитое имущество? Был случай женщина прожила 20 лет с мужем, у него было добрачное имущество и ей не присудили ничего. Как это объяснить, судья не права.
3 дело. Как хорошо живут люди. Каждый день отмечают день рождение. Тут раз в год и то только со своей семьей.
в первом деле мамаша без совести просто хапуга.
Согласен, мамаша жены не имеет ни стыда не совести. У инвалида его собственность отобрать хочет.
Легко рассуждать, когда ситуация вас не касается. В противном случае запели бы по - другому
Добрачное имущество не делят? Что то немонятно. Как так то.???
Договор дарения надо было составить правильно.
3 дело.А где же опека,если папаше жить негде?
Вот не понимаю мужчину из второго дела, ну перепишет дом на жену, а дальше что? Вдруг когда-нибудь всё равно она с ним разведётся, а он опять вложит в этот дом и силы и деньги за это время. Если уж дарение то хотя бы пополам с женой
Ничего не понимаю квартира де была куплена до брака
3д мамаша неадекват ,разгульная .с такими только водки попить и на ушах постоять , а дети , 1000 раз подумать о последствиях .
Дожили.Спать с женатым и женсатому гулять,это обычная жизненная ситуация.
Жениться надо на сироте😂
это ужас, 25 минут? Это не может, такого быть, 🤯отожмут, долю?😞
У людей погибла дочь,а семья жениха ещё и её имущество оттяпывают.
Добрачную квартируууу делить!?😮
Не делить а наследовать.
господи, да откуда столько тупых в комментариях, где вы тут вообще увидели развод? с трупами в Российской Федерации не разводят!
Дмитриева, ответьте людям!!!
2д ответчица прищналась,что устное обещание ею было дано.понятия совести и справедливости в наших законах почти напрочь отсутствует
Не поняла,почему
И во 2 деле налицо явное обогащение тёщи за счёт зятя и судья отказала в возврате денег! ! Не справедливо!!!
Как так? Они ничего не приобрели в браке и раздел? Что за ересь!
Не раздел,они не разводятся.Они делят наследство.
Автор1 расказа--убнрите судью продажную, или она глухая? Квартира до брачная!!???? Почему в одном случае закон исполняется, ---а в этом случае разделили??
@@ВалентинаКузьмичева-ъ6епотому что, вы понять не можете судью! Она подробно сказала, когда объясняла «решение суда»! Это не «раздел имущества», а «наследство»!
@@ВалентинаКузьмичева-ъ6епотому что это наследное дело, а не развод, вот при разводе добрачное не делится.
В третьем деле,я лишила бы прав "мамашку".Как судья ей поверила?Ей нервы надо вылечить,глаза безумные от веселья!
ну уж папаша-то не лучше. от жены к любовнице, и дитё на стороне, сам не знает - точно его или просто согласился, чего-то там испугавшись - видимо, что жена узнает. вот и шел бы жить к матери сына, раз ТАК ЗАБОТИТСЯ о нём. как-то ведь сделал её ребенка, не побрезговал, вот и жил бы с ней
Я думаю проблема глаз - это похоже на заболевание щитовидной железы, у меня во время беременности начались проблемы, как раз тогда на Чернобыльской взрыв был
По глазам особо не судят, в остальном - согласна. О плохом обращении свидетельствует куча народу, а на суде поверили на слово. Если у тебя есть ремонт и все хорошо, пригласи опеку - пусть они засвидетельствуют. Не реальное решение.
В первом деле, дурацкий суд. 25 минут в браке и муж наследник. Судья Дмитриевна последнее время слишком много рассуждает, но выносит решения противоположные. Складывается впечатление, что решает в пользу, кто больше даст презент. Перестала нравится своими решениями.
Делиться нажитое в браке, а что они успели нажить за 25 минут? Женщина должна доказать факт дарения
Это не дележ имущества, а его законное право на наследство жены!
При разводе так и было бы. В случае смерти делится все имущество между всеми наследниками.
Можно было подарить сьусловием, что при смерти одаряемого имущество возвращается дарителю. Но какие родители могут подумать о таком перед свадьбой молоденькой дочери?
@@НадеждаСакмарова-ц6ж согласна, никто не хочет о таком думать
В 3 деле бедный мужик ,одни дуры попадаются , а он хороший .
Мерзавец. Какой. Мать значит рожала в муках. А теперь отдай ребенка чужой тетке. Жене отца ребенка. Рожайте. Женщины. Мучайтесь. А пото отец будет претендовать намного. Или опекунский отдел лапы свои будет протягивать. Ты уже не хозяйка своему ребёнку. Каждый будет считать себя. Вправе распоряжаться
Я тебя конечнео шокирую но родителей всегда двое и у них равные права. Так что ты по определению никогда не хозяйка ребёнку
Во 2 д. Ненадо было на бровях зятю приходить и чувствовать себя хозяином.Пошлибы на квартиру и там бы и оставили все свои деньги, а удобства для себя делали
Говорят, чтобы узнать человека, дай ему деньги и власть. Муж, не получивши власть, начал себя хозяином чувствовать и угрожать теще. Он вынудил ее защищаться. Недальновидный мужик с так себешным характером.
Лишь бы теща не просекла ситуацию и не стала манипулировать дочерьми с помощью дома
2 дело дочери и сыновья оставьте родителей в покое и подальше. не надо ничего делать никому за обещание ни мамам жены не мамам мужа, поймите наконец вы не родственники и не будете ими никогда женился на дочери она единственная родственница пока вы живете вместе если разведетесь и она перестанет быть вашим родсвенником поэтому никто никому ничего не должен я имею ввиду родителям жены и мужа
1д ни кто не виноват , наследство надо вернуть , хоть и жалко парня .но у матери нет выбора .
Кошмар родня,никакого сочувствия. Квартиру поиметь.
3 дело. Мамаша пропивает декретные деньги. Деньги кончатся и она успокоится.
Смерть на свадьбе + хитрая тёща + под одним одеялом.
А что вы первый раз. Слышите. ?
Считаю что супруг не должен наследовать . должен брак быть заключён на следующий день
У Дмитриевой с головой что-то или у меня?😂😂Делят ДОБРАЧНОЕ имущество?
Наследство!!!
Какая разница, что добоачное.
При разводе добрачное имущество одного из супругов не делится. Но здесь наследство делят между наследниками.
У вас 😂
По ходу у вас🤪🤪
Походу у вас с головой не в порядке, раз смотрели и не поняли смысла слов!!
Nicego nelzja darit, pozenilis, zivut horoso, vot togda vidno budet į to pod voprosom, cto į imusestvo ne poterjat
3 дело. Папаша обманул судью. Хочет найти няню и настраивать ребенка против мамы. А маме надо с ребенком уезжать из города как можно дальше.
Без согласия биологического отца она никуда с ребёнком не сбежит.
@@ЯрославЧекранов, не сбегать, а переехать....подальше
@@ЯрославЧекрановНе сможет только в другие страны, внутри страны - сможет, при условии, что у ребенка не будут ухудшены условия жизни.
Не надо ей никуда уезжать. Самой за ум взяться и никто никого не настроит. А то кричит, мы в 10 выключаем музыку, так это жля соседей.А до десяти грудном ребёнку как?
@@ЯрославЧекранов да правда что ли?! Это теперь отец будет решать, в каком месте жить матери его ребенка? Во, бред! Отец может запретить жить ребенку за границей. Нахождение в любой точке России отцом не оспаривается.
Этой маме надо по-настоящему за ум взятся.
При имеющихся условиях ребенка отцу никто не отдаст. А у матери - забрать могут. Удивляюсь, как ей в этот раз на слово поверили
Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло! Возмущает решение по1 делу! Делите, что в браке нажили!! А здесь мать с отцом приобретали и 1/3 отдать новоиспеченному зятю! С какого перепуга? - Решение суда в корне не правильное!! Судью на мыло!
Очередной ошибка родителей.
Никогда нельзя покупать квартиру и просто так дак отдать дочку или сыну , нужно была сделать дарственную на имю дочку или сыну. Тогда при разводе всё осталось бы при вас
Надо было
Принести документы
Покупки по
Машине и кв
Недвижимость.. Приобретена и
Подарена до
Регисрации
На момент регисрации
Эта недвижимость
Уже у невесты
Была
И то что была недоказана
Формальности
Победили
к сожалению закон четко определяет наследников первой очереди и муж в это число входит независимо от того откуда взялось это наследуемое имущество. И по закону брак считается заключенным в момент его регистрации. Это закон несовершенный, а не ошибка судьи.
У матери парня тоже горе. Она вынуждена так поступить: нет денег на лечение сына.
15:18 как несправедливо! Дурацкий закон!
Он там даже не прописан
2д учитесь люди ! А стещами иметь только через юриста .
Понятно. Откуда ветер дует. !
БРАК ТО ФИКТИВНЫЙ!!!!!!
2д мужа делает жена ,не работает ,ни чего не делает ,значит сама делай и его стимулируй .
не хочу после 1 решения выпуск дальше даже смотреть, мерзкий осадок остался...
В 1м деле, мать очень безсовестная баба, наглая! Совести у неё ни капли!
Кажется,что у судьи нижний зуб отсутствует? Или просто редкие зубы? Судья без зуба.... никогда на видела
Все справедливо! Сына надо лечить, а девушку уже не вернуть! Куда бабке деньги, если дочери нет!
А справедливость? Истина вложила свои деньги, и должна отдать ?!
Ну при чем здесь это. Да вам оплакивать дочь а не имущество делить
Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго - так себе если честно, напополам.
Но квартира то добрачная что за бред
2д теща ,подлая ,на 30 тыс ни чего не сделаешь .
12:33
1. Мать считает что дочь не переспала с мужем после ЗАГСа , значит брак фиктивный !
Eta kolhoznaja babina iz 2dela naglaja=uzas
Этот выпуск---отвратительный!!! Справедливостью и не пахнет!!!! Ужас небуду больше заходитьна ваш канал!!!
такие законы и их нужно знать, чтобы не попадать в дурацкие ситуации. Ознакомление с разными ситуациями и то, как они решаются по закону в суде как раз полезно. Лучше учиться на чужих ошибках.
Налицо авария была подстроена, поэтому так быстро ответчики захотели овладеть чужим добром.
Слепая Раиса говорит: только подлые жёны с мужьями разводятся. Примета есть такая, примета старинная, примета верная...
Кто такая Раиса? Разные ситуации бывают в жизни, глупое высказывания.
Да лучше стать(на время),,подлой,,чем мучиться с идиотом
Алло судья!! Квартира то до брачная!? Что же вы закон крутите как кому выгодно! Закон, как дышло--куда, по вернешь туда и вышло!! Безобразие!!!
Это не раздел имущества, а наследование! Он наследник первой очереди, тем более инвалид
1.пипец.использовала.а он что мартышка?сам пошол сам все знал.