Plateformes de streaming : Laquelle choisir ? Qobuz vs Tidal vs Spotify vs Deezer GROS CLASH
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Les vinyls c'est mieux. Mais il existe aussi des trucs bizarres des plateformes sur lesquelles on peut écouter de la musique chelou.
La vidéo de base sur 01net
www.01net.com/...
MQA
www.mqa.co.uk/
Tidal VS Qobuz !
• Battle of the Streams:...
What HiFi review
www.whathifi.c...
Le podcast
www.mixcloud.c...
/ musicalforestbx
Mes vinyls à vendre !
www.discogs.co...
Petit pourboire ?
fr.tipeee.com/...
Suivez moi sur Twitter
/ bxvinylmoment
et SoundCloud !
/ avl
![ตีสิบเดย์ [FULL] | อาจารย์โอเล่ ญาณสัมผัส ผ่าดวงคนดัง ประเทศไทยจะเป็นยังไงหลังจากนี้!](http://i.ytimg.com/vi/gszT2O76fL4/mqdefault.jpg)
Sur Deezer il y a un peu trop d’artistes auxquels j’ai pas accès en Afrique et c’est frustrant. Par contre je n’ai pas ttes ces limitations sur Apple Music
Exactement pareil pour les chansons de funk rares, trop limité sur spotify et deezer, mais je Apple Music est ultra complet
Salut, est-il nécessaire d’avoir un dac pour pouvoir écouter de la qualité CD16BITS 44,1khz via AirPlay ?
Les fréquence au dela de 20 KHz c'est aussi une des raisons données par certains amateurs de vinyles pour justifier de la qualité d'écoute. Avec tout ça c'est oublier que la quasi totalité des enregistrements studios sont en numériques et que le FLAC master (si tant est qu'on puisse garantir la provenance) est le plus proche de la qualité studio. Le vinyle reste une reconversion numérique/analogique avec pertes et s'éloigne de fait des standards studios ... avec tout plein d'autres défauts qui constituent ce son si particulier. Ne pas oublier que le son "métallique" du CD est du à l'origine au mastering pour vinyle et que les studios ont du apprendre à ne plus appliquer les "dégradations" habituelles (notamment mettre des basses sur un vinyle c'est un process particulier). Du coup le son froid du CD appartient au passé et aux années 90. Mais je n'irai pas contre votre confort d'écoute, le son du vinyle est différent et il vous convient ... ce n'est pas le son le plus haute fidélité assurément.
Pour ce qui est des formats Hi-res c'est un peu comme le vinyle ... même des pros du son ont du mal à distinguer entre les mp3 320 et les Hi-Res (en dessous de 320 par contre ça s'entend). Pour autant les principaux pb à l'écoute sont la distorsion et le rapport signal/bruit et donc en premier lieu c'est votre système d'écoute le maillon faible ... le passage au 24bit réduit le bruit et le passage à 192 Khz déporte une partie du bruit numérique dans les fréquences inaudibles (au dela des 20 KHz ... mes oreilles coupe après les 15 KHz .. ). La qualité perçue est donc la plupart du temps physiologique (les tests à l'aveugle de what ... ce n'est pas une référence).
Mais bon j'aime bien me la péter avec du Hi-Res ;-)
Le plus important dans tout ça c'est le mastering et la on a de grosses différences.
Merci pour ce commentaire ! D'accord avec quasi tout. Effectivement le mastering est la pierre angulaire, tout autant que la qualité de l'install. Je parle de mastering ici ! th-cam.com/video/KqtGVDn0lJg/w-d-xo.html
qobuz a une qualite editoriale et un soin inegalables. pour les recherches, les suggestions aussi c'est tres bien. pour une orientation jazz, classique, soul rock, c'est parfait. on peut evidemment reconnaître le rôle de precurseur dans la recherche du son de qualité. avec un enregistrement de musique electronique peu d'interet, mais les micro informations d'une salle de concert, des vibrations d'une corde et des grincements de la caisse d'un violoncelle, la respiration d'un chanteur, tout ça c'est irremplaçable et ça vaut le coup pour ce qui me concerne de garder qobuz.
Tout à fait d'accord ! Pour moi il faut considérer le public cible, Qobuz s'adresse à une autre génération que Tidal...
@@BrusselsVinyl pas forcement !! tidal est bien superieur en qualite ecoute que qobuz est pus expiremente .. par contre qobuz a un catalogue exceptionel ..
je suis accord avec piero cependant , depuis quelques temps qobuz ne me donnais plus satifaction en terme de qualite ecoute . le son est devnus enferme , sans les micro details avec une perte de dynamique evidante ,avec une baisse de la qualite sonore . est pris tidal master et la cest simple je reconnais plus mon systeme hifi .. est ce que qobuz peux tricher en limitant la bande passante ??
Je trouve que la qualité est meilleure sur quboz ... j’ai l’impression de perdre en clarté sur TIDAL ...
L'oreille de nos jeunes se perd!!!! il faut revenir à ça! le mp3 à était une des pires catastrophes biologiques de la vie!
J ai découvert Qobuz par l intermédiaire d un certain youtubeur PP GARCIA. La musique en 24 bits c est beaucoup de dynamique. J ai un bon casque mais pour la source j hesite soit entre baladeur numerique ou un dac ampli casque.Mais bon concernant le site un etonnement de premiere des vieux disques de Jean FERRAT sont reediter en high res tandis que des artistes de nos generations sont en qualite cd comme Indochine Mylene Farmer tout n est pas en High Res dommage
Haha sacré PP. comme toujours, si on veut apprécier la HiRes faut vraiment du bon matos, mais aussi une oreille pas trop abimée... l'oreille humaine au fil du temps entend de moins en moins de fréquences, surtout dans les aigus... et c'est irréversible www.fkmed.com/content/9-a-propos-de-l-audiometrie
@@BrusselsVinyl j ai pris Ibasso 2 DAC et mon casque Audio Technica ath sr5 fichiers qualité cd ou 24 bits.
Est-ce bien nécessaire de passer au FLAC pour 25€/mois quand on sait qu'à 10€/mois, on est sur du 320kbps, et qu'à moins d'écouter de la musique classique, 99% de gens ne feront pas la différence entre les deux.
Alors pour la qualité audio y a plusieurs facteurs. 1 : la qualité du fichier - 2 : la qualité du lecteur/ampli/carte son/etc - 2.5 - la qualité des cables qui relient tout l'bouzin - 3 : la qualité/taille des enceintes/casque/oreillettes/etc - 4 : ne pas avoir de problèmes d'audition. Si tu possède de 2 à 4 (ou quasi) alors à ce moment là oui la différence est flagrante entre MP3 et Flac tout simplement parsque tu retranscris toutes les informations sonores en Flac alors que tu en perd en MP3 à cause de la fameuse compression. Imagine c'est comme un peindre qui d'un coté tu as la peinture originale avec toutes ses couleurs et de l'autre coté une photo de la peinture compressés ou certaines couleurs sont perdues et une netteté d'image diminuée.
Soundcloud et pour moi la Meilleurs plateforme , tout les talents qui on émerger grace a sa et tant de talents creatifs qui a dessus sont juste impressionnant
Yes c'est un peu le nouveau Myspace...
C'est *un peu* étrange de comparer Qobuz et Spotify (je comprends que ce soit possible pour des personnes qui n'ont pas encore saisie la différence majeure entre ces deux services). Perso je trouve que c'est un peu comme comparer un avion et une voiture. Évidemment le "tableau de bord" de l'avion sera moins sexy que celui d'une voiture grand public, et l'avion sera souvent plus rapide, la voiture moins chers, etc... sans dire que si tu utilises ton avion chasse pour rouler sur la route c'est clairement stupide (le cas d'usage : fichier Qobuz Hi-Res + téléphone + casque en Bluetooth au format SBC).
Bonjour Stéphane. Pour ma part, je trouve ça pertinent de comparer deux services de streaming musique qui proposent une offre au même prix, 9,99€
@@BrusselsVinyl Oui je comprends.
Qui peut pe dire la quelle de ses application est la meilleure en qualité son merci
Tidal.
apparemment oui en HiRes, c'est Tidal qui remporte la mise, comme dit sur WhatHiFi > www.whathifi.com/qobuz/review et dans cette vidéo > th-cam.com/video/IW5MjempZ1w/w-d-xo.html
@@BrusselsVinyl Oui en qualité master, j'ai rarement vu mieux.
@@psk6676 c’est mauvais le mqa c’est avec perte
Deezer offre le streaming Hi Fi sur pc et smartphone. c'est assez impressionant mais je ne comprend pas comment c'est possible???
quesque tu comprends pas ?
Tu peux expliquer pourquoi tu trouves que Deezer Hifi est naze ? Sinon ton commentaire ne sert à rien. Merci
Perso c'est SoundCloud
XPH Y’a rien sur soundcloud 😂
@@lacapi130 soundcloud ya pas mal de petits labels et d'artistes émergents. Un peu comme MySpace à l'époque
@@lacapi130 soundcloud est la plateformes avec le plus gros potentiels et avec les plus gros talents de la musique , que sa soit des legendes comme XXXtentacion , lil peep , lil pump , killstation ect.. en passant par des artiste moins connu mes tt autant talentueux comme VirusAndAntidote ou Nova y sorte tous de soundcloud et on tous émerger grace a cette plateforme
Deezer Hi-fi est très bon aussi 😉
HA je connaissais pas ! apparemment Amazon Music est aussi passé au HiRes
Sébastien ELVIRA comment utiliser Deezer Hifi et utiliser le FLAC?
André Blouin et si je suis déjà abonné Deezer Prenium ....?
Mik3A Du Sabine il faut s‘abonner à Deezer hi-fi, c’est un autre site que pour s‘abonner à Deezer Premium. Si vous êtes déjà abonné à Deezer premium, il faut se désabonner et vous réabonner à Deezer hi-fi
Perso après les avoir tous testés...je suis revenu à Qobuz. Pour la qualité et pour l'éditorial. Cela permet de découvrir contrairement à Tidal ou Spotify qui sont très bordéliques ou trop orientés sur le mainstream...
J'ai fait des belles découvertes avec Spotify. Il faut entretenir ses playlists...
@@BrusselsVinyl oui effectivement. En fait j'aime bien la présentation éditoriale que fait Qobuz...cela donne envie d'écouter de tester...de dépasser ses playlists et de ne pas s'enfermer dans celle des autres non plus. Je trouve que ce sont de bons compléments aux amateurs de musique sur supports (vinyl par exemple). Merci pour les vidéos ;-)
Ras le bol du mainstream
Salut ! C'est quoi le gros morceau de hip hop au passage du chat svp ?
tu peux mettre le minutage ?
@@BrusselsVinyl c'est à 10 minutes pile. Merci ! ;)
NWA ! Le 1er groupe de Dr Dre
@@BrusselsVinyl Merci ! Tu lui as mis un coup de mastering ? La qualité sur ta vidéo est nettement meilleur que ce que j'arrive à trouver..
@@BrusselsVinyl C'est bon ! Merci beaucoup ! :)
J'ai jamais compris Deezer Qobuz ou les autres plateformes de streaming payer + pour avoir du son Hi-Fi autant avoir qu'un seul abonnement pour un son en haute qualité
Le CD est froid à cause des DAC , surtout avec les DAC ESS.
Perso moi c'est DAC AKM et R2R .
Perso du 320Kbps c'est du MP3 de merde et ce peut importe le nouveau nom qu'on lui donne.
320 Kbps c'est du mp3 haute qualité. Après on a la qualité CD 1 411 Kbps, puis HiRes 9 216 Kbps.
@@BrusselsVinyl
Ouais c'est bien ce que je dis le 320Kbps c'est de la merde.
Là je suis entrain de faire mes course sur Qobuz pour écoute de Hi-Res 24/96 minium histoire d'entendre ce que ça vaut .
Je regarde des vidéo sur le mixage et le mastering et c'est un vrais film d'horreur résultat c'est un vrais massacre des timbres et de l'émotion que l'artiste essais de transmettre (Jean Hiraga avait raison).
surtout periode loudness war. les basses actuellement occupent bcp plus (trop) de bande passante qu'avant
Team Deezer
Arête de mettre des screamers
okok
Trop cher ces abonnements.
Bah hack un compte premium
@@psk6676 comment faire ?
Vous avez vu le prix des CD. ?
deezer overall best
Qobuz oui bon laisse tomber t'as besoin un lecteur hi-res pour la Hi-Res mais l'application ralentie au plantage tt le temps sur un lecteur FiiO M11 Pro donc pas une daube, bref super déçus je suis chez Tidal mais le meilleur son c'est Qobuz au final inutilisable a se prendre la tête