16:57 На самом деле, bias (на русском подмагничивание) не измеряется в µsec (что означает микросекунды). Bias измеряется либо в Амперах (если речь идёт о токе подмагничивания что подается в записывающую головку одновременно с записываемым (полезным) сигналом, либо в Теслах если речь идёт об остаточном намагничивании на ленте). Но путаница вытекает из того, что на некоторых кассетах первого типа можно найти надпись Normal Bias 120µs EQ или normal position 120µs EQ, а на кассетах второго типа можно найти надпись High Bias 70µs EQ, на кассетах четвёртого типа Metal Bias 70µs EQ. Но более чистоплотные производители писали: Bias: High (CrO2) EQ: 70µs Или Bias: Metal EQ: 70µs Или: Position/Bias: Metal/Type IV EQ: 70µs Всё дело в том, что чем выше Bias (то бишь подмагничивание), тем ниже нелинейные искажения при записи сигнала на ленту, но в то же время начинается более ранний срез на высоких частотах. Иными словами, чем выше bias, тем меньше гармонических искажений (что хорошо) за счёт более узкого диапазона АЧХ (что плохо). И тут, как и во многих разделах нашей жизни, нужен компромисс! Но высокий bias не означает что у хромовых/metal кассет меньше нелинейных искажений и, как следствие, меньше высоких частот. Это всего лишь означает что для того, чтобы добиться нелинейных искажений схожих с лентой первого типа (при других равных) нужен более высокий ток подмагничивания! Но кроме нелинейных искажений есть ещё один показатель качественной записи - это шум. Принято считать что спектральная плотность мощности шума одинакова по всему диапазону записываемых/воспроизводимых частот, и в виду того, что магнитная лента (любого типа) представляет из себя фильтр низких частот (то есть начиная с какой-то частоты, чем выше частота синусоидального сигнала, тем тише он записывается), было решено, начиная с определённой частоты, записывать составляющие аудиосигнал частоты выше этой частоты громче (исходя из предположения что магнитная лента сама понизит их), таким образом мы сможем получить более-менее ровную АЧХ с более-менее одинаковым соотношением сигнал/шум. И тут встал вопрос - а какова эта определённая частота? Начиная с какой частоты нужно начинать поднимать громкость записываемых частот? Так вот, ленты первого типа лучше справляются с записью низких частот (по сравнению с лентами 2-го и 4-го типов), но у них срез по высоким частотам начинается при более низких частотах. Следовательно, начальная частота подъёма для них должна быть меньше (ниже), чем у лент 2-го и 4-го типов. После долгих размышлений и экспериментов, все сошлись на том, что для лент первого типа нужно начинать усиливать (приподнимать) АЧХ начиная с ~1326Герц, а для лент 2-го и 4-го типов начиная с ~2274Герц. Но для того, чтобы вконец запутать противника (то есть покупателя) было решено завуалировать эти данные и представить их в качестве «постоянной времени» которая измеряется в секундах и которая связана с граничной частотой, либо с частотой пропускания фильтра нижних частот по формуле: Частота=1/(2*Пи*Постоянная Времени). И если мы подставим в эту формулу 120µs, то получим как раз те самые 1326 Герц, а для 70 µs это и будет 2274Герц. Ну и наконец, лента Metal позволяет делать более громкие записи прежде, чем появляются пресловутые нелинейные искажения (в сравнении с лентами второго, и тем более, первого типа), таким образом хоть и шум на ленте второго типа и ленте 4 типа примерно одинаков, но более громкая запись позволяет лучше «заглушить» этот шум (то есть увеличить соотношение сигнал/шум). Ещё я помню, в пору моей юности, знатоки звукозаписи (с коими мне довелось общаться в далёкие золотые 90-е) предупреждали меня, что на кассету типа Металл нельзя записывать более одного раза, и что она, в основном, используется в качестве мастер-копий для демо записей молодых артистов. Возможно это объясняет почему сегодня многие энтузиасты жалуются на никудышное качество записи на эти ленты - возможно они пытаются перезаписать б.у.шные кассеты?
при продуманной схемотехнике магнитофона для записи и воспроизведения ничего и нигде не срезается и не шумит с любыми кассетами любого типа явных преимуществ нет -одни понты для японобалалаек с их слабыми гсп и жутко звучащими узв для вас утырков и сбор денег для манагеров
На некоторых кассетах 1- го типа было просто написано Normal и всё. Спасибо Вам за выпуск, послушал с удовольствием. Хотя мы давно уже этот институт закончили.
Видимо от аппарата сильно зависит , но на кассетах хром при записи высоких частот не было вообще - звучание было глухое , как из бочки . Единственный случай , это когда на вокзале в ларьке купил кассету с записью (кассета хром) - вот она звучала классно . Поэтому старались на Феррум писать . Ну и магнитофоны перечислю какие у меня были : "Электроника 324" , "Медео РМ 102 С" , "Медео РМ 205 С" . Выбирать особо не приходилось - что предки купили , тому и рады .
Чтобы не дать увести молодежь по неправильному пути (ну и по просьбе автора), несколько комментариев (кратко, насколько возможно): 1. Bias это (ВЧ) подмагничивание, основной параметр, определяющий качество магнитной записи: динамический диапазон, линейность АЧХ, уровень искажений. 2. Про типы кассет. 1-й тип (Normal) самый старый, распространенный и наименее дорогой тип (есть конечно исключения, типа кассет TDK-AR и AR-X) на основе оксида железа. 2-й тип кассет (хром) более высокого качества. Чистый хром (точнее диоксид хрома), это только BASF, Sony (ранние), которые перекупили лицензию на их производство. Поэтому ведущие компании, TDK, Maxell, чтобы не делать лицензионных отчислений, разработали аналоги хрома на основе соединений кобальта. Абразивность данных лент была в несколько раз ниже хромовых (это по поводу трет или не трет голову). Поэтому же пути пошли и другие. Наиболее удачные и распространенные ленты 2 типа, это конечно TDK SA, SA-X и Maxell XL-II, XL-IIS. Для магнитол, как у автора за спиной, конечно достаточно и 1 типа, а для хороших дек лучше использовать 2 или даже 4 тип (если позволяет бюджет). Запись будет однозначно лучше. 3. Что касается зависимости качества кассет от года выпуска: говорить, что кассеты 70-х лучшие, это вводить начинающую публику в заблуждение, т.к. максимального качества аудиокассеты достигли к началу 90-х годов (по некоторым данным к середине 90-х). Это только в СССР авто ВАЗ сборки 70-х годов мог быть лучше, чем - 80-х, а весь мир развивался эволюционно, в условиях жесточайшей конкуренции и качество понемногу, но постоянно росло. Да конечно, внешний вид кассет 70-80-х: позолота, толщина корпусов, вид катушек и т.д., для коллекционеров более интересны (как и их редкость), но это, как в анекдоте про такси («вам шашечки или ехать»). Поэтому, если ехать, то для качественной записи (именно для записи, а не для «цацок») лучше применять кассеты начала-середины 90-х (их плюс - они еще и дешевле), в крайнем случае середины-конца 80-х, но однозначно не 70-х годов. 4. Рекомендации по записи джаза. К примеру, фирма TDK рекомендовала, как раз топовые кассеты 2 типа (SA и SA-X) или металл. PS. По поводу «горчичника» JVC: кассета никакой ценности для записи не представляет, интересна только для коллекционеров; почему можно найти в интернете.
Молодец jg4t... Грамотный Коммент. Могу добавить, что Кассеты известных Брендов примерно равны по Качеству. ВСЕ ОЧЕНЬ ХОРОШИ при бережном хранении. (((Постоянно пишу Кассеты уже 50 лет)))
На самом деле, bias (на русском подмагничивание) не измеряется в µsec (что означает микросекунды). Bias измеряется либо в Амперах (если речь идёт о токе подмагничивания что подается в записывающую головку одновременно с записываемым (полезным) сигналом, либо в Теслах если речь идёт об остаточном намагничивании на ленте). Но путаница вытекает из того, что на некоторых кассетах первого типа можно найти надпись Normal Bias 120µs EQ или normal position 120µs EQ, а на кассетах второго типа можно найти надпись High Bias 70µs EQ, на кассетах четвёртого типа Metal Bias 70µs EQ. Но более чистоплотные производители писали: Bias: High (CrO2) EQ: 70µs Или Bias: Metal EQ: 70µs Или: Position/Bias: Metal/Type IV EQ: 70µs Всё дело в том, что чем выше Bias (то бишь подмагничивание), тем ниже нелинейные искажения при записи сигнала на ленту, но в то же время начинается более ранний срез на высоких частотах. Иными словами, чем выше bias, тем меньше гармонических искажений (что хорошо) за счёт более узкого диапазона АЧХ (что плохо). И тут, как и во многих разделах нашей жизни, нужен компромисс! Но высокий bias не означает что у хромовых/metal кассет меньше нелинейных искажений и, как следствие, меньше высоких частот. Это всего лишь означает что для того, чтобы добиться нелинейных искажений схожих с лентой первого типа (при других равных) нужен более высокий ток подмагничивания! Но кроме нелинейных искажений есть ещё один показатель качественной записи - это шум. Принято считать что спектральная плотность мощности шума одинакова по всему диапазону записываемых/воспроизводимых частот, и в виду того, что магнитная лента (любого типа) представляет из себя фильтр низких частот (то есть начиная с какой-то частоты, чем выше частота синусоидального сигнала, тем тише он записывается), было решено, начиная с определённой частоты, записывать составляющие аудиосигнал частоты выше этой частоты громче (исходя из предположения что магнитная лента сама понизит их), таким образом мы сможем получить более-менее ровную АЧХ с более-менее одинаковым соотношением сигнал/шум. И тут встал вопрос - а какова эта определённая частота? Начиная с какой частоты нужно начинать поднимать громкость записываемых частот? Так вот, ленты первого типа лучше справляются с записью низких частот (по сравнению с лентами 2-го и 4-го типов), но у них срез по высоким частотам начинается при более низких частотах. Следовательно, начальная частота подъёма для них должна быть меньше (ниже), чем у лент 2-го и 4-го типов. После долгих размышлений и экспериментов, все сошлись на том, что для лент первого типа нужно начинать усиливать (приподнимать) АЧХ начиная с ~1326Герц, а для лент 2-го и 4-го типов начиная с ~2274Герц. Но для того, чтобы вконец запутать противника (то есть покупателя) было решено завуалировать эти данные и представить их в качестве «постоянной времени» которая измеряется в секундах и которая связана с граничной частотой, либо с частотой пропускания фильтра нижних частот по формуле: Частота=1/(2*Пи*Постоянная Времени). И если мы подставим в эту формулу 120µs, то получим как раз те самые 1326 Герц, а для 70 µs это и будет 2274Герц. Ну и наконец, лента Metal позволяет делать более громкие записи прежде, чем появляются пресловутые нелинейные искажения (в сравнении с лентами второго, и тем более, первого типа), таким образом хоть и шум на ленте второго типа и ленте 4 типа примерно одинаков, но более громкая запись позволяет лучше «заглушить» этот шум (то есть увеличить соотношение сигнал/шум). Ещё я помню, в пору моей юности, знатоки звукозаписи (с коими мне довелось общаться в далёкие золотые 90-е) предупреждали меня, что на кассету типа Металл нельзя записывать более одного раза, и что она, в основном, используется в качестве мастер-копий для демо записей молодых артистов. Возможно это объясняет почему сегодня многие энтузиасты жалуются на никудышное качество записи на эти ленты - возможно они пытаются перезаписать б.у.шные кассеты?
Согласен на все 100%.Хром и Метал тоже не очень люблю,а вот топовый ферум люблю.SONY HF-ES,TDK AD-X,TDK AR-X ну и разновидности AXIA.За горчичник согласен стопудово это кассета для записи бардов,Высоцкого,Розенбаума...
Чисто случайно наткнулась, но видео просто супер! Как Вас приятно слушать! Такая ностальгия, очень крутые у вас кассеты, с сожалением вспомнила, что осталась дома только парочка кассет, а остальное данным-давно отправилось в небытие((
Спасибо за передачу . Слушаю Вас и вспоминаю себя . К сожалению свои кассеты не сохранил .. выкинул ..да да .. пришли двухтысячные ..то сд то двд то вот те блю рей ..какие уж тут кассеты .. . Были у меня все кассеты что как вы упомянули продавались по 9 р. Магнитофон был сначала весна потом дека орель ...в девяностых взял техникс 701 и это был космос .. . По поводу использования типов кассет для записи у меня другое мнение я как раз предпочел на первый тип писать электронику или старый рок ..а вот джаз и современные рок исполнения и даже хеви на хром . .. с уважением Евгений из Москвы.
Когда в 99 мне подарили плеер от сони, я обнаружил в нем заветный переключатель на хром/металл. Подошёл с этим вопросом к брату и тут-то он мне поведал, что оказывается есть 4 типа лент, при это 3-й тип уже устарел и больше не используется. Как бы я щегол, но на ус накрутил. И в году 2001 я увидел в продаже Basf chrome на 100 минут по невероятно дорогой цене. Ходил-ходил, облизывался-облизывался, в итоге купил её, не помню из каких средств. Пошёл к "пиратам" чтобы они переписали с аудио диска на эту кассету в режиме хрома, ибо дома нечем было записать с таким режимом. Нуууу, что сказать, мои впечатления: высоких частот было настолько переизбыток, что переключатель в плеере был прям в тему и как я тогда понял, паразитное шипение было в каких-то очень высоких частотах и при включении режима хром, это шипение практически полностью срезалось. Как я понял тогда, что прикол хрома именно в том, чтобы заглушить шипение ленты, а оказывается для любителей высоких частот. Нуууу, такое
Ох какая красоточка на заднем плане !!!! :) К сожалению фэрром-хром так ни разу и не пробовал.... В первые годы своего увлечения музыкой 91 - 94 покупал исключительно железки, только пару хромачей взял для пробы... С самого начала 95, заполучив трехглавого японского Якудзу, стал приобщаться к кассетам второго и четвертого типов. Потрясающие были времена!!! А Метал все же объективно лучший тип лент, это следует из измерений их характеристик, они обладают меньшим количеством искажений! На слух это проявляется большей разборчивостью звука во всем частотном диапазоне, большей детальностью на верху и даже вполне приличной микродинамикой! Но субъективно для многих слушателей именно преимущества данных лент являются их основными минусами, так как на слух данный тип лент гораздо меньше, особенно при записи с некачественных, дешевых, цифровых источников, дает прибавку эффекта аналоговости. То есть, так как метал меньше добавляет искажений при записи, соответственно и запись слышится менее аналоговой, не такой насыщенной и тембрально богатой как на Ферром или тем более хром (как известно, самое большое кол-во искажений дают самые дешевые , из всех представителей хромового семейства). То есть Метал всегда по звуку ближе к источнику. и это далеко не всем нравится, особенно жестоким противникам цифры. Спасибо за видео! ;)
Феррохромом пользуюсь давно и достаточно успешно. Самая удачная лента для записи с фиксированным подмагничиванием до тех пор, пока не появилось динамическое подмагничивание.
Есть и среди первого типа топы, которые могут за пояс заткнуть многие хромки. к примеру, TDK AR-X. Никогда раньше (в 80х и даже в 90х) я о таких не знал, даже подумать не мог, что нормалки умеют так петь.
Небольшой ликбез: на 4 тип пишут исключительно с мастер лент и на высокопрофессиональном (супер точном) оборудовании. Тогда весь динамический диапазон ленты будет раскрыт в полной мере и такая запись звучит идентично первоисточнику с которого осуществлялась запись. Обычно 4 тип используют для диверсификации архивов, что бы работы хранились не только на мастер лентах бабин, но и на других аналоговых носителях. Например студия Chasing The Dragon (Британия) дублирует мастер ленты на кассеты Sony Super Metal Master (то есть на самые лучшие кассеты 4 типа в мире) с этих кассет можно в лёгкую выпускать студийные копии, которые будут отвечать мировым стандартам аудиофильского уха. Конечно, записать на такую кассету можно что угодно и с чего угодно, но тогда смысла в этом никакого нет, потенциал ленты не будет раскрыт даже на 30%.... что произошло у автора ролика.
Со временем лента IV типа начинает окисляться и записать на неё в хорошем качестве уже не получится.Пробовал перезаписать на них,калибруются не очень,биас в лево до упора и всё равно не доходит до риски.Есть конечно что нормально калибруются,но таких мало.А вот ленты II типа сохраняют свои свойства и 20,и 30,и 40 лет.
@@СергейШвец-ц1д ну попали на брак, значит кассета хранилась в ненадлежащих условиях. Я говорю конкретно за Sony Super Metal Master, за другие кассеты 4 типа сказать ничего не могу!
Чувак жги!! 🎉🎉🎉 Есть у меня земляк, в Германии сейчас живёт. Так вот его кореш собрал около 300 кассетных дек. И что удивительно скажет любой меломан? Так вот тот чувак сам собрал из десятков дек своих Франкенштейнов. И по заверения моего земляка звучат они недурно😅
Здравствуйте! Спасибо огромное! На предмет записи на кассеты в наши дни: считаю. что это вполне себе имеет смысл для создания копий с аналоговой оригинальной записи высокого разрешения. В некотором смысле разумный компромисс. Т.к. как сами "винил"/лента на бобинах и сэтап для воспроизведения с них по цене очень кусаются. А кассета в данном случае позволит насладиться качественной записью уже вчера. Хотя... для цифровых оригиналов есть "оптика".
... В 2005 г в земле Хессен ФРГ, на Шпермель выставляли, выбрасывали аудио аппаратуру и касеты много запросто и бездушно... И уже в 2017 я проникся не настальгией а удобством за наситель, и стал их собирать, деки, магнитафоны, усилители касеты, пласты-винил.... Но очень быстро это захламило всё и я стал избавлятся от излишества. А с 2020 произашол дурдом, касеты, и прочию аппаратуру вдруг стали за дурные деньги выставлять в инете на продажу. Раньше продовали, тоже но чисто символически за (центы), но ноне идиотия. Так вот я ещё с 2004 г пишу и слушаю кассетты. p.s. диски, флешки, временем доказали худшию позицыю, но это отдельно... И я в инете стал видет подобные рубрики и меня это веселит, и радует. Кстати в машину, радной магнитафон решил вернуть.
Спасибо за обзор! Задумался, а на каких типах кассет в основном выпускали в 90е свои альбомы наши лейблы? Тот же Союз, Мистерия Звука, Никитин и т.д. Наши группы и западные по лицензии. Слушали всё подряд - и пиратки, и официальные релизы и как-то не задумывались о типах ленты.
спасибо за внимание! В 90-е наши лейблы выпускали кассеты на обычных болванках первого типа с весьма средним качеством ленты. Однако среди "фирмЫ" конечно попадался и хром и даже метал
@@taprec я вот точно помню, как по качеству звука отличалась "Позорная звезда" Агаты от остальных альбомов. Всегда казалось, что звуки тихий. На каких бы версиях её не слушал. Видимо и запись, и лента такие были...
В 1990-х я занимался пиратским тиражированием. Чистые кассеты мы закупали оптом всякие разные, какие подвернутся. Качество плёнки в кассетах незнакомых типов и, с позволения сказать, брендов оценивали на глаз: 1) цвет чем темнее, тем лучше; 2) чем непрозрачнее, тем лучше. Самые говённые кассеты имели полупрозрачную плёнку рыжего (не очень тёмного коричневого) цвета. Иной раз мало того, что плёнка полупрозрачная, так ещё и неравномерно - полосами и разводами. Так вот, у всяких там «наших лейблов» в их «лицензионках» плёнка зачастую была именно такая. Звучали они соотвественно.
А я в 90-е на студии «Звук» работал.Правда мы на катушки записывали магнитоальбомы. Помнится как-то Саша Барыкин под вечер приехал и ему надо было к утру 1500 альбомов записать.Работали мы тогда сменами по 12 часов и надо было успеть. Александр с удовольствием помог мне с распаковкой и упаковкой катушек,а в небольших перерывах он на гитаре пел свои песни. В итоге всё успели,Александр отблагодарил и поехал по своим делам. Апина ещё приезжала,»Мираж» был частым клиентом. Да ещё многих тогда музыкантов видел.. Эх,те бы времена вернуть..
В 80 - е я даже не подозревал о существовании метал позишен кассет , хрома у меня тоже не было. Даже обычная кассета стоила 9 рублей - столько зарабатывал хороший инженер целый день!
10:13 Информация о том, что абразивность плёнки II типа (CrO₂) выше, чем у плёнки I типа (Fe), конечно, бродила и на уровне баек, но вроде бы и печатные издания типа журнала «Радио» эту информацию сообщали (в то время вес печатного слова был, мягко говоря, иной, чем сейчас). Ссылок тогдашних я сейчас, конечно, на вскидку не найду, но вот так я это дело из тех времён помню. Как бы там ни было, абразивность магнитной плёнки это параметр, фигурирующий, например, в ГОСТ-ах - государственных стандартах, это вам не просто там. Современные же источники в интернетах сообщают, что у хромовых плёнок повышенная абразивность была на ранних этапах их массового производства, а потом, дескать, производителям абразивность удалось снизить. Если это правда, то получается, что у стародавних баек про сверхабразивность этих плёнок когда-то были реальные основания - дыма без огня не бывает. Про плёнку III типа (FeCr) из тех времён ничего не помню - она встречалась крайне редко. В те времена лишь раз попадалась мне в руки кассета Sony FeCr, да и то она была не моя, а одноклассника, который вообще был очень упакованный - у него дома стоял Sharp GF-777 (вы наверняка понимаете, каково это по тем временам). Ещё я с тех времён помню (это я, вроде, самолично в каком-то журнале читал в то время), что плёнка IV типа (Metal) превосходна во всех отношениях: у неё и АЧХ ровнее всех, и динамический диапазон широчайший, и шипит тише всех, и абразивность самая низкая. Баек про плёнку Metal не рассказывали - живьём эти кассеты тогда никто в руках не держал, да даже слышали про них далеко не все. В 1990-х я их, наконец, попробовал - за абразивность ничего сказать не могу, а по остальным характеристикам советские печатные издания не врали.
лет 35 назад мне один показывал кассету из алюминиево корпуса и такую видел один раз в жизни 😆 Этот раз я увидел кассету из керамики)) Какая то садомаза вышла)) Как не странно мне нравятся кассеты только первого типа и (кто то скажен "полное говно") ТДК Д-90 "стекляшки" из 90х годов. У тех ещё футляр был как бы минималистский. Этих бы я взял блоками по адекватной цене.
Ленты высшего типа предполагаются под запись на Hi-Fi, т.е. не для балалаек. Хромовые кассеты продавались в СССР, но их не любили, потому что совковые балалайки не были рассчитаны на хром и потому звучало все там плохо, но за большие деньги. Лично я кассеты ненавидел, потому что просили послушать, а потом через полгода возвращали с изжеванной лентой в советских балалайках.. Катушечники не были у всех подряд, тем более стерео, да и катушка огромная, да и зажевать ее было труднее. Благодаря высокой скорости записи практически не зависели от ленты, а зависели от оригинала.. Были конечно те, кто с кассеты на катушку писал, но получалось фигня.. китайский МП3. Против физики не попрешь - 4 против 19 скорости даже с хорошей лентой рядом не стояла.. Только когда цифра появилась, то катушечники стали меркнуть. Сегодня катушечник переживают вторую жизнь.. они очень редки, а хорошие вообще космос дорогие.. но музыка благодаря огромным бобинам - визуализируется... Недостаток, ленты дорогие и редкие. Кассета не видна и мелка.. поэтому придумали косить пот катушки.. но это жалкая подделка.. Ну и катушечники популярных среди поклонников винила.. ведь крутить коллекционный винил - это сжигать коллекцию.. Переписал на катушку и крути, а винил береги.. ведь сегодня перепечатки делают опять же не с оригиналов, а с цифры.. так что старый добрый винил будет только дорожать
На сколько я помню, дефицита кассет вообще не было. С 1982 года японские кассеты официально стали продавать во всех магазинах. А Советские и до этих времён лежали. Вопрос в цене.
непонятно, почему ты поставил мекселл на 1 место... была кассета SONY UX-S и UX-ES - там стояла спец. система в виде красных пластиковых рессор, снижающая вибрацию кассеты - вот это был реальный топ
Сказать что тип кассеты определяется составом пленки это конечно сильное упрощение. Пленки с metal particle встречаются 2 типа например Denon HD8, и даже первого, например Панасоники которые metal evaporated. Второй тип - пленка конечно либо на основе диоксида хрома (BASF, ранние Sony), либо железо с добавлением кобальта (TDK, Maxell и тд). Точнее наверное сказать что тип ленты - это такой стандарт, рассчитанный на определенный ток подмагничивания, возможно что-то ещё. Как-то так. Не занудства ради)
кассеты едят с дэками японскими типа Sony TC-KA7ES , серию ES дорогое удовольствие иметь дома , так что блочный муз. центр пойдёт для CD. кассеты - это прошлое столетие, и они не продаются как раньше на каждом углу и в любом музыкальном магазине (магазов то нет с дисками , какие кассеты сейчас ...)
какую музыку писать : 1 тип - попса, панк рок, альтернатива, старые кассеты 70х - джаз и старый рок тех же годов 2 тип - электронщина и хэви метал, хотя металлическую музыку можно писать и на хороший первый тип 3 тип - классика, симфо металл, блэк металл и "атмосферная музыка с глубоким звучанием", типа дарквэйва или эмбиента 4 тип - для более современной цифровой музыки, типа как транс, драм н бэйс, дарк электро
Вы ещё не сказали ,что для всего этого нужно приобрести хорошую кассетную дэку .И тогда в полной мере ощутите разницу, особенно при записи с тремя головами,со сквозным каналом ,кварцевой стабилизацией и ещё бог знает с чем
Cd и MP3 упадочный стиль, а кассеты это красиво, практично и музыкально. Но только если уметь правильно готовить! Вот народ не разобравшись в вопросе и объявляет подобными заявлениями, что мол, это старьё и ни кому не нужно... а цены на кассеты растут. С чего бы? Может сначала думать и проверять факты, а потом писать?
Ничего подобного хромовые кассеты никогда не терли головы магнитофона и дек.Убивали головы дек и магнитол-это кассеты первого типа китайского и советского производства)))У меня большая часть кассет хром и я не замечал,чтоб этот тип ленты стирал головы на моей деке,а вот у моего друга головы летели только так)))он на своём Акай писал и советские и китайские... короче какие попала кассеты.Привет вам из Азербайджана.
После советских кассет приходилось часто чистить головки и особенно прижимной ролик. Знаковое место здесь занимали кассеты Тасма из Казани, они постоянно подсвистывали.
лента 2 типа производства 70х - те же басфы и агфы - пилили. а вот японские ленты - это не хром а феррокобальт, который представлен как хром (хромозаменитель) вот они гладкие. советские хромовые полимерфото пилят вдвойне
а в Україні до '90х продавали один нормал тип, SKC, Memorex, TDK, и разный ширпотреб в виде YOKO, Mitsui, Levi's, wagdoms, ALME, вибора то и небыло, а радовались тогда нормалу как щас металу и хрому))
Ничего толком о типах кассет - об особенностях записи, звучания и характеристиках - не рассказал, нормальных кассет (кроме золотого Максель) не показал. Информационная (познавательная) ценность ролика нулевая, автор в лентах не разбирается, пользоваться ими не умеет. Наиболее аудиофильные ленты - superFe и FeCr - но автору это не понять. О конструкции корпусов вообще умолчим. Уровень эксперта - «лабух».
мужик обратись к врачу если у тебя кассеты классно звучат а я еще в 1980 году знал что кассеты даже тогда с бобинами по звучанию и с 4 скоростью это настоящее дерьмо по звучанию
@@DrLithium когда же такие глупые поймут что если нет слуха то тебе ничто не поможет задолбали глухие то утверждают то кассеты классное звучание то пластинки то бабины купите себе ресивер и ноутбук и ваше всякое дерьмо за которое некоторые дельцы разводят людей на деньге давно можно выкинуть на помойку
Первый тип фуфло шумное, лучший второй на него все нишется а металл надо писать на фирмовых деках тк там ток стирания выше. А подмагничивание в милисекундах мериется это частота генерации тока.
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 พฤศจิกายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/wPd7VFfWHIA/mqdefault.jpg)
16:57 На самом деле, bias (на русском подмагничивание) не измеряется в µsec (что означает микросекунды). Bias измеряется либо в Амперах (если речь идёт о токе подмагничивания что подается в записывающую головку одновременно с записываемым (полезным) сигналом, либо в Теслах если речь идёт об остаточном намагничивании на ленте).
Но путаница вытекает из того, что на некоторых кассетах первого типа можно найти надпись Normal Bias 120µs EQ или normal position 120µs EQ, а на кассетах второго типа можно найти надпись High Bias 70µs EQ, на кассетах четвёртого типа Metal Bias 70µs EQ. Но более чистоплотные производители писали:
Bias: High (CrO2)
EQ: 70µs
Или
Bias: Metal
EQ: 70µs
Или:
Position/Bias: Metal/Type IV
EQ: 70µs
Всё дело в том, что чем выше Bias (то бишь подмагничивание), тем ниже нелинейные искажения при записи сигнала на ленту, но в то же время начинается более ранний срез на высоких частотах. Иными словами, чем выше bias, тем меньше гармонических искажений (что хорошо) за счёт более узкого диапазона АЧХ (что плохо). И тут, как и во многих разделах нашей жизни, нужен компромисс!
Но высокий bias не означает что у хромовых/metal кассет меньше нелинейных искажений и, как следствие, меньше высоких частот. Это всего лишь означает что для того, чтобы добиться нелинейных искажений схожих с лентой первого типа (при других равных) нужен более высокий ток подмагничивания!
Но кроме нелинейных искажений есть ещё один показатель качественной записи - это шум. Принято считать что спектральная плотность мощности шума одинакова по всему диапазону записываемых/воспроизводимых частот, и в виду того, что магнитная лента (любого типа) представляет из себя фильтр низких частот (то есть начиная с какой-то частоты, чем выше частота синусоидального сигнала, тем тише он записывается), было решено, начиная с определённой частоты, записывать составляющие аудиосигнал частоты выше этой частоты громче (исходя из предположения что магнитная лента сама понизит их), таким образом мы сможем получить более-менее ровную АЧХ с более-менее одинаковым соотношением сигнал/шум. И тут встал вопрос - а какова эта определённая частота? Начиная с какой частоты нужно начинать поднимать громкость записываемых частот?
Так вот, ленты первого типа лучше справляются с записью низких частот (по сравнению с лентами 2-го и 4-го типов), но у них срез по высоким частотам начинается при более низких частотах. Следовательно, начальная частота подъёма для них должна быть меньше (ниже), чем у лент 2-го и 4-го типов.
После долгих размышлений и экспериментов, все сошлись на том, что для лент первого типа нужно начинать усиливать (приподнимать) АЧХ начиная с ~1326Герц, а для лент 2-го и 4-го типов начиная с ~2274Герц. Но для того, чтобы вконец запутать противника (то есть покупателя) было решено завуалировать эти данные и представить их в качестве «постоянной времени» которая измеряется в секундах и которая связана с граничной частотой, либо с частотой пропускания фильтра нижних частот по формуле: Частота=1/(2*Пи*Постоянная Времени). И если мы подставим в эту формулу 120µs, то получим как раз те самые 1326 Герц, а для 70 µs это и будет 2274Герц.
Ну и наконец, лента Metal позволяет делать более громкие записи прежде, чем появляются пресловутые нелинейные искажения (в сравнении с лентами второго, и тем более, первого типа), таким образом хоть и шум на ленте второго типа и ленте 4 типа примерно одинаков, но более громкая запись позволяет лучше «заглушить» этот шум (то есть увеличить соотношение сигнал/шум).
Ещё я помню, в пору моей юности, знатоки звукозаписи (с коими мне довелось общаться в далёкие золотые 90-е) предупреждали меня, что на кассету типа Металл нельзя записывать более одного раза, и что она, в основном, используется в качестве мастер-копий для демо записей молодых артистов. Возможно это объясняет почему сегодня многие энтузиасты жалуются на никудышное качество записи на эти ленты - возможно они пытаются перезаписать б.у.шные кассеты?
при продуманной схемотехнике магнитофона для записи и воспроизведения ничего и нигде не срезается и не шумит с любыми кассетами любого типа
явных преимуществ нет -одни понты для японобалалаек с их слабыми гсп и жутко звучащими узв для вас утырков и сбор денег для манагеров
На некоторых кассетах 1- го типа было просто написано Normal и всё. Спасибо Вам за выпуск, послушал с удовольствием. Хотя мы давно уже этот институт закончили.
вот же! мы то в курсе, но молодежь, как выяснилось, не знает! Пусть вникают)
Видимо от аппарата сильно зависит , но на кассетах хром при записи высоких частот не было вообще - звучание было глухое , как из бочки . Единственный случай , это когда на вокзале в ларьке купил кассету с записью (кассета хром) - вот она звучала классно . Поэтому старались на Феррум писать . Ну и магнитофоны перечислю какие у меня были : "Электроника 324" , "Медео РМ 102 С" , "Медео РМ 205 С" . Выбирать особо не приходилось - что предки купили , тому и рады .
Чтобы не дать увести молодежь по неправильному пути (ну и по просьбе автора), несколько комментариев (кратко, насколько возможно):
1. Bias это (ВЧ) подмагничивание, основной параметр, определяющий качество магнитной записи: динамический диапазон, линейность АЧХ, уровень искажений.
2. Про типы кассет. 1-й тип (Normal) самый старый, распространенный и наименее дорогой тип (есть конечно исключения, типа кассет TDK-AR и AR-X) на основе оксида железа. 2-й тип кассет (хром) более высокого качества. Чистый хром (точнее диоксид хрома), это только BASF, Sony (ранние), которые перекупили лицензию на их производство. Поэтому ведущие компании, TDK, Maxell, чтобы не делать лицензионных отчислений, разработали аналоги хрома на основе соединений кобальта. Абразивность данных лент была в несколько раз ниже хромовых (это по поводу трет или не трет голову). Поэтому же пути пошли и другие. Наиболее удачные и распространенные ленты 2 типа, это конечно TDK SA, SA-X и Maxell XL-II, XL-IIS. Для магнитол, как у автора за спиной, конечно достаточно и 1 типа, а для хороших дек лучше использовать 2 или даже 4 тип (если позволяет бюджет). Запись будет однозначно лучше.
3. Что касается зависимости качества кассет от года выпуска: говорить, что кассеты 70-х лучшие, это вводить начинающую публику в заблуждение, т.к. максимального качества аудиокассеты достигли к началу 90-х годов (по некоторым данным к середине 90-х). Это только в СССР авто ВАЗ сборки 70-х годов мог быть лучше, чем - 80-х, а весь мир развивался эволюционно, в условиях жесточайшей конкуренции и качество понемногу, но постоянно росло. Да конечно, внешний вид кассет 70-80-х: позолота, толщина корпусов, вид катушек и т.д., для коллекционеров более интересны (как и их редкость), но это, как в анекдоте про такси («вам шашечки или ехать»). Поэтому, если ехать, то для качественной записи (именно для записи, а не для «цацок») лучше применять кассеты начала-середины 90-х (их плюс - они еще и дешевле), в крайнем случае середины-конца 80-х, но однозначно не 70-х годов.
4. Рекомендации по записи джаза. К примеру, фирма TDK рекомендовала, как раз топовые кассеты 2 типа (SA и SA-X) или металл.
PS. По поводу «горчичника» JVC: кассета никакой ценности для записи не представляет, интересна только для коллекционеров; почему можно найти в интернете.
Отличный развернутый ответ) Главное, чтобы молодежь его осилила)
Молодец jg4t... Грамотный Коммент. Могу добавить, что Кассеты известных Брендов примерно равны по Качеству. ВСЕ ОЧЕНЬ ХОРОШИ при бережном хранении. (((Постоянно пишу Кассеты уже 50 лет)))
На самом деле, bias (на русском подмагничивание) не измеряется в µsec (что означает микросекунды). Bias измеряется либо в Амперах (если речь идёт о токе подмагничивания что подается в записывающую головку одновременно с записываемым (полезным) сигналом, либо в Теслах если речь идёт об остаточном намагничивании на ленте).
Но путаница вытекает из того, что на некоторых кассетах первого типа можно найти надпись Normal Bias 120µs EQ или normal position 120µs EQ, а на кассетах второго типа можно найти надпись High Bias 70µs EQ, на кассетах четвёртого типа Metal Bias 70µs EQ. Но более чистоплотные производители писали:
Bias: High (CrO2)
EQ: 70µs
Или
Bias: Metal
EQ: 70µs
Или:
Position/Bias: Metal/Type IV
EQ: 70µs
Всё дело в том, что чем выше Bias (то бишь подмагничивание), тем ниже нелинейные искажения при записи сигнала на ленту, но в то же время начинается более ранний срез на высоких частотах. Иными словами, чем выше bias, тем меньше гармонических искажений (что хорошо) за счёт более узкого диапазона АЧХ (что плохо). И тут, как и во многих разделах нашей жизни, нужен компромисс!
Но высокий bias не означает что у хромовых/metal кассет меньше нелинейных искажений и, как следствие, меньше высоких частот. Это всего лишь означает что для того, чтобы добиться нелинейных искажений схожих с лентой первого типа (при других равных) нужен более высокий ток подмагничивания!
Но кроме нелинейных искажений есть ещё один показатель качественной записи - это шум. Принято считать что спектральная плотность мощности шума одинакова по всему диапазону записываемых/воспроизводимых частот, и в виду того, что магнитная лента (любого типа) представляет из себя фильтр низких частот (то есть начиная с какой-то частоты, чем выше частота синусоидального сигнала, тем тише он записывается), было решено, начиная с определённой частоты, записывать составляющие аудиосигнал частоты выше этой частоты громче (исходя из предположения что магнитная лента сама понизит их), таким образом мы сможем получить более-менее ровную АЧХ с более-менее одинаковым соотношением сигнал/шум. И тут встал вопрос - а какова эта определённая частота? Начиная с какой частоты нужно начинать поднимать громкость записываемых частот?
Так вот, ленты первого типа лучше справляются с записью низких частот (по сравнению с лентами 2-го и 4-го типов), но у них срез по высоким частотам начинается при более низких частотах. Следовательно, начальная частота подъёма для них должна быть меньше (ниже), чем у лент 2-го и 4-го типов.
После долгих размышлений и экспериментов, все сошлись на том, что для лент первого типа нужно начинать усиливать (приподнимать) АЧХ начиная с ~1326Герц, а для лент 2-го и 4-го типов начиная с ~2274Герц. Но для того, чтобы вконец запутать противника (то есть покупателя) было решено завуалировать эти данные и представить их в качестве «постоянной времени» которая измеряется в секундах и которая связана с граничной частотой, либо с частотой пропускания фильтра нижних частот по формуле: Частота=1/(2*Пи*Постоянная Времени). И если мы подставим в эту формулу 120µs, то получим как раз те самые 1326 Герц, а для 70 µs это и будет 2274Герц.
Ну и наконец, лента Metal позволяет делать более громкие записи прежде, чем появляются пресловутые нелинейные искажения (в сравнении с лентами второго, и тем более, первого типа), таким образом хоть и шум на ленте второго типа и ленте 4 типа примерно одинаков, но более громкая запись позволяет лучше «заглушить» этот шум (то есть увеличить соотношение сигнал/шум).
Ещё я помню, в пору моей юности, знатоки звукозаписи (с коими мне довелось общаться в далёкие золотые 90-е) предупреждали меня, что на кассету типа Металл нельзя записывать более одного раза, и что она, в основном, используется в качестве мастер-копий для демо записей молодых артистов. Возможно это объясняет почему сегодня многие энтузиасты жалуются на никудышное качество записи на эти ленты - возможно они пытаются перезаписать б.у.шные кассеты?
Согласен на все 100%.Хром и Метал тоже не очень люблю,а вот топовый ферум люблю.SONY HF-ES,TDK AD-X,TDK AR-X ну и разновидности AXIA.За горчичник согласен стопудово это кассета для записи бардов,Высоцкого,Розенбаума...
Чисто случайно наткнулась, но видео просто супер! Как Вас приятно слушать! Такая ностальгия, очень крутые у вас кассеты, с сожалением вспомнила, что осталась дома только парочка кассет, а остальное данным-давно отправилось в небытие((
Добрым словом хочется вспомнить кассету Маxwell союзкоопторга 90минут с лентой Basf первого типа.
инфы по ней не нашёл -были такие продавались в футлярах по 5шт.
Спасибо за передачу . Слушаю Вас и вспоминаю себя . К сожалению свои кассеты не сохранил .. выкинул ..да да .. пришли двухтысячные ..то сд то двд то вот те блю рей ..какие уж тут кассеты .. . Были у меня все кассеты что как вы упомянули продавались по 9 р. Магнитофон был сначала весна потом дека орель ...в девяностых взял техникс 701 и это был космос .. .
По поводу использования типов кассет для записи у меня другое мнение я как раз предпочел на первый тип писать электронику или старый рок ..а вот джаз и современные рок исполнения и даже хеви на хром . .. с уважением Евгений из Москвы.
Когда в 99 мне подарили плеер от сони, я обнаружил в нем заветный переключатель на хром/металл. Подошёл с этим вопросом к брату и тут-то он мне поведал, что оказывается есть 4 типа лент, при это 3-й тип уже устарел и больше не используется. Как бы я щегол, но на ус накрутил. И в году 2001 я увидел в продаже Basf chrome на 100 минут по невероятно дорогой цене. Ходил-ходил, облизывался-облизывался, в итоге купил её, не помню из каких средств. Пошёл к "пиратам" чтобы они переписали с аудио диска на эту кассету в режиме хрома, ибо дома нечем было записать с таким режимом. Нуууу, что сказать, мои впечатления: высоких частот было настолько переизбыток, что переключатель в плеере был прям в тему и как я тогда понял, паразитное шипение было в каких-то очень высоких частотах и при включении режима хром, это шипение практически полностью срезалось. Как я понял тогда, что прикол хрома именно в том, чтобы заглушить шипение ленты, а оказывается для любителей высоких частот. Нуууу, такое
Ох какая красоточка на заднем плане !!!! :) К сожалению фэрром-хром так ни разу и не пробовал.... В первые годы своего увлечения музыкой 91 - 94 покупал исключительно железки, только пару хромачей взял для пробы... С самого начала 95, заполучив трехглавого японского Якудзу, стал приобщаться к кассетам второго и четвертого типов. Потрясающие были времена!!! А Метал все же объективно лучший тип лент, это следует из измерений их характеристик, они обладают меньшим количеством искажений! На слух это проявляется большей разборчивостью звука во всем частотном диапазоне, большей детальностью на верху и даже вполне приличной микродинамикой! Но субъективно для многих слушателей именно преимущества данных лент являются их основными минусами, так как на слух данный тип лент гораздо меньше, особенно при записи с некачественных, дешевых, цифровых источников, дает прибавку эффекта аналоговости. То есть, так как метал меньше добавляет искажений при записи, соответственно и запись слышится менее аналоговой, не такой насыщенной и тембрально богатой как на Ферром или тем более хром (как известно, самое большое кол-во искажений дают самые дешевые , из всех представителей хромового семейства). То есть Метал всегда по звуку ближе к источнику. и это далеко не всем нравится, особенно жестоким противникам цифры. Спасибо за видео! ;)
вот это серьезный коммент! А красоточка - это про Панас 55?))
@@taprec Да да! Настоящее произведение искусства !!!
Феррохромом пользуюсь давно и достаточно успешно. Самая удачная лента для записи с фиксированным подмагничиванием до тех пор, пока не появилось динамическое подмагничивание.
@@IRONSHIKHMAN Надеюсь как нибудь попробую ее в деле...
Что можете сказать по поводу износа магнитных головок на втором типе лент правда или нет?
Есть и среди первого типа топы, которые могут за пояс заткнуть многие хромки. к примеру, TDK AR-X. Никогда раньше (в 80х и даже в 90х) я о таких не знал, даже подумать не мог, что нормалки умеют так петь.
Небольшой ликбез: на 4 тип пишут исключительно с мастер лент и на высокопрофессиональном (супер точном) оборудовании. Тогда весь динамический диапазон ленты будет раскрыт в полной мере и такая запись звучит идентично первоисточнику с которого осуществлялась запись. Обычно 4 тип используют для диверсификации архивов, что бы работы хранились не только на мастер лентах бабин, но и на других аналоговых носителях. Например студия Chasing The Dragon (Британия) дублирует мастер ленты на кассеты Sony Super Metal Master (то есть на самые лучшие кассеты 4 типа в мире) с этих кассет можно в лёгкую выпускать студийные копии, которые будут отвечать мировым стандартам аудиофильского уха.
Конечно, записать на такую кассету можно что угодно и с чего угодно, но тогда смысла в этом никакого нет, потенциал ленты не будет раскрыт даже на 30%.... что произошло у автора ролика.
Со временем лента IV типа начинает окисляться и записать на неё в хорошем качестве уже не получится.Пробовал перезаписать на них,калибруются не очень,биас в лево до упора и всё равно не доходит до риски.Есть конечно что нормально калибруются,но таких мало.А вот ленты II типа сохраняют свои свойства и 20,и 30,и 40 лет.
@@СергейШвец-ц1д ну попали на брак, значит кассета хранилась в ненадлежащих условиях. Я говорю конкретно за Sony Super Metal Master, за другие кассеты 4 типа сказать ничего не могу!
19:30 Хромдиоксид никакой не экзотический тип, а просто ещё одно название оксида хрома, формула которого CrO₂ - это всё тот же II тип.
Приветствую. Я "хромовые" кассеты сейчас так слушаю. В 80е моей тогдашней технике было все равно на тип ленты 😀
Не согласен, Яуза 221 очень сильно чувствует разные пленки
Вот это очень круто, я 93 года, кассеты слушал, но не различал конечно. Ролик в тему прямо.
вы серьзно?)))
Тогда говорили,что металл лента пилит головки,поэтому с опаской их крутили,а вообще лучшей лентой из доступных считалась золотой Maxell
бредятину говорили, лента 4 типа самая гладкая и не пилит головы вовсе
Чувак жги!! 🎉🎉🎉 Есть у меня земляк, в Германии сейчас живёт. Так вот его кореш собрал около 300 кассетных дек. И что удивительно скажет любой меломан? Так вот тот чувак сам собрал из десятков дек своих Франкенштейнов. И по заверения моего земляка звучат они недурно😅
Здравствуйте! Спасибо огромное!
На предмет записи на кассеты в наши дни: считаю. что это вполне себе имеет смысл для создания копий с аналоговой оригинальной записи высокого разрешения. В некотором смысле разумный компромисс. Т.к. как сами "винил"/лента на бобинах и сэтап для воспроизведения с них по цене очень кусаются. А кассета в данном случае позволит насладиться качественной записью уже вчера.
Хотя... для цифровых оригиналов есть "оптика".
Очень интересно и классная подача 👍
А про TDC Super Avilyn и SA-X надо было еще рассказать. Это наверное самые лучшие кассеты были в 70-80 годах.
Спасибо. Bias - это подмагничивание)
А 70 и 120 - это постоянная времени коррекции в микросекундах
вот теперь я буду знать) раньше не вникал вообще
Приветствую.! Да ) , был такой момент , писалили на хром , а слушали на Fe.
Я с 91 года слушаю на приличной дэке TEAC ,akai, Marantz, Denon.На приличных дэках есть всё для записи и прослушивания.И звучат очень прилично
... В 2005 г в земле Хессен ФРГ, на Шпермель выставляли, выбрасывали аудио аппаратуру и касеты много запросто и бездушно... И уже в 2017 я проникся не настальгией а удобством за наситель, и стал их собирать, деки, магнитафоны, усилители касеты, пласты-винил.... Но очень быстро это захламило всё и я стал избавлятся от излишества. А с 2020 произашол дурдом, касеты, и прочию аппаратуру вдруг стали за дурные деньги выставлять в инете на продажу. Раньше продовали, тоже но чисто символически за (центы), но ноне идиотия. Так вот я ещё с 2004 г пишу и слушаю кассетты. p.s. диски, флешки, временем доказали худшию позицыю, но это отдельно... И я в инете стал видет подобные рубрики и меня это веселит, и радует. Кстати в машину, радной магнитафон решил вернуть.
В СССР все порядочные пацаны писавшие на кассеты CrO2, воспроизводили их в положении Fe.
Спасибо за обзор! Задумался, а на каких типах кассет в основном выпускали в 90е свои альбомы наши лейблы? Тот же Союз, Мистерия Звука, Никитин и т.д. Наши группы и западные по лицензии. Слушали всё подряд - и пиратки, и официальные релизы и как-то не задумывались о типах ленты.
спасибо за внимание! В 90-е наши лейблы выпускали кассеты на обычных болванках первого типа с весьма средним качеством ленты. Однако среди "фирмЫ" конечно попадался и хром и даже метал
@@taprec я вот точно помню, как по качеству звука отличалась "Позорная звезда" Агаты от остальных альбомов. Всегда казалось, что звуки тихий. На каких бы версиях её не слушал. Видимо и запись, и лента такие были...
@@dmitryratnikov7440 а может быть и отдельне экземпляры кассет одного издания. Я сравнивал - они звучали по разному
В 1990-х я занимался пиратским тиражированием. Чистые кассеты мы закупали оптом всякие разные, какие подвернутся. Качество плёнки в кассетах незнакомых типов и, с позволения сказать, брендов оценивали на глаз: 1) цвет чем темнее, тем лучше; 2) чем непрозрачнее, тем лучше.
Самые говённые кассеты имели полупрозрачную плёнку рыжего (не очень тёмного коричневого) цвета. Иной раз мало того, что плёнка полупрозрачная, так ещё и неравномерно - полосами и разводами. Так вот, у всяких там «наших лейблов» в их «лицензионках» плёнка зачастую была именно такая. Звучали они соотвественно.
А я в 90-е на студии «Звук» работал.Правда мы на катушки записывали магнитоальбомы.
Помнится как-то Саша Барыкин под вечер приехал и ему надо было к утру 1500 альбомов записать.Работали мы тогда сменами по 12 часов и надо было успеть.
Александр с удовольствием помог мне с распаковкой и упаковкой катушек,а в небольших перерывах он на гитаре пел свои песни.
В итоге всё успели,Александр отблагодарил и поехал по своим делам.
Апина ещё приезжала,»Мираж» был частым клиентом.
Да ещё многих тогда музыкантов видел..
Эх,те бы времена вернуть..
В 80 - е я даже не подозревал о существовании метал позишен кассет , хрома у меня тоже не было.
Даже обычная кассета стоила 9 рублей - столько зарабатывал хороший инженер целый день!
Живая музыка на третьем типе записанная на хорошие дырки звучит гораздо лучше, особенно rock jazz симфонический оркестр.
А "хромдиоксид" - это всё тот же самый второй тип. CrO²
10:13 Информация о том, что абразивность плёнки II типа (CrO₂) выше, чем у плёнки I типа (Fe), конечно, бродила и на уровне баек, но вроде бы и печатные издания типа журнала «Радио» эту информацию сообщали (в то время вес печатного слова был, мягко говоря, иной, чем сейчас). Ссылок тогдашних я сейчас, конечно, на вскидку не найду, но вот так я это дело из тех времён помню. Как бы там ни было, абразивность магнитной плёнки это параметр, фигурирующий, например, в ГОСТ-ах - государственных стандартах, это вам не просто там.
Современные же источники в интернетах сообщают, что у хромовых плёнок повышенная абразивность была на ранних этапах их массового производства, а потом, дескать, производителям абразивность удалось снизить. Если это правда, то получается, что у стародавних баек про сверхабразивность этих плёнок когда-то были реальные основания - дыма без огня не бывает.
Про плёнку III типа (FeCr) из тех времён ничего не помню - она встречалась крайне редко. В те времена лишь раз попадалась мне в руки кассета Sony FeCr, да и то она была не моя, а одноклассника, который вообще был очень упакованный - у него дома стоял Sharp GF-777 (вы наверняка понимаете, каково это по тем временам).
Ещё я с тех времён помню (это я, вроде, самолично в каком-то журнале читал в то время), что плёнка IV типа (Metal) превосходна во всех отношениях: у неё и АЧХ ровнее всех, и динамический диапазон широчайший, и шипит тише всех, и абразивность самая низкая. Баек про плёнку Metal не рассказывали - живьём эти кассеты тогда никто в руках не держал, да даже слышали про них далеко не все. В 1990-х я их, наконец, попробовал - за абразивность ничего сказать не могу, а по остальным характеристикам советские печатные издания не врали.
А я помню в 70х кассеты были и обозначались LN low noise, далее LH, CrO2, Fe-Cr
лет 35 назад мне один показывал кассету из алюминиево корпуса и такую видел один раз в жизни 😆 Этот раз я увидел кассету из керамики)) Какая то садомаза вышла)) Как не странно мне нравятся кассеты только первого типа и (кто то скажен "полное говно") ТДК Д-90 "стекляшки" из 90х годов. У тех ещё футляр был как бы минималистский. Этих бы я взял блоками по адекватной цене.
Маяк 231. Писал на Cr слушал на Fe. Байка про жёсткую пленку стирающая головку ходила про пленку Metal.
На кассетном плеере , чтобы добавить верхних частот , иногда перевожу селектор на ленту первого типа, хотя слушаю хром))
Ленты высшего типа предполагаются под запись на Hi-Fi, т.е. не для балалаек. Хромовые кассеты продавались в СССР, но их не любили, потому что совковые балалайки не были рассчитаны на хром и потому звучало все там плохо, но за большие деньги. Лично я кассеты ненавидел, потому что просили послушать, а потом через полгода возвращали с изжеванной лентой в советских балалайках.. Катушечники не были у всех подряд, тем более стерео, да и катушка огромная, да и зажевать ее было труднее. Благодаря высокой скорости записи практически не зависели от ленты, а зависели от оригинала.. Были конечно те, кто с кассеты на катушку писал, но получалось фигня.. китайский МП3. Против физики не попрешь - 4 против 19 скорости даже с хорошей лентой рядом не стояла.. Только когда цифра появилась, то катушечники стали меркнуть. Сегодня катушечник переживают вторую жизнь.. они очень редки, а хорошие вообще космос дорогие.. но музыка благодаря огромным бобинам - визуализируется... Недостаток, ленты дорогие и редкие. Кассета не видна и мелка.. поэтому придумали косить пот катушки.. но это жалкая подделка.. Ну и катушечники популярных среди поклонников винила.. ведь крутить коллекционный винил - это сжигать коллекцию.. Переписал на катушку и крути, а винил береги.. ведь сегодня перепечатки делают опять же не с оригиналов, а с цифры.. так что старый добрый винил будет только дорожать
Класс!!!
Это наверно для меня видео..я тебе на драйве расспрашивал в групе почитателей магнитафонов как новичек о типах кассет
БАСФ феррохром тип 3 гонял на акаянцах 31 *и7 время прошло стали сыпаться выкинул ВЫ правы ТДК вот лучший вариант *пользую уже 45-50 годиков
Добра! По поводу первого типа...Denon DX1, почему не упомянули? Про серию "TDK-"AR" ,AR-X, AD я понимаю,их ,по сути,в продаже не было...
На сколько я помню, дефицита кассет вообще не было. С 1982 года японские кассеты официально стали продавать во всех магазинах. А Советские и до этих времён лежали. Вопрос в цене.
Ну конечно, не было! Может в Москве не было. Во всем остальном Союзе был вовсю!
Был лайфхак записывать с Dolby, а проигрывать без. Тоже помогало высокие поднять
непонятно, почему ты поставил мекселл на 1 место...
была кассета SONY UX-S и UX-ES - там стояла спец. система в виде красных пластиковых рессор, снижающая вибрацию кассеты - вот это был реальный топ
Есть мнение, что кассеты это Mp3 80-х. Настоящее качество и кайф от магнитной записи на бобинах от 19 скорости и выше .
Неплохой канал, о кассетах.
Сказать что тип кассеты определяется составом пленки это конечно сильное упрощение. Пленки с metal particle встречаются 2 типа например Denon HD8, и даже первого, например Панасоники которые metal evaporated. Второй тип - пленка конечно либо на основе диоксида хрома (BASF, ранние Sony), либо железо с добавлением кобальта (TDK, Maxell и тд). Точнее наверное сказать что тип ленты - это такой стандарт, рассчитанный на определенный ток подмагничивания, возможно что-то ещё. Как-то так. Не занудства ради)
Удачи тебе побольше таких кассет
кассеты едят с дэками японскими типа Sony TC-KA7ES , серию ES дорогое удовольствие иметь дома , так что блочный муз. центр пойдёт для CD.
кассеты - это прошлое столетие, и они не продаются как раньше на каждом углу и в любом музыкальном магазине (магазов то нет с дисками , какие кассеты сейчас ...)
сейчас можно покупать касеты рали уже красоты, с красивыми этикетками, полиграфией, дизайном, все хороши
А к металлу вы зря,очень приличная вещь,и звучит на приличной дэке супер
какую музыку писать : 1 тип - попса, панк рок, альтернатива, старые кассеты 70х - джаз и старый рок тех же годов 2 тип - электронщина и хэви метал, хотя металлическую музыку можно писать и на хороший первый тип 3 тип - классика, симфо металл, блэк металл и "атмосферная музыка с глубоким звучанием", типа дарквэйва или эмбиента 4 тип - для более современной цифровой музыки, типа как транс, драм н бэйс, дарк электро
Окошки на кассете для того чтобы предотвратить запись. Если чего ценное записано, то выламывались упоры.
Хороший обзор спасибо.нынешная молодеж ничего об них ге знает
La collezione delle tue cassette e' ottima,vedo che hai anche la BASF type 3,e' rara.molto buono
Вы ещё не сказали ,что для всего этого нужно приобрести хорошую кассетную дэку .И тогда в полной мере ощутите разницу, особенно при записи с тремя головами,со сквозным каналом ,кварцевой стабилизацией и ещё бог знает с чем
Никогда не видел эти голдстары с розовыми катушками… :)
кассеты - это упадочный стиль, эпоха Керенского....😆
Cd и MP3 упадочный стиль, а кассеты это красиво, практично и музыкально. Но только если уметь правильно готовить! Вот народ не разобравшись в вопросе и объявляет подобными заявлениями, что мол, это старьё и ни кому не нужно... а цены на кассеты растут. С чего бы? Может сначала думать и проверять факты, а потом писать?
Да, пишу cr на cr, слушаю на fe
хм... значит не мы одни такие были фокусники)
@@taprec Причем это интуитивно и логически понятно, кстати советский хром(орво) в разы лучше японского ферика как по мне
@@_Dmitryi Орво - это Германия. ГДР.
@@МихайлоКузнецов-ж7щ я знаю, мк60-7. Ещё были с лентой басф (Германия) мк60-6
Ничего подобного хромовые кассеты никогда не терли головы магнитофона и дек.Убивали головы дек и магнитол-это кассеты первого типа китайского и советского производства)))У меня большая часть кассет хром и я не замечал,чтоб этот тип ленты стирал головы на моей деке,а вот у моего друга головы летели только так)))он на своём Акай писал и советские и китайские... короче какие попала кассеты.Привет вам из Азербайджана.
После советских кассет приходилось часто чистить головки и особенно прижимной ролик. Знаковое место здесь занимали кассеты Тасма из Казани, они постоянно подсвистывали.
лента 2 типа производства 70х - те же басфы и агфы - пилили. а вот японские ленты - это не хром а феррокобальт, который представлен как хром (хромозаменитель) вот они гладкие. советские хромовые полимерфото пилят вдвойне
@@ВладиславАлексеев-г6ч не только Тасма свистела,но и наши кассеты бакинского производства)))
Молодежи это точно не надо
Я вообще пишу на феррум в режиме хрома. Высоких больше. Слушаю в режиме хрома.
Обыкновенная головка стоила в радиотоварах, десять рублей...
Откройте пожалуйста в настройках возможность делиться этим видео в ВК
"Хром" если головка "сендастовая" или "стеклоферритовая" иначе никак...
А кристаллоевая сгодится? ))
а в Україні до '90х продавали один нормал тип, SKC, Memorex, TDK, и разный ширпотреб в виде YOKO, Mitsui, Levi's, wagdoms, ALME, вибора то и небыло, а радовались тогда нормалу как щас металу и хрому))
Молодежи диски то не нужны, не то что кассеты
А про Панасоник расскажите
а мк 60 вообще головку стирала пипец!
Хах) а у меня не Basf а BSAF завалялась кассета
3 тип это переходной тип ленты
пол квартиры захламил этим старьём
У меня такой мафон
Я всегда слушаю кассеты на Fe, они гораздо лучше звучат. И также записываю на Fe. У меня сейчас есть кассеты 1 типа.
Cr намного лучше
Бу!!
Страшно?)
100% металл дорогой, и песпонтовый.
Поновый, если иметь правильную деку.
Противный тип напыщенный и хвастливый
Ничего толком о типах кассет - об особенностях записи, звучания и характеристиках - не рассказал, нормальных кассет (кроме золотого Максель) не показал.
Информационная (познавательная) ценность ролика нулевая, автор в лентах не разбирается, пользоваться ими не умеет.
Наиболее аудиофильные ленты - superFe и FeCr - но автору это не понять.
О конструкции корпусов вообще умолчим.
Уровень эксперта - «лабух».
мужик обратись к врачу если у тебя кассеты классно звучат а я еще в 1980 году знал что кассеты даже тогда с бобинами по звучанию и с 4 скоростью это настоящее дерьмо по звучанию
Нубик, а в 1980-м ты имел Накамичи 1000ZXL? Нет? Тогда сам сходи к врачу.
@@DrLithium когда же такие глупые поймут что если нет слуха то тебе ничто не поможет задолбали глухие то утверждают то кассеты классное звучание то пластинки то бабины купите себе ресивер и ноутбук и ваше всякое дерьмо за которое некоторые дельцы разводят людей на деньге давно можно выкинуть на помойку
Здравствуйте! У вас волосы второго типа по ходу) вы их подкрашиваете ?
Приветствую)) Натуральные))
@@taprec очень интересные ролики . Кстати, земляк мой 🤝
Ностальгия
кассеты это полный ужас особенно когда техника ничинает жевать плёнку
Это если не обсуживать аппараты и отдавать в настройку криворуким спецам. После адекватного обслуживания и замены на правильное РТИ ни чего не жуёт.
Первый тип фуфло шумное, лучший второй на него все нишется а металл надо писать на фирмовых деках тк там ток стирания выше. А подмагничивание в милисекундах мериется это частота генерации тока.