Hola, buenas noches. No entiendo por qué en el min 21:11 lo igualó a 600 J y tampoco sé de dónde salen los 2600 J cuando hace el cálculo de la velocidad final
Igualó a 600 J porque es el resultado de la Energía mecánica del final, ya que el rozamiento quitó 400J. Y al final en la cuenta de velocidad, no son 2600 J. Es 2 x 600J porque pasa multiplicando el 2 del ½ en la fórmula de energía cinética
Es el resultado de la cuenta. Quizá si solamente usas 16,7 m/s te queda distinto porque estas arrastrando error. Probá haciendo toda la cuenta completa de una sola vez y sí te da ese resultado tan grande
Hola Adriana, fijate que la expresión de la energía cinética ya tiene un factor 1/2. De ahí sale el 2. Cuando pasás dividiendo g, para despejar h, queda multiplicando al 2 del denominador y ahí se forma 2g- Saludos, Jorge.
Hola, tengo entendido que el angulo de 30° lo tendria que usar en caso de descomponer a la fuerza, esto seria; en el caso de que las fuerzas no sean perpendiculares al eje x o y. En este caso, la fuerza es perpendicular al plano, entonces tambien al sistema de referencia (que si bien aca no lo muestra, esta implicado ese calculo) y de esa manera se usa el valor de la fuerza y no el valor de la fuerza por el seno o coseno del angulo. Espero haberme explicado bien, suerte!
4 ปีที่แล้ว +3
En el descenso por el plano inclinado la fuerza de rozamiento forma un ángulo de 180° con el desplazamiento. Es decir, que la fuerza de rozamiento es opuesta al desplazameinto. Por eso, el trabajo es simplemente el producto de la fuerza por el desplazamiento, con signo menos.
Hola, buenas noches. No entiendo por qué en el min 21:11 lo igualó a 600 J y tampoco sé de dónde salen los 2600 J cuando hace el cálculo de la velocidad final
Igualó a 600 J porque es el resultado de la Energía mecánica del final, ya que el rozamiento quitó 400J. Y al final en la cuenta de velocidad, no son 2600 J. Es 2 x 600J porque pasa multiplicando el 2 del ½ en la fórmula de energía cinética
como logro tener 555.555 j ?? no tengo ni remota idea
alguno me explicaria
Es el resultado de la cuenta. Quizá si solamente usas 16,7 m/s te queda distinto porque estas arrastrando error. Probá haciendo toda la cuenta completa de una sola vez y sí te da ese resultado tan grande
A mi tambien, ahi no me cierra con esa cuenta. Hay un error ahi.@@yesicavasquez010
Muchas gracias profe! muy buena clase
No entiendo de do de salió el 2g :(
(Más perdidamente no entiendo de dónde salió el 2)
Del problema de hmax en el ejemplo conservativo
Hola Adriana, fijate que la expresión de la energía cinética ya tiene un factor 1/2. De ahí sale el 2. Cuando pasás dividiendo g, para despejar h, queda multiplicando al 2 del denominador y ahí se forma 2g- Saludos, Jorge.
Muchas gracias!!
Pero una pregunta, no quedaria 1m en vez de H=20 metros, si queda 20/ 2×10, ahi queda 20/20 , que es uno (1)
@@lorenzoluzzi3514 es (1×20^2)/2×g=20m
Hola, no entiendo porque en el cálculo del trabajo del rozamiento no uso el ángulo 30°, me podría explicar?
O es porque la dinstancia lo incluye?
Hola, tengo entendido que el angulo de 30° lo tendria que usar en caso de descomponer a la fuerza, esto seria; en el caso de que las fuerzas no sean perpendiculares al eje x o y. En este caso, la fuerza es perpendicular al plano, entonces tambien al sistema de referencia (que si bien aca no lo muestra, esta implicado ese calculo) y de esa manera se usa el valor de la fuerza y no el valor de la fuerza por el seno o coseno del angulo. Espero haberme explicado bien, suerte!
En el descenso por el plano inclinado la fuerza de rozamiento forma un ángulo de 180° con el desplazamiento. Es decir, que la fuerza de rozamiento es opuesta al desplazameinto. Por eso, el trabajo es simplemente el producto de la fuerza por el desplazamiento, con signo menos.
Me re sirvio! gracias