M109: El Paladin de la Guerra en Ucrania
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Durante la guerra fría el ejército estadounidense necesitaba un sistema de artillería autopropulsada que pudiese mantener el ritmo con las unidades mecanizadas y ser capaz de entregarles apoyo de fuego indirecto.
Más específicamente el M109 fue desarrollado para apoyar como parte de una fuerza blindada pesada con otros vehículos con orugas como los M48, M60s y M113.
Hablamos de la década de los 50. El Paladin fue diseñado en esa época y entró en servicio en 1963
Su antecesor el M44 tenia un rango operacional abismal de apenas 120 kilómetros, esto no era tan malo en los 50s porque los primeros M48 también eran de patas cortas.
Pero ya no bastaría con los siguientes vehículos.
➼ Quieres ayudar al canal?: / synchronized858
➼ Únete a la Comunidad de Discord!: / discord
▼ CONTACTO ▼
synchronized1234@gmail.com
Es cierto que la autonomía es muy importante en todo vehículo, porque mucha autonomía significa más independencia. Sin embargo, también es cierto que un obús no va a moverse 400 km. en una maniobra. Eso ni que el terreno estuviera ya todo liberado y con autopistas. Además, recordemos que la artillería no es un arma de maniobra sino de apoyo.
Nadie habla del desgaste militar Ruso en la guerra. No solo Ucrania está desgastada Rusia esta igual con sus arsenales, ya que ,hasta Norcorea le esta enviando armamento
Porfa, el K9 Thunder, uno de los mejores sistemas de artillería autopropulsados, en cuanto automatización, sistemas y la nueva versión, la Thunder II, creo que puede ser operada por un solo hombre, además, el precio es mucho más que accesible, no estoy seguro, pero creo que por dos K9, te compras un PZH2000.
Mejores es un termino muy occidental que hasta ahora solo ha demostrado ser una falta de respeto al sentido comun. Todo lo que han dicho por años que eran lo mejor..en el campo de batalla contra equivalentes y sistemas que te enfrentan en el tu a tu, solo han quedado en el ridiculo....y no me vengan con excusas. las armas occidentales hasta el momento son mas accidentales que otra cosa, un fiasco, una tomada de pelo, una estafa a quienes les vendieron como lo mejor del parque belico...El conflicto en ucrania demostro que el complejo industrial yanqui junto a la mayoria de fabricantes europillos, mintieron tanto que se terminaron creyendo ellos mismos el cuento. Ahora yendo al k9 surcoreano vendido a polonia y turquia, es una version del M-109 con mejoras o adaptaciones. Creo, un excelente trabajo de los coreanos, pero deberan revalidar esto en combate verdadero contra un enemigo real y no como nos tenia acostumbrados la otan e israel disparando al blanco contra gente de civil y armados con piedras.
Si lo que dices es cierto entonces en qué nivel deja eso a los sistemas de armas de Rusia....? Por qué obviamente si tomamos las experiencias vividas en Ucrania simplemente podemos calificarlas como basura, drones de los años 80 y del tamaño de un avión de pasajero impactado en bases aéreas custodiadas por S400, drones de Aliexpress que impactan en las bases aéreas de Crimea que igualmente están custodiadas por s400, panshir que no derivan drones a menos de 300 metros de distancia en pleno centro de Moscú, y claro la torretas de tanque con propulsión a chorro, luego las fragatas antiaéreas que se saturan con 3 objetivos, ese fue el Moscova. Y lo más importante, la 3 y continuas retiradas realizadas por Moscú, Kyiv, Izium, Jerson....
@@robergainful9794
EL MEJOR ES EL M-109 A5E!!!
La "E" significa que fue modernizado en España (96 unidades). Su mayor virtud, es una Estampa de Santa Bárbara....Patrona de los Artilleros y Mineros Españoles. 😳
@@robergainful9794en qué los occidentales mintieron?
@@scott2722 en todo, sus armas chocan contra una pared en el dombas
Gracias muy buena información, sin dudas para Sudamérica los M 109 A5 son buenas Armas aún, solo hay que tener defensa aérea anti Dron
5:38 me pone los pelos de punta el pensar como seria una guerra con todo el mundo arrasado por bombas nucleares
El invierno nuclear duraría como 10 ó 12 años, con temperatura media del planeta unos 35ºC debajo del promedio actual. No va a crecer ningún vegetal durante todo ese tiempo. Adelantaríamos la extinción mas I.V.A. del final de Antropoceno. Primero Gripe por el fŕio, (a Moquear), por éso les digo Armas Moqueares a las Nucleares. Simplemente no la contamos. También se me pone mi Pelito de Puntita...
Rusia se convertiría en otro desierto. Bobo h1ju3pu74. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
No hay bombas nucleares suficientes para arrasar todo el mundo. De hecho solo para arrasar una ciudad grande se requiere de decenas de bombas nucleares. Además, la mayoría serían interceptadas por los sistemas antimisil. Por supuesto que una guerra con esas armas sería catastrófica y marcaría un hito imborrable en la historia humana, pero no sería el fin del mundo, como lo que provocaría la caída de un asteroide de varios km de diámetro.
El M109 me llama la atención, pero acá en Colombia nos da mucha curiosidad los obuses montados sobre camion por que se firmo por el Atmos 2000, que son muy móviles, aunque mi SPH favorito son los Rhyno G6 sudafricanos. De cualquiera de los dos me gustaría que sacaras un video, ya que para mi todo lo que sea blindado sobre orugas quedó obsoleto con el uso de drones y municiones merodeadoras, valiendo solo para operaciones de asalto muy puntuales, ahora todo es maniobrabilidad y velocidad inclusive con minas y trincheras.
Ahora has un video sobre las artillerias rusas, para escucharte lo "malas que son".
🤣🤣🤣🤣🤣🤣👋👋👋👋👋👋
Son buenísimas interceptando las rondas Excalibur con el chasis.
@@viceralman8450 como las de occidente atrapando a los lancet
@@fernandoferreira-do8vh Hasta que el centro de mando se come un GMLRS del HIMARS y los ocupantes quedan como queso suizo.
La artillería rusa es buena pero no es nada del otro mundo
Gran video. Alto nivel y buena didactica. Me gustaria un video de organizacion de un gruppo de combare con la ATP, los carros y los VCI. es muy dificil
Puedes hablar de los Caesar francéses?
Re epico el paladin 😎
Hasta el nombre es re contra épico
Lastima que su modelo no fue echo para la guerra de alta intensidad como en Ucrania cientos de M 109 fueron reventados por los drones y proyectiles guiados láser Krasnopol. El mejor resultó ser el PZH 2000.
@@overdrivelzma.9219pues lo normal, en el mismo video explica que fue desarrollado para la guerra fría, no para el combate moderno
@@overdrivelzma.9219 achicame el pescado, como que cientos, si le dieron 130?
@@luisalvarez3018 Bro que no entiendes la dinámica de la guerra? Es cómo con la Brigada mecanizada 47 de Ucrania, todos han muerto unas 5 veces en los últimos meses pero cómo llevan puestos los hacks pues resucitan de alguna forma, esos ukras tramposos...
Metieron con un chingo de esos en warthunder puro copy paste pero se olvidaron de mi Su-24 y me dieron un panqueque un tanque con forma de sapo enojado(objekt775)
Es parte de la chatarra que se acumula en los campos ucranianos
Oe gracias lamento la demora acabe de trabajar 😮😅 a ya veremos después 😂q otra idea más q hacér
No veo comentarios parciales en los comentarios los armamentos aunque mas caros o mas modernos todo en un campo de batalla en una guerra es y sera obejtivos abatibles que cueste mas o menos destruirlos es otra cuestion no ahi tanque barco o avion imbencible
La tripulación de un M109A1B son coductor gefe de vehículo , apuntador de dirección , apuntador de elevacion y cargador
Y enterrador forense💀💀💀💀
No e oido un logro de este yerro en la guerra de ucrania aclaremne xfabor
Podrías hablar del pzh 2000 por favor
EL MEJOR, SIN DUDA.
Saludos desde República Dominicana 🇩🇴😉
Queremos unos de eso
@@albertwesker86129:50 😊😊😊😊😊😊😊😊 10:53 10:53 10:53 😊 10:53 10:53 10:54 😊 10:54 😊 10:58 😊 10:58 10:58 😊😊😊😊 10:58 😊😊 10:58 😊 10:58 😊 10:58 😊 10:58 😊 10:58 😊 10:58 11:00 😊😊 11:00 😊 11:00 😊 11:00 😊😊😊 11:00 😊😊 11:00 😊 11:01 11:01 11:01 11:01 11:01 😊😊😊 11:03 11:03 😊😊 11:04 11:04 😊 11:04 11:04 11:04 11:04 11:06 😊 11:15 11:15 11:15 11:15 11:16 11:16 11:19 11:21 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊 11:23 😊 11:30 😊😊 11:35 11:35 11:35 11:35 11:35 😊😊 11:43 😊 11:47 11:47 11:47 😊 11:49
El vida en warthunder
Hno, excelentes tus informes...
Obús sobrevalorado que un drone lancet hace arder fácilmente.
Depende de los cañones los navales modernos no pasan de 125mm y el proyectil es de una pieza pero sí vamos a calibres más grandes son de dos o tres piezas propelente ( cordita) y proyectil ejemplo crucero pesado 205mm , acorazados hasta 405mm. El resto de información,,👍👍👍👍🇪🇦
La desventaja de este tipo de armas móviles es el riesgo de que las tropas enemigas ataquen los suministros, porque estás unidades dependen el 100% de los suministros constantemente de municiones. Un Paladin ahora en Ucrania está bajo un constante ataque de drones y los Ucrania nos los usan de una manera no muy efectiva porque en la guerra donde los combates no superan los 200km es arriesgado usarlos por los ataques enemigos, no niego que son efectivos pero se necesita un mejor uso para evitar aún menos baja.
Lo demás un buen video
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 arden bien bonito
no tienes nada que argumentar verda? actuas como si los rusos no sufrieran bajas
As un vídeo del obus 2s3 akasiya de 152mm
que grande el tte. Syn, simplemente un synverguenza
Ha sido muy buen video. 👍🏼👍🏼👍🏼 🇵🇷🇵🇷🇵🇷
Porqué tienes pocas vistas
Esperando a que despedacez al msta s ❤
Muchas gracias saludos desde Venezuela
Buen Video, Felicitaciones.
Pregunta: ¿A que te refieres cuando dices xxxxxx Calibres?.
Largo cañón
No match for the LANCET💥🔥💀
Calla mejor jaja
@@parcival9800 la risa abunda en la boca del necio.
@@volkssturmer5820 que lindo mensaje demostrando tu enojo solo por un jaja, ah pobrecito ,no soportas un vvídeo que no se de propaganda rusa verdad?
@@parcival9800 ud. no me enoja. Solo me da pena. Ad hominem es un recurso muy pobre. Eduquese. Solo asi sera libre.
@@volkssturmer5820 no necesito educación para saber que un vehículo militar no es malo por poder ser destruido, usted es el que necesita educación
Es que el 155mm es genial
Excelente video. ¿Podría analizar una de mis familias de blindados favorita K2? Black Panther. Debemos tomarlos seriamente en cuenta, por disponibilidad, vean "colas de pedidos" de otros países, lo que hizo Polonia. Y el K9 Thunder
Creo que ese vídeo ya lo hizo
K2: th-cam.com/video/1LjHswB5J-0/w-d-xo.html
Mito del blindaje del K2: th-cam.com/video/Um1_Nd6yhkE/w-d-xo.html
Gracias por el video!
El pzh2000 no tuvieron muchos problemas? Incluso a la hora de mantener fuego sostenido? Parecería que el m109 tienen una confiabilidad que el pzh2000 no lo tiene en su bautismo de fuego
En Ucrania el Howitzer con la mejor capacidad de sobrevivencia es el PZH 2000 sin una sola unidad perdida en cambio el M 109 Paladín lo han reventado cientos de unidades por los drones Kamikases y proyectiles guiados láser Krasnopol.
@@overdrivelzma.9219 el motivo es simple se lo uso en los primeros meses de la ofensiva ucraniana, cuando Rusia no tenia ni los shahed ni su propio desarrollo lancet, los tuvieron que devolver por falta de respuestos y fallas multiples. Además claro que los pzh2000 fueron enviados muy pocos y los m109 fueron enviados como dice el video a nivel de a más de 100, a duras penas el phz2000 llegaba a nivel de 2 baterías (24 vehiculos)
@@overdrivelzma.9219ibas bien hasta la partes que dijiste cientos 🥴sabiendo que el m109 tiene pocas unidades en ucrania
,😀👏👌✌️
Gracias
La presa favorita de los lancet
👏👏👏👍
Pues ese paladin ha resultado muy ineficiente contra los drones rusos😂😂😂
tanbine los tanques rusos con los drones ucranianos
Los Drones rusos ya se los están reventando, junto con los M77 y los PZH2000. No harán mas que aumentar la deuda ucraniana y más ventas para la industria armamentista ya que habrá que reponer todo lo que los rusos están reventando.
🤣🤣 Claro por eso los rusos pierden de 17 a 20 piezas de artillería por contra batería al día.
Amigo es ignorante ver el lado de la moneda que te conviene los obuses tantos rusos como occidentales tienen poco blindaje lo que los hacen vulnerables a ataques con explosivos en una guerra hasta las mejores armas son destruidas como es el caso de los t84, t90M, leopard2 y Challenger 2,bmp 3,terminator y Bradley, aparte los ucranianos también destrullen veiculos rusos con drones bastante segido no mires solo lo que quieres oir,y para ser sincero me tienen arto cada ves que hay un video de algun arma occidental ustedes siempre bienen a decir que ya fue destruido como si con el armamento ruso fuera distinto
@@viceralman8450 Ambos bandos pierden , pero los rusos ya ganaron 100 000 Km² y los pobres ucranianos sólo van a morir al frente, ya van a mandar jovencitos como los nazis a finales de la 2a Guerra Mundial. Me parece una verdadera ATROCIDAD la forma en que están sacrificando al Valeroso Pueblo Ucraniano; no tienen oportunidad de ganar la guerra. Hace tiempo ví un video donde un comandante ucraniano se rinde, no porque ya no quisiera pelear, sino porque más de la mitad de sus hombres estaban gravemente heridos y se rindió para que los médicos rusos los atendieran y no murieran, no por cobardía. A los ucranianos no les están clavando casquillos de balas en el cráneo como les hacían los nazis.
@@rosamariavaldespino5501entonces me estás diciendo que a pesar de que ahora quienes están siendo obligados a luchar por movilizaciones a falta de hombres son los rusos y quienes están incentivando a trabajar a niños en fábricas para sustituir a los hombres por esto mismo realmente tienen oportunidad de ganar una guerra ya sin ni siquiera valor real mas que ego son los rusos?
@@rosamariavaldespino5501sin cometa un ejército sin nada ahora si avanza dos farolas es mucho 😂😂😂
Nada que hacer frente a el 2s19 MSTA ruso,🇷🇺
decir eso es super ignorate sabias? admite que hay artilleria igual o inclusos ,ejor que la rusa
@@alexandercova5472 claro es bien de ignorante !!!
Es un poco creíble creerle a Orix sobre la destrucción de M 109 para esta página para darle como pérdida tiene que haber videos del M 109 reventando por la explosión y no cuenta las unidades golpeadas por los Lancet cuando éstos están sin municion y propelente.
Pero es que oryx igual, si dice algo, generalmente sube las fotos, si bien es pro Ucrania, de momento es lo más confiable que hay
Pues, es más confiable creer en confirmaciones visuales que darle algún tipo de credibilidad a cualquier habladuría tipo "Si bro, fuí yo mismo y destruí un millón de leopards haciendo 360 con el sniper, creéme"
el paladini!!! si, un jamon para la artilleria rusa!!!😆😆😆😆😆
decir eso es muy ignorante solo lo dices por el amor que le tienes a rusia ya tienes que admitir que hay artilleria igual o mejor que la rusa aparte tu comentario carese de argumetos o pruebas que lo demuestren solo es un comentaria fanatico mas
@@alexandercova5472 claro que hay artillería mejor que la rusa, pero no es precisamente esta, o alguna de los países de la. Otan mi amor!!
@@anibalalarcon48 amigo soy hombre acaso eres 🏳🌈🏳🌈???
@@anibalalarcon48 ja si claro hay artilleria como los himar y otras que superan a las rusas, la otan tiene 70 paises?? estas desiformado son 31 de los cuales solamente 9 estan ayudando a ucrania solo haces falta ver su armamento enviado para darse cuenta ahora segun tu logica si un veiculo es malo solamente por ser destruido entoces todo el armamento ruso es basura por ser detruido todo lo que dices suena como algo que leiste en fuentes pro rusas o en CCM ahora la otan tiene 60 paises jajaja que riducula eres son 31 todo el mundo lo sabe la artilleria rusa tanbien a sido destrida en gran escala y eso de que eeuu a enviado el 70% de su armamento es totalmente falso eeuu y la otan an gastado 71.000 millones de euros ayudando a ucrania mientras que el presupuesto militar solamente con eeuu es de 877.000 millones por año y si incluimos a la otan sube a 1,232 billones de dólares esta guerra para la otan es muy barata,deja tus mentiras el unico fanatico eres tu al decir todas esa jaladas y errores lo que relatas suena mas como una pelicula que la realidad deja de ver comomiento militar solamente 9 paises de los 31 paises de la otan estan ayudando a ucrania y es suficiente para igualar a los rusos pero segun tu medio planeta esta ayudando a ucrania que ridiculo y desinfromado estas y te lo repito gastos de la otan en ucrania:(71.000 millones de euros) gastos mlitares de la otan en total:(1,232 billones de dólares ) la otan no esta usan ni el 50% de su poder y esta guerra es muy barata de financiar para ellos es desinformado eres tu y ni hablar de las baja rusa tanque perdido(2300) blindaodos destruidos(12300) es solo una pequeña parte de la baja rusas(fuente oryx que posee imagene de cada baja rusa o ucraniana)
@@alexandercova5472 estas como lokita!!!
Pará tu información, los himars, los dana , las. Piezas de artilleria británicas e incluso, el legendario cesar, sufrieron 2 destinos, más bien 3, 1, destruidos por Rusia, 2 comprados en el mercado negro de la. Deep web al ser vendidos por los militares Ucraniazis, y tercero, capturados, así que, mi vida, bajate del caballo 2 minutos, y deja de defender lo indefendible!
Me tildas de fana de los. Rusos, la verdad que no, pero tampoco puedo hablar de superioridad occidental, cuando ni toda la otan con el mejor ejército de. Europa del Este pudo frenar a las fuerzas regulares de rusia, osea, la. Otan tiene 60 países, qué me dieron todas sus armas y el. 70 % de sus reservas de todo tipo de munición, sin contar toda las armas enviadas por eeuu, y sus aparatos de inteligencia, y ni así pueden...
No son fanatismo, sin datos crudos
estos aparatos son excelentes en un ejército como el de los eeu que tiene miles, con la cantidad que tienen en ucrania no van a hacer mucho porque los rusos tienen cantidades como eeuu y además tienen esos misiles suicidas que son muy molestos
Muy lindos y explotan muy bien.
Los rusos dicen que arden muy bien... ahora que llega el otoño se agradece
Además los rusos son los que mejor saben como arde un vehículo, ya van 2000 tanques rusos destruidos jaja
@@parcival9800 2000? amigo estas equivicado esa sifra subio a 2300