Я его пересматривал 2 или 3 раза. Понравился персонажами и сюжетом. Хороший фильм, оригинальный ( ...только в комиксах тупые злодеи - чего только стоит этот монолог) Долго к нему не возвращался, забыл детали, но идею помнил потому и не хотел пересматривать. Но однажды с другом сидели и он мне рассказал что есть режиссерская версия на 3+ часа. Я сам офигел как мне захотелось его пересмотреть. Сидели тогда с другом смотрели его часа 4, часто выходили покурить, обсуждали просмотренные сцены и смысловой посыл.
"Хранители" лучший фильм о "супергероях", который я видел. Мрачная, философская драма, с живыми героями со своими тараканами в голове, а не супер справедливыми спасителями человечества. Сегодня, из-за засилья Марвела на экранах, он еще ярче выделяется среди всего этого шлака. Провал фильма с этим и связан - все ждали очередное дерьмецо про супергероев. Я и не думал, что новелла такая объемная и продуманная. Спасибо, Сокол. обязательно ознакомлюсь с оригиналом. Смешно читать, как люди, не знакомые с жанром "нуар", ожидали от картины хеппиэнда.
ну в конце, как-бы, и есть хеппи-энд. война остановлена, пусть даже таким негуманным способом, но всё-же, как говорил "самый умный человек мира" Озимандия: "погибли миллионы людей, чтобы спасти миллиарды жизней". хотя... дневник Роршаха...
qweewq358 Если ты внимательно смотрел фильм, в конце была предпосылка к не слишком хорошим последствиям в виде дневника Роршаха, попавшего в редакцию. Далее логичные домыслы, фантазии...
@@qweewq358 интересная, но не факт, что хорошая, идея возникла в моей дурной голове: а может всё-таки комикс когда-нибудь станет дилогией? Было бы довольно интересно, однако, наверное всё впечатление несколько испортится, ибо ничто не кончается, а слишком логичное и абсолютное окончание истории противоречила бы уровню её смысловой приближенности к реальности...
Недавно смотрел, понравилось, даже не ожидал. Лучший фильм по комиксам что я видел. Единственное что реально не понравилось это то как роршак убил маньяка, сцена прямо просилась быть более жестокой и изощренной а не просто ножом по голове... и жестокость фильма для меня плюс. Затянутости на протяжении просмотра не ощущал т.к. наслаждался атмосферой фильма. Концовка же нереально доставила, ожидал куда более банального. Антагонист не тупорылый идиот как это обычно бывает а очень логичный и умный, и в принципе поступил правильно.
На три головы слабее оригинала. Вообще, если говорить именно об экранизациях комиксов, то лучшим я бы назвал "Город грехов". А если просто о фильмах по мотивам, то "Темный рыцарь", Снайдер с материалом не справился.
Абсолютно и безоговорочно во всем согласен с автором! Фильм,несмотря на,казалось бы, на нереально большой хронометраж-я смотрел версию в 3.5 часа-держит кажую секунду.И да по поводу комикса-он мне понравился меньше чем фильм.Хотя бы из-за того что,как мне кажется, в фильме план Озимандии гораздо логичнее чем в комиксе.А в целом что книга что фильм-просто разные.И мне кажется что вряд ли у кого то получилось бы справится со столь сложной историей лучше.
на моменте с анекдотом в конце даже мурашки пробежали!)) потрясающий фильм, как мне кажется. кстати, мне кажется ты упустил очень важный плюс фильма - музыкальный ряд. он выполнен просто великолепно!
Хоть комментарию уже два года, но все же. :D Абсолютли согласен. Вчера смотрел нормально только в первый раз (как говорится, никогда не поздно) и смотрел на продолжительность фильма не за тем, чтобы узнать, когда он скорее закончится, а от того, насколько же интересно было и хотелось как можно больше удовольствие растянуть от просмотра. Да и вообще, хоть это субъективно. Но в случае фильмов, я все таки предпочитаю длинную историю, пусть даже она будет длиться около трёх часов. Это все таки в разы лучше, нежели умещать все в тупых полтора часа (плюс-минус), а потом получается каша. Лучше сидеть, смотреть, проникаться и просто удовольствие получать.
Смотрел фильм в кинотеатре. На моментах, когда Роршах рассказывал притчу о клоуне Пальяччи, когда Комедиант на вопрос "Что ты делаешь?" ответил "Я спасаю общество!", "От кого?", "От самого общества!", когда он же на вопрос "Что стало с Американской мечтою?" ответил "Она стала явью!" проронил слезу - зацепило. Фильм очень сильный. По моему скромному мнению шедевр кино. Комикс к сожалению не читал.
hihahuhiha, неверное сравнение. Перед Джексоном стояла задача адаптировать исходный материал, перед Снайдером стояла задача максимально соответствовать исходнику. К тому же Хоббит - экранизация фэнтези вселенной, Хранители - попытка представить костюмированных героев в реальности. Это всё равно, что Побег из Шоушенка с Терминатором сравнивать.
@@ГлебКаменский-я7й поздно отвечаю, сорри, но только сейчас сюда зашёл.. но блять! Хоббит можно было бы экранизировать в один фильм, так как это коротенькая сказка, а не том властелина колец!
Хранители - это один из лучших фильмов про супер героев. Насчет затянутости не согласен. Смотрел его на одном дыхании. Очень харизматичные герои, сразу начинаешь им сопереживать. Единственный минус, на мой взгляд, излишняя жестокость.
Увы, но этот фильм сложно назвать самостоятельным. Такое ощущение, что он сделан в основном для поклонников комикса. Он очень повторяет оригинал и не добавляет ничего своего, а еще к тому же упускает некоторые важные элементы.
+SokoL[off] TV "не добавляет ничего своего" кроме шикарной открывающей сцены и сцены похорон, отличного саундтрека и дополнительного фильма "под маской"
В этом фильме нет злодея. С Озимандиасом можно не только согласиться, но и поддержать. Если бы он не убил несколько миллионов человек, случилась бы третья мировая война и умерли миллиарды!
+Алексей Киселёв, СССР могло поступить и по другому. Доктор Манхетен нанес удар по США. Псевдоним Манхетен связан с манхетенским экспериментом и изначально говорит о том. что так или иначе Доктор Манхетен связан с нанесением (или защитой от ) атомного удара. Итак Доктор Манхетен наносит удар по США, чем автоматически ослабляет США и открывает второй фронт противостояния со сверхчеловеком. Кроме того, он отвечает за атомную программу США. Логика СССР: Мы наносим удар по США пока они слабы, и не нанесли удар первыми. Или этот же удар не нанес Доктор Манхетен от Лица США. Подобная Логика Была и у Скайнет в терминаторе: убить всех человеков и для этого ударить по СССР атомным оружием первыми. В ответ они добьют человеков в США. Таким образом концовка не предвещает мир. Кроме того д. Манхетен гражданин США и это их сугубо американские разборки. Фактически он их щит и оружие. Которое США теряет и слабеет. Так что напротив привело бы к атомному удару. И еще высказывания д. Манхетена типа: "Человечество обречено и т.д." в эфир никак ситуацию не улучшает. СССР пробует оборону на прочность танками, и не получает ответа. Разбомбили бы. Хотя бы потому что там еще и доктор Манхетен. Вдруг он тоже погибнет. Иначе с США он переключится на СССР. Концовка за инопланетянина. Раса Инопланетян послала одного индивида потрошить город. Нужно отбросить обиды и попытаться защитить землю от пришельцев сообща. Все логично.
+Александр Журба Насколько я помню, в фильме Озимандиас нанёс удар по нескольким городам, в том числе Нью-Йорку и Москве, так что он и СССР, и США, и всё остальное человечество против д. Манхетена настроил. Для всех людей доктор сошёл с ума и переместился на Марс, а потом от нечего делать уничтожил несколько городов. По моему, всё логично.
Люди никогда не будут жить в мире постоянно.Конфликты появятся вновь, такова человеческая природа, странно что самый умный человек на земле этого не учёл.
да фильм пиздатый, посмотрел его через 5 лет после выхода помню как он вышел в кино и я такой подумал что какая-та хрень про супергероев плохо его разрекламировали надо было побольше расказать о персонажах про вселенную
Ну что бы узнать, что за маска у Роршиха, можно или комикс посмотреть или обзоры про этого персонажа. Может быть экранизация и плохая, но фильм шикарный. Алексей Киселёв прав: тут нет злодея. Тут зло это природа людей. А Ночная Сова тюфяк без костюма, и это подчёркивает его диагноз, а его любовь и в фильме говорит, что рада, что вышел закон запрещающий, героев в масках и явно видно, что она не хочет быть героем. ..... не знаю... ни с одним минусом не согласен..... Фильм шикарен во всех смыслах: и визуальная часть, и саундтрек, и диалоги и монологи. И смотрится на одном дыхании.
"что рада, что вышел закон запрещающий, героев в масках и явно видно, что она не хочет быть героем.", ага и через 5 минут она ностальгирует по супергеройству и снова одевает костюм
Концовка фильма кажется более логичной Сокол ты че ?ТЫ ЧЕЕЕЕ? У Аланско-Мурского Озимандиса была идея противопоставить взаимной вражде двух сторон ТРЕТЬЮ силу.Доктор Манхэттэн не третья сторона он -ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ США!!!(благодаря ему Америка выиграла войну во Вьетнаме ) "бог есть и он АМЕРИКАНЕЦ" (фраза из фильма ) символ их военного потенциала (его название прямая ссылка на Манхеттэнский проект - американской программы по разработке ядерного оружия) .По хорошему Советы должны были распознать "сигнатуру" Доктора Манхеттэна и атаковать США НЕМЕДЛЕННО после того как обнаружили бы атаку с его стороны .И уж тем более не ходить с ними за ручку после того как Американский главный символ разкурочил пол-мира .....
+Ханзо Сасори так то он "раскурочил" и американские и советские города, соответственно поставил себя вне привязанности к какой либо стране, а стал таки третьей стороной конфликта, против которой в конце объединилась вся планета. Так что в этой части логика у Снайдера никак не страдает...
Согласен с тем, что у советов исчез сдерживающий фактор, однако они и так не особо хотели атаковать Штаты. Тем более даже в фильме сказано, что Манхеттен не сможет остановить все юоеголовки в любом случае. Что же мешало им раньше удар нанести? Они хотели избежать ядерной войны как и Штаты. Даже в реальной истории так было и Горбачев пошел на уступки. Однако глупо в этой концовке то, что Манхеттен их атаковал и дальше ничего не было. Не было активности с его стороны. Как можно было объединиться против него, если он улетел? Против чего объединяться? Тем более в фильме сказано было, когда Манхеттен улетел, что они не могут распознать его сигнатуру на планете. Значит они тут же поняли, что он исчез, когда покинул галактику. И против кого объединяться? Когда читал книгу возник тот же вопрос. Против кого объединяться, если инопланетян в плане Озимандии больше не было? Но в любом случае это более адекватная третья сторона. Они бы поняли всю опасность и то, что в любом случае инопланетная жизнь возможна и она может быть угрожающей. Но в концовку с Манхеттеном, которого можно отследить сложно верится.
Затянутые и скучные бои? Ты серьёзно? Ты восхещался деревянными боями в третьем тёмном рыцаре, а здесь они затянутые и скучные? А фильмы "Рейд" ты смотрел? Там наверно вообще заснул? И не ты-ли говорил что - смотря фильм снятый по комиксам, зритель необязательно должен знать комикс? Так накой чёрт ты делаешь сравнение с комиксом и романом?
Комикс действительно шикарный - не зря его хвалят - та самая весчь, после которой можно приобщится в принципе к комиксам - не ко всем, но к лучшим как минимум.
Я рад то что именно Зак Снайдер сделал экранизацию. Мы никогда не узнаем мог ли кто то лучше или нет, но скажу однозначно если бы начали его снимать в нынешнем времени (имею ввиду что сей час больше снимаю сериалы по комиксам) то сериал мог бы получится типичным. Взялись бы за него чисто из за того что бы бобла поднять. А так Зак сделал все что смог, да приукрасил, да чуть чуть не раскрыл персонажей, да изменил концовку (но и эта концовка придуманная Заком тоже заслуживает уважения) и картина все равно получилась культовой и зрелищной да не хватает диалогов как в книге но все же, все вышло куда лучше если бы из него в нынешнем времени сняли сериал, ведь тогда и в голову не кому бы не пришла идея снять сериал, но если бы сняли с этими же актерами и с Заком думаю это был бы шедевр. Но фильм и комикс на любителя и из за это фильм сперва стал провальным в сборах но все же получил статус культового. Нужно посмотреть длинную версию и пересмотреть и прочитать комикс чтоб его понять. Фильм 9 из 10. Сокол вам отдельный респект, все донесли правильно и как подобает критику, спасибо вам.
СОКОЛ,обязательно пересмотри фильм.Эти "типичные" супергеройские моменты специально были так явно показаны нам,эти открытые переломы ног от одного удара кулаком-умышленное преувеличение реальности.Это фишка этого фильма,на самом деле как раз та самая идея о реальных "несупер"героях была передана идеально.Фильм идеально снят,его нужно смотреть по-особенному,я считаю.
Если бы режиссёр не приукрасил экшн-сцены, то фильм был бы гораздо скучнее! Кино - это бизнес и он строится под покупателей. Если убрать драки, которых ждёт массовый зритель, и вставить раскрытие персонажей, то отзывы будут ещё хуже и значит сборы - главное в этой индустрии, ведь фильм не оправдает ожиданий. Все идут посмотреть на супергероев - а значит должен быть убойный экшн! Снайдер сделал верное решение!
Да, этот фильм не из той сраной конфетки, наполненной попкорном и колой как мстители. 3,5часа просмотрел этот фильм, и хоть он дико утомит но интерес просто порабощает вас досмотреть до конца, и это не каждый фильм так может. И это самый неординарный твой ОВПН, собственно как и сам фильм. Оценивать такое очень нелегко. А произведения Снайдера всегда были необычны и несколько отведенные от обычного попсового жанра кино, тем он и крут! И хоть оригинал я не читал, но не укого бы не вышло снять это настолько эффектно и атмосферно. Взялся бы допустим на это Бей- страшно представить какой шлак бы вышел... Да и переизбыток экшена в Мстителях и Трансформерах, но не здесь и от него не тошнит как в подомных фильмах я бы это даже назвал мотивирующим украшением произведения, вот жестокости - может быть.
Прежде всего хочу сказать спасибо! Хоть зачастую мне не нравится стиль подачи обзоров Сокола, его импровизации, не по душе порой излишнее присутствие Сокола в кадре так как не нравится его ни слишком приятная наружность; но его мнение - это единственное, ради чего я смотрю обзоры и плохбастеры. Удивительно было встретить на просторах интернета человека с настолько схожими взглядами на кинематограф. Лично для меня подавляющее большинство его обзоров, это дословное и грамотное изложение моих впечатлений о том или ином фильме. Мнение Сокола я уважаю и доверяю ему. Еще раз спасибо.
Нет, чувак, не одного. Больные СПГС ниже уже выдали свои версии, вот только они не вяжутся с первоисточником, где Манхэттэн, таки да, светил свой стручок, но пару-тройку раз за весь комикс. В фильме же нас заставляют любоваться его первичными половыми признаками чаще чем в ином порно.
Я не читал комикс,но этот фильм поверг меня в шок. Это лучший фильм по комиксам что я видел. После этого обзора,сложилось впечатление что мне,на протяжении 16 минут,гадят в душу.
Я фигею, основной твой критерий, это то что "многовато насилия что-то" и "Что-то он не там раставил акценты на мой взгляд" и что вроде "что-то эти герои слишком геройные". Но ты представь что было бы если бы все "последняя битва" состаяла из кидания крышкой от салатницы в лицо, тебя бы это устроило? Ты же сам прочитал книгу ПОСЛЕ фильма, и вряд ли понимал бы все как сейчас. Многовато насилия? Как раз то что надо, фильм говорит о том насколько прогнило общество (точнее это ода из его идей) и что люди на самом деле далеко не такие пушистые как кажутся, и как по твоему это можно показать? Например момент с разговором психолога с Роршехом, представь что он просто с каменной миной рассказывал бы ту же историю (с пропажей девочки) вряд ли это произвело бы на тебя такое же впечатление, и вряд ли бы ты так же сочуствовал герою. А акценты по-моему там где надо, я смотрел с удовольствием и не отрываясь, хотя местами (вроде этого комикса с капитаном) это раздрожало и вообще не очень-то понятно было зачем это делать, что нет другого способа донести мысль?
И! Зачем тебе копия комикса (т.е. недо фильм условно, тоже картинки, тоже диалоги, только не двигаются без твоих усилий)? Меня устраивает то что он не похож на комикс, и так мне больше нравится, судя по тому что ты рассказал
Благодаря данному видео прочитал комикс. Решил оставить тут комментарий (не знаю уж интересн он кому-либо) Сразу скажу что фильм "Хранители" один из моих любимых. Комикс понравился. Местами очень. Для меня он выступил скорее дополнением к фильму. Интересно было прочитать истории персонажей. Но у фильма есть огромный плюс - отличная картинка и отличная подборка музыки. Многие сцены врезаются в память не в последнюю очередь благодаря музыке (начальные титры, история Манхэттена, убийство Комедианта и тд). И экшн добавить было просто необходимо - это же фильм о героях :) Комикс очень понравился органичным вплетением истории о черной шхуне (особенно финал истории). В фильме она выглядит каким-то чужеродным наростом. И еще в книге объяснен ее смысл (в одной из статей в конце главы). То, что в книге отсутсвует история "лица" Роршаха также на мой взгляд не проблема. Позволю себе привести цитату Б.Н. Стругацкого "Как сладостно, оказывается, сообщить читателю: произошло ТО-ТО и ТО-ТО, а вот ПОЧЕМУ это произошло, КАК произошло, ОТКУДА что взялось -- НЕ СУЩЕСТВЕННО! Ибо дело не в этом, а совсем в другом, в том самом, о чем повесть." Фильм не о маске Роршаха, а о самом Роршахе. То, что новый Филин тюфяк понятно и фильме, просто по его поведению. А вот слабая раскрытость Озимандиса это серьезный минус фильма, но понимаешь это после прочтения оригинала. На мой субъективный, даже фанатский взгляд и фильм, и комикс достойны 9 баллов из 10. Вот только фильм я еще не раз пересмотрю, а комикс врядли еще раз прочитаю. :)
всё же многие должны признать , что есть адекватные школьники, которым не чужды философские идеи дс, а не гавнецо которое производит марвел. Многое и от воспитания зависит
Я не фанат ни того ни другого, но у марвел 10 отличных фильмов?? Серьезно?? Это человеки пауки, железные ч., камитаны америки итд? Смешно) Тогда и всех людей икс и вообще почти всех супергеройских фильмов можешь считать отличными. ДС тоже параша, но у них шикарнейшая трилогия Бэтмена и отличный фильм Хранители. У марвел таких нет. Единственный отличный фильм у марвел это Логан, и то не та вселенная.
Мне кажется или Сокол таки зря сделал это видео? Ведь если мыслить здраво, то фильм провалился не из за того что комикс лучше, и глупо сравнивать целый роман с 3 часовым фильмом. Да персонажи не до конца проработаны, да некоторые сцены перенесены некорректно, но если брать первоисточник Марвел фильмов, то там вообще ужас. Так что у меня сложилось неоднозначное мнение об обзоре...
несколько раз пересматривал Хранителей, и режиссерскую версию в том числе, ни разу не показалось утомительным и затянутым...все на одном дыхании...шедевр)
Очень хорошее и интересное ОВПН. Приятно смотреть. Я сам, после прочтения романа, стал смотреть на фильм немного иначе. Помню, давным-давно, когда смотрел первый раз, мне было противно и скучно. Сейчас же "Хранители" - это один из моих любимых комиксов, а фильм - одна из любымых экранизаций. Рекомендую раскошелиться на абсолютное издание романа. оно того стоит.
про Озимандиаса. чисто зрительно, актер похож на "греческого бога" куда больше, чем рисованный герой. у актера разве что форма лица не очень-то античная, у нарисованного же в этом ("божественно греческом", я имею ввиду) смысле плохо все. невообразимо скуластое лицо с гипертрофированным подбородком, верхняя губа без изгиба, совершенно не типичное для античности нависающее верхнее веко. в общем, ничего плохого не хочу сказать ни про книжный, ни про киношный варианты персонажа, но если метили в "греческого бога", то визуально режиссер попал куда точнее.
Сокол сравни книги и фильмы "Властилин колец", "Гарри Поттер" и 4то полу4иться ??? фильм шикаАААрный, комикс шикаАААрный, на мой взгляд это лу4ше 4ем то, ;то нам показывает марвел ...
Все верно подмечено, я сам недавно дочитал роман(причем то же самое издание))), еще я бы хотел добавить, что по моему мнению в комиксе концовка более эмоциональна, несмотря на меньшую динамичность. Единственный недочет в новеле - это то что не показали реакцию Дениела на смерть Роршаха. Возникает ощущение, что всем до него как до лампочки.
Мнение обывателя, посмотревшего только фильм: как по мне, фильм далеко не о супергероях, в фильме раскрыты многие социальные проблемы и для меня эта картина в первую очередь нечто вроде психологической драмы, напичканной экшен сценами (порой неуместными и неудачными, здесь я согласен). Как и Сокол, я подходил к фильму очень долго и понял его глубину и смысл где-то после третьего просмотра. Насчет оригинального романа ничего сказать не могу, обязательно прочитаю, если найду у себя в городе. Любимый персонаж - Комедиант. Фильм считаю не шедевром, но крайне годной картиной, стоящей в первой половине моего личного списка "Топ-10". Спасибо за обзор.
Забавно. Совсем недавно у меня в голове возникла фраза 1 в 1 из этого рассказа - "лучше бы они сделали не фильм, а сериал". Правда думал я про, не поверите, "Скотта пилигрима", прочитав комикс. Жаль, что сейчас в магазинах русское издание фиг найдёшь... А вот свежее издание "Хранителей" пока в наличии. Пока, учитывая такой интересный рассказ.
Kiisame Tia да я не понимаю что-то. Хранители вроде не психоделический комикс//роман, а Гиллиам комиксы не экранизировал. Я что-то не понимаю, почему он именно?
мне кажется Зак сделал все максимально хорошо, настолько, насколько он мог это сделать. у Гилльяма вообще в конце путешествие во времени было в сценарии
Сокол ты говоришь,что фильм "затянут ,длинен и утомителен(ц)"..но и предлагаешь, что бы лучше сняли СЕРИАЛ!? Вот уж где будет - затянутость,длительность и утомительность.
hepobedimiy для сериала это пригодно, но фильм нужно всегда смотреть на одном дыхании/ В кинотеатре, а если это был бы сериал, то таких размышлений у критиков бы не появилось. >Следовательно твой комментарий который ты воспроизводил три года назад
Не разу не пожалел,что подписался на ваш канал.Очень интересный обзор и всегда выбор фильмов для них!Храниители мой любимый фильм из "типа комикс",\.Теперь захотелось прочесть книгу.
Ну нельзя так делать! Почему тогда ты с такой же подачей не делал Властелин колец? С таким успехом почти любое кино снятое по книге или комиксе можно упрекать в веду не соответствия того, что на взгляд тебя как режиссёра не так.
Властик не каждый осилит.Сама книга говорят нудновата по слухам(я не читал увы),по сравнению с серией книг Гарри Поттера.А тут 12 выпусковая графическая новелла/комикс.
Если экранизация делает сюжетные дыры размером с евразию. Полностью теряя основную мысль. То сравнивать надо. А книга Толкина очень сказочно-нелепая. Вообще писалась для детей.
Книга? Роман? Называй вещи своими именами. Комикс. Американская субкультура для малограмотных. А фильм отстойный. Цитата: это мое мнение и оно может отличаться от Вашего. Конец цитаты )))
Озеро Льда | Lake Of The Ice Комикс, это такой вид искусства на стыке литературы и художественного искусства. Есть проза, есть стихотворное творчество, есть комикс. А комиксы по жанрам и есть графические рассказы, графические романы, графические сказки и т.д. Комиксами они от этого быть не перестают. И изначально, повторюсь, это Американская субкультура для малограмотных. ))) Такое мое мнение.) А еще не нравятся мне комиксы, возможно оттого, что я читать с 6 лет сам научился и люблю это дело. Когда читаешь книгу, в твоем воображении эта книга оживает. Комикс же навязывает всю искусственность истории, убивает фантазию человека. Как персонаж нарисован, так человек его и видит. Многим оттого и не нравится смотреть фильмы после прочтения книги, потому что на экране видят отстой какой-то (в голове как-то круче все это было). Пример, тот же фильм "Бесконечная книга", про который Сокол рассказывал в выпуске про детские ужастики. Я сначала книгу прочел, а потом, когда фильм смотрел... ну не дотягивает кино до моей фантазии. Хотя фильм несомненно крут и я даже своим детям его иногда включаю ))))) Возвращаясь к комиксам - разочарование у меня наступает сразу же при "прочтении" комикса. Лучше уж фильм по комиксу посмотреть. Я, конечно же, несколько категорично все это доношу. Уж, пардон те.
***** ЧТД ) КОМИКС. А это разве плохо? Я утверждаю, что мне не нравятся комиксы. Но у комикса уйма поклонников, целый кластер читателей (или зрителей))). И Сокол, походу тоже любитель полистать комиксы. И, я даже не знаю, почему обижается читатель манги, или графического романа, если то, что он читает называют комиксом? Не обижаются же любители комедий, или трэша, когда им говорят, что они смотрят кино )))
![SokoL[off] TV](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nY2t9z-_Mdl7clp05MGyb6QXUtH0hRlTbEVHQbnbqLJzo=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![[Плохбастер Шоу] Росомаха: Бессмертный](http://i.ytimg.com/vi/ufR7cMl0YB8/mqdefault.jpg)
![[Плохбастер Шоу] Защитники](http://i.ytimg.com/vi/_VYFudFf3QE/mqdefault.jpg)
![[BadComedian] - ЗОЯ (Спасение рядового ИИСУСА)](/img/n.gif)
Голос Сергея Чонишвили который дублировал Роршаха, просто прекрасен. Он идеально подошёл к тому персонажу.
Точняк Кристина
А самого Роршаха играл...
Полностью солидарен !
@@АртемАрахмадов Джеки Эрл Хейли его играл
+
как по мне - лучший на данный момент фильм о супер героях (или один из лучших, по атмосфере точно)
Ещё трилогия Нолана шикарна, особенно Тёмный рыцарь
@@alexsky5522 да где психолог под видом клоуна пытается вылечить больного возомнившего себя тёмным рыцарем
Еще пацаны сериал вышел и джокер, а все остальное гавно
Я его пересматривал 2 или 3 раза. Понравился персонажами и сюжетом. Хороший фильм, оригинальный ( ...только в комиксах тупые злодеи - чего только стоит этот монолог) Долго к нему не возвращался, забыл детали, но идею помнил потому и не хотел пересматривать. Но однажды с другом сидели и он мне рассказал что есть режиссерская версия на 3+ часа. Я сам офигел как мне захотелось его пересмотреть. Сидели тогда с другом смотрели его часа 4, часто выходили покурить, обсуждали просмотренные сцены и смысловой посыл.
С Тёмным рыцарем никто не сравнится, это не просто фильм по комиксам, это один из лучших фильмов вообще
"Хранители" лучший фильм о "супергероях", который я видел. Мрачная, философская драма, с живыми героями со своими тараканами в голове, а не супер справедливыми спасителями человечества. Сегодня, из-за засилья Марвела на экранах, он еще ярче выделяется среди всего этого шлака. Провал фильма с этим и связан - все ждали очередное дерьмецо про супергероев.
Я и не думал, что новелла такая объемная и продуманная. Спасибо, Сокол. обязательно ознакомлюсь с оригиналом.
Смешно читать, как люди, не знакомые с жанром "нуар", ожидали от картины хеппиэнда.
ну в конце, как-бы, и есть хеппи-энд. война остановлена, пусть даже таким негуманным способом, но всё-же, как говорил "самый умный человек мира" Озимандия: "погибли миллионы людей, чтобы спасти миллиарды жизней".
хотя... дневник Роршаха...
qweewq358 Если ты внимательно смотрел фильм, в конце была предпосылка к не слишком хорошим последствиям в виде дневника Роршаха, попавшего в редакцию. Далее логичные домыслы, фантазии...
Vasiliy Usachev да, я это помню и всё понимаю и именно потому, если ты внимательно читал мой коммент, я в конце написал:
"хотя... дневник Роршаха... "
Алексей Маевский #СОГЛАСЕН)))
@@qweewq358 интересная, но не факт, что хорошая, идея возникла в моей дурной голове: а может всё-таки комикс когда-нибудь станет дилогией? Было бы довольно интересно, однако, наверное всё впечатление несколько испортится, ибо ничто не кончается, а слишком логичное и абсолютное окончание истории противоречила бы уровню её смысловой приближенности к реальности...
Недавно смотрел, понравилось, даже не ожидал. Лучший фильм по комиксам что я видел. Единственное что реально не понравилось это то как роршак убил маньяка, сцена прямо просилась быть более жестокой и изощренной а не просто ножом по голове...
и жестокость фильма для меня плюс.
Затянутости на протяжении просмотра не ощущал т.к. наслаждался атмосферой фильма.
Концовка же нереально доставила, ожидал куда более банального. Антагонист не тупорылый идиот как это обычно бывает а очень логичный и умный, и в принципе поступил правильно.
Cim Cimeriean "Я что похож на тупого супер злодея из комиксов, я все сделал час назад."
По моему так))
Raily Ragaros полчаса назад
Маска - лучший фильм по коммиксам, ИМХО =)
На три головы слабее оригинала. Вообще, если говорить именно об экранизациях комиксов, то лучшим я бы назвал "Город грехов". А если просто о фильмах по мотивам, то "Темный рыцарь", Снайдер с материалом не справился.
Абсолютно и безоговорочно во всем согласен с автором! Фильм,несмотря на,казалось бы, на нереально большой хронометраж-я смотрел версию в 3.5 часа-держит кажую секунду.И да по поводу комикса-он мне понравился меньше чем фильм.Хотя бы из-за того что,как мне кажется, в фильме план Озимандии гораздо логичнее чем в комиксе.А в целом что книга что фильм-просто разные.И мне кажется что вряд ли у кого то получилось бы справится со столь сложной историей лучше.
ЭТО ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ПО КОМИКСАМ
Бекзат Байгабыл теперь еще есть Логан
Варвара Сергеевна нет, этот фильмец даже рядом не стоит с "Хранителями"
не, лучший бетмен
Slam Kringsbey . какого года
Slam Kringsbey
Я искренне надеюсь,что ты пошутил.
на моменте с анекдотом в конце даже мурашки пробежали!)) потрясающий фильм, как мне кажется.
кстати, мне кажется ты упустил очень важный плюс фильма - музыкальный ряд. он выполнен просто великолепно!
+Джедай музыкальный ряд очень вписывается в переходы между сценами,согласен)
Тот день, когда Сокол полюбил комиксы, стоит отметить красным в календаре!
ДЕНИС ОПТИМИССТЕР ты великий
Привет
мне жаль твоего парня в эти дни
Хех как же долго я этого ждал и привет опти
Будь этот фильм сериалом, он выстрелил бы как Пацаны.
По мне так лучший фильм по комиксам. Он мне даже слишком долгим не показался.
Ну кому как
Хоть комментарию уже два года, но все же. :D
Абсолютли согласен. Вчера смотрел нормально только в первый раз (как говорится, никогда не поздно) и смотрел на продолжительность фильма не за тем, чтобы узнать, когда он скорее закончится, а от того, насколько же интересно было и хотелось как можно больше удовольствие растянуть от просмотра.
Да и вообще, хоть это субъективно. Но в случае фильмов, я все таки предпочитаю длинную историю, пусть даже она будет длиться около трёх часов. Это все таки в разы лучше, нежели умещать все в тупых полтора часа (плюс-минус), а потом получается каша. Лучше сидеть, смотреть, проникаться и просто удовольствие получать.
На мой взгляд, размышления Роршаха вытягивают весь фильм.
И беспрелел Комедианта и похуизм Манкхетона
Ты че мне Роршах очень даже понравилось как персонаж
Смотрел фильм в кинотеатре. На моментах, когда Роршах рассказывал притчу о клоуне Пальяччи, когда Комедиант на вопрос "Что ты делаешь?" ответил "Я спасаю общество!", "От кого?", "От самого общества!", когда он же на вопрос "Что стало с Американской мечтою?" ответил "Она стала явью!" проронил слезу - зацепило. Фильм очень сильный. По моему скромному мнению шедевр кино. Комикс к сожалению не читал.
+Digizitex Обязательно прочитай, не пожалей денег. Шикарный роман, отличный рисунок, тебе должно понравиться.
значит "Хранители" затянутый фильм и плохая экранизация, а "Хоббит" шедевр. понятно
hihahuhiha, неверное сравнение. Перед Джексоном стояла задача адаптировать исходный материал, перед Снайдером стояла задача максимально соответствовать исходнику. К тому же Хоббит - экранизация фэнтези вселенной, Хранители - попытка представить костюмированных героев в реальности. Это всё равно, что Побег из Шоушенка с Терминатором сравнивать.
hihahuhiha где ты такие его слова нашел?! Ничего в ролике не понял,молчи.
Вы хоть видео посмотрели?
hihahuhiha оба шедевра
@@ГлебКаменский-я7й поздно отвечаю, сорри, но только сейчас сюда зашёл.. но блять! Хоббит можно было бы экранизировать в один фильм, так как это коротенькая сказка, а не том властелина колец!
Хранители - это один из лучших фильмов про супер героев. Насчет затянутости не согласен. Смотрел его на одном дыхании. Очень харизматичные герои, сразу начинаешь им сопереживать. Единственный минус, на мой взгляд, излишняя жестокость.
говно какое-то
Helmut Vendelinsh если сюжет интересный то длина фильму не мешает,наоборот,так даже лучше.
Goblin Techies Qui-Gon . ДЛЯ ТЕБЯ НАВЕРНО ВСЕ ФИЛЬМЫ КАЛ
Ещё пошлости
@@Коннор-ч7е а Роршах уничтожает пошлости 😉😏 вот так вот пока порно пока Роршах жив не порно ни хентая нашей вселенной не было бы
Ээээм... а как же фильм это самостоятельное произведение и не обязан полностью повторять оригинал?
Увы, но этот фильм сложно назвать самостоятельным. Такое ощущение, что он сделан в основном для поклонников комикса. Он очень повторяет оригинал и не добавляет ничего своего, а еще к тому же упускает некоторые важные элементы.
SokoL[off] TV это как "Миссия Серенити". Чтобы понять его нужно смотреть сериал "Светлячок".. Так и тут, чтобы понять фильм нужно прочитать "книгу".
+Roman Peterchuk Это не тот пример. Скорее это ближе к веронике марс.
+SokoL[off] TV
"не добавляет ничего своего" кроме шикарной открывающей сцены и сцены похорон, отличного саундтрека и дополнительного фильма "под маской"
Andros Naykin то, что фильм удался первоначальная заслуга Снайдера. Он переделал историю под свой лад, и не прогодал
Это лучший фильм по комиксам вообще, имхо. И одна из сильнейших фантастических драм.
Dietrich Tsch +++
В этом фильме нет злодея. С Озимандиасом можно не только согласиться, но и поддержать. Если бы он не убил несколько миллионов человек, случилась бы третья мировая война и умерли миллиарды!
+Алексей Киселёв Если бы Озимандию остановили и не дали воплотить свой план, тут бы уже подключилась вселенная метро 2033)))
+Алексей Киселёв, СССР могло поступить и по другому. Доктор Манхетен нанес удар по США. Псевдоним Манхетен связан с манхетенским экспериментом и изначально говорит о том. что так или иначе Доктор Манхетен связан с нанесением (или защитой от ) атомного удара.
Итак Доктор Манхетен наносит удар по США, чем автоматически ослабляет США и открывает второй фронт противостояния со сверхчеловеком. Кроме того, он отвечает за атомную программу США.
Логика СССР: Мы наносим удар по США пока они слабы, и не нанесли удар первыми. Или этот же удар не нанес Доктор Манхетен от Лица США.
Подобная Логика Была и у Скайнет в терминаторе: убить всех человеков и для этого ударить по СССР атомным оружием первыми. В ответ они добьют человеков в США.
Таким образом концовка не предвещает мир. Кроме того д. Манхетен гражданин США и это их сугубо американские разборки. Фактически он их щит и оружие. Которое США теряет и слабеет.
Так что напротив привело бы к атомному удару.
И еще высказывания д. Манхетена типа: "Человечество обречено и т.д." в эфир никак ситуацию не улучшает.
СССР пробует оборону на прочность танками, и не получает ответа.
Разбомбили бы. Хотя бы потому что там еще и доктор Манхетен. Вдруг он тоже погибнет. Иначе с США он переключится на СССР.
Концовка за инопланетянина.
Раса Инопланетян послала одного индивида потрошить город. Нужно отбросить обиды и попытаться защитить землю от пришельцев сообща.
Все логично.
+Александр Журба Насколько я помню, в фильме Озимандиас нанёс удар по нескольким городам, в том числе Нью-Йорку и Москве, так что он и СССР, и США, и всё остальное человечество против д. Манхетена настроил. Для всех людей доктор сошёл с ума и переместился на Марс, а потом от нечего делать уничтожил несколько городов. По моему, всё логично.
Люди никогда не будут жить в мире постоянно.Конфликты появятся вновь, такова человеческая природа, странно что самый умный человек на земле этого не учёл.
Но он продлил мир многократно.
ИМХО ЛУЧШИЙ фильм про супергероев.
MrFishercop +++
в 2019 Хранители всё ещё лучший фильм по комиксам
"Анекдот" в конце просто нет слов, какая ирония, и как пафосно рассказано, диктору (или кто там озвучивал) огромный респект
да фильм пиздатый, посмотрел его через 5 лет после выхода помню как он вышел в кино и я такой подумал что какая-та хрень про супергероев плохо его разрекламировали надо было побольше расказать о персонажах про вселенную
На мой взгляд - лучшая лента про супергероев, смотрел раз семь...затянутой ни разу не казалась. И да, я тоже эту книжку приобрел, и вам советую.
frankacid так книжка - это комикс?
А какая концовка была в комиксе?
frankacid +++
По-моему фильм шикарный. Надо как-нибудь с комиксом ознакомиться.
Ну что бы узнать, что за маска у Роршиха, можно или комикс посмотреть или обзоры про этого персонажа.
Может быть экранизация и плохая, но фильм шикарный. Алексей Киселёв прав: тут нет злодея. Тут зло это природа людей.
А Ночная Сова тюфяк без костюма, и это подчёркивает его диагноз, а его любовь и в фильме говорит, что рада, что вышел закон запрещающий, героев в масках и явно видно, что она не хочет быть героем.
..... не знаю... ни с одним минусом не согласен.....
Фильм шикарен во всех смыслах: и визуальная часть, и саундтрек, и диалоги и монологи. И смотрится на одном дыхании.
"что рада, что вышел закон запрещающий, героев в масках и явно видно, что она не хочет быть героем.", ага и через 5 минут она ностальгирует по супергеройству и снова одевает костюм
Графическая новелла, вы что, sir, какой же это комикс *чопорное лицо подавившегося овсянкой англичанина*
Ще за херь вы несете, прост как один из подмисчиков лайкну
15 минут лютой охинеи, чтобы потом признать, что снайдер молодец и лучше него фильм бы никто не снял. браво!!!! критики такие критики
Colin Lonn тут нет никакой критики. Типичное "В книге было лучше ко-ко-ко". Не ожидал такого от Сокола
Выпуск-филлер. 15 минут распинаний на тему "Оказывается, в фильм невозможно вместить всё, что есть в книге". Спасибо, кэп
этот фильм шедевр но Я никогда им прощу смерть Роршаха.
Да они монстры! По мне роршах один из самых харизматичных персонажей!!!
Ёпты бля он жив есть пересапуск
Перезапуск
все мы когдато умираем он всёромно умер бы от старости но эта смерт ему больше подходит
он был идеотам как все этот фильм шутка
Фильм шикарный, незнаю почему многим он не нравиться
Алексей Моисеев +++
Наоборот многим нравится как бэ
Костюмы
Не с глаголом раздельно.
@@толстыйкот-с3д решила похвастаться своими знаниями после окончания первого класса?
Концовка фильма кажется более логичной Сокол ты че ?ТЫ ЧЕЕЕЕ? У Аланско-Мурского Озимандиса была идея противопоставить взаимной вражде двух сторон ТРЕТЬЮ силу.Доктор Манхэттэн не третья сторона он -ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ США!!!(благодаря ему Америка выиграла войну во Вьетнаме ) "бог есть и он АМЕРИКАНЕЦ" (фраза из фильма ) символ их военного потенциала (его название прямая ссылка на Манхеттэнский проект - американской программы по разработке ядерного оружия) .По хорошему Советы должны были распознать "сигнатуру" Доктора Манхеттэна и атаковать США НЕМЕДЛЕННО после того как обнаружили бы атаку с его стороны .И уж тем более не ходить с ними за ручку после того как Американский главный символ разкурочил пол-мира .....
Хм... Об этом я не подумал. А ведь и правда
+Ханзо Сасори так то он "раскурочил" и американские и советские города, соответственно поставил себя вне привязанности к какой либо стране, а стал таки третьей стороной конфликта, против которой в конце объединилась вся планета. Так что в этой части логика у Снайдера никак не страдает...
+Ханзо Сасори тем более и китай задел, а Американских городов так побольшее.. у советов только Москву...
+Seven Потому что их уничтожение было более заметным, чем взорвать какую-нибудь мелкую деревушку, о которой никто не узнал-бы.
Согласен с тем, что у советов исчез сдерживающий фактор, однако они и так не особо хотели атаковать Штаты. Тем более даже в фильме сказано, что Манхеттен не сможет остановить все юоеголовки в любом случае. Что же мешало им раньше удар нанести? Они хотели избежать ядерной войны как и Штаты. Даже в реальной истории так было и Горбачев пошел на уступки. Однако глупо в этой концовке то, что Манхеттен их атаковал и дальше ничего не было. Не было активности с его стороны. Как можно было объединиться против него, если он улетел? Против чего объединяться? Тем более в фильме сказано было, когда Манхеттен улетел, что они не могут распознать его сигнатуру на планете. Значит они тут же поняли, что он исчез, когда покинул галактику. И против кого объединяться? Когда читал книгу возник тот же вопрос. Против кого объединяться, если инопланетян в плане Озимандии больше не было? Но в любом случае это более адекватная третья сторона. Они бы поняли всю опасность и то, что в любом случае инопланетная жизнь возможна и она может быть угрожающей. Но в концовку с Манхеттеном, которого можно отследить сложно верится.
В который раз я слышу Роршаха, и в который раз у меня уже идут мурашки по коже, актёр дубляжа справился на все 100
Затянутые и скучные бои? Ты серьёзно? Ты восхещался деревянными боями в третьем тёмном рыцаре, а здесь они затянутые и скучные? А фильмы "Рейд" ты смотрел? Там наверно вообще заснул? И не ты-ли говорил что - смотря фильм снятый по комиксам, зритель необязательно должен знать комикс? Так накой чёрт ты делаешь сравнение с комиксом и романом?
Kozumaha потому что его снимали очень приближённо к комиксу и вообще а что плохого втом чтобы сравнивать комикс с фильмом
Не сравнивал обыкновенный супер геройский фильм с шедевром Кристофера Нолана
Посмотрел фильм на одном дыхании, очень атмосферно!
Мне фильм сильно понравился.Отличный ролик,сокол.
Пересмотрю хранителей даже,по такому случаю :D А может и перечитаю.
ОПА! Кого я здесь вижу
@@giovannigiorgio5784 ну посмотри комент был написан 6 лет назад
Огромная работа. Это вам не дибильные летсплеи по играм, которые клепает каждый второй обитатель ютуба. Ещё раз большое спасибо.
Сокол, КНИГИ ВСЕГДА ЛУЧШЕ ФИЛЬМОВ, так заведено.
SJLanCaster
Не знаю, я предпочитаю читать книгу, нежели смотреть фильм.
SJLanCaster Интересно. А можно примеры? Я не пытаюсь срач развести или что-то такое, просто реально интересно.
Patchouli Nolej Например ''Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка'' по-моему слабее нежели фильм.
denisPrivalov6 Спасибо. Почитаю.
Фауст Мефистофелес
Но это ЕДИНИЦЫ, которых по палу одной руки сосчитать.
Впечатлительный человек. Посмотрел фильм - понравился, прочитал комикс - стал его фанатом.
Комикс действительно шикарный - не зря его хвалят - та самая весчь, после которой можно приобщится в принципе к комиксам - не ко всем, но к лучшим как минимум.
Для ленивых - есть видеокомикс! все 12 глав в формате 12 серий, смотрится отлично!!!
Скинь ссылку если не сложно)
Пилить цепь бесполезно, первый для меня был - Безумный Макс
Я рад то что именно Зак Снайдер сделал экранизацию. Мы никогда не узнаем мог ли кто то лучше или нет, но скажу однозначно если бы начали его снимать в нынешнем времени (имею ввиду что сей час больше снимаю сериалы по комиксам) то сериал мог бы получится типичным. Взялись бы за него чисто из за того что бы бобла поднять. А так Зак сделал все что смог, да приукрасил, да чуть чуть не раскрыл персонажей, да изменил концовку (но и эта концовка придуманная Заком тоже заслуживает уважения) и картина все равно получилась культовой и зрелищной да не хватает диалогов как в книге но все же, все вышло куда лучше если бы из него в нынешнем времени сняли сериал, ведь тогда и в голову не кому бы не пришла идея снять сериал, но если бы сняли с этими же актерами и с Заком думаю это был бы шедевр. Но фильм и комикс на любителя и из за это фильм сперва стал провальным в сборах но все же получил статус культового. Нужно посмотреть длинную версию и пересмотреть и прочитать комикс чтоб его понять. Фильм 9 из 10. Сокол вам отдельный респект, все донесли правильно и как подобает критику, спасибо вам.
Ура! Самый ожидаемый обзор! Спасибо, Соколушка)
Почему фильм проводился в прокате? Давайте будем честными - большая часть людей тупа(
СОКОЛ,обязательно пересмотри фильм.Эти "типичные" супергеройские моменты специально были так явно показаны нам,эти открытые переломы ног от одного удара кулаком-умышленное преувеличение реальности.Это фишка этого фильма,на самом деле как раз та самая идея о реальных "несупер"героях была передана идеально.Фильм идеально снят,его нужно смотреть по-особенному,я считаю.
Если бы режиссёр не приукрасил экшн-сцены, то фильм был бы гораздо скучнее!
Кино - это бизнес и он строится под покупателей.
Если убрать драки, которых ждёт массовый зритель, и вставить раскрытие персонажей, то отзывы будут ещё хуже и значит сборы - главное в этой индустрии, ведь фильм не оправдает ожиданий.
Все идут посмотреть на супергероев - а значит должен быть убойный экшн!
Снайдер сделал верное решение!
В конце музыка "This ain't no place for the hero " от Heavy.
Лайк за это и тяжелую работу.
Сокол: я займу нейтральную позицию
Также Сокол: весь ролик ругает фильм
Смотришь ты такой Хранителей, а Сокол делает на следующий день обзор)0)))
Like тебя!
Обзор же в 2014 вышел.
Да, этот фильм не из той сраной конфетки, наполненной попкорном и колой как мстители. 3,5часа просмотрел этот фильм, и хоть он дико утомит но интерес просто порабощает вас досмотреть до конца, и это не каждый фильм так может. И это самый неординарный твой ОВПН, собственно как и сам фильм. Оценивать такое очень нелегко. А произведения Снайдера всегда были необычны и несколько отведенные от обычного попсового жанра кино, тем он и крут! И хоть оригинал я не читал, но не укого бы не вышло снять это настолько эффектно и атмосферно. Взялся бы допустим на это Бей- страшно представить какой шлак бы вышел... Да и переизбыток экшена в Мстителях и Трансформерах, но не здесь и от него не тошнит как в подомных фильмах я бы это даже назвал мотивирующим украшением произведения, вот жестокости - может быть.
Браво, один из лучших обзоров, если это можно так назвать.
Прежде всего хочу сказать спасибо! Хоть зачастую мне не нравится стиль подачи обзоров Сокола, его импровизации, не по душе порой излишнее присутствие Сокола в кадре так как не нравится его ни слишком приятная наружность; но его мнение - это единственное, ради чего я смотрю обзоры и плохбастеры. Удивительно было встретить на просторах интернета человека с настолько схожими взглядами на кинематограф. Лично для меня подавляющее большинство его обзоров, это дословное и грамотное изложение моих впечатлений о том или ином фильме. Мнение Сокола я уважаю и доверяю ему. Еще раз спасибо.
Но Сокол же няшка :3
Тоже очень не люблю его юмор , пародии и тд. . Но его мнение для меня авторитетно.
Только причем тут чья-то внешность? Вы смотрите кино-обзор, а не конкурс красоты.
Алилуя,Когда я слышу голос Роршаха у меня мурашки по телу.Книгу я прочитал спустя 2 года после просмотра,но не чуть не разлюбил фильм.Спс Сокол!
меня одного смущает то что у Манхэттена нет трусов ?
Символизм, т.е. ему нечего скрывать от человечества.
А мне казалось всегда что он слишком развит и совершенен для одежды. Типа одежда для людишек а богу она ни к чему.
их супермен поверх штанов одел
тут дело скорей всего насчет одежды он перестают быть человеком и он становится безразличным к человечеству и об ему неоднократно говорят
Нет, чувак, не одного. Больные СПГС ниже уже выдали свои версии, вот только они не вяжутся с первоисточником, где Манхэттэн, таки да, светил свой стручок, но пару-тройку раз за весь комикс. В фильме же нас заставляют любоваться его первичными половыми признаками чаще чем в ином порно.
КАК Я ЖДАЛ ЭТОГО ВИДЕО
герои раскрыты на отлично. не понимаю что тебе не по нраву
Alexandrin Ghinda это просто его работа, хайпить и собирать подписчиков. С того времени он нехило так поднялся я вам скажу
Алтынай Утепкалиева жаль смотреть на это, как люди поднимаются за счёт таких абсурдных роликов
В видео же автор обьяснил что ему не по нраву...
мне кажется манхетем в комиксах был менее человечным
Обожаю этот фильм. Давно ждал видео мнения известных блогеров о нем.
а ктот говорил раньше, что фильм эт отдельное произведение и не стоит судить его по первоисточнику....
Я не читал комикс,но этот фильм поверг меня в шок.
Это лучший фильм по комиксам что я видел.
После этого обзора,сложилось впечатление что мне,на протяжении 16 минут,гадят в душу.
Не планируешь сравнить фильм и комикс "V значит вендетта"?Тоже ведь от Мура.
Лайк за проделаную работу тебе и Мак Элрою (жду его новых озвучек)!
Я фигею, основной твой критерий, это то что "многовато насилия что-то" и "Что-то он не там раставил акценты на мой взгляд" и что вроде "что-то эти герои слишком геройные". Но ты представь что было бы если бы все "последняя битва" состаяла из кидания крышкой от салатницы в лицо, тебя бы это устроило? Ты же сам прочитал книгу ПОСЛЕ фильма, и вряд ли понимал бы все как сейчас. Многовато насилия? Как раз то что надо, фильм говорит о том насколько прогнило общество (точнее это ода из его идей) и что люди на самом деле далеко не такие пушистые как кажутся, и как по твоему это можно показать? Например момент с разговором психолога с Роршехом, представь что он просто с каменной миной рассказывал бы ту же историю (с пропажей девочки) вряд ли это произвело бы на тебя такое же впечатление, и вряд ли бы ты так же сочуствовал герою. А акценты по-моему там где надо, я смотрел с удовольствием и не отрываясь, хотя местами (вроде этого комикса с капитаном) это раздрожало и вообще не очень-то понятно было зачем это делать, что нет другого способа донести мысль?
И! Зачем тебе копия комикса (т.е. недо фильм условно, тоже картинки, тоже диалоги, только не двигаются без твоих усилий)? Меня устраивает то что он не похож на комикс, и так мне больше нравится, судя по тому что ты рассказал
Салатница в лицо в конце :D Снайдер бы ещё в слоу мо сделал, вот умора была бы =) Что было в комиксе, пусть лучше остается в комиксе.
Благодаря данному видео прочитал комикс. Решил оставить тут комментарий (не знаю уж интересн он кому-либо)
Сразу скажу что фильм "Хранители" один из моих любимых.
Комикс понравился. Местами очень. Для меня он выступил скорее дополнением к фильму. Интересно было прочитать истории персонажей. Но у фильма есть огромный плюс - отличная картинка и отличная подборка музыки. Многие сцены врезаются в память не в последнюю очередь благодаря музыке (начальные титры, история Манхэттена, убийство Комедианта и тд). И экшн добавить было просто необходимо - это же фильм о героях :)
Комикс очень понравился органичным вплетением истории о черной шхуне (особенно финал истории). В фильме она выглядит каким-то чужеродным наростом. И еще в книге объяснен ее смысл (в одной из статей в конце главы).
То, что в книге отсутсвует история "лица" Роршаха также на мой взгляд не проблема. Позволю себе привести цитату Б.Н. Стругацкого "Как сладостно, оказывается, сообщить читателю: произошло ТО-ТО и ТО-ТО, а вот ПОЧЕМУ это произошло, КАК произошло, ОТКУДА что взялось -- НЕ СУЩЕСТВЕННО! Ибо дело не в этом, а совсем в другом, в том самом, о чем повесть." Фильм не о маске Роршаха, а о самом Роршахе.
То, что новый Филин тюфяк понятно и фильме, просто по его поведению.
А вот слабая раскрытость Озимандиса это серьезный минус фильма, но понимаешь это после прочтения оригинала.
На мой субъективный, даже фанатский взгляд и фильм, и комикс достойны 9 баллов из 10. Вот только фильм я еще не раз пересмотрю, а комикс врядли еще раз прочитаю. :)
Завидую я Доктору Манхеттену!
Я хотел бы его способности, но только я не хочу видеть будущее.
А ты не думал, что обычный человек может страдать от этого?
Vlad Trubnikov без знания будущего я не буду страдать.
Блин ребят я как раз вчера только фильм посмотрел и искал какие нибудь обзоры по нему,а тут Сокол... Спасибо за качественный обзор.
фильм шедевр не говоря уже о комиксе, как раз тот случай когда "школотенепонять"
Я школота. Посмотрела в 8 лет фильм, прочитала комикс. Понравилось.
может хватит считать всю школоту идиотами?
(я не нарываюсь на спор, абсолютно нет)
+Blue sea ты школьник, а не школота
всё же многие должны признать , что есть адекватные школьники, которым не чужды философские идеи дс, а не гавнецо которое производит марвел. Многое и от воспитания зависит
Hado Ken Марвел,говнецо?То есть ты считаешь что фильмы ДС хороши,из буквально 3 фильма которые хорошо,а у Марвел из больше 10 точно....
Я не фанат ни того ни другого, но у марвел 10 отличных фильмов?? Серьезно?? Это человеки пауки, железные ч., камитаны америки итд? Смешно) Тогда и всех людей икс и вообще почти всех супергеройских фильмов можешь считать отличными. ДС тоже параша, но у них шикарнейшая трилогия Бэтмена и отличный фильм Хранители. У марвел таких нет. Единственный отличный фильм у марвел это Логан, и то не та вселенная.
Лучше Зака историю хранителей никто бы не снял. Вчера только пересмотрел, и еще пересмотрю. Фильм, просто шедевр.
Мне кажется или Сокол таки зря сделал это видео? Ведь если мыслить здраво, то фильм провалился не из за того что комикс лучше, и глупо сравнивать целый роман с 3 часовым фильмом. Да персонажи не до конца проработаны, да некоторые сцены перенесены некорректно, но если брать первоисточник Марвел фильмов, то там вообще ужас. Так что у меня сложилось неоднозначное мнение об обзоре...
да из за рейтинга, рекламной компании и по сути малой известно героев провалился.
Василий Сардина то есть ты считаеш что старые комиксы говно... Уууу всё понятно
несколько раз пересматривал Хранителей, и режиссерскую версию в том числе, ни разу не показалось утомительным и затянутым...все на одном дыхании...шедевр)
а почему про комедианта не углублялся? это мой любимый персонаж фильма(
Возьми комикс и сам углубись.
А ведь Дэвид Хейтер- тот парень, который подарил голос Снейку из MGS.
по мне фильм очень хороший, тут Снайдер поработал на славу, а максимальная версия вообще шедевр
Не читал комикс, но считаю этот фильм лучший по комиксам =) Пересматривал 3 раза и до сих пор вставляет.
Такой же шедевр от Алана Мура, как и "V - значит Вендетта "
Очень хорошее и интересное ОВПН. Приятно смотреть.
Я сам, после прочтения романа, стал смотреть на фильм немного иначе. Помню, давным-давно, когда смотрел первый раз, мне было противно и скучно. Сейчас же "Хранители" - это один из моих любимых комиксов, а фильм - одна из любымых экранизаций. Рекомендую раскошелиться на абсолютное издание романа. оно того стоит.
поздравляю. В этом видео действительно идёт анализ произведений в отличие от другой чертовщины которую ты делаешь
-"лучше сделать сериал!" Как ты был прав! (Его в этом году выпустят))))
ребята что за музыка подскажите пожалуйста 9:15
The Heavy - Short Change Hero
Ты супер,и мне очень нравится твое мнение о каком либо фильме)
про Озимандиаса. чисто зрительно, актер похож на "греческого бога" куда больше, чем рисованный герой. у актера разве что форма лица не очень-то античная, у нарисованного же в этом ("божественно греческом", я имею ввиду) смысле плохо все. невообразимо скуластое лицо с гипертрофированным подбородком, верхняя губа без изгиба, совершенно не типичное для античности нависающее верхнее веко. в общем, ничего плохого не хочу сказать ни про книжный, ни про киношный варианты персонажа, но если метили в "греческого бога", то визуально режиссер попал куда точнее.
Единственный нормальный обзор на "Хранителей"
Сокол сравни книги и фильмы "Властилин колец", "Гарри Поттер" и 4то полу4иться ??? фильм шикаАААрный, комикс шикаАААрный, на мой взгляд это лу4ше 4ем то, ;то нам показывает марвел ...
Все верно подмечено, я сам недавно дочитал роман(причем то же самое издание))), еще я бы хотел добавить, что по моему мнению в комиксе концовка более эмоциональна, несмотря на меньшую динамичность. Единственный недочет в новеле - это то что не показали реакцию Дениела на смерть Роршаха. Возникает ощущение, что всем до него как до лампочки.
Лайк за МакЭлроя)
Мнение обывателя, посмотревшего только фильм: как по мне, фильм далеко не о супергероях, в фильме раскрыты многие социальные проблемы и для меня эта картина в первую очередь нечто вроде психологической драмы, напичканной экшен сценами (порой неуместными и неудачными, здесь я согласен). Как и Сокол, я подходил к фильму очень долго и понял его глубину и смысл где-то после третьего просмотра. Насчет оригинального романа ничего сказать не могу, обязательно прочитаю, если найду у себя в городе. Любимый персонаж - Комедиант. Фильм считаю не шедевром, но крайне годной картиной, стоящей в первой половине моего личного списка "Топ-10". Спасибо за обзор.
Забавно. Совсем недавно у меня в голове возникла фраза 1 в 1 из этого рассказа - "лучше бы они сделали не фильм, а сериал".
Правда думал я про, не поверите, "Скотта пилигрима", прочитав комикс. Жаль, что сейчас в магазинах русское издание фиг найдёшь... А вот свежее издание "Хранителей" пока в наличии. Пока, учитывая такой интересный рассказ.
Дмитрий [Newbilius] Моисеев я из будущего, скоро будут снимать сериал
Только один Роршах чего стоит , лично из за одного Роршаха тож можно смотреть этот Шедевр. Зак ты гении в своем деле 👏🏻
Что имел в виду Снайдер под фразой про Гиллиама?
Cellesse
А я бы глянул на его трактовку сей новеллы, честно скажу)
Kiisame Tia да я не понимаю что-то. Хранители вроде не психоделический комикс//роман, а Гиллиам комиксы не экранизировал. Я что-то не понимаю, почему он именно?
Cellesse благодарю.
мне кажется Зак сделал все максимально хорошо, настолько, насколько он мог это сделать.
у Гилльяма вообще в конце путешествие во времени было в сценарии
Сокол ты говоришь,что фильм "затянут ,длинен и утомителен(ц)"..но и предлагаешь, что бы лучше сняли СЕРИАЛ!? Вот уж где будет - затянутость,длительность и утомительность.
hepobedimiy для сериала это пригодно, но фильм нужно всегда смотреть на одном дыхании/ В кинотеатре, а если это был бы сериал, то таких размышлений у критиков бы не появилось.
>Следовательно твой комментарий который ты воспроизводил три года назад
Пересмотрел Хранителей. Первый раз и правда не очень понял сам фильм, особенно концовку. Когда же пересмотрел, фильм очень понравился. Спасибо ,Сокол.
Вот кстати со всем согласен,кроме слов Снайдера,чем плох Гиллиам?очень крутой режиссер ,в целом намного сильнее Снайдера
Не разу не пожалел,что подписался на ваш канал.Очень интересный обзор и всегда выбор фильмов для них!Храниители мой любимый фильм из "типа комикс",\.Теперь захотелось прочесть книгу.
Интересно, сколько такая книга стоит. За разумную цену я бы купил.
Стоит, увы, дорого. Такое издание как у Сокола около 1300 стоит.
Lexis098 рублей? Дешево же тогда.
Lexis098 Уже видел. Расплакался. Ладно, достану, где наша не пропадала?
Lexis098 а я на старке за 1600 купил...
Александр Шилов я на Озоне за 1200, не считая доставки.
Я ждал! Я надеялся! Спасибо Сокол!
Ну нельзя так делать! Почему тогда ты с такой же подачей не делал Властелин колец? С таким успехом почти любое кино снятое по книге или комиксе можно упрекать в веду не соответствия того, что на взгляд тебя как режиссёра не так.
Властик не каждый осилит.Сама книга говорят нудновата по слухам(я не читал увы),по сравнению с серией книг Гарри Поттера.А тут 12 выпусковая графическая новелла/комикс.
Если экранизация делает сюжетные дыры размером с евразию. Полностью теряя основную мысль. То сравнивать надо.
А книга Толкина очень сказочно-нелепая. Вообще писалась для детей.
Охрененный фильм, но я уверен, что в этом фильме местный Джек Ворорбей-это Роршах. Серьёзно, я не знаю таких людей, кому этот перс не понравился
фильм гениален, рассуждения автора и его мнение полное говно.
Люблю этот фильм!!!
Книга? Роман? Называй вещи своими именами. Комикс. Американская субкультура для малограмотных.
А фильм отстойный.
Цитата: это мое мнение и оно может отличаться от Вашего. Конец цитаты )))
Нет, друг мой, это не комикс, это графический роман.
Озеро Льда | Lake Of The Ice То есть, по вашему графический роман - это не комикс? )))
Иван К. В какой-то мере это комикс, но сюжет и подача совершенно не по жанру по этому и графический роман)
Озеро Льда | Lake Of The Ice Комикс, это такой вид искусства на стыке литературы и художественного искусства. Есть проза, есть стихотворное творчество, есть комикс. А комиксы по жанрам и есть графические рассказы, графические романы, графические сказки и т.д. Комиксами они от этого быть не перестают. И изначально, повторюсь, это Американская субкультура для малограмотных. )))
Такое мое мнение.)
А еще не нравятся мне комиксы, возможно оттого, что я читать с 6 лет сам научился и люблю это дело. Когда читаешь книгу, в твоем воображении эта книга оживает. Комикс же навязывает всю искусственность истории, убивает фантазию человека. Как персонаж нарисован, так человек его и видит. Многим оттого и не нравится смотреть фильмы после прочтения книги, потому что на экране видят отстой какой-то (в голове как-то круче все это было). Пример, тот же фильм "Бесконечная книга", про который Сокол рассказывал в выпуске про детские ужастики. Я сначала книгу прочел, а потом, когда фильм смотрел... ну не дотягивает кино до моей фантазии. Хотя фильм несомненно крут и я даже своим детям его иногда включаю ))))) Возвращаясь к комиксам - разочарование у меня наступает сразу же при "прочтении" комикса. Лучше уж фильм по комиксу посмотреть.
Я, конечно же, несколько категорично все это доношу. Уж, пардон те.
***** ЧТД ) КОМИКС. А это разве плохо? Я утверждаю, что мне не нравятся комиксы. Но у комикса уйма поклонников, целый кластер читателей (или зрителей))). И Сокол, походу тоже любитель полистать комиксы. И, я даже не знаю, почему обижается читатель манги, или графического романа, если то, что он читает называют комиксом? Не обижаются же любители комедий, или трэша, когда им говорят, что они смотрят кино )))
Один из лучших обзоров. Если убрать кадры после анекдота Роршеха, то будет лучший по атмосферности обзор. Спасибо.
Лайк если marvel круче чем DC
И у marvel,и у dc есть как хорошие,так и плохие картины
Шуточки за 300 и нелепые персонажи лучше?
Я бы поставил лайк, если бы в комменте было слово "считаешь".
DC лучше Marvel'a
William Wallace
Ну, я бы не назвал Призрачного Гонщика, Карателя и Людей Икс нелепыми персонажами.
Вроде схуднул. Палец вверх!