Es kann nicht oft genug wiederholt werden! Danke, danke, danke! Das Argument 3: Demokratie braucht Privatsphäre ist, besonders in diesen Tagen, der wichtigste Punkt. Es kann nur immer wieder betont werden, dass alle Informationen, die man im Internet preis gibt, gespeichert werden. Nichts geht verloren, kaum etwas kann definitiv gelöscht werden. Wer diese Informationen hat, hat die Macht. So lange man sich in einer sicheren Demokratie befindet, passiert nichts. Dass es damit aber über Nacht vorbei sein könnte, hat inzwischen wohl jeder begriffen.
Bei dem Zugriff auf die Daten aus der Luca App durch die Strafverfolgungsbehörden, sollte aber auch erwähnt werden, dass die Staatsanwaltschaft hier rechtswidrig auf die Daten zugegriffen hat. Die meisten Länder haben nämlich in den Verordnungen den Gebrauch der Kontakt Daten nur für Zwecke des Infektionsschutz gestattet und andere Zwecke (auch Strafverfolgung) ausgeschlossen.
Das ändert doch aber nichts. Wenn die Polizei vor der Tür steht und deine Wohnung durchsuchen will, aber dafür keinen Beschluss hat und trotzdem einfach reinkommt, dann mag das zwar rechtswidrig sein, doch wenn man am Ende Belastungsmaterial findet, dann wird man dich dennoch überführen, auch wenn mit den betreffenden Beamten später vielleicht ein wenig geschimpft wird.
@@everambe4347 Vordergründig nicht. Aber du glaubst doch nicht ernsthaft, dass eine Leiche, die man beispielsweise findet, einfach unter den Teppich gekehrt wird. Das läuft dann weiter als sogenannter "Zufallsfund".
@@fdsfsdfsfd Ja, darum habe ich gesagt eher nicht, wenn man genau weiss, dass ein verbrechen begangen wurde, so findet man irgendwo anders einen Beweis.
Selbst erwähnter Mark Zuckerberg klebt die Kamera seines Laptops ab. Man sah das mal im Hintergrund, als er durch sein Büro führte. In jedem Fall ist Privatsphäre und Datenschutz ein sehr wichtiges Thema. Dafür stehe ich mit meinem Namen.
Das Argument "wenn alle alles über alle wissen gibt es einen Waffenstillstand" hat mich nicht ganz überzeugt - auch durch eure Anmerkung mit denjenigen, die sich entziehen. Ich denke, dass es dann folgende Situation ist: jeder hat Atomwaffen und jeder könnte sie einsetzen, alle leben in Angst.
Informatives Video zum wichtigen Thema. Leider wird Datenschutz aber auch immer wieder als Argument genutzt, um Fortschritt zu vermeiden, Beispiel digitale Gesundheitskarte oder Dienstleistungen der öffentlichen Hand. Außerdem ist Datenschutz auch immer individuell, so sind in Schweden die Gehaltsdaten aller Schweden öffentlich zugänglich, auch die Daten der Fahrzeughalter.
Besonders die digitale Gesundheitskarte ist ein Thema. Sie kann Leben retten, weil man schnell auf lebensrettende Informationen zugreifen kann. Andererseits ist oft fragwürdig, wie diese sehr sensiblen Daten von staatlicher Seite geschützt werden. Gerade wurde bekannt, dass Norwegens Gesundheitssystem gehackt wurde und mehr als 9 Millionen sensibler Gesundheitsdaten norwegischer Bürger offengelegt wurden. Tolle Aussichten!
@@antux5183 Die Gefahr besteht definitiv, dass Daten gehackt werden. Dem zu entgehen bedeutet aber in letzter Konsequenz auf die Digitalisierung zu verzichten.
@@curtbruning2151 Natürlich gibt es nie eine 100%ige Sicherheit. Aber der Datenschutz in Deutschland und im Rest der Welt lässt doch sehr zu Wünschen übrig. Wenn sich alle an den Vorschlägen von Mobilsicher orientierten, wäre die Handynutzung auch sicherer. Den deutschen Behörden kann man, momentan jedenfalls nicht viel zutrauen. Mal schauen, wann der von der Ampel-Regierung angekündigte Digitalisierungsschub kommt und wie der dann qualitativ aussieht.
Dazu kommen mir zwei Dinge in den Sinn: »Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.« Edward Snowden «Die Behauptung, das Recht auf Privatsphäre sei Ihnen egal, weil Sie nichts zu verbergen haben, ist nichts anderes als die Behauptung, die Redefreiheit sei Ihnen egal, weil Sie nichts zu sagen haben.» Und zum Datenschutz in der analogen Welt: th-cam.com/video/_3cUjdy9OT8/w-d-xo.html
Verschlüsselung von Emails wäre ein wichtiger Aspekt zu Privatsphäre. Nur bringt man es leider noch nicht hin, eine Verschlüsselungsverfahren für "Jedermann" zu konzipieren. Solange es noch so kompliziert (umständlich) bleibt, wird es nicht angewendet.
Na pep ist einfach, aber Ich führe keine E-Mail Kommunikation mit Privatpersonen. Geschäfte senden mir E-Mails wobei Sender Inhalt schon verrät. Ausser Broker E-Mails.
@@everambe4347 Pep ist tatsächlich super, aber der Adressat muss auch diese App installiert haben. Privat mag das noch möglich sein, in der Geschäftswelt nicht durchführbar. Es bleibt ein Problem.
Das ist leider Aufwändig. Zum einen musst du dir von einem Anbieter deiner Wahl ein Zertifikat besorgen, dieses in dein E-Mail Programm integrieren und die Verschlüsselug mit deinen Kontakten abklären.
@@sinform9714 nö mit pep ist dies ganz leicht da wird der schlüssel einfach angehängt also 1. Nachricht unverschlüsselt nachher automatisch verschlüsselt.
Das ist gar nicht so aufwendig, wie manch eine*r denkt. :) Hier gibt es alle wichtigen Infos: mobilsicher.de/ratgeber/e-mails-auf-dem-mobilgeraet-verschluesseln
Es kann nicht oft genug wiederholt werden! Danke, danke, danke! Das Argument 3: Demokratie braucht Privatsphäre ist, besonders in diesen Tagen, der wichtigste Punkt. Es kann nur immer wieder betont werden, dass alle Informationen, die man im Internet preis gibt, gespeichert werden. Nichts geht verloren, kaum etwas kann definitiv gelöscht werden. Wer diese Informationen hat, hat die Macht. So lange man sich in einer sicheren Demokratie befindet, passiert nichts. Dass es damit aber über Nacht vorbei sein könnte, hat inzwischen wohl jeder begriffen.
Tolles Video und super Argumente!
Datenschutz und Privatsphäre ist so wichtig wie noch nie.
Danke, super
Push!!! Sooo wichtig!
Warum gibt es nur Post-Privacy Vertreterinnen und keine Vertreter?
Bei dem Zugriff auf die Daten aus der Luca App durch die Strafverfolgungsbehörden, sollte aber auch erwähnt werden, dass die Staatsanwaltschaft hier rechtswidrig auf die Daten zugegriffen hat. Die meisten Länder haben nämlich in den Verordnungen den Gebrauch der Kontakt Daten nur für Zwecke des Infektionsschutz gestattet und andere Zwecke (auch Strafverfolgung) ausgeschlossen.
Das ändert doch aber nichts. Wenn die Polizei vor der Tür steht und deine Wohnung durchsuchen will, aber dafür keinen Beschluss hat und trotzdem einfach reinkommt, dann mag das zwar rechtswidrig sein, doch wenn man am Ende Belastungsmaterial findet, dann wird man dich dennoch überführen, auch wenn mit den betreffenden Beamten später vielleicht ein wenig geschimpft wird.
Dies hat die Verordnung nicht zu entscheiden. Gesetz ist höher.
@@fdsfsdfsfd eher nein, das Belastungsmaterial lässt sich dann nicht verwerten.
@@everambe4347 Vordergründig nicht. Aber du glaubst doch nicht ernsthaft, dass eine Leiche, die man beispielsweise findet, einfach unter den Teppich gekehrt wird. Das läuft dann weiter als sogenannter "Zufallsfund".
@@fdsfsdfsfd Ja, darum habe ich gesagt eher nicht, wenn man genau weiss, dass ein verbrechen begangen wurde, so findet man irgendwo anders einen Beweis.
Unglaublich wichtiges Thema und ein super Video zum Teilen! 😃
Danke
Sobald ihr den Google Store nutzt,ist Schluß mit Datenschutz!!!
Welche privat sicheren Notizen und Kanban Apps könnt ihr empfehlen?
Selbst erwähnter Mark Zuckerberg klebt die Kamera seines Laptops ab. Man sah das mal im Hintergrund, als er durch sein Büro führte.
In jedem Fall ist Privatsphäre und Datenschutz ein sehr wichtiges Thema. Dafür stehe ich mit meinem Namen.
Marc Zuckerburg, hat seine Webcam abgeklebt😉.
Das Argument "wenn alle alles über alle wissen gibt es einen Waffenstillstand" hat mich nicht ganz überzeugt - auch durch eure Anmerkung mit denjenigen, die sich entziehen.
Ich denke, dass es dann folgende Situation ist: jeder hat Atomwaffen und jeder könnte sie einsetzen, alle leben in Angst.
Privacy ist ein besseres Wort für Datenschutz.
Informatives Video zum wichtigen Thema. Leider wird Datenschutz aber auch immer wieder als Argument genutzt, um Fortschritt zu vermeiden, Beispiel digitale Gesundheitskarte oder Dienstleistungen der öffentlichen Hand. Außerdem ist Datenschutz auch immer individuell, so sind in Schweden die Gehaltsdaten aller Schweden öffentlich zugänglich, auch die Daten der Fahrzeughalter.
Besonders die digitale Gesundheitskarte ist ein Thema. Sie kann Leben retten, weil man schnell auf lebensrettende Informationen zugreifen kann. Andererseits ist oft fragwürdig, wie diese sehr sensiblen Daten von staatlicher Seite geschützt werden. Gerade wurde bekannt, dass Norwegens Gesundheitssystem gehackt wurde und mehr als 9 Millionen sensibler Gesundheitsdaten norwegischer Bürger offengelegt wurden. Tolle Aussichten!
@@antux5183 Die Gefahr besteht definitiv, dass Daten gehackt werden. Dem zu entgehen bedeutet aber in letzter Konsequenz auf die Digitalisierung zu verzichten.
@@curtbruning2151 Natürlich gibt es nie eine 100%ige Sicherheit. Aber der Datenschutz in Deutschland und im Rest der Welt lässt doch sehr zu Wünschen übrig. Wenn sich alle an den Vorschlägen von Mobilsicher orientierten, wäre die Handynutzung auch sicherer. Den deutschen Behörden kann man, momentan jedenfalls nicht viel zutrauen. Mal schauen, wann der von der Ampel-Regierung angekündigte Digitalisierungsschub kommt und wie der dann qualitativ aussieht.
Dazu kommen mir zwei Dinge in den Sinn:
»Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.« Edward Snowden
«Die Behauptung, das Recht auf Privatsphäre sei Ihnen egal, weil Sie nichts zu verbergen haben, ist nichts anderes als die Behauptung, die Redefreiheit sei Ihnen egal, weil Sie nichts zu sagen haben.»
Und zum Datenschutz in der analogen Welt: th-cam.com/video/_3cUjdy9OT8/w-d-xo.html
Verschlüsselung von Emails wäre ein wichtiger Aspekt zu Privatsphäre. Nur bringt man es leider noch nicht hin, eine Verschlüsselungsverfahren für "Jedermann" zu konzipieren. Solange es noch so kompliziert (umständlich) bleibt, wird es nicht angewendet.
Na pep ist einfach, aber Ich führe keine E-Mail Kommunikation mit Privatpersonen. Geschäfte senden mir E-Mails wobei Sender Inhalt schon verrät. Ausser Broker E-Mails.
@@everambe4347 Pep ist tatsächlich super, aber der Adressat muss auch diese App installiert haben. Privat mag das noch möglich sein, in der Geschäftswelt nicht durchführbar. Es bleibt ein Problem.
fast wäre ich drauf reingefallen ... April April 😁
Servus miteinander, wie verschlüsselt man e-mail
Das ist leider Aufwändig. Zum einen musst du dir von einem Anbieter deiner Wahl ein Zertifikat besorgen, dieses in dein E-Mail Programm integrieren und die Verschlüsselug mit deinen Kontakten abklären.
@@sinform9714 nö mit pep ist dies ganz leicht da wird der schlüssel einfach angehängt also 1. Nachricht unverschlüsselt nachher automatisch verschlüsselt.
Erster schritt einen vernünftigen Email Anbieter. Bei kostenlosen würde ich für wichtige Kommunikation Abstand nehmen.
Das ist gar nicht so aufwendig, wie manch eine*r denkt. :) Hier gibt es alle wichtigen Infos: mobilsicher.de/ratgeber/e-mails-auf-dem-mobilgeraet-verschluesseln
Comment
Danke