Scusami, non mi è molto chiara la motivazione finale che hai dato nell’ultimo esercizio..il fatto che ci sia una associazione tra i due loci B ed M in che modo dovrebbe spiegare il fatto che non sia stata rispettata la terza legge di Mendel? Grazie mille!
Ciao! Le leggi di Mendel sono state enunciate sulla base di esperimenti in cui i geni considerati stavano su cromosomi diversi. Se i geni invece si trovano vicini sullo stesso cromosoma, l’assortimento indipendente non può avvenire, e tendono a finire insieme nello stesso gamete
@@valentinacasazzachannel con la frase “l’assenza di un allele dominante per ciascuno dei due geni”, credo stia ad intendere che l’individuo per essere malato dovrà mancare almeno sia di un gene M dominante sia di un gene A dominante, e non solo di uno dei due
@@edoardomichelotti4056 ho capito quello che intendi. Se fosse come dici tu la risposta sarebbe 0%. Però continuo a pensare che la mia interpretazione sia corretta
sto video mi sta salvando
Scusami, non mi è molto chiara la motivazione finale che hai dato nell’ultimo esercizio..il fatto che ci sia una associazione tra i due loci B ed M in che modo dovrebbe spiegare il fatto che non sia stata rispettata la terza legge di Mendel? Grazie mille!
Ciao! Le leggi di Mendel sono state enunciate sulla base di esperimenti in cui i geni considerati stavano su cromosomi diversi. Se i geni invece si trovano vicini sullo stesso cromosoma, l’assortimento indipendente non può avvenire, e tendono a finire insieme nello stesso gamete
Avevo fatto un video che entra nel dettaglio di questo discorso th-cam.com/video/bKMIbebCcV4/w-d-xo.htmlsi=19EHM4efaOshbvNr
Non ho capito l'inizio perché ci sono AaMm e AAmm, cioè da dove deriva questo accoppiamento? Puoi scrivermelo passaggio per passaggio per piacere
Lo impone il testo del problema, non deriva da nessun ragionamento
hai sbagliato un esercizio al minuto 1
Non mi risulta. Quale errore hai trovato esattamente?
@@valentinacasazzachannel con la frase “l’assenza di un allele dominante per ciascuno dei due geni”, credo stia ad intendere che l’individuo per essere malato dovrà mancare almeno sia di un gene M dominante sia di un gene A dominante, e non solo di uno dei due
@@edoardomichelotti4056 ho capito quello che intendi. Se fosse come dici tu la risposta sarebbe 0%. Però continuo a pensare che la mia interpretazione sia corretta
@@valentinacasazzachannel la risposta corretta credo sia 25%
@@valentinacasazzachannel a come continui a pensare che sia giusta o la sai o non fai il video