j'admire sa culture qui était celle auquelle j'ai été habituée par l'ancienne version de l'éducation (lire et écrire Aristote Platon ) et mes grands parents (grec latin lecture maitres respectés costume cravate chez un tailleur ( au lieu d'un jean basket degueulasse avec des dreadlocks rouges) , privileges des vieils hommes blancs, cours magistraux avec références littéraires, la valeur du texte du français respecté) puis j'ai eu l'europe des 4 (goethe cervantes shakespeare fellini) puis les USA (GAFAM) et la RUSSIE (dostoeivsky, tolstoi tchekov boulgakov ,lermontov, pouchkine ...) puis les pays offshore et la philosophie perse et de Numidie, les mythes chinois sun wukong et tzu sun l'art de la guerre , puis a nouveau l'europe des 27 dont la moitié est scandinaves et slaves - empires des HUNS confederation et empire LATINS assimilation) bref c'est le chaos et la paupérisation du pays et le nivellement par le bas de la culture et de la civilisation européenne. ce sophiste est admirable et particulierement SUBVERSIF actuellement et c'est tellement bon à l'heure ou tu entends parler hindi a la machine a café, et tu es ostracisé dans ton propre pays ...
Etant personellemnt plutot de gauche, c est toujours un plaisir d 'entendre Maitre Bonnant. Son discour est aussi bien déclamé qu'il n'est anachronique. Cet homme en fait certainement bien plus pour cette gauche qu'il dit haïr, qu'il ne voudrait bien l'entendre.
Ce sophiste, j'ose à peine dire moderne, car finalement son discours aurait cité sur l'agora d'Athènes sous Périclès. Je ne diminue pas du tout ni son talent ni son art de l'argutie, mais je me souviens que Pindare, dans ses isthmiques, parlait des sophistes comme des poètes glorifiant les héros autant qu'eux-mêmes.
À force d’écouter tous ces plaidoiries, je trouve qu’il est répétitif, et tourne comme un vis sans fin . N’empêche que je l’admire,pour son éloquence, et culture extravasant...J’aprecie votre formidable commentaire, que define bien votre socle , que ce j’ouse dire ,se situe ao même niveau du maître en question. Bravo !
Ayant eu le temps de visionner (une partie de) la nauséabonde "histoire du marquis de sade" par le même auteur, je m'apprêtais à demander aux modérateurs de ce site, de bien vouloir tout bonnement supprimer mon commentaire précédent, encore, espérais-je, en modération. Je constate qu'il est trop tard pour cela, et qu'entre-temps, mon commentaire est passé en mode public. Je ne puis dès lors que lui rajouter celui-ci, qui se veut partie intégrante absolument du premier, car il n'est pas possible qu'il se publie, sans s'être d'abord nuancé, explicité : Quand on n'accorde plus de place à l'honnêteté - raison même de notre présence sur terre, Quête profonde et glorieuse de la maîtrise de nos plus viles passions, de nos triviales natures - quand on réduit son importance à l'éventualité hasardeuse d'une coïncidence fortuite dont on peut sans autre et tout aussi bien se passer ; quand elle ne nous apparaît plus comme une obligation morale, et que moralité elle-même devient une tare, et n'est plus une vertu, et encore moins un idéal ; quand on la dédaigne et la méprise, fût-ce avec brio et comme un beau parleur ; alors la place laissée vacante sera remplie par autre qu'elle, et ce pourrait fort bien être son anti-thèse. L'intelligence ne remplace pas l'honnêteté, et ne pourra jamais prendre sa place, ni se confondre à elle : encore moins accomplir ce qu'avec la décriée et méprisée humilité des pauvres gens, elle parvient à gagner sur la méchanceté du monde - fût-il du "beau monde" : Machiavel était intelligent... On parle encore de nos valeurs de l'Occident, alors que nous les avons presque toutes abandonnées, et qu'elles s'effritent, tout simplement parce qu'on en a méprisé et négligé le ciment : la moralité qui constituait - avant les "lumières" obscurantistes - l'éclairage simple d'un chemin de progression "verticale" vers un meilleur plus haut... toujours plus haut, quoi que fait d'expériences, de chutes et de relèvements... Maintenant que nous l'avons abandonné, cet éclairage - même si nous n'avons rien perdu de notre capacité à bien parler - nous ne nous en rendons peut-être pas compte, puisque nous n'y voyons plus : eh bien sans cet éclairage, tombé en disgrâce de désuétude, notre progression n'a pas été stoppée, mais "redirigée" vers le bas, toujours plus bas... Et nous continuons de parler de "nos valeurs", sans pouvoir ou vouloir nous rendre compte qu'elles ne sont plus que crime et dépravation : les vraies valeurs qui tentent de survivre au beau milieu de cette fosse sceptique qu'est notre société, sont graduellement mais de plus en plus rapidement abandonnées ou perverties de l'intérieur... C'est ici que se situe notre expérience sociale et politique d'aujourd'hui : le pendulum va toujours trop loin : si nous ne le maîtrisons pas volontairement, il ne reviendra pas sur lui-même avant d'avoir atteint le point maximum de sa direction - et je n'ai pas à préciser, entre le Bien et le Mal, laquelle elle est actuellement... A nous de savoir si c'est ce que nous voulons... Et chacun de nous collabore ou résiste selon son intention et/ou sa capacité à maîtriser sa conscience et ses voies. Nous en répondrons tous individuellement, implacablement... Nous ne sommes pas obligés au Bien, ni à la Morale, si nous les trouvons trop désuets, mais quoi que nous choisissions, nous en mangerons le fruit - fût-ce le Bien ou le Mal. Or le fruit qui s'annonce, quel est-il ??? A bon entendeur,... Avec mes respects, Marie-Madeleine E. Jones
Tous ces braves gens qui affirment que si eux-mêmes ne comprennent, c'est que les autres sont bêtes ; tous ces braves gens qui affirment être dans la tête des gens, pour savoir ce qu'ils comprennent ou ne comprennent pas ; tous ces braves gens qui affirment que s'ils ne possèdent pas un logiciel, c'est forcément qu'il est mauvais : ne voudraient-ils pas, pour une fois, montrer à ce monde qu'ils critiquent tant, ce que eux-mêmes ont dans leur petite tête ??? Si vous ne comprenez rien à ce que dit quelqu'un, Messieurs-dames, ce n'est pas forcément parce que ce sont eux, qui sont idiots. Et à part répéter confortablement l'opinion surfaite de la majorité, qu'avez-vous, vous, à montrer en échange de ce que vous démolissez - sans plus de preuve ni démonstration que vous ayez un tant soit peu raison...
Pauvre homme qui tente désespérément d`enfouir ses frustrations internes sous une théatralité, qui ne reflète que la pauvreté et la sécheresse intellectuelle.L`eloquence et le pédantisme au service de la mauvaise foi. Marc Bonnant,l`homme qui adore s`écouter parler
Il n'enfouit pas une certaine frustration, mais se prête a l'exercice qui est propre a son style : mettre a mal les acquis de l'opinion commune. Vous l’accusez de pédantisme, mais je n'ai noté dans son discours aucune surcharge inutile, par contre dans le votre, par exemple, une frustration interne, me semble être un peu pondéré, a t on des frustrations qui soit a l'extérieur de nous ? Je pense qu'il faut cesser ce recours abusif a la psychologie compensatoire. Au lieu de profiter de cet instant de friction cognitive pour faire fonctionner son intelligence, elle s'apaise aussitôt en se satisfaisant de cette réponse creuse : les remous qu'il soulève sont d'ordre psychologique. Comme d'habitude tout exercice de l'esprit qui nous scandalise, par paresse intellectuel de pouvoir le réfuter ou d’orgueil pour pouvoir admirer, sauve ses apparences intellectuelles en mimant les stéréotypes de la psychanalyse
Intelligence replète par trop fourvoyée dans un toisant mépris. Au moins, si la pensée est confite, le brio de ce tribun d'exception (notre temps est assez pauvre en la matière !) en habille t'il la vacuité relative.
Je suis un grand admirateur de marc bonnant mais pourtant je n adhère pas a son idéologie concernant les femmes. Les femmes ont des capacités tout aussi efficientes que celles des hommes, et étant un homme je suis fier qu elles occupent une place dans notre politiques et dans les postes importants de la société. Malheureusement les propos de bonnant sont à la limite de la misogynie et cela est une marque de redressement des mentalités qui tentent d émanciper la femme dans nos sociétés conçues pour les hommes.
j'admire sa culture qui était celle auquelle j'ai été habituée par l'ancienne version de l'éducation (lire et écrire Aristote Platon ) et mes grands parents (grec latin lecture maitres respectés costume cravate chez un tailleur ( au lieu d'un jean basket degueulasse avec des dreadlocks rouges) , privileges des vieils hommes blancs, cours magistraux avec références littéraires, la valeur du texte du français respecté) puis j'ai eu l'europe des 4 (goethe cervantes shakespeare fellini) puis les USA (GAFAM) et la RUSSIE (dostoeivsky, tolstoi tchekov boulgakov ,lermontov, pouchkine ...) puis les pays offshore et la philosophie perse et de Numidie, les mythes chinois sun wukong et tzu sun l'art de la guerre , puis a nouveau l'europe des 27 dont la moitié est scandinaves et slaves - empires des HUNS confederation et empire LATINS assimilation) bref c'est le chaos et la paupérisation du pays et le nivellement par le bas de la culture et de la civilisation européenne. ce sophiste est admirable et particulierement SUBVERSIF actuellement et c'est tellement bon à l'heure ou tu entends parler hindi a la machine a café, et tu es ostracisé dans ton propre pays ...
J adore
Quel Grand Homme. Un régal de l'écouter. N'en déplaise à certains à l'hypophyse peu stimulée ;-)
Etant personellemnt plutot de gauche, c est toujours un plaisir d 'entendre Maitre Bonnant. Son discour est aussi bien déclamé qu'il n'est anachronique. Cet homme en fait certainement bien plus pour cette gauche qu'il dit haïr, qu'il ne voudrait bien l'entendre.
Ce sophiste, j'ose à peine dire moderne, car finalement son discours aurait cité sur l'agora d'Athènes sous Périclès. Je ne diminue pas du tout ni son talent ni son art de l'argutie, mais je me souviens que Pindare, dans ses isthmiques, parlait des sophistes comme des poètes glorifiant les héros autant qu'eux-mêmes.
À force d’écouter tous ces plaidoiries, je trouve qu’il est répétitif, et tourne comme un vis sans fin . N’empêche que je l’admire,pour son éloquence, et culture extravasant...J’aprecie votre formidable commentaire, que define bien votre socle , que ce j’ouse dire ,se situe ao même niveau du maître en question. Bravo !
Combien de bons orateurs ont été écartés pour laisser passer cet enfant des réseaux ?
combien?
Visiblement 0
La Femme est devenue tellurique.
Ayant eu le temps de visionner (une partie de) la nauséabonde "histoire du marquis de sade" par le même auteur, je m'apprêtais à demander aux modérateurs de ce site, de bien vouloir tout bonnement supprimer mon commentaire précédent, encore, espérais-je, en modération. Je constate qu'il est trop tard pour cela, et qu'entre-temps, mon commentaire est passé en mode public.
Je ne puis dès lors que lui rajouter celui-ci, qui se veut partie intégrante absolument du premier, car il n'est pas possible qu'il se publie, sans s'être d'abord nuancé, explicité :
Quand on n'accorde plus de place à l'honnêteté - raison même de notre présence sur terre, Quête profonde et glorieuse de la maîtrise de nos plus viles passions, de nos triviales natures - quand on réduit son importance à l'éventualité hasardeuse d'une coïncidence fortuite dont on peut sans autre et tout aussi bien se passer ; quand elle ne nous apparaît plus comme une obligation morale, et que moralité elle-même devient une tare, et n'est plus une vertu, et encore moins un idéal ; quand on la dédaigne et la méprise, fût-ce avec brio et comme un beau parleur ; alors la place laissée vacante sera remplie par autre qu'elle, et ce pourrait fort bien être son anti-thèse. L'intelligence ne remplace pas l'honnêteté, et ne pourra jamais prendre sa place, ni se confondre à elle : encore moins accomplir ce qu'avec la décriée et méprisée humilité des pauvres gens, elle parvient à gagner sur la méchanceté du monde - fût-il du "beau monde" : Machiavel était intelligent...
On parle encore de nos valeurs de l'Occident, alors que nous les avons presque toutes abandonnées, et qu'elles s'effritent, tout simplement parce qu'on en a méprisé et négligé le ciment : la moralité qui constituait - avant les "lumières" obscurantistes - l'éclairage simple d'un chemin de progression "verticale" vers un meilleur plus haut... toujours plus haut, quoi que fait d'expériences, de chutes et de relèvements... Maintenant que nous l'avons abandonné, cet éclairage - même si nous n'avons rien perdu de notre capacité à bien parler - nous ne nous en rendons peut-être pas compte, puisque nous n'y voyons plus : eh bien sans cet éclairage, tombé en disgrâce de désuétude, notre progression n'a pas été stoppée, mais "redirigée" vers le bas, toujours plus bas... Et nous continuons de parler de "nos valeurs", sans pouvoir ou vouloir nous rendre compte qu'elles ne sont plus que crime et dépravation : les vraies valeurs qui tentent de survivre au beau milieu de cette fosse sceptique qu'est notre société, sont graduellement mais de plus en plus rapidement abandonnées ou perverties de l'intérieur...
C'est ici que se situe notre expérience sociale et politique d'aujourd'hui : le pendulum va toujours trop loin : si nous ne le maîtrisons pas volontairement, il ne reviendra pas sur lui-même avant d'avoir atteint le point maximum de sa direction - et je n'ai pas à préciser, entre le Bien et le Mal, laquelle elle est actuellement... A nous de savoir si c'est ce que nous voulons...
Et chacun de nous collabore ou résiste selon son intention et/ou sa capacité à maîtriser sa conscience et ses voies.
Nous en répondrons tous individuellement, implacablement...
Nous ne sommes pas obligés au Bien, ni à la Morale, si nous les trouvons trop désuets, mais quoi que nous choisissions, nous en mangerons le fruit - fût-ce le Bien ou le Mal.
Or le fruit qui s'annonce, quel est-il ???
A bon entendeur,...
Avec mes respects,
Marie-Madeleine E. Jones
Exceptionnel !
J'adore l'écouter. Il arrive à dire les pires choses... joliment.
Ce genre de type est dangereux.
assez pitoyable... et en plus il a été applaudi !
Oui c'est bien connu que Marc Bonnant est un piètre orateur...
Tous ces braves gens qui affirment que si eux-mêmes ne comprennent, c'est que les autres sont bêtes ; tous ces braves gens qui affirment être dans la tête des gens, pour savoir ce qu'ils comprennent ou ne comprennent pas ; tous ces braves gens qui affirment que s'ils ne possèdent pas un logiciel, c'est forcément qu'il est mauvais : ne voudraient-ils pas, pour une fois, montrer à ce monde qu'ils critiquent tant, ce que eux-mêmes ont dans leur petite tête ???
Si vous ne comprenez rien à ce que dit quelqu'un, Messieurs-dames, ce n'est pas forcément parce que ce sont eux, qui sont idiots. Et à part répéter confortablement l'opinion surfaite de la majorité, qu'avez-vous, vous, à montrer en échange de ce que vous démolissez - sans plus de preuve ni démonstration que vous ayez un tant soit peu raison...
Pauvre homme qui tente désespérément d`enfouir ses frustrations internes sous une théatralité, qui ne reflète que la pauvreté et la sécheresse intellectuelle.L`eloquence et le pédantisme au service de la mauvaise foi.
Marc Bonnant,l`homme qui adore s`écouter parler
Il n'enfouit pas une certaine frustration, mais se prête a l'exercice qui est propre a son style : mettre a mal les acquis de l'opinion commune. Vous l’accusez de pédantisme, mais je n'ai noté dans son discours aucune surcharge inutile, par contre dans le votre, par exemple, une frustration interne, me semble être un peu pondéré, a t on des frustrations qui soit a l'extérieur de nous ? Je pense qu'il faut cesser ce recours abusif a la psychologie compensatoire. Au lieu de profiter de cet instant de friction cognitive pour faire fonctionner son intelligence, elle s'apaise aussitôt en se satisfaisant de cette réponse creuse : les remous qu'il soulève sont d'ordre psychologique. Comme d'habitude tout exercice de l'esprit qui nous scandalise, par paresse intellectuel de pouvoir le réfuter ou d’orgueil pour pouvoir admirer, sauve ses apparences intellectuelles en mimant les stéréotypes de la psychanalyse
le Voltaire des temps modernes
Intelligence replète par trop fourvoyée dans un toisant mépris. Au moins, si la pensée est confite, le brio de ce tribun d'exception (notre temps est assez pauvre en la matière !) en habille t'il la vacuité relative.
Je suis un grand admirateur de marc bonnant mais pourtant je n adhère pas a son idéologie concernant les femmes. Les femmes ont des capacités tout aussi efficientes que celles des hommes, et étant un homme je suis fier qu elles occupent une place dans notre politiques et dans les postes importants de la société.
Malheureusement les propos de bonnant sont à la limite de la misogynie et cela est une marque de redressement des mentalités qui tentent d émanciper la femme dans nos sociétés conçues pour les hommes.