У Pagani в последнее время браслеты на винтах, по качеству они заметно растут, это правда. У Steeldive качество тоже на высоте, но как я говорил на одном из предыдущих обзоров, они не докручивают заднюю крышку, если в таком состоянии летом с ними поплавать, то им хана. Носил к мастеру, он мне все крышки докрутил, точность хода выставил по прибору, теперь все в порядке. Люм у них тоже на высоте, осталось браслеты и ремешки дотянуть!
Интересные часики, к настоящему ролексу им конечно очень далеко, все таки дешевизна есть, ну очень достойно сделаны на первый взгляд. Жаль только что в сортах китайщины не разбираюсь, но здесь уже дело каждого, на любителя китайского лоска про зикр какой-то))
По китайской философии копирование изделий мастеров - это не подделывание, а обучение, позволяющее приблизиться к шедевру, так что пусть обучаются, тем более, раз уровень мастерства растёт )
Могу предположить, что более глубокий колодец на steeldive, по причине более толстого стекла.. но, это не точно. Именно этих часов, как и сан Мартинов, у меня не было, а вот steeldive, которые имеются, по сравнению с пагани дизайн, куда более заметного качества! Хотя, разница в стоимости между ними, практически незаметная. Что касаемо этой разницы между стилами и сугессами, так ли она оправдана немалой величиной, при такой разнице в качестве? За обзор- спасибо. Кстати, у пагани браслетик, все же получше, чем у стилдайва. В остальном-безель, люфты, люм, обработка- заметно проигрывают.
У Pagani в последнее время браслеты на винтах, по качеству они заметно растут, это правда. У Steeldive качество тоже на высоте, но как я говорил на одном из предыдущих обзоров, они не докручивают заднюю крышку, если в таком состоянии летом с ними поплавать, то им хана. Носил к мастеру, он мне все крышки докрутил, точность хода выставил по прибору, теперь все в порядке. Люм у них тоже на высоте, осталось браслеты и ремешки дотянуть!
Интересные часики, к настоящему ролексу им конечно очень далеко, все таки дешевизна есть, ну очень достойно сделаны на первый взгляд. Жаль только что в сортах китайщины не разбираюсь, но здесь уже дело каждого, на любителя китайского лоска про зикр какой-то))
По китайской философии копирование изделий мастеров - это не подделывание, а обучение, позволяющее приблизиться к шедевру, так что пусть обучаются, тем более, раз уровень мастерства растёт )
Могу предположить, что более глубокий колодец на steeldive, по причине более толстого стекла.. но, это не точно. Именно этих часов, как и сан Мартинов, у меня не было, а вот steeldive, которые имеются, по сравнению с пагани дизайн, куда более заметного качества! Хотя, разница в стоимости между ними, практически незаметная. Что касаемо этой разницы между стилами и сугессами, так ли она оправдана немалой величиной, при такой разнице в качестве? За обзор- спасибо. Кстати, у пагани браслетик, все же получше, чем у стилдайва. В остальном-безель, люфты, люм, обработка- заметно проигрывают.
Часам из обзора цена 80 баксов на базаре в южном китае есле не торговаться.....
Что не открыл крышку показать что там действительно Сейко .
Как вам часы
PD1644
Может когда нибудь сделаете обзор?
How's the lume on this compared to the sanmartin submariner?
I don't have a Sanmartin Submariner, but I do have a Sanmartin SN0023-G and SN044-G, the phosphor on them is wonderful.
I see, how about the lume on this sugess sub? Is it longlasting? Evenly applied until to the lume pip?
What's yout wrist size?