Крутейшее видео. Для меня блок цензуры - это "бессмысленные аспекты", создающие только проблемы в жизни. "Психологический инстинкт" - забанить нафиг этот идиотизм, и не видеть вообще. (Дон) кристаллизовалось в вопросики: "если бы был мир только с учеными (приоритет - исследование как устроен мир), но без политиков (приоритет - борьба за территорию), то каким бы он был?" "если бы был мир только с политиками, но без ученых, то каким бы он был?"
Здравствуйте, Сергей. Я типирована в Достоевскую. В общении чаще всего мягкая и нацелена на создание комфортного душевного микроклимата, избегаю ссор и споров. Но у меня есть некоторые принципы, в которыз я очень серьезна. Когда кто-то насмехается над вечными ценностями, начинает скрыто обесценивать, унижать других, во мне просыпается Халк. Ну то есть становлюсь упрямой и настаиваю на том, что так нехорошо. Может быть знания соционики могут помочь понять, как самореализоваться так, чтобы такие вещи не триггерили, чтобы не становиться бубнящим проповедником? Единственное, что я могу - это просто уйти из того коллектива, где начинается, с моей точки зрения, неэтичная жесть. Что вызывает непонимание, а объяснять уход бесполезно - слишком детально это делаю. Отстаивать свою точку зрения получается откровенно паршиво, трясет физически.
понимаете ли Статика даёт способность видеть текущий срез человека здесь и сейчас очень чётко, вглубь однако, видеть развитие ситуации из Прошлого, обстоятельства которыми человек становится таким или перспективу в Будущее, то как человек может измениться влиянием участия извне сейчас наверное это ближе к возможностям Динамических Аспектов
01:50 настоящий способ ближе, имхо - к позволению встречи дуала с которым всё решится.. оптимально подстройка это как бы временное решение оставляющее осадочек, втч. раздражения, в обоих сторонах подстройка как бы манипуляция ухода от истинного решения ангажирование текущим форматом здесь и сейчас и для истинного решения в длительной дистанции Аспектных ресурсов в функциях двух моделей у недуалов маловато будет как и ресурсов для такой взаимной подстройки, которая чуть длительней чем временная словом, подстройка для получения чего либо здесь и сейчас, или выдачи в долг - истощает стабильность будьте собой будьте истинными не обусловив других, не обусловьтесь например, Бальзаком во временный суррогат Наполеона
@@andreynovikov1484 вы очень умный человек, вы соционик? Если бы вы написали книгу по соционике, я бы у вас купила! Скольких проблемм можно было бы избежать в обществе, люди в браке пытаются переделать друг друга, не зная соционики. А даже если знаешь и вроде работаешь над собой и отношениями, но нет удовлетворения, внутри все равно чувствуешь, что это не то...и психосоматика не за горами...лишний вес...выпадение волос, и т.д.
в целом ok но... пусть даже в моём понимании блоки функций будут организоваться иначе не принципиально, главное - здесь верно взята сильная функция задающая пару в блоке суть в том что - абстракция а как понятно? по живым наблюдениям понятно в целом становится что Тим абстрактный к живому типированию\анализу имеет условное касание ведь люди поглубже в Соционике, поймут: блок Борьба, к примеру, будет ооочень разным для двух Негативистов и для пары Позитивистов в живом общении, двух инфантилов Позитивистов и Негативистов тождей или квази-тождей двух Королей и Короля с Пажом, двух Рыцарей или Дам, итд двух Интро или Экстра и так почти по всем ПР и в Соционике каждый ТиМ и Ито - как уникальный драгоценный камень и грань камня и говорим Дуальность и даже понимаем друг друга в контексте явления, но каждая Дуальность - особенная по природе связи двух уникальных ТиМов в её основе
@@Dear_Enman Вы пока что, самый прокачанный Гексли по "теории" которого я видел Возможно, гармонизирующий подтип с наработанной не хило болевой. Моё уважение от вашего конйликтера. Нереальное уважение. Притом всё четенько и по пазлам.
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
Золото! Оч крутая инфо!
интересно, познавательно и лаконично
Интересно. Спасибо! Многое услышала впервые. Теперь еще больше понимаю, как глупо я по незнанию типировала сама себя в зеркальщика.
Про инертные-контактные блоки еще у Аушры было
Крутейшее видео.
Для меня блок цензуры - это "бессмысленные аспекты", создающие только проблемы в жизни.
"Психологический инстинкт" - забанить нафиг этот идиотизм, и не видеть вообще.
(Дон) кристаллизовалось в вопросики:
"если бы был мир только с учеными (приоритет - исследование как устроен мир), но без политиков (приоритет - борьба за территорию), то каким бы он был?"
"если бы был мир только с политиками, но без ученых, то каким бы он был?"
Здравствуйте, Сергей. Я типирована в Достоевскую. В общении чаще всего мягкая и нацелена на создание комфортного душевного микроклимата, избегаю ссор и споров. Но у меня есть некоторые принципы, в которыз я очень серьезна. Когда кто-то насмехается над вечными ценностями, начинает скрыто обесценивать, унижать других, во мне просыпается Халк. Ну то есть становлюсь упрямой и настаиваю на том, что так нехорошо. Может быть знания соционики могут помочь понять, как самореализоваться так, чтобы такие вещи не триггерили, чтобы не становиться бубнящим проповедником? Единственное, что я могу - это просто уйти из того коллектива, где начинается, с моей точки зрения, неэтичная жесть. Что вызывает непонимание, а объяснять уход бесполезно - слишком детально это делаю. Отстаивать свою точку зрения получается откровенно паршиво, трясет физически.
понимаете ли
Статика даёт способность видеть текущий срез человека здесь и сейчас
очень чётко, вглубь
однако, видеть развитие ситуации из Прошлого, обстоятельства которыми человек становится таким
или перспективу в Будущее, то как человек может измениться влиянием участия извне сейчас
наверное это
ближе к возможностям Динамических Аспектов
@@andreynovikov1484 ин ересно, спасибо! Не задумывалась о влияни статики.
Интересно, и кто же вас с такими вечными ценностями типировал?
01:50 настоящий способ ближе, имхо - к позволению встречи дуала с которым всё решится.. оптимально
подстройка это как бы временное решение
оставляющее осадочек, втч. раздражения, в обоих сторонах
подстройка как бы манипуляция ухода от истинного решения
ангажирование текущим форматом здесь и сейчас
и для истинного решения в длительной дистанции Аспектных ресурсов в функциях двух моделей у недуалов маловато будет
как и ресурсов для такой взаимной подстройки, которая чуть длительней чем временная
словом, подстройка для получения чего либо здесь и сейчас, или выдачи в долг - истощает стабильность
будьте собой
будьте истинными
не обусловив других, не обусловьтесь например, Бальзаком во временный суррогат Наполеона
Андрей, как вы точно описали про то, как подстраиваются недуалы...и проблема не решается, точно!!!!🤝 спасибо, я это заскриню.
распространяйте широко, открыто и прозрачно
мир очищается пониманием
@@andreynovikov1484 вы очень умный человек, вы соционик? Если бы вы написали книгу по соционике, я бы у вас купила! Скольких проблемм можно было бы избежать в обществе, люди в браке пытаются переделать друг друга, не зная соционики. А даже если знаешь и вроде работаешь над собой и отношениями, но нет удовлетворения, внутри все равно чувствуешь, что это не то...и психосоматика не за горами...лишний вес...выпадение волос, и т.д.
в целом ok
но... пусть даже в моём понимании блоки функций будут организоваться иначе
не принципиально, главное - здесь верно взята сильная функция задающая пару в блоке
суть в том что - абстракция
а как понятно? по живым наблюдениям
понятно в целом становится что Тим абстрактный к живому типированию\анализу имеет условное касание
ведь люди поглубже в Соционике, поймут: блок Борьба, к примеру, будет ооочень разным
для двух Негативистов и для пары Позитивистов в живом общении, двух инфантилов Позитивистов и Негативистов
тождей или квази-тождей
двух Королей и Короля с Пажом, двух Рыцарей или Дам, итд
двух Интро или Экстра и так почти по всем ПР
и в Соционике каждый ТиМ и Ито - как уникальный драгоценный камень и грань камня и говорим Дуальность
и даже понимаем друг друга в контексте явления, но
каждая Дуальность - особенная по природе связи двух уникальных ТиМов в её основе
Опять на теорию скатились
Самая «благодарная» публика)
теория наше всё
однако.. дефицит живого материала
и наверное здесь видео того, базового диалога с Достоевской, уместно будет
@@Dear_Enman Вы пока что, самый прокачанный Гексли по "теории" которого я видел
Возможно, гармонизирующий подтип с наработанной не хило болевой. Моё уважение от вашего конйликтера. Нереальное уважение. Притом всё четенько и по пазлам.