PrisÃĢo em 2Š instÃĒncia - SustentaçÃĢo completa - JosÃĐ Eduardo Cardozo
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 10 āļ.āļĒ. 2024
- ð Conecte-se ao Migalhas!
âš www.migalhas.c...
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
TH-cam / tvmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram telegram.me/po...
WhatsApp twixar.me/x95n
Esse camarada ÃĐ um monstro na oratÃģria e no notÃĄvel saber. AlÃĐm de tudo, tem um vozeirÃĢo e uma segurança impecÃĄvel que completa o pacote!
Falem o que quiser, mas o Cardoso tem o dom da oratÃģria.
^g
Um grande e excelente advogado! ParabÃĐns JosÃĐ Eduardo Cardoso!
Ministro JosÃĐ Eduardo Cardozo ÃĐ genial!
Grande Professor Cardozo, tem uma oratÃģria de poucos
A mais perfeita oratÃģria!!!
Grande oratÃģria !
Olha quem esta atras kakay ð 1941 ex Decano OctÃĄvio pai da Patricia "Tse"ð o monstrÃĢo âââ JosÃĐ Eduardo Cardozo. MÃĄquina de Leið.
assino embaixo, meu mano Cardoso sabe muito
Brilhante oratÃģria. Um vÃdeo para se revisitar de tempos em tempos.
ReflexÃĩes incontestÃĄveis porque fiÃĐis à evidÊncia !
Perfeito no conteÚdo e na forma, do inÃcio ao fim.
Cardozo ÃĐ um advogado dos bons.
à um monstro na tribuna.
Sempre tive vontade de fazer faculdade de direito, mas por percalços da vida nÃĢo realizei esse sonho sem dÚvida alguma o direito ÃĐ fascinante...
Nunca ÃĐ tarde amigo, siga sonhando e buscando que realizarÃĄ o que quiser
Ainda hÃĄ tempo, faça a sua graduaçÃĢo em Direito âĪ
Amo esses juÃzes e advogados nossa falam e estudam muito
OratÃģria impecÃĄvel
Brilhante oratÃģria do Dr Cardozo, um grande jurista
Tenho uma foto com ele, rsss numa palestra
Uma aula
GÊnio na oratÃģria
Ministro ZÃĐ Eduardo
NÃĢo entendo como alguÃĐm com esse nÃvel aceita debater com o Caio, em um modelo de debate feito de palco pra sacadas toscas em que atÃĐ meme vira tema.
AlguÃĐm transcreva isso aqui para usarmos para posterioridade ð
Seria o Kakay ali ao fundo?
Sim, Kakay
Sim ele tmb falou tem um vÃdeo
à o gÃĐnio lÃĄ no fundo ...
Kakay, SepÚlveda Pertence, Leonardo Sica e Juliano Breda
Sr. Eduardo Cardoso, nÃĢo estamos falando de presos comuns, pois esses continuaram presos, pois nÃĢo teem dinheiro para revendicar recursos, estamos falando de ladrÃĩes com dinheiro.
NÃĢo existe recuperaçÃĢo de infrator, o que ocorre ÃĐ formaçÃĢo completa em bandida, porÃĐm, os polÃticos que destroem a naçÃĢo estÃĢo todos soltos.
Eu sÃģ quero dizer que esse cara ÃĐ um fenÃīmeno, parabÃĐns pra vc JosÃĐ Cardoso. ððð
O Kakay lÃĄ atrÃĄs, uma lenda ð
sempre a mesma coisa o problema maior esta ai aonde o senhor esta ponto
Assistindo, visualizo os gregos de antigamente.
NÃĢo sou da ÃĄrea, mas admiro muito o ex ministro JosÃĐ Eduardo.
Segundo a eloquente sustentaçÃĢo do ministro ÃĐ melhor nÃĢo prender, uma vez que a prisÃĢo nÃĢo funciona, pois o problema nÃĢo ÃĐ a prisÃĢo em segunda instÃĒncia no cerne do seu discurso mas a prisÃĢo como um todo, entÃĢo vamos fazer o que? Dar um choquito? Eu sou contra a prisÃĢo em segunda instÃĒncia, mas esse discurso ÃĐ falacioso.
A NÃO prisÃĢo em segunda instÃĒncia serve aos CORRUPTOS que tem dinheiro para pagar advogados influentes que exploram *brechas juridiquÊs* atÃĐ o Último fio de cabelo!
Brasil sempre foi e serÃĄ ainda o paraÃso da CORRUPÃÃO! Ã BIZARRO ver gente defendendo isso e achar que ÃĐ a favor do povo.
PrisÃĢo de trÃĒnsito em julgado na prÃĄtica ÃĐ a verdadeira DisneylÃĒndia para os CORRUPTOS; vide o caso do *ex-senador LuÃs EstevÃĢo, foi condenado em 1992 por desviar R$ 169 milhÃĩes de uma obra. Depois de apresentar mais de 30 recursos aos tribunais superiores, o processo contra ele se arrastou por vinte e quatro anos. Apenas em 2016 saiu o trÃĒnsito em julgado e o ex-parlamentar foi parar na prisÃĢo. Isso sem contar ainda os casos em que durante o decorrer do processo caducam...*
STF ÃĐ o mesmo que jÃĄ foi a favor da prisÃĢo em primeira instÃĒncia, depois em segunda, depois voltou atrÃĄs... ÃĐ o mesmo que soltou o Lula, o mesmo que arquivou o processo das rachadinhas contra o FlÃĄvio Bolsonaro tornando-o "inocente" - SÃģ um completo idiota ou mal carÃĄter que ao ver todos os detalhes que envolveu o caso do Lula e do FlÃĄvio Bolsonaro para AFIRMAR que eles sÃĢo inocentes!
@@hasppen10 nÃĢo concordo com seu argumento, por que ele sÃģ demonstra a ineficiÊncia do judiciÃĄrio, o problema nÃĢo ÃĐ o nÚmero de recursos, pois o cidadÃĢo tem que ter direito de se defender das arbitrariedades do Estado, o que a gente precisa ÃĐ de eficiÊncia no judiciÃĄrio. Como diria Voltaire: "à melhor correr o risco de salvar um homem culpado do que condenar um inocente."
Sou a favor da prisÃĢo em segunda instÃĒncia, e ele defende os presos polÃticos corruptos.
Quem nÃĢo sabe rezar, xinga Deus.
à muita limitaçÃĢo minha senhora, ÃĐ muita filosofia de massa nesse paÃs.
O que vc esquece ÃĐ que a lei vale pra todos,atÃĐ para os mais pobres
@@ingridabreuyt , esse julgamento foi exatamente por essa perpectiva, de que a lei vale para todos...com todo respeito, sugiro que leia o Art. 5.š da ConstituiçÃĢo Federal.
Tragam à tribuna da defesa qualquer ministro da justiça do governo de Bolsonaro, e nenhum chegarÃĄ aos pÃĐs de DR. JOSà EDUARDO.
A cadeia ÃĐ chamada de faculdade por eles
Aquele ali atrÃĄs ÃĐ o que jÃĄ foi ao STF de bermuda?
JosÃĐ Eduardo Cardozo para o STF em 2023, apÃģs a aposentadoria de Rosa Weber!
Ele e kakay seria muito bom !
Seria maravilhoso
@@actioncomics_2594 Maravilhoso para os CORRUPTOS que tem dinheiro para pagar advogados influentes que exploram *brechas juridiquÊs* atÃĐ o Último fio de cabelo!
Brasil sempre foi e serÃĄ ainda o paraÃso da CORRUPÃÃO! Ã BIZARRO ver gente defendendo isso e achar que ÃĐ a favor do povo.
PrisÃĢo de trÃĒnsito em julgado na prÃĄtica ÃĐ a verdadeira DisneylÃĒndia para os CORRUPTOS; vide o caso do *ex-senador LuÃs EstevÃĢo, foi condenado em 1992 por desviar R$ 169 milhÃĩes de uma obra. Depois de apresentar mais de 30 recursos aos tribunais superiores, o processo contra ele se arrastou por vinte e quatro anos. Apenas em 2016 saiu o trÃĒnsito em julgado e o ex-parlamentar foi parar na prisÃĢo.*
STF ÃĐ o mesmo que jÃĄ foi a favor da prisÃĢo em primeira instÃĒncia, depois em segunda, depois voltou atrÃĄs... ÃĐ o mesmo que soltou o Lula, o memso que arquivou o processo das rachadinhas contra o FlÃĄvio Bolsonaro tornando-o "inocente" - SÃģ um completo idiota ou mÃĄl carÃĄter que ao ver todos os detalhes que envolveu o caso do Lula e do FlÃĄvio Bolsonaro AFIRMAM que eles sÃĢo inocentes!
@@hasppen10 o sistema ÃĐ moroso? à moroso! Mas usar de instrumentos exegeticos para subverte-la beira a barbÃĄrie! Isso sim eh usar brecha, usar de uma interpretaçÃĢo alheia ao ringue do ordenamento jurÃdico para se conseguir uma puniçÃĢo mais rÃĄpida. Pode atÃĐ ser o certo, ideologicamente falando, mas para isso vc esta usurpando a constituiçÃĢo! Abre o olho! A constituiçÃĢo ÃĐ clara! NÃĢo gostou vira polÃtico e tenta mudar a constituiçÃĢo! Ou vota melhor e pÃĩe seu candidato para fazer isso!
@@actioncomics_2594 O caso do ex senador LuÃs EstevÃĢo ÃĐ apenas um de dezenas de outros tantos casos, como o do Pimenta Neves tambÃĐm por exe. Quando se olha os autos das provas contra o LuÃs EstevÃĢo se vÊ que lÃĄ desde o começo as provas mostravam por A + B que ele era culpado, um CORRUPTO violador da Lei, de mÃĢo cheia!; segunda instÃĒncia ali era mais que suficiente para prendÊ-lo!; mas o que se viu e vÊ, por vezes, sÃĢo advogados LOBISTAS, influentes no meio jurÃdico, que fazem uso de *BRECHAS JURIDIQUÃS* para postergar a prisÃĢo do rÃĐu o mÃĄximo possÃvel, e nesse interim de tempo hÃĄ casos que caducam, casos de conduta duvidosa de juÃzes que tomam decisÃĩes contraditÃģrias, enfim.
Em Tese, uma Única instÃĒncia devidamente julgada era o suficiente, todavia, duas ÃĐ melhor; nÃĢo à toa, mas de 90% dos paÃses da ONU tem prisÃĢo em primeira ou segunda instÃĒncia!
Ademais, hÃĄ Teses bem fundamentadas mostrando que a prisÃĢo em segunda instÃĒncia nÃĢo ÃĐ necessariamente inconstitucional em relaçÃĢo o artigo 5 inciso 57.
PeroraçÃĢo bem articulada.
blÃĄ-blÃĄblÃĄ-blÃĄblÃĄ-blÃĄblÃĄ-blÃĄ
Fala tu entÃĢo inteligÊncia
PrisÃĢo na segunda estÃĒncia ÃĐ um atraso
"Verdade" nÃĐ....
Simplesmente mais de 90% dos paÃses catalogados pela ONU tem a prisÃĢo em primeira e segunda instÃĒncia! As chances de um rÃĐu condenado na segunda instÃĒncia ser culpado ÃĐ de 99,99%;
A prisÃĢo do trÃĒnsito em julgado ÃĐ a Disneyland dos CORRUPTOS que sÃĢo mais sujos que pau de galinheiro... Sem contar ainda que, na prÃĄtica, sÃģ beneficia ricos. Brasil continuarÃĄ por muito tempo ainda sendo o paraÃso da CORRUPÃÃO!
Cara estes sres acham que somos mesmos idiotas sim fazemos apenas o papel mas que isto muito mais muito mesmo dolorido, mas vamos lÃĄ do porque ,começa do por ser pobre nÃĢo nos dÃĢo direito dos estudos aà vem as necessidades do viver trabalhar de sol a sol desde seus primeiros raios atÃĐ se entregar a boca da noite e quantas vezes a hora extras nÃĢo dando noites e muitas noites quase sem descanso e apÃģs tudo isto aà vem as leis quem as precisamos obedecer e sÃĢo com toda as certezas para tolhermos em certos cantos Onde ninguÃĐm nos pode ver e o pior ainda quando eleitos que vai dar segurança aos polÃticos sÃĢo os nossos policiais que deveriam dar seguranças a sociedade em comum mas agora passa a ser seguranças pessoas destes fazendo com quem nunca mais possamos nem verem e todos seus atos agora terÃĄ o tal do privilÃĐgio, estÃĢo entendendo o 1ue estÃĄ acontecendo na Venezuela onde o maduro ÃĐ presidente mas quem mata nÃĢo ÃĐ pelas mÃĢos do sro maduro e sim pelos seus homens de sua seguranças isto ÃĐ sempre bom estarem no dia a dia da sociedade civil de quaisquer um paÃs ÃĐ tem mais serÃĄ que poderÃamos termos alguma arma somente para nossa proteçÃĢo isto jÃĄ tiraram a muito tempo mas vocÊs viram e sempre vÃĢo verem nas mÃĢos cheias de sangue de uma pequena parte da sociedade que com os polÃticos travam verdadeiras guerras e isto nÃĢo ÃĐ nada mais ou menos outras formas de cobrarem mais imposto com os dizeres que precisam para a seguranças asdim como tambÃĐm dizem que ÃĐ para a saÚde quando nÃĢo para a cultura e aà onde estÃĢo essas pessoas que de uma ou outra forma estÃĄ legalizada para nos defenderem ou nÃĢo serÃĄ apenas mais uma forma de roubo da sociedade civil brasileira isto ÃĐ uma tremenda farsa
Esse cara ÃĐ um sem vergonha