Orang yg suka menuduh liberal adalah orang yg belum sampai pada titik pemahaman orang yg di tuduh tsb.. Orang yg menuduh orang lain sesat adalah karena orang yg menuduh itu belum sampai pada ilmu pemahaman orang yg di tuduh.. Artinya : kamu menemui jalan buntu untuk memahami Ilmu yg diboahamai guru Gembol. ke-TAUHID-an Tuhan itu biasa di Ilmiahkan dan di Rasionalkan... Dan ini bisa di jalankan oleh orang orang yg di pilih dan sudah kenal dg Tuhannya. Orang yg ingin merubah ideologi Pancasila dg bendera Khilafah,, justru orang tsb Liberal dan radikal. Dan orang tsb mengenal Tuhan hanya kenal sebatas NAMA, dan menyembah Tuhan hanya menyembah nama.
Orang mengaku keturunan siapapun itu urusan masing². Masalahnya adalah pengakuan itu dinisbatkat kpd Nabi Muhammad. Setiap yg dinisbatkat kpd Nabi hrs diverifikasi dgn metode yg disepakati. Contohnya Hadist. Krn diposisikan sbg ucapan Nabi, maka diversifikasi.
Dan hal yg paling tidak bisa diterima adalah merasa bahwa gen mereka lebih mulia dengan gen lain, bahkan memanipulasi umat seolah surga dan neraka dibawah kehendak mereka
“Tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang menyeru kepada ashabiyyah (fanatisme kelompok). Dan tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang berperang atas dasar ashabiyyah (fanatisme kelompok). Dan tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang terbunuh atas nama ashobiyyah (fanatisme kelompok).” (HR. Abu Dawud) Al-Hujurat - 49:13 Wahai manusia! Sungguh, Kami telah menciptakan kamu dari seorang laki-laki dan seorang perempuan, kemudian Kami jadikan kamu berbangsa-bangsa dan bersuku-suku agar kamu saling mengenal. Sesungguhnya yang paling mulia di antara kamu di sisi Allah ialah orang yang paling bertakwa. Sungguh, Allah Maha Mengetahui, Mahateliti.
Nambahin sedikit lagi om, dan yang menjadi masalah lagi orang-orang yang mengaku keturunan nabi itu suka membelokkan sejarah bangsa. Alias sering mengklaim bahwa setiap peristiwa, tokoh pejuang, raja-raja, selalu dikaitkan keturunan al habib al habib yang menjadi masalah. Contoh, juga pengklaiman makam keturunan keraton yogyakarta yang mereka klaim sbg keturunan habib, dll masih banyak lagi. 😅
Si felix juga masih dangkal juga nih masih ada kalimat wahabi wahabi. Anggapannya ada tercipta itu golongan wahabi dari jaman nabi dan para sahabat hingga imam madzab. Masih dangkal kebencian semata nih felixsiau
Ada Nasihat yg baik dr ust felix utk pak guru gembul dlm diskusi singkat yg menarik ini. Semoga pak guru ttp rendah hati dan mau menerima masukan. Semoga semuanya mau belajar demi kebaikan bersama. Demi umat islam yg lbh bersatu. Juga Indonesia kedepan yg lebih maju. Kalian berdua tokoh yg inspiratif 👍👍👍
Orang sombong ditakdirkan untuk hancur Karena tidak mau menerima kebenaran dari orang lain Mereka merasa diri mereka paling benar Sehingga tidak bisa melihat kebenaran dari pihak lain
Si felix juga masih dangkal juga nih masih ada kalimat wahabi wahabi. Anggapannya ada tercipta itu golongan wahabi dari jaman nabi dan para sahabat hingga imam madzab. Masih dangkal kebencian semata nih felixsiau
Ujung nya di alasan Alasan ini yang perlu di buktikan kebenaran nya. Agama Islam alasan rasional nya adalah isi Quran dan isi hadits. Wajib diterima menjadi iman. Nasab itu alasan rasional nya adalah mendengar, isi kitab, pengakuan. Tidak wajib diterima karena bukan iman. Karena bukan iman maka wajib di uji oleh alasan lain yang disebut ilmiah.
Yg pasti belum ada yang kembali pulang dari surga untuk menunjukkan kita Mana TUHAN yang benar secara fakta ilmiah dan terdokumentasi sejatinya hidup kita harus bermanfaat bagi kita sendiri dan orang lain apa yang ingin ada dapatkan dari orang lain maka seperti itulah anda seharusnya memperlakukan dan memberi orang lain sejatinya apa yang anda tanam itulah yang anda tuai tinggal waktu dan tempat yang belum kita tahu kapan balasan dari perbuatan kita selama ini.salam waras dan damai😂
@@Tenda_Kelabu idealnya , rasionalitas seharusnya bersifat objektif, karena ditujukan untuk menggunakan logika dan bukti dalam proses berpikir. Rasionalitas dapat menjadi subjektif ketika didasarkan pada kerangka berpikir individu yang tidak ilmiah, di mana pengalaman pribadi, nilai-nilai, emosi, dan bias kognitif memengaruhi proses penalaran.
2 kombo idola, tetap dapet ilmu walau ketawa mulu liat kedua nya klo becanda. Sehat terus buat Ustadz Felix dan Guru gembul. Semoga tetap Allah jaga dalam mencerdaskan umat
Pembentukan DNA dan genetik yang sangat kompleks sering diibaratkan seperti kode komputer yang canggih. Dalam dunia komputer, tidak ada kode yang tercipta secara kebetulan; kode tersebut ditulis oleh programmer yang memiliki tujuan jelas. Demikian pula, proses yang melibatkan DNA dan RNA menunjukkan bahwa pembentukan dan pengaturan informasi genetik memerlukan mekanisme yang sangat canggih.
Para ilmuwan telah menemukan bahwa proses-proses di dalam sel, seperti bagaimana tRNA mengenali asam amino untuk menerjemahkan kode genetik menjadi protein, memiliki kemiripan yang luar biasa dengan cara komputer menjalankan perintah kode. Bahkan, beberapa penelitian menunjukkan bahwa proses ini melibatkan feedback loops dan mekanisme pemilihan yang mirip dengan algoritma pencarian dalam sistem komputer yang dirancang.
Sangat sulit membayangkan bahwa kompleksitas seperti itu dapat muncul secara kebetulan. Evolusi seluler dari RNA ke DNA, dan akhirnya ke organisme multiseluler, diklaim telah berlangsung selama miliaran tahun, namun proses ini tidak terjadi dalam keadaan acak. Proses ini lebih mirip dengan serangkaian seleksi dan penyesuaian alami yang sangat terarah.
Sangat sulit membayangkan bahwa kompleksitas seperti itu dapat muncul secara kebetulan. Evolusi seluler dari RNA ke DNA, dan akhirnya ke organisme multiseluler, diklaim telah berlangsung selama miliaran tahun, namun proses ini tidak terjadi dalam keadaan acak. Proses ini lebih mirip dengan serangkaian seleksi dan penyesuaian alami yang sangat terarah.
Singkatnya, asal-usul dunia dan kehidupan tidak menunjukkan bahwa semua ini terjadi secara kebetulan, tetapi lebih seperti hasil dari proses yang sangat teratur dan kompleks yang mungkin melibatkan prinsip-prinsip yang mendasar seperti pengkodean dalam komputer.
Rasional belum ilmiah. Rasional berarti berhenti di ranah retorika atau filosofi. Belum masuk ke pembuktian. Nah, contoh pembuktian keberadaan Tuhan, akan berhenti pada penjelasan rasional. Kalaupun mencoba dibuktikan, akan sangat sulit. Sedangkan masalah nasab, bisa dijelaskan secara rasional, namun seharusnya bisa dicari secara ilmiah. Kalau hanya berhenti di ngaku2 saja, sama aja seperti berhenti di hipotesis. Kemudian, dilihat data dan dianalisis, itu bisa jadi kesimpulannya kiyai Imad. Tapi di counter sama RA.
Sarung Pakaian Syar'iyy Pembeda antara Muslim (Memakai Sarung & Celana Panjang) dengan Ahl AlKitab (Hanya Memakai Celana Panjang Tanpa Sarung) Dalam Islam, pakaian adalah identitas syakshiyyah(kepribadian) seseorang. Rasuul Allaah صلى الله عليه وآله وسلم وبارك memerintahkan laki-laki muslim untuk memakai celana panjang dan sarung agar berbeda dengan laki-laki ahli kitab yang hanya memakai celana tanpa sarung. عن أبي أمامة رضي الله عنه قَالَ: فَقُلْنَا: يَا رَسُولَ اللَّهِ، إِنَّ أَهْلَ الْكِتَابِ يَتَسَرْوَلَونَ وَ لَا يَأْتَزِرُونَ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «تَسَرْوَلُوا وَائْتَزِرُوا وَخَالِفُوا أَهْلَ الْكِتَابِ» (أخرجه أحمد في مسنده (36/613) صححه الأرناؤوط والهيثمي. وحسنه الألباني وابن حجر. حديث حسن). Dari Abi Umaamah AlBahili رضي الله عنه berkata: "Wahai Rasuul Allaah, Sesungguhnya ahli kitab senantiasa memakai sirwal (celana) dan tidak memakai izaar (sarung)", lalu Rasuul Allaah ﷺ bersabda: “Pakailah sirwal (celana) dan juga pakailah izaar (sarung), dan selisihilah ahli kitab (Yahuudi dan Nasraani)." (HR Ahmad (36/613) dinilai shahiih oleh AlSyaykh Syu’aib AlArna-uut dalam Tahqiiq Musnad Ahmad, dan juga di nilai shahiih oleh AlHaytsami dalam Majma’ AlZawaa-id (5/131), dll. Serta di nilai hasan oleh Syeikh AlAlbaani dalam Jilbaab AlMar-ah AlMuslimah (1/185) dan dinilai hasan juga oleh Ibn Hajar AlAsqalaani dalam Fat-h AlBaari (9/291)). vt.tiktok.com/ZSFapAPUm/ Sarung adalah pakaian muslim & muslimah, agar tidak tasyabbuh (menyerupai) ahli kitaab, BUKAN UNTUK JIMAA' (BERSETUBUH), kalo untuk jimaa' disunnahkan di dalam SELIMUT, BUKAN SARUNG. Siapa yg menyerupai suatu kaum maka dia adalah bagian dari kaum itu. Dari 'Abd Allah ibn 'Umar رضي الله عنه, Rasuul Allaah صلى الله عليه وآله وسلم وبارك bersabda: من تشبه بقوم فهو منهم “Orang yang menyerupai suatu kaum, maka ia bagian dari kaum tersebut” (HR. Abu Daawud, 4031, dihasankan oleh Ibn Hajar di Fat-h AlBaari, 10/282, dishahiihkan oleh Ahmad Syaakir di ‘Umdah AlTafsiir, 1/152).
• membuktikan keberadaan Tuhan kepada Kaum Atheis adalah dengan cara MEMBUKTIKAN BAHWA KE-GHAIB-AN ITU ADA ,. dan ada cara ampuh yang benar-benar bisa membuktikan bahwa keGHAIBan itu ADA ., dan para akan Atheis terdiam merenungi 🗿🗿🗿 . klo mau tau, reply...
@@khaliifatAllaah.alMahdiyy12 • dan cara sholat kita, bahkan tata waktu melakukannya pun sama dengan Umat Yahudi, -- maka semoga para ustad anda sesegera mungkin berembuk menyiapkan tatacara pengganti gerakan dan waktu Sholat.. sebarkan ini pada Umat, kita harus tampil Beda ‼️
Pengasong khilafah, apa lah yg mau di ambil ilmunya..😂😂 yg ada ngebodohi orang... Guru gembul baru bisa mencerdaskan orang, bukan cuma gembar gembor koar koar, "akal sehat" tapi gag mau pake akal buat mikiiiirrrr...😂😂😂
Lu bisa tau pengikut seseorang itu cerdas atau tidak dari diskusi yg terjadi di kolom komentar. Kalo banyak diskusi/ngecounter berdasarkan data berarti mayoritas cerdas dan educated. Tp kalo kebanyakan isinya muji2 si ustadz atau selalu setuju, kemungkinan pengikutnya bodoh2, menganggap ustadznya itu sangat pintar. Nah yg kedua itulah tipikal followersnya Felix. Cek aja kolom komentar di yutup chanaelnya dia 😂
“Tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang menyeru kepada ashabiyyah (fanatisme kelompok). Dan tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang berperang atas dasar ashabiyyah (fanatisme kelompok). Dan tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang terbunuh atas nama ashobiyyah (fanatisme kelompok).” (HR. Abu Dawud) Al-Hujurat - 49:13 Wahai manusia! Sungguh, Kami telah menciptakan kamu dari seorang laki-laki dan seorang perempuan, kemudian Kami jadikan kamu berbangsa-bangsa dan bersuku-suku agar kamu saling mengenal. Sesungguhnya yang paling mulia di antara kamu di sisi Allah ialah orang yang paling bertakwa. Sungguh, Allah Maha Mengetahui, Mahateliti.
Ust. Felix memang pintar...... Pesannya dapet.... Pilihat katanya tepat, tp santai & menyenangkan....hanya pak guru gembul yg bisa merasakannya dan beberapa orang yg mau berfikir......
@@update3937 karena orang yg berilmu hanya akan membahas tentang kebaikan dan bermanfaat untuk orang banyak.... Jika ilmu itu baik, meski keluar dari mulut budak sekalipun, ambil lah..... Jika ilmu itu salah, meski keluar dari mulut orang berilmu, maka tinggalkanlah.... Jika kita mengikuti, ikuti karena Alloh... Jika kita meninggalkan, tinggalkan karena Alloh....
Duduk berdua dialog panjang lebar mengenai suatu hal yang sangat dalam,apalagi menyangkut Agama dan Ketuhanan,akan membuat salah satu atau keduanya merasakan "sensasi" yg tidak biasa dalam tubuhnya,otak akan terasa berhenti sesaat pada moment tertentu,lantas pundak seperti "merinding" tidak jarang tangan berasa kaku,seperti efek anxiety namun di level yang berbeda..saya yakin salah satu atau mungkin keduanya merasakan moment ini..🙏
Pesulap Merah itu pembenci dukun.. Bukan pencari kebenaran.. Jika yang nipu itu Dukun Dia kejar.. Kalau yg nipunya Habib gak dikejar Bahkan dibela Habibnya dibela..
Apapun itu ambil yang baiknya buang yang buruknya, namun ane lebih suka guru gembul sih, ya walaupun ada beberapa pendapat yang tidak sesuai dengan ana, tapi pahamnya hampir sama.
Suka Denger dan liat . klo 2 orang pinter diskusi... dari pada denger ceramah yang dikit.. Ci2.. Cie2.. Unyil. !!!!!! setuju sodare2 ..? takbir...!!! 😂😂
Gw paham hal ini, intinya yang ngisi acara bakalan menyesuaikan dengan audiensnya juga. Kalau audiensnya anak-anak, murid, orang tua, mahasiswa, ataupun sekelas dosen, maka akan disesuaikan cara penyampaian dan isi materinya. Kalau anda merasa gk suka, berarti audiens di acara tersebut patut dipertanyakan masuk ke klasifikasi yang mana.
menurut lu aja kali baik. gua nonkristian tapi sering ngelihat ini felix suka banget menghasut orang2 kristen seolah2 paham mereka ada yang salah. contohnya saat dia bilang kalo yesus itu sebenarnya muslim, karna disunatlah apalah, padahal yang benar itu yesus orang yahudi. dan semua tradisi yahudi tentu dilakukan olehnya. yang aneh itu dia mengakui kalo itu tradisi islam, padahal islam juga mengikuti tradisi yahudi. makanya yahudi kristen dan islam itu satu rumpun, gimana ceritanya yesus itu muslim, kalo islam itu ada setelah muhammad. inilah sesat fikir.. kecuali ini orang bilang, kalo islam mengakui yesus, dan menjadikannya bagian dari nabi-nabi para muslim, ini baru logis!!
dan yang lebih aneh, bagaimana bisa pemuka agama suka membading-bandingkan agamanya dengan agama lain. lah tujuan agama itu sendiri adalah mengatur manusia itu sendiri. bukan berdebat mana yang lebih benar. karna sejatinya manusia juga tidak tau Tuhan sebenarnya itu seperti apa dan bagaimana. bukankan lebih baik saling mempererat keyakinan masing-masing adalah hal yang lebih baik? karna akan selalu ada lubang dari setiap kepercayaan. dan kebenaran itu relatif, hanya Tuhan itu sendirilah kebenaran yang sejati. dan hanya tuhan yang tahu dan berhak atas itu.
Dua yang terbaik ini berbincang aja gw dah merasa teraliri ilmu❤😂... semoga Allah selalu melindungi dan memberikan petunjuk kepada Anda berdua, Aamiin❤
Tuhan Allah YANG BENAR tak perlu dicari keberadaan NYA karena DIA akan nampak dengan sendirinya disaat kita berbuat amal kebajikan kepada semua ciptaan NYA tanpa merugikan makhluk lainnya.
Pembentukan DNA dan genetik yang sangat kompleks sering diibaratkan seperti kode komputer yang canggih. Dalam dunia komputer, tidak ada kode yang tercipta secara kebetulan; kode tersebut ditulis oleh programmer yang memiliki tujuan jelas. Demikian pula, proses yang melibatkan DNA dan RNA menunjukkan bahwa pembentukan dan pengaturan informasi genetik memerlukan mekanisme yang sangat canggih. . Para ilmuwan telah menemukan bahwa proses-proses di dalam sel, seperti bagaimana tRNA mengenali asam amino untuk menerjemahkan kode genetik menjadi protein, memiliki kemiripan yang luar biasa dengan cara komputer menjalankan perintah kode. Bahkan, beberapa penelitian menunjukkan bahwa proses ini melibatkan feedback loops dan mekanisme pemilihan yang mirip dengan algoritma pencarian dalam sistem komputer yang dirancang. . Sangat sulit membayangkan bahwa kompleksitas seperti itu dapat muncul secara kebetulan. Evolusi seluler dari RNA ke DNA, dan akhirnya ke organisme multiseluler, diklaim telah berlangsung selama miliaran tahun, namun proses ini tidak terjadi dalam keadaan acak. Proses ini lebih mirip dengan serangkaian seleksi dan penyesuaian alami yang sangat terarah. . Singkatnya, asal-usul dunia dan kehidupan tidak menunjukkan bahwa semua ini terjadi secara kebetulan, tetapi lebih seperti hasil dari proses yang sangat teratur dan kompleks yang mungkin melibatkan prinsip-prinsip yang mendasar seperti pengkodean dalam komputer.
Pembentukan DNA dan genetik yang sangat kompleks sering diibaratkan seperti kode komputer yang canggih. Dalam dunia komputer, tidak ada kode yang tercipta secara kebetulan; kode tersebut ditulis oleh programmer yang memiliki tujuan jelas. Demikian pula, proses yang melibatkan DNA dan RNA menunjukkan bahwa pembentukan dan pengaturan informasi genetik memerlukan mekanisme yang sangat canggih. . Para ilmuwan telah menemukan bahwa proses-proses di dalam sel, seperti bagaimana tRNA mengenali asam amino untuk menerjemahkan kode genetik menjadi protein, memiliki kemiripan yang luar biasa dengan cara komputer menjalankan perintah kode. Bahkan, beberapa penelitian menunjukkan bahwa proses ini melibatkan feedback loops dan mekanisme pemilihan yang mirip dengan algoritma pencarian dalam sistem komputer yang dirancang. . Sangat sulit membayangkan bahwa kompleksitas seperti itu dapat muncul secara kebetulan. Evolusi seluler dari RNA ke DNA, dan akhirnya ke organisme multiseluler, diklaim telah berlangsung selama miliaran tahun, namun proses ini tidak terjadi dalam keadaan acak. Proses ini lebih mirip dengan serangkaian seleksi dan penyesuaian alami yang sangat terarah. . Singkatnya, asal-usul dunia dan kehidupan tidak menunjukkan bahwa semua ini terjadi secara kebetulan, tetapi lebih seperti hasil dari proses yang sangat teratur dan kompleks yang mungkin melibatkan prinsip-prinsip yang mendasar seperti pengkodean dalam komputer.
Pembentukan DNA dan genetika yang sangat rumit sering disamakan dengan kode komputer yang kompleks. Dalam dunia teknologi, tidak ada kode yang muncul secara acak; kode tersebut dibuat oleh programmer dengan tujuan yang spesifik. Demikian juga, proses yang melibatkan DNA dan RNA menunjukkan bahwa pembentukan dan pengaturan informasi genetik membutuhkan mekanisme yang sangat maju. Para peneliti telah menemukan bahwa proses-proses dalam sel, seperti bagaimana tRNA mengenali asam amino untuk menerjemahkan kode genetik menjadi protein, memiliki kemiripan yang luar biasa dengan cara komputer menjalankan instruksi kode. Bahkan, beberapa studi menunjukkan bahwa proses ini melibatkan feedback loops dan mekanisme pemilihan yang mirip dengan algoritma pencarian dalam sistem komputer yang dirancang dengan teliti. Sangat sulit untuk membayangkan bahwa kompleksitas semacam itu bisa terjadi secara kebetulan. Evolusi seluler dari RNA ke DNA, dan akhirnya menjadi organisme multiseluler, diklaim berlangsung selama miliaran tahun, tetapi proses ini tidak berjalan secara acak. Proses ini lebih menyerupai serangkaian seleksi dan penyesuaian alami yang sangat terarah. Secara singkat, asal-usul alam semesta dan kehidupan tidak menunjukkan bahwa semua ini terjadi secara kebetulan, melainkan lebih seperti hasil dari proses yang sangat teratur dan rumit yang mungkin melibatkan prinsip-prinsip mendasar seperti pengkodean dalam komputer.
Pembentukan DNA dan sistem genetik terlihat sangat rumit, mirip dengan kode komputer yang canggih. Dalam dunia digital, kode tidak muncul tanpa alasan; pasti ada programmer yang memiliki tujuan. Proses yang melibatkan DNA dan RNA menunjukkan bahwa pengaturan informasi genetik memerlukan mekanisme yang canggih. Peneliti menemukan bahwa proses dalam sel, seperti bagaimana tRNA mengenali asam amino untuk membuat protein, memiliki kemiripan dengan cara komputer menjalankan perintah. Beberapa penelitian bahkan menunjukkan adanya umpan balik dan mekanisme pemilihan yang mirip dengan algoritma dalam sistem komputer yang terencana. Sangat sulit untuk membayangkan bahwa kompleksitas semacam itu bisa muncul tanpa adanya tujuan. Perkembangan dari RNA ke DNA dan akhirnya ke organisme yang lebih kompleks diklaim memakan waktu miliaran tahun, tetapi tampaknya tidak terjadi secara kebetulan. Proses ini lebih menyerupai rangkaian penyesuaian yang sangat terarah. Secara keseluruhan, asal-usul kehidupan dan alam semesta lebih mirip hasil dari proses yang teratur dan rumit, bukan sekadar kebetulan.
mdh2an beliau Felix di beri hidayah barakah umur kesehatan murah risqi dan kekuatan membimbing mencerdaskan mempersatukan umat nabi Muhammad saw aamiin
Boleh kalian hebat dalam berpikir dan berbicara, itu semua titipan Allah dan kehendak Allah sprti demikian, tapi nnti kita liat apakah kalian smua bisa mendebat di Pengadilan Akhirat, mengklaim siapa yg salah & yg benar.. Wallahu A'lam
Hebatnya ustd Felix.....dengan sabar mengajari gembul tanpa menjatuhkan harga diri gembul, ust felix tau butuh waktu untuk menginput ilmu ke otak gembul....jd ustd felix ga mau memperpanjang obrolan....salut pak ustd.....
Sudah 3 tahun ikutin guru gembul, 70% ilmu beliau membuat saya menjadi mualaf. Dan Ustad Felix 20%, sisanya dari sumber lainnya. Terima kasih atas penerangannya yg rasional, konkrit dan relevan.
@@priatampantv dia ga bertentangan dengan islam, dia "mengkritik" metode nasab yang dipakai oleh para habaib yang bisa saja menyebabkan pembodohan kepada umat
Guru gembul itu kalau dlm ilmuan maiyah adlh manusia berdaulat. Baik dlm berfikir maupun bertindak..so kita nanti menghadap Allah juga sendiri..TDK ada organisasi, Mazhab atau sekte.. Lo kata cak nun di surga TDK ada NU TDK ada muhamadiyah, Wahabi, salafi..dlll
@@rieswandyprabowo “Wahai Nabi, jika ada orang yang mencintai suatu kaum (yang berbuat kebaikan), namun bagaimana jika ia tak menyerupai mereka (dalam segi amal)?”. Nabi menjawab dengan santun, “Orang akan dikumpulkan bersama yang ia cintai, dan kamu juga akan dikumpulkan bersama yang kamu cintai.”
@@mangkemidin422emang masalah belajar dari google?, google itu ibarat buku lengkap karena di dalamnya terdapat banyak ilmu yg bahkan ilmu anda hanya 1%nya dari ilmu di google, di google ada 30 jus Qur'an sekarang anda apa juga hafal 30 jus? , Kesimpulannya jagan merendahkan ilmu orang lain, ibarat lautan anda tidak bisa mengukur kedalamannya
Habis nonton dari Kaifa Channel, mampir kesini, dan nangkep kalau memang masalah Dalam perdebatan tersebut kebanyakan didasari pada definisi dari istila-istilah yang dipahami masing-masing orang, dan saya respect cara Ust. Felix menyampaikan pada guru gembul yang mana memang kesalahpahaman memang biasa terjadi dan bisa diselesaikan dengan ngobrol santai kayak gini. Meskipun begitu, saya juga takjub dengan pengetahuan dan ilmu Ust. Nuruddin, ya... meskipun agak agak kurang sensitif dan peka bahwa masalahnya ada pada kesalahpahaman saja
sebenarnya sudah dibahas sama ust Nuruddin, bahwa pemahaman inderawi itu tidak cukup. Bahkan berkali2 disebut itu.. bahwa logika rasional itu juga disebut ilmiah. tapi pak gembul ini keukeuh, harus inderawi/empiris, baru disebut ilmiah. karena ilmu kalam/akidah itu tidak inderawi, maka disebut tidak ilmiah. lha ini kacau balau pak gembul. kalau pakai empirisme untuk menentukan satu2nya kebenaran ilmiah. Contoh fatalnya gini deh kalau hanya pakai inderawi, sering digambarkan beberapa orang megang gajah. yg pegang ekor, maka melihat gajah itu kayak ular.. dst.
@@solusidigital1644 nah itu yang saya maksud, kalau kamu cari referensi di google (tanpa mendiskreditkan referensi yang dipaparkan Ust. Nuruddin) Ilmiah itu sah kalau kedua point (rasional dan empiris) terpenuhi, mungkin Guru Gembul memegang definisi ilmiah disini yang harus rasional dan empiris, sedangkan Ust. Nuruddin berpegang bahwa rasional saja sudah cukup untuk dikatakan ilmiah. Yang saya senang dengan video Ust. Felix Siauw dengan Guru Gembul ini adalah Ust. Felix menyadari bahwa ada orang yang berpegang pada 2 definisi yang berbeda, dan dalam konteks yang ada di Kaifa Channel, sebenarnya saya akan senang jika ada orang seperti Ust. Felix yang dapat melihat perbedaan definisi ini, dan mungkin jika Ust. Felix memegang pemahaman definisi yang sama dengan Guru Gembul, beliau akan menyampai seperti video di atas bahwa, keberadaan (ada atau tidak, bukan tentang dzatnya) Allah itu memang tidak bisa dibuktikan secara empiris, namun dapat dicapai secara rasional, dan kalau soal dzat semua sepakat tidak bisa dicapai dengan apapun bahkan rasional sekalipun
@@solusidigital1644 kalau yang saya dapat ambil pelajaran dari perdebatan" Guru Gembul, setidaknya membawa refrensi yang dapat mendasari atas definisi istilah yang dipegang, ya... Kalau di skripsi ada landasan teorinya, jadi orang yang akan diajak diskusi juga akan memahami kita dengan baik meskipun terdapat perbedaan definisi yang dipegang
Ust nurudin terlalu sombong dgn keilmuannya.. Dia salah memahami apa yg dismpaikan guru gembul dan menganggap lawan diskusi adalah musuh bukan teman diskusi
Orang berfikir kritis kalo berdebat jadinya kayak seru di simak malah mirip musyawarah, tapi pas di RA kayak saling berebut benar, dan mencari pembenaran masing2, sebenarnya berdebat yg benar itu seperti apa sih? Apa adu eyel2lan dan merasa benar dan pulang dengan keyakinan masing2 atau kah bermusyawarah dan menemukan kebenaran yg akhirnya di sepakati bersama?
@@bambangimadudin5841 bukan masalah kritis tidak, apakah jika belum menguasai disiplin ilmu terkait ujug-ujug dibilang kritis? Kalau masalah nasab serahkan saja ke pakarnya yang punya Otoritas yang sudah menguasai disiplin ilmu terkait daripada membicarakan yang bukan ranahnya... Coba suruh belajar nasab dulu sama ahlinya yg punya Otoritas baru kemudian membicarakan ranahnya.......
@@bambangimadudin5841 ya kayak di RA itu, RA merasa menang, Gurgem merasa menang 😂 Itu debat. Sampai Guru Gembul mengklaim kemenangan di videonya sendiri loh.
@@Patir_Sigma yg dinamakan orng menguasai disiplin ilmu, yg bagaimana bang? Pemikiran kritis itu tidak berhubungan dengan penguasaan ilmu sih, silahkan anda cari dimana saja yg berhubungan dengan berfikir kritis, 🙏, apakah orng berfikir kritis harus mengusai ilmu tertentu
Saya kagum dengan Netralitas Guru Gembul Menghadapi Perbedaan dan Kedangkalan Dalam Memahami Histori dan Originalitas Orang orang Beragama... Terutama Yang Banyak Sekali Problem dan Perbedaan Dalam Islam..
ini yg ku cari tanggapan dr ust felix.. dr awal aku pngn nya ada ust felix di konflik debat guru gembul vs gus wafiq/pihak rabitah. krna ust felix selalu punya cara halus untuk menjelaskan dan selalu bikin ibarat2 yg mudah di fahami smua orang. klo guru gembul kan bhasa nya agak beda jd bikin sdm rendah gagal faham shingga bisa menimbulkan perpecahan. ingat ya bukan guru gembul yg bikin perpecahan tp mereka yg gagal faham
@@sirigendem Sesat Kalo itu mah. Nabi Muhammad SAW aja cuma Satu. Gak ada Manusia "kalo dalam Islam" yg lebih mulai daripada Nabi. Kalo ada selain Nabi Muhammad SAW yg bisa Mikroj itu jelas "BOHONG!".
Apa kah guru gembul puya otak, atau otak nya di dengkul, apakah metode ilmiah guru gembul secara empired di cek tengkorak kepala nya di belah dulu, apakah otak nya di kepala apa di dengkul 😂😂😂😂, kan ini metode ilmiah dia sendiri 😂😂😂
saya pribadi sepakat dgn metode ilmiah dr pak guru gembul.. saya sebagai muslim dasarny isi dlm surat albaqoroh. dlm surat albaqoroh isinya adalah 1.dasar dasar ilmu pasti/matematika 2.ilmu tasawuf tingkat tinggi . 😊🙏
Lucunya, bahasa ilmiah sendiri berasal dari ilmu pengetahuan islam di akui dunia ilmu metode pengetahuan nya, bisa bisa metode ilmu pengetahuan, berubah hasil pemikiran dugu 😂😂😂 si gembul
@@Adit9898 contoh orang belajar menaunggi Google seperti belantara hutan ada buah manis ada buah beracun ada kelebihan dosis ada hoax, tidak ada pembimbing, Apabila bicara detail ilmu keliatan stand-up komedi,
@@enigma_entertainmentPadahal metode ilmiah yang di kiblati sama barat itu dipelopori sama Ibnu Al haytam, ilmuwan muslim pada jamannya Malah sangat sedikit yang tau fakta ini
@@agateslate7939yak betul, bapak metode ilmiah yang dikembangkan sampai sekarang itu memang ibnu al-haitsam, tpi bukan berarti karena dia ilmuwan muslim, itu berarti muslim agama yang bisa menggunakan metode ilmiah ya, filsuf" hebat jg lahir dalam agama kristen yg mendebatkan tuhan itu ada atau tidak, banyak yg argumen nya justru mengarah ke atheis tpi saat dia mati pun dia tetap seorang theis beragama kristen bahkan petingginya.. yah seperti sebuah koin saja kalau milih garuda gk dapet apa" kalau pilih uang dpt uangnya, pas dilemparkan kalau kita pilih garuda pun kalau koin yg muncul sisi garuda kita tetap tidak dapat apa" makanya tidak ada cukup alasan untuk memilih sisi garuda karena gk ada untungnya.
Berislam itu mestinya menjadi cerdas... Rasional itu mksudnya dapat diperbandingkan.. Artinya dapat dibandingkan... Smntara allah itu tidak bisa diperbandingkan dgn apapun
@@dodywibowo1066 Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), rasional berarti pemikiran dan pertimbangan yang logis, menurut pikiran yang sehat, dan cocok dengan akal. . Bahasa mudahnya ya masuk akal = Itu rasional. Kebalikan Dari Irasional = Tidak masuk Akal.
0:38 Tuhan itu...Bukan ilmiah...Tapi Maha Ilmiah...!!! Tuhan ...Beraembunyi Di tempat yang Terang...,hingga mata manusia..tidak akan mampu untuk ...menatap Nya...
mohon maaf, menurut pengetahuan saya bukankah Scientific method atau quantitative method didasarkan pada deductive sedangkan kualitatif method didasarkan oleh inductive. Sepengetahuan saya dalam "wheel of Science" Terdapat : (theory>hypothesis>observation>generalization) jika quantitative method dimulai dari atas kebawah, artinya dimulai dari theory, sedangkan dalam kualitatif method dimulai dari observation. syukron
Inilah yg menjadi kengawuran GG mendefinisikan ilmiah hrs dgn bukti empirik, menabrak para ilmuwan dunia,termasuk teori relativitas Einstein, singularitas dilatasi waktu sampai saat ini TDK ada bukti empiriknya.padahal analisis, hipotesis SDH bisa dikatakan ilmiah meskipun TDK terverifikasi dgn bukti empirik, Krn bisa di verifikasi dgn akal kita.
@@IwanSofwan-d6x mungkin lebih tepatnya kita mengkaji secara objektifitas. hipotesis tentang objektifitas mungkin bisa dikatakan ilmiah namun masih perlu observasi dan generalization dan belum mendapatkan empirical Evidence seperti yang anda bilang tentang teori teori Einstein. Sedangkan menurut saya yang di tekankan oleh GG disini adalah mengkaji nasab secara objektif bukan subjektif (claim) yang mana akan menghasilkan empirical Evidence. mungkin bisa ditambahkan argumen saya. karena saya jg masih belajar. Terimakasih 🙏
@@deniseharsanto5962 kesalahan fatal GG mengubah diksi validitas sebuah karya ilmiah ditarik menjadi definisi ilmiah, akhirnya rancu kusut berantakan.menabrak produk ilmiah para ilmuwan dunia yg bentuknya TDK mesti hrs dgn bukti empirik.
Agak kurang tepat Felix Siauw terkait definisi metode rasional. Di dalam dunia pendidikan tinggi sekarang terbagi menjadi: 1. Science-> Ini yang dimaksud ilmiah, ilmiah itu tooling pembuktiannya kuantitatif dan menggunakan pendekatan induktif, dan tidak harus disiplin hard science kalau menggunakan pakem ini. MIsal ada jurusan ilmu sosial, kalau ada kata-kata ilmu, itu akan masuk ke kategori science, lulusannya jadi bachelor/master/doctor of science, kalau diurut ke filsafat klasik terpengaruh sama Ibnu Rusyd yang terpengaruh sama Aristotle, jadi ada tidaknya itu diuji existensinya 2. Art->ini tidak bisa disebut ilmiah karena disiplinnya tidak menggunakan kuantitatif, melainkan kualitatif, nah mungkin ini yang dimaksud FS itu metode rasional, ini di disiplin yang berbeda, dan kualitatif itu menggunakan pendekatan deduktif, lulusannya itu bachelor/master/doctor of art, salah satu cara berpikirnya kalau ditarik ke filsafat klasik bisa merujuk ke filsafat idealismenya Plato, ada atau tidak berada dalam pikiran/ide seseorang. Kalau di luar ada 2 lagi tambahan disiplin 1. Eng -> Engineering, di kita harusnya teknik, ini lebih tepat ke rumpun applied science, dibedakan dengan science, di Indonesia tidak jelas dibedakan cuma gelarnya saja, dengan sarjana teknik dan sarjana science, tapi masih dianggap masuk rumpun yang sama 2. Philolosophy->ya tahulah, ini lebih ke filsafat, di Indonesia masih nyampur dengan Art (rumpun Humaniora) Jadi kalau di luar, jurusan geologi misalnya, ada geologi science, ada geologi art, ada geologi eng, ada geologi philosophy.
Dalam ilmu Filsafat, ada 3 aliran dalam mencapai kebenaran... Yakni Rasionalitas, Empirisme (metode Ilmiah), Logika (mantiq)... Ketiga elemen ini membentuk jalan kebenarannya sendiri... Turunan dari ini ketiga elemen ini membentuk Hard Science dan Soft Science... Dalam Hard Science maka memakai Metodeologi Ilmiah... Namun dalam Soft Science maka sulit (meskipun bisa) memakai Metode Ilmiah karena objek penelitiannya terkadang tidak bisa di indera secara fisik... Maka pendekatannya bisa memakai metode Rasionalitas atau Logic (kalau premisnya tidak banyak)... Sedangkan apa yg anda bahas diatas hanya membahas turunan dari sumber metode menemukan kebenaran... Bukan dasarnya... Sedangkan Ust. Felix itu membahas dasar atau Metodeologi dasar menemukan kebenaran...
Kesalahan fatal GG mengatakan ilamiah hrus dgn metode empirik, merusak tatanan keilmiahan.relativitas Einstein tentang singularitas,dilatasi waktu,sama sekali TDK ada bukti empiriknya, tapi bisa dikatakan ilmiah Krn melalui kajian ilmiah. 90 % teori relativitas Einstein tanpa ada bukti empiriknya. Anehnya knp byk org percaya dgn definisi ilmiah menurut GG.
@@irwienarzylzainuddin7431 metode rasional tidak pernah jadi ilmiah, dia akan rasional di masanya saja, diterima di konteks jaringan dan masanya saja. Sebagai contoh, pandangan ulama Islam dulu menyebut bahwa virus itu bangsa jin, apakah salah? gak perlu diperdebatkan, cara berpikir ini dulu juga ternyata menyelesaikan masalah manusia, apakah efektf? itu kajian lain lagi. Dengan ditemukan mikroskop elektron maka pengetahuan manusia juga berubah dalam memandang virus, dan banyak lebih efektif dalam memahami dan mengelola virus. Dalam dunia kriminal misalnya, dulu belum dikenal fingerprint, jadi sangat mengandalkan kesaksian, pas diketahui fingerprint bisa digunakan dalam metode pembuktian, akhirnya fingerprint dipakai, begitu juga DNA. Terkait nasab, dulu ya gak ada ilmu DNA, orang pakai catatan dan budaya oral, sekarang ada ilmu DNA dan mulai diakui luas, kenapa harus menolak? Di filsafat ada lagi yang lain, tidak hanya 3 itu, seperti ketika Imam Ghazali membuktikan hadits shahih dengan mencium, Ibnu Al Arrabi bisa menulis buku tebal dengan waktu singkat dengan kasyaf. Nah yang tidak kalah menarik, ada mathematician India namanya Srinivasa Ramanujan, dia kasyaf juga dalam menyajikan formula matematika, ada notes dia yang sekian puluh tahun tidak dipahami, dan sekarang baru dipahami kalau itu ternyata rahasia (model matematika) black hole, dan catatan itu ada di perpus kampus dimana ada pohon apel Newton.
Aku sendiri punya pikiran lain. Justru Ilmiyah versi timur yang sering dipakai dalam kitab-kitab kuning adalah istilah ilmiah yang stagnan dan tidak berkembang. Ilmiyah versi timur itu penuh dengan subjektifitas yang tidak bisa mencakup kebenaran objektif. Nah, sedangkan ilmiyah versi barat itu justru yang berkembang seiring dengan berjalannya zaman. Lagi pula, kalau mau disebut ada ilmiyah versi timur atau barat, yang ilmiyah versi timur sudah selayaknya ditinggalkan karena definisinya yang saya katakan tadi sudah stagnan, terjebak hanya di sekitar abad pertengahan. Dan tentu saja ilmiyah versi timur itu metode subjektif yang tidak bisa digunakan untuk penelitian Sains zaman sekarang.
dari apa yg gw tahu, metode penelitian sains zaman sekarang itu berawal dari timur tengah, pertama kali dipakai di timur tengah, hingga kemudian diterjemahkan ke bhs2 di eropa, dan digunakan sampai sekarang. jadi harusnya gk ada versi timur dan barat, dua2nya itu dari timur tengah. mungkin itu lebih kepada topik keilmuan aja yg membuat beda.
Contoh tidak ilmiah dan subjektifitas adalah komen anda saat ini bro ,ilmu itu luas bro jangan baru denger ilmiah di TH-cam sedikit langsung bisa menyimpulkan.
Pak Felix Siauw berkata: keberadaan Tuhan itu bisa dibuktikan secara rasional. Gembul:(sambil tertawa tipis) "Ya tapi rasional itu belum memenuhi kaidah ilmiah." Lihat ungkapan ini dengan baik. Dia bilang, "rasional itu belum memenuhi kaidah ilmiah." Pertanyaan saya, waktu dia menyimpulkan begitu, itu kira2 pake rasio apa dengkul? Kalau dia jawab: "rasio", yasudah, berarti pengetahuan rasional itu ilmiah. Wong dia sendiri menyimpulkan begitu pake rasio kok. Kecuali kalau dia mau mikir pake dengkul. 😁
kata "Wahabi" itu pertama kali disebut orang Syiah untuk menggembosi dakwah sunnah. Kalau mau adil Dakwah sunnah harusnya disebut "Muhammadi", karena tokoh yg mempelopori pertama namanya Muhammad bin Abdul Wahab. Sedangkan sebutan "Wahabi" itu dinisbatkan kepada Wahab bin Rustum (Abad ke 3 di Maroko)
Ndak bakalan ilmiah.. Klo sudah berselisih cara apapun akan dipakai... Bikin definisi sendiri lalu dipakai menghantam lawan berselisih nya... Itu diakui Gus baha di perkara bid'ah.. Bikin defisini sendiri apa itu bid'ah.... Sesuatu yg tidak dilakukan nabi Muhammad shalallahu alaihi wa salam.... Padahal bidah tak seperti itu Lalu dipakai menghantam.. Jangan haji umroh naik pesawat naik onta saja.. Jangan adzan pakai toa teriak saja ... Dllll Dst Kan jadi agak lain
@@DafikinAhmad Wahabi memang seringkali berusaha mempertahankan existensi nya dengan cara memodifikasi hukum2 warisan tafsir ulama leluhur nya di abad 9 jika terjadi perubahan zaman..misalnya hal2 apa saja yang termasuk bidah dan tidak...tetapi dalam beberapa hal masih menerapkan pola fikir konservative yg kaku berpatokan pada tafsir leluhur yg textual di zaman lampau...makanya di saudi sendiri wahabi sudah mulai di hapus oleh pangeran MBS akibat pila fikir kaku yg mengharamkan innovasi sehingga dikhawatirkan meembuat umat kita makin tertinggal peradaban
Gua sedikit mengoreksi apa yang disampaikan sama mas Felix. Sebenarnya, kalo menyangkut masalah genealogi/keturunan, secara metodologis pembuktiannya ngga bisa cuma lewat pembuktian rasional (rational proof) atau konsistensi rasional (koheren) saja. Misalnya, kayak lewat sumber naskah klasik (seperti argumentasi yg sering dipake sama RA). Masalah genealogi/keturunan ngga bisa berhenti sampai sana. Karena masalah keturunan itu masalah konkret, nyata, dan empirik. Artinya, buat ngelacak dan ngebuktiin kebenaran kehabiban ini idealnya bisa ngegunain metode ilmiah yg saintifik untuk ngebuktiin hipotesa tsb. Misalnya, lewat pengujian tes DNA di laboratorium. Cuma yg jadi masalahnya, metode ilmiah buat ngebuktiin kehabiban tsb ngga bisa dilakuin karena ngga ada sampel yg bisa dipake buat diuji di lab. Buat ngukur kesamaan DNA antara Nabi dengan keturunannya, tentu dibutuhin sumber DNA dari Nabi. Misalnya, kayak tulang, gigi, rambut, dll. Ofc, hal ini ngga bisa dilakuin, mengingat Nabi adalah sosok sakral yg ngga bisa diambil sampel DNA nya dengan alasan apapun. Nah, kesimpulan yg gua tangkep terkait masalah kehabiban ini, karena ngga ada sampel yg bisa diambil dari Nabi, maka pembuktian ilmiah terkait kehabiban ini akan sulit dibuktikan secara metodologis ilmiah. Sehingga kedudukan kehabiban ini dalam metode ilmiah itu sangat lemah, dan bisa dibantah. Disini letak kegelisahan masyarakat umum, seperti guru Gembul, kyai Imad, dan gua sendiri mengenai validitas kehabiban secara metodologis ilmiah. CMIIW.
Jika metode empiris tidak mungkun dilakukan, maka pembuktian rasional menjadi metode yang dipakai dan di anggap kebenaran, sampai ada kebenaran empirik nya.
@@nnnngame oke gua jawab pake analogi ya, supaya lebih mudah dicerna. Pertama, konteks pembicaraan kita tentang genealogi/keturunan, yg mana hal itu merupakan bagian dari disiplin ilmu empirik, yakni ilmu genetika karena menyangkut DNA makhluk. Kedua, setiap disiplin ilmu itu punya metode sama prosedurnya tersendiri dalam membuktikan hipotesisnya. Misalnya ilmu genetika, pembuktian kebenaran hipotesanya harus dilakuin lewat metode dan prosedur ilmiah yg sudah jadi konsensus keilmuan. Ngga bisa ngebuktian genetika seseorang cuma lewat ucapan dari mulut ke mulut atau naskah-naskah klasik. Kenapa? Karena itu sifatnya subjektif ngga objektif. Sedangkan metode ilmiah bersandar pada sesuatu yg objektif, yg bisa diukur, bisa ditelaah, bisa diuji di laboratorium dengan instrumen penunjang lain sesuai kaidah ilmiah. Ketiga, gua coba bikin analogi yg sederhana. Misalnya, gua nih ngaku-ngaku keturunan Jokowi. Terus orang-orang minta bukti ke gua. Gua bilang ke mereka buktinya adalah omongan tetangga gua, temen-temen gua, dan tulisan-tulisan jaman dulu. Apakah lu bakalan langsung percaya dengan klaim gua, dengan cuma dibekali bukti seperti itu? Tentu ngga kan. Makanya, sekarang kita bisa mastiinnya lewat cara ilmiah seperti tes DNA. Kenapa? Karena itu sifatnya lebih pasti dan objektif. CMIIW.
@@SørenKierkegaard_20 jika yang dimaksud dengan "catatan jaman dulu" itu berupa akta kelahiran, gua akan percaya itu, sebelum adanya pembuktian tes DNA.
@@SørenKierkegaard_20 poin pemikiran liberalnya itu udh ditulis tu... Jika empiris itu harus selalu tes dna, maka JIKA dna Nabi S.A.W. bisa diambil sample-nya, kenapa ga bisa dna itu disalah gunakan oleh orang kafir musyrik munafiq? Misal, kloning dna dan atau modifikasi gen dna... JUGA dgn adanya bioteknologi sekarang untuk kloning dan modifikasi gen dna. Gmn bisa validkan dna seseorang itu valid akurat 100% keturunan siapa, jika dna nya sudah dimodifikasi atau dimanipulasi sedemikian? SEHINGGA, maksud empiris si gembul sebenarnya menyempitkan maknanya hanya sebatas 'yg bsa dilihat mata', selainnya nihil. Padahal indera pendengaran, bisa.
Felix sedang pelan2 menyelami alur berpikir guru gembul, untuk menarik guru gembul ke alur pikir Felix, tapi di obrolan ini, guru gembul sangat teguh pada pada pendirian nya dan nggak bisa sedikitpun ditarik ke alur si felix. Sy sepemikiran dg guru gembul, secara sederhana, agama tal perlu di ilmiahkan, karena agama sebuah keyakinan. Ttg nasab, itu bukan bagian inti dr sebuah agama. Dan pertentangan nya bukan masalah subyek nasab itu sendiri melainkan Obyek dr nasab nya itu.
@@petsforhappiness FS disini pengen ambil role seolah2 jadi lawan debat.. tapi dikesempatan tertentu ust felix sendiri mengaku selalu pakai metode empiris utk menguji obyek. Jadi nanggung 🤣
Lho agama terutama Islam itu bersandar pada ilmu yaitu ilmu Allah yang kebenarannya mutlak diatas kebenaran filsafat. Ilmu kok nggak bisa diilmiahkan aneh pendapat ini. Dan perlu diketahui ilmu Allah sudah nggak perlu di buktikan karena sudah terbukti pasti benar dan benar benar pasti terbukti.
Alhandulillah, akhirnya ada juga orang yg seperti ustad felix yg bisa mengurai pola pikir pak gembul... dan mungkin pak gembul kudu cari video penjelasan ilmiah ttg ketuhanan yg di jelaskan ustad felix sekitar 8 tahunan yg lalau... tp balik lg lahh.. apakah pak gembul mau belajar atau kgk... jd dalam diskusi ini ada banyak kritik dr ustad felix ke pak gembul... dan Alhamdulillah yg kedua adalah saya tidak tertimpa musibah pemahan Agama Islam Dan Musibah pemahan tauhid seperti Pak gembul.. dan saya berlingung kepada Allah dari musibah pemahaman Agama seperti yang di Alami pak Gembul... aamiin
soal kubu2an.. mungkin pak gembul harus meriview dan mendengarkan kembali podcast di channel pak rhoma irama, bahwa beliau taqliq dgn kubu pak imad dan kawan2nya... sekalian paparkan lagi pemahan pak gembul soal taqliq..
@@sr-uv4lf kosakata yang digunakan Gembul banyak salahnya. Ulama salah kosakata aja bisa dianggap sesat, ini Gembul kosakatanya salah malah dipuja-puja Non-Muslim.
Masalah nasab sejauh ini yg sy tau tumbuh subur di indonesia aja. Coba kalo bisa subur di berbagai belahan dunia terutama di arab saudi, maka kontroversi nasab bisa diakhiri secara metodologi ilmiah. Guru gembu di akhir debat sama RA udah membawa ilmu statistik sehingga ada kemungkinan kalo ilmu nasab itu sampai berakar di arab saudi sana, bisa dibuktikan secara empiris ilmu nasab itu. Lagipula belum ada sy liat bangsa arab saudi yg mengelu elukan keturunan nabi kecuali umat syiah.
Sebenernya, kasus di Indonesia itu sedikit mirip sama Budaya agama Hindu ( jaman dulu di Nusantara ) Kenapa ? Karena, Dalam Agama Hindu kasta tertinggi itu adalah kasta Brahmana ( Pemuka Agama/ Tokoh Agama ) Budaya tersebut masih dilakukan oleh para umat Islam di Indonesia sekarang ( TERUTAMA DI PULAU JAWA ). Dalam Agama Hindu "Tokoh Agama" sangat dihormati bahkan dipuja-puja sama pengikutnya. Nah, Umat Islam Indonesia ( TERUTAMA DI PULAU JAWA ) itu mengganti-nya dengan "Keturunan Nabi" sebagai Titisan "Orang Suci" & "berkasta tinggi". Kalau ga percaya silahkan bandingkan Penganut Agama Hindu di India & Umat Islam di Indonesia ( TERUTAMA DI PULAU JAWA ).
Jadi, Masih terbawa Kebiasaan Penduduk "Pribumi" terhadap agama sebelum Islam datang ke Nusantara, yaitu : ( Agama Hindu ) sampai sekarang ( Walaupun sekarang sudah beragama Islam ).
Ber Tuhan'lah sampai ke yg punya nama . jangan sebatas nama Tuhan yg kita yakini. agar kita. Bisa Bertajali sehingga kita punya kemandirian dan tidak akan terjebak'aliran. Radikal. khilafah. dll . Islam adalah Rahmatan Lil Al-Amin .
Tanpa mengurangi rasa hormat Ust Felix mualaf & guru gembul belum mondok,. Saya rasa beliau belum memahami seutuhnya ketika berdebat kemarin di Rabithah Alawiyah,. Ust & guru kalo bisa memahami kajian keilmuan perpondokan dulu ya dari zaman kezaman 🙏😇.. Mohon maaf hanya usul ust & guru
sbnrnya pondok pesantren banyak yg g ngajarin islam salah satu cirinya: kalau dia belajar islam mustahil dia menakar keilmuan hanya karena mondok atau tidak mualaf atau tidak. itu pikiran yg jauh sekali dari islam banyak pondok pesantren yg sbnrnya ngajarin ilmu budaya kuno tapi dikira ajaran islam
10:42 Felix ini terkesan memaksa orang untuk tidak berpihak, seolah-olah dia merasa prihatin kalau Guru Gembul berpihak pada kelompok tertentu sedangkan dia sendiri jelas-jelas berpihak pada ideologi khilafah, pada figur Taqiuddin Annabhani, dan pada ormas hizbut tahrir kan anehh 🤔
Alhamdulillah, semoga pembahasan tentang “dualisme” makna “ilmiah” ini bisa jadi awal reformasi dalam perbaikan terhadap kekeliruan pemahaman keislaman selama ini. Wallahualam.
Waktu aku kecil yg di panģil ustadz itu orang yg menamatkan belajar ilmu agama islam di pondok pesantren selama bertahun tahun .....kok skrg orang baru mualaf yg pwngetahuan agamanya aja masih perlu bimbingan tp punya kemampuan publik speaking yg bagus tiba tiba di panģgil ustadz
ustadz kan artinya guru, orang di pondok bertahun tahun kalo ilmunya buat diri sendiri berarti bukan ustadz atau guru, keculai mengajar baru udah jadi ustadz
Untuk menjadi ustadnya anak2 TK, gk perlu jg selevel gus baha, cukup bisa tajwid dan lain2 yg dasar. Semuanya itu relatif tergantung siapa yg diajar. Intinya adalah, pengajar sebisa mungkin lebih pintar daripada yg diajar. Dan ustad felix itu ya sudah diatas rata2, sudah cukup utk ngisi2 kajian. Tetapi mungkin kl ngajar di gontor, belum cukup. Gitu loh. Jangan smua harus sesuai standar. Agama ini gk jalan kl gitu. Contoh lain, meskipun bodoh banget, cuma bisa alif ba'ta, ya bisa aja dipanggil ustad, kalau berada di negara mayoritas non islam, yang muslimnya satu atau dua orang. Toh org tsb meskipun cuma bisa alif ba' ta, msh lebih pinter daripada orrg2 mualaf.
@@sulihsasmita Dua2nya tetep dapat kebaikan sesuai kadarnya, gus azmi dapat pahala mempopulerkan sholawat di orang awam. Gus Baha dapat pahala karena ilmunya.
Saya tidak menghujat Guru Gembul. Afwan berarti saya Yahudi, bapak/Ibu saya Yahudi? Anda bilang kami kafir? saya tunggu qisas anda di akhirat wahai Muhammad Ghozali
Pertanyaan nya GG percaya ngak alqur an itu ilmiyah....itu aja di jawab...krn itu kitabullah yg diimani seluruh umat islam dunia...titik...tdk bisa di framing dg akal2 an manusia..
Kok aku jadi ngelag ya? Aku jadi terharu. Nyatanya Ustadz Felix sehumble itu. Aku jadi bingung apakah aku masih harus tidak suka terhadap Ustadz Felix yang terdahulu, atau aku harus menerima Ustadz Felix yang terdahulu?
@@KerupukWenak nah itu ngelagnya. Aku terharu dengan terbukanya Ustadz Felix untuk berdiskusi dengan semua orang. Bahkan tidak keberatan dengan referensi-referensi yang ditampilkan Indah G. Namun aku jadi bingung apakah Ustadz Felix yang dulu & sekarang itu masih pribadi yang sama atau berbeda? Jika sama, apakah kita harus memaafkan Ustadz Felix yang dahulu, ataukah masih perlu waspada?
@@akhmadfahrudin2571emang gebrakan nya ustad felix aja, sebenarnya dia ga berubah, dia cuma mau lebih terbuka dengan orang lain, denger penndapat orang lain, biar tidak asik di sirkelnya sendiri. bagi felix, echo chamber iru berbahaya.
Intinya, jawaban Gus Wafi soal pertanyaan Guru Gembul terkait ilmiah ngaco. Gus wafi menjelaskan tentang Definisi Kebenaran menurut As Safaroini, bukan definisi ilmiah.
Yg ngawur definisi ilmiah menurut GG bahwa ilmiah hrs dgn bukti empirik, ini menabrak para ilmuwan dunia. Teori relativitas Einstein tentang singularitas dilatasi waktu sampai saat ini TDK ada bukti empiriknya.apakah lantas kita katakan TDK ilmiah, hanya orang bodoh yg mengatakan singularitas, dilatasi waktu TDK ilmiah. Aneeh nya knp mdh percaya sama GG, padahal analisis, hipotesis SDH bisa dikatakan ilmiah tanpa hrs ada bukti empirik, Krn TDK semua teori bisa di verifikasi dgn bukti empirik. Tetapi bisa diverifikasi dgn akal kita.
@@IwanSofwan-d6x kan disitu sedang dibahas kajian ilmiah, bukan teori. Teori belum tentu ilmiah kalo belum bisa diuji secara empiris. Contoh Teori Ketuhanan, apakah itu ilmiah? Jelas enggak... Contoh lain, teori Big Bang, teori evolusi.... Semua itu hanya bisa diambil jawaban atau kesimpulan mutlak, hanya bisa melakukan interpretasi. Dan setiap ilmuan bisa melahirkan interpretasi yg berbeda2. Makanya kalo bicara teori, para ilmuan banyak perdebatan. Tapi kalo ilmiah, ya jawabanya mutlak.
Kalian adalah sama2 pejuang Muslim,,lebih erat silaturahim selama kalian urusan kebenaran atas dasar tuntunan Alquran dan Sunnah,,tetaplah rukun dan bersatu melawan kebatilan di dunia ini
Gara gara pak guru "pikiriran liar saya jadi nakal".. Jangan jangan jaman nabi, teknologi ditakdirkan belom secanggih skarang karna takut orang orang kafir menguji atau menanyakan mukjizat & wahyu secara ilmiah.. Dan ketika nabi isa turun kelak, apakah tidak heran melihat sekeliling (teknologi) banyak yg berubah Maaf itu hanya "pikiran liar"...jangan didebat..🙏
orang jaman itu sudah melihat langsung , akhirnya jadi fakta , yang di uji jika asumsi atau hipotesis , Logika allah itu maha tahu , jadi kenapa nabi bisa bingung jika nabi isa turun karena izin allah swt dan kita tidak pernah tahu zaman itu seperti apa , #hanyaPendapat
Orang kafir tetap aj kafir walaupun TUHAN muncul di depan mukanya 😂 Krna hawa NAFSU di ciptakan untuk menentang TUHAN Di kasih LAPER dan KESUNYIAN baru ngaku kalah Secanggih apa sih teknologi jaman dulu Kemungkinan sangat lebih canggih dari yg kita tau Banyak yg tidak bisa kita pahami Bencana ALAM yg mengubah sejarah serta menutupi kecanggihan teknologi dulu
konsepsi teologis mengenai pengetahuan hanya bertahan dan berlaku di masa lalu. tapi interpretasi umat yg fanatik terlalu jauh sampai disangkutpautkan dengan pengetahuan modern seperti saat ini (cocokloginya agamawan ). bebas sih asal bikin seneng ya boleh dipercaya gimanapun bentuknya.
Felix Siauw sosok yg fanatik extreme. Dalam segi idiologi. Guru gembul orang yg lebih inklusif. Menyambung2nya mereka tetap aja ada beberapa hal yg tidak bisa dibohongi kalo mereka tidak nyambung. 😂
Njir UFS dibilang fanatik😂 Emng siapa yg mau nyambungin bang, dikata nikah apa.. Astaga berat amat😂.. Diskusi2 kyk gini dari jaman dahulu itu udah ada loh.. ulama2 masa di masa keemasan Islam sering ngobrol kyk gini.. Filsuf2 Yunani juga sering ngobrol kyk gini.. seru dan nikmat banget nyimaknya.. jadi banyak belajar perspektif.. Kalo orang berilmu yg debat itu hasilnya kemungkinannya cuma 2, benar atau lebih benar.. Jadi tolonglah stop mengkubu-kubukan.. Kebiasaan dicekokin mulyono soal kubu jadinya begini nih masyarakat.. Cebong kampret lah ini lah itu lah.. Stop it man..
@@gurugembul cocok kayaknya pak gembul sama engkoh felix... ntah knapa gw liatnya mereka pas aja.. gak terlalu tajem debatnya... tipe2 ulama/ustad yg macem ngkoh felix yg bisa pas kalo diskusi sama pak gembul... kalo sosok ulama/kiyai yg terlalu kuno kayaknya ntah knapa gak nyambung aja sama guru gembul...
@@gurugembulsemoga jadi pak gembul. Setidaknya baca status ust muahmmad Nuruddin tentang kesalahan berpikir pak gembul biar tau letak kesalahan pak gembul dimana
Yang suka ustadz felix mana jempolnya..💯
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Gembul cara berfikir nya liberalisme, cek aja video² nya
Orang yg suka menuduh liberal adalah orang yg belum sampai pada titik pemahaman orang yg di tuduh tsb..
Orang yg menuduh orang lain sesat adalah karena orang yg menuduh itu belum sampai pada ilmu pemahaman orang yg di tuduh..
Artinya : kamu menemui jalan buntu untuk memahami Ilmu yg diboahamai guru Gembol.
ke-TAUHID-an Tuhan itu biasa di Ilmiahkan dan di Rasionalkan... Dan ini bisa di jalankan oleh orang orang yg di pilih dan sudah kenal dg Tuhannya.
Orang yg ingin merubah ideologi Pancasila dg bendera Khilafah,, justru orang tsb Liberal dan radikal. Dan orang tsb mengenal Tuhan hanya kenal sebatas NAMA, dan menyembah Tuhan hanya menyembah nama.
Namanya juga gembul.
Udah putuss keimannan nya gembul ini.masak sitifatimah putri rosullah fi bilang tidak hafal Alqur'an...ini udah kurang ajar sekali
Orang mengaku keturunan siapapun itu urusan masing². Masalahnya adalah pengakuan itu dinisbatkat kpd Nabi Muhammad. Setiap yg dinisbatkat kpd Nabi hrs diverifikasi dgn metode yg disepakati. Contohnya Hadist. Krn diposisikan sbg ucapan Nabi, maka diversifikasi.
Dan hal yg paling tidak bisa diterima adalah merasa bahwa gen mereka lebih mulia dengan gen lain, bahkan memanipulasi umat seolah surga dan neraka dibawah kehendak mereka
@@AzzahraAlfiyyana kayak ideologi fasisnya hitler
apa gunanya mengaku dzuriah nabi kecuali utk hal negatif karena utk hal positif gk perlu ngaku2 dzuriah Rosululloh.
“Tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang menyeru kepada ashabiyyah (fanatisme kelompok). Dan tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang berperang atas dasar ashabiyyah (fanatisme kelompok). Dan tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang terbunuh atas nama ashobiyyah (fanatisme kelompok).” (HR. Abu Dawud)
Al-Hujurat - 49:13
Wahai manusia! Sungguh, Kami telah menciptakan kamu dari seorang laki-laki dan seorang perempuan, kemudian Kami jadikan kamu berbangsa-bangsa dan bersuku-suku agar kamu saling mengenal. Sesungguhnya yang paling mulia di antara kamu di sisi Allah ialah orang yang paling bertakwa. Sungguh, Allah Maha Mengetahui, Mahateliti.
Nambahin sedikit lagi om, dan yang menjadi masalah lagi orang-orang yang mengaku keturunan nabi itu suka membelokkan sejarah bangsa. Alias sering mengklaim bahwa setiap peristiwa, tokoh pejuang, raja-raja, selalu dikaitkan keturunan al habib al habib yang menjadi masalah. Contoh, juga pengklaiman makam keturunan keraton yogyakarta yang mereka klaim sbg keturunan habib, dll masih banyak lagi. 😅
• GURU GEMBUL VS USTADZ FELIX ❌
• GURU GEMBUL & USTADZ FELIX ✅
Guru Gembul x Ust Felix
DUET MAUT KOMBO WOMBO
Paket Kombo Extra Pedas Double Spesial
clickbait aja biar banyak yg ngeklik
*CUKUP GURU GEMBUL AJA*
Ustad felix memang pintar... Dari kalimat, cara berbicara, mimik muka juga kelihatan hebat nya.
Dua orang tersebut sangat pandai dan nampak sangat Cerdas....
NAMUN tidak sesuai dengan Apa yang Muhammad Rosululloh sampaikan.
Si felix juga masih dangkal juga nih masih ada kalimat wahabi wahabi. Anggapannya ada tercipta itu golongan wahabi dari jaman nabi dan para sahabat hingga imam madzab. Masih dangkal kebencian semata nih felixsiau
th-cam.com/video/g91fsygQTSQ/w-d-xo.htmlsi=Lb9rns3Cw8IL0CbK
ini baru debat enak di dengar di pandang, aman damai terbuka, sehat-sehat buat keduanya aamiin
Perbincangan yang nyaman
Ini bukan debat,,, tapi ini diskusi,,, makanya terdengar nyaman,,,
Ini bukan debat VS. Tp &
Ini bkn debat woiii 😅😅😅😅 ini hanya Curhat dan tukar pikiran biasa
Ini bukan debat, cuma sharing doang
Ada Nasihat yg baik dr ust felix utk pak guru gembul dlm diskusi singkat yg menarik ini. Semoga pak guru ttp rendah hati dan mau menerima masukan. Semoga semuanya mau belajar demi kebaikan bersama. Demi umat islam yg lbh bersatu. Juga Indonesia kedepan yg lebih maju. Kalian berdua tokoh yg inspiratif 👍👍👍
Orang sombong ditakdirkan untuk hancur
Karena tidak mau menerima kebenaran dari orang lain
Mereka merasa diri mereka paling benar
Sehingga tidak bisa melihat kebenaran dari pihak lain
@@agateslate7939 uda dirujak bang sama udzt nurudin. Si gembul ini memang si paling tau segalanya, referensi 0 besar
Saya juga a nasehat yg baik ke felixsiaw soal fitnahan ke orang yang dianggap wahabi yg kasus kemarin adihidayat
Si felix juga masih dangkal juga nih masih ada kalimat wahabi wahabi. Anggapannya ada tercipta itu golongan wahabi dari jaman nabi dan para sahabat hingga imam madzab. Masih dangkal kebencian semata nih felixsiau
Keren, kolaborasi mencerahkan, mencerdaskan, membangun nalar, menjaga akal..
Barakallah
Ini contoh diskusi yg sehat, saling memberi pendapat tanpa menjatuhkan martabat orangnya.
Ilmiah pasti rasional, klo rasional belum tentu ilmiah. Rasional adalah ketika otak kita menerima sebuah alasan, meskipun alasan itu tdk ilmiah
Ujung nya di alasan
Alasan ini yang perlu di buktikan kebenaran nya.
Agama Islam alasan rasional nya adalah isi Quran dan isi hadits.
Wajib diterima menjadi iman.
Nasab itu alasan rasional nya adalah mendengar, isi kitab, pengakuan.
Tidak wajib diterima karena bukan iman.
Karena bukan iman maka wajib di uji oleh alasan lain yang disebut ilmiah.
Karna memang ilmu ilmiah hanya salah satu cabang yang dihasilkan oleh rasionalitas,
Satu lg rasional itu subjektif ..rasional menurut seseorang belum tentu rasional menurut orang yg lain
Yg pasti belum ada yang kembali pulang dari surga untuk menunjukkan kita Mana TUHAN yang benar secara fakta ilmiah dan terdokumentasi sejatinya hidup kita harus bermanfaat bagi kita sendiri dan orang lain apa yang ingin ada dapatkan dari orang lain maka seperti itulah anda seharusnya memperlakukan dan memberi orang lain sejatinya apa yang anda tanam itulah yang anda tuai tinggal waktu dan tempat yang belum kita tahu kapan balasan dari perbuatan kita selama ini.salam waras dan damai😂
@@Tenda_Kelabu idealnya , rasionalitas seharusnya bersifat objektif, karena ditujukan untuk menggunakan logika dan bukti dalam proses berpikir.
Rasionalitas dapat menjadi subjektif ketika didasarkan pada kerangka berpikir individu yang tidak ilmiah, di mana pengalaman pribadi, nilai-nilai, emosi, dan bias kognitif memengaruhi proses penalaran.
ENAK BANGET VIDEO INI DILIHAT, BUKAN CUMA KONTEN ISINYA...VISUAL DAN SUARANYA..
soalnya lokasi di studio ustadz Felix, ada crew yg mumpuni + perangkat yg handal
sebenarnya nyindir Guru Germbul biar upgrade
@@gilangibnuavisaal-8135entah kenapa pak gembul gak mau punya Tim produksi
@@agateslate7939pak gembul gkmau modal kah?
Adem, mereka ber2 adalah Ahlussunnah. Hamba Allah yang sama seperti kita, Barokallahu feekum
Ada ac nya ya
Masih suka kubu ²an😂
Subhanallah,, dua pemuda islam yg kedua duanya kecerdasanya dan keilmuanya sangat luas,, trimakasih kang Felix dan mas Gembul
2 kombo idola, tetap dapet ilmu walau ketawa mulu liat kedua nya klo becanda. Sehat terus buat Ustadz Felix dan Guru gembul. Semoga tetap Allah jaga dalam mencerdaskan umat
Pembentukan DNA dan genetik yang sangat kompleks sering diibaratkan seperti kode komputer yang canggih. Dalam dunia komputer, tidak ada kode yang tercipta secara kebetulan; kode tersebut ditulis oleh programmer yang memiliki tujuan jelas. Demikian pula, proses yang melibatkan DNA dan RNA menunjukkan bahwa pembentukan dan pengaturan informasi genetik memerlukan mekanisme yang sangat canggih.
Para ilmuwan telah menemukan bahwa proses-proses di dalam sel, seperti bagaimana tRNA mengenali asam amino untuk menerjemahkan kode genetik menjadi protein, memiliki kemiripan yang luar biasa dengan cara komputer menjalankan perintah kode. Bahkan, beberapa penelitian menunjukkan bahwa proses ini melibatkan feedback loops dan mekanisme pemilihan yang mirip dengan algoritma pencarian dalam sistem komputer yang dirancang.
Sangat sulit membayangkan bahwa kompleksitas seperti itu dapat muncul secara kebetulan. Evolusi seluler dari RNA ke DNA, dan akhirnya ke organisme multiseluler, diklaim telah berlangsung selama miliaran tahun, namun proses ini tidak terjadi dalam keadaan acak. Proses ini lebih mirip dengan serangkaian seleksi dan penyesuaian alami yang sangat terarah.
Sangat sulit membayangkan bahwa kompleksitas seperti itu dapat muncul secara kebetulan. Evolusi seluler dari RNA ke DNA, dan akhirnya ke organisme multiseluler, diklaim telah berlangsung selama miliaran tahun, namun proses ini tidak terjadi dalam keadaan acak. Proses ini lebih mirip dengan serangkaian seleksi dan penyesuaian alami yang sangat terarah.
Singkatnya, asal-usul dunia dan kehidupan tidak menunjukkan bahwa semua ini terjadi secara kebetulan, tetapi lebih seperti hasil dari proses yang sangat teratur dan kompleks yang mungkin melibatkan prinsip-prinsip yang mendasar seperti pengkodean dalam komputer.
Mashaa Allah tabarakallah...
Ust Felix kecerdasannya diatas rata rata.
Rasional belum ilmiah. Rasional berarti berhenti di ranah retorika atau filosofi. Belum masuk ke pembuktian. Nah, contoh pembuktian keberadaan Tuhan, akan berhenti pada penjelasan rasional. Kalaupun mencoba dibuktikan, akan sangat sulit. Sedangkan masalah nasab, bisa dijelaskan secara rasional, namun seharusnya bisa dicari secara ilmiah. Kalau hanya berhenti di ngaku2 saja, sama aja seperti berhenti di hipotesis. Kemudian, dilihat data dan dianalisis, itu bisa jadi kesimpulannya kiyai Imad. Tapi di counter sama RA.
Sarung Pakaian Syar'iyy Pembeda antara Muslim (Memakai Sarung & Celana Panjang) dengan Ahl AlKitab (Hanya Memakai Celana Panjang Tanpa Sarung)
Dalam Islam, pakaian adalah identitas syakshiyyah(kepribadian) seseorang.
Rasuul Allaah صلى الله عليه وآله وسلم وبارك memerintahkan laki-laki muslim untuk memakai celana panjang dan sarung agar berbeda dengan laki-laki ahli kitab yang hanya memakai celana tanpa sarung.
عن أبي أمامة رضي الله عنه قَالَ: فَقُلْنَا: يَا رَسُولَ اللَّهِ، إِنَّ أَهْلَ الْكِتَابِ يَتَسَرْوَلَونَ
وَ لَا يَأْتَزِرُونَ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ:
«تَسَرْوَلُوا وَائْتَزِرُوا وَخَالِفُوا أَهْلَ الْكِتَابِ»
(أخرجه أحمد في مسنده (36/613) صححه الأرناؤوط والهيثمي. وحسنه الألباني وابن حجر. حديث حسن).
Dari Abi Umaamah AlBahili رضي الله عنه berkata: "Wahai Rasuul Allaah, Sesungguhnya ahli kitab senantiasa memakai sirwal (celana) dan tidak memakai izaar (sarung)", lalu Rasuul Allaah ﷺ bersabda:
“Pakailah sirwal (celana) dan juga pakailah izaar (sarung), dan selisihilah ahli kitab (Yahuudi dan Nasraani)."
(HR Ahmad (36/613) dinilai shahiih oleh AlSyaykh Syu’aib AlArna-uut dalam Tahqiiq Musnad Ahmad, dan juga di nilai shahiih oleh AlHaytsami dalam Majma’ AlZawaa-id (5/131), dll. Serta di nilai hasan oleh Syeikh AlAlbaani dalam Jilbaab AlMar-ah AlMuslimah (1/185) dan dinilai hasan juga oleh Ibn Hajar AlAsqalaani dalam Fat-h AlBaari (9/291)).
vt.tiktok.com/ZSFapAPUm/
Sarung adalah pakaian muslim & muslimah, agar tidak tasyabbuh (menyerupai) ahli kitaab, BUKAN UNTUK JIMAA' (BERSETUBUH), kalo untuk jimaa' disunnahkan di dalam SELIMUT, BUKAN SARUNG.
Siapa yg menyerupai suatu kaum maka dia adalah bagian dari kaum itu.
Dari 'Abd Allah ibn 'Umar رضي الله عنه, Rasuul Allaah صلى الله عليه وآله وسلم وبارك bersabda:
من تشبه بقوم فهو منهم
“Orang yang menyerupai suatu kaum, maka ia bagian dari kaum tersebut”
(HR. Abu Daawud, 4031, dihasankan oleh Ibn Hajar di Fat-h AlBaari, 10/282, dishahiihkan oleh Ahmad Syaakir di ‘Umdah AlTafsiir, 1/152).
• membuktikan keberadaan Tuhan kepada Kaum Atheis adalah dengan cara MEMBUKTIKAN BAHWA KE-GHAIB-AN ITU ADA ,.
dan ada cara ampuh yang benar-benar bisa membuktikan bahwa keGHAIBan itu ADA .,
dan para akan Atheis terdiam merenungi 🗿🗿🗿
. klo mau tau, reply...
Sesatnya anda adalah seolah-olah Cara menemukan kebenaran hanya dgn metode ilmiah.
@@khaliifatAllaah.alMahdiyy12 • dan cara sholat kita, bahkan tata waktu melakukannya pun sama dengan Umat Yahudi,
-- maka semoga para ustad anda sesegera mungkin berembuk menyiapkan tatacara pengganti gerakan dan waktu Sholat.. sebarkan ini pada Umat, kita harus tampil Beda ‼️
Pada dasarnya teori juga bersifat rasional karena belum bisa dibuktikan. Lantas apakah itu menunjukkan bahwa teori itu tidak ilmiah?
Dua orang cerdas, yg menyelesaikan masalah dengan diskusi yang adil.
Kesempurnaan hanya milik Allah SWT.... Manusia berbeda IQ dan berbeda karyanya
2 TOKOH PEMIKIR YANG SELALU SAYA IKUTI PENCERAHANYA TERUTAMA USTADH FELIX
Pengasong khilafah, apa lah yg mau di ambil ilmunya..😂😂 yg ada ngebodohi orang...
Guru gembul baru bisa mencerdaskan orang, bukan cuma gembar gembor koar koar, "akal sehat" tapi gag mau pake akal buat mikiiiirrrr...😂😂😂
@@silagopa2589tapi kan bro, ambil aja yang baiknya. Itulah gunanya beri jawaban dgn point. Tapi org kayak gugem itu sesuai dgn org kayak h jaafar
@@silagopa2589 kamu tau apa itu khilafah.??
Jangan jangan kamu koar koar khilafah tapi tidak tau apa yang diucapkan.
Lu bisa tau pengikut seseorang itu cerdas atau tidak dari diskusi yg terjadi di kolom komentar. Kalo banyak diskusi/ngecounter berdasarkan data berarti mayoritas cerdas dan educated. Tp kalo kebanyakan isinya muji2 si ustadz atau selalu setuju, kemungkinan pengikutnya bodoh2, menganggap ustadznya itu sangat pintar. Nah yg kedua itulah tipikal followersnya Felix. Cek aja kolom komentar di yutup chanaelnya dia 😂
@@silagopa2589 Indonesia skrg tuh Khilafah, kalo gak mau Khilafah ya gak usah ada bentuk negara, bahkan Vatikan, Israel itu Khilafah.
“Tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang menyeru kepada ashabiyyah (fanatisme kelompok). Dan tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang berperang atas dasar ashabiyyah (fanatisme kelompok). Dan tidaklah termasuk golongan kami barangsiapa yang terbunuh atas nama ashobiyyah (fanatisme kelompok).” (HR. Abu Dawud)
Al-Hujurat - 49:13
Wahai manusia! Sungguh, Kami telah menciptakan kamu dari seorang laki-laki dan seorang perempuan, kemudian Kami jadikan kamu berbangsa-bangsa dan bersuku-suku agar kamu saling mengenal. Sesungguhnya yang paling mulia di antara kamu di sisi Allah ialah orang yang paling bertakwa. Sungguh, Allah Maha Mengetahui, Mahateliti.
Buat saya gembul itu Gemar ngibul . Betul kata bung Roky
Ngobrolnya asik, nambah ilmu dg cara santai. Jd paham perbedaan sudut pandang antara ustad nurudin & guru gembul.
Ust. Felix memang pintar......
Pesannya dapet....
Pilihat katanya tepat, tp santai & menyenangkan....hanya pak guru gembul yg bisa merasakannya dan beberapa orang yg mau berfikir......
S7 ustadz Felix top smoga dapat hidayah yg denger . message dpat
Iya intinya yahudi 😂
Intinya gembul lebih ke Yahudi kek nya. Coba tes DNA si gembul 😂😂😂
@@hilman1723 tapi dia gak berani bahas soal 1habib pemabok lebih mulia dari pada 70 kyai/ulama
@@update3937 karena orang yg berilmu hanya akan membahas tentang kebaikan dan bermanfaat untuk orang banyak....
Jika ilmu itu baik, meski keluar dari mulut budak sekalipun, ambil lah.....
Jika ilmu itu salah, meski keluar dari mulut orang berilmu, maka tinggalkanlah....
Jika kita mengikuti, ikuti karena Alloh...
Jika kita meninggalkan, tinggalkan karena Alloh....
0:13 langsung video
backsound nya langsung dr guru gembul 😁
Jangan. Btw sebelum detik 13 itu disclaimer. Harap dibaca biar gak asal komentar.. 😂
Wow terimakasih lho informasinya sangat bermanfaat 😅😅😅
0:13 itu bentar lo
Ku kira suara apa, ampe copot headset 😂
Duduk berdua dialog panjang lebar mengenai suatu hal yang sangat dalam,apalagi menyangkut Agama dan Ketuhanan,akan membuat salah satu atau keduanya merasakan "sensasi" yg tidak biasa dalam tubuhnya,otak akan terasa berhenti sesaat pada moment tertentu,lantas pundak seperti "merinding" tidak jarang tangan berasa kaku,seperti efek anxiety namun di level yang berbeda..saya yakin salah satu atau mungkin keduanya merasakan moment ini..🙏
Gue suka banget dari awal atas kecerdasan ustadz felix shiauw
2 orang yg saya kagumi dgn sudut pandang yg berbeda❤
Ini baru daging semua...🙏🙏🙏 Sehat Selalu ustadz felix, semoga dalam lindungan Allah swt...🤲🤲🤲 Amin..
Guru gembul dan pesulap merah sama2 pejuang akal sehat dan yang ingin membuktikan kebenaran yang Hak dengan ilmu yang ilmiah dan rasional.
Beda kl pesulap merah masih agak berat sebelah ... Blmmau bahas ilmu krbalnya hbaib bahar😂
Kok malah sampai pesulap merah dia itu entertain bikin konten beda server lah
Pesulap Merah itu pembenci dukun..
Bukan pencari kebenaran..
Jika yang nipu itu Dukun Dia kejar..
Kalau yg nipunya Habib gak dikejar Bahkan dibela Habibnya dibela..
@@farmerkang9058 ralat. benci pembodohan publik . tapi gatau kenapa ga pernah bahas dongeng habib. mungkin ada kekhawatiran tersendiri.
Apapun itu ambil yang baiknya buang yang buruknya, namun ane lebih suka guru gembul sih, ya walaupun ada beberapa pendapat yang tidak sesuai dengan ana, tapi pahamnya hampir sama.
orang pintar ketemu orang pinter gini hasilnya. diskusi ilmiah dan perbedaan pendapat. good job
Suka Denger dan liat . klo 2 orang pinter diskusi... dari pada denger ceramah yang dikit.. Ci2.. Cie2.. Unyil. !!!!!! setuju sodare2 ..? takbir...!!! 😂😂
Gw paham hal ini, intinya yang ngisi acara bakalan menyesuaikan dengan audiensnya juga.
Kalau audiensnya anak-anak, murid, orang tua, mahasiswa, ataupun sekelas dosen, maka akan disesuaikan cara penyampaian dan isi materinya.
Kalau anda merasa gk suka, berarti audiens di acara tersebut patut dipertanyakan masuk ke klasifikasi yang mana.
@@josephstalinbinlenin5420 klasifikasi preman , milenial edgy yg meromantisasi maskulinitas /perjuangan revolusi , remaja yg rebel yg suka konflik bersenjata. market audiencenya HRS/bahar.
Mereka mah gk bisa diskusi.. 😅
@@creativeart7477😂😂😂
😅😅😅
Luar biasa ustadz felix
th-cam.com/video/g91fsygQTSQ/w-d-xo.htmlsi=Lb9rns3Cw8IL0CbK
Nah ini kedua orang yg baik secara rasional dan ilmih
menurut lu aja kali baik. gua nonkristian tapi sering ngelihat ini felix suka banget menghasut orang2 kristen seolah2 paham mereka ada yang salah. contohnya saat dia bilang kalo yesus itu sebenarnya muslim, karna disunatlah apalah, padahal yang benar itu yesus orang yahudi. dan semua tradisi yahudi tentu dilakukan olehnya. yang aneh itu dia mengakui kalo itu tradisi islam, padahal islam juga mengikuti tradisi yahudi. makanya yahudi kristen dan islam itu satu rumpun, gimana ceritanya yesus itu muslim, kalo islam itu ada setelah muhammad. inilah sesat fikir.. kecuali ini orang bilang, kalo islam mengakui yesus, dan menjadikannya bagian dari nabi-nabi para muslim, ini baru logis!!
@@MMDz-69 emang Lo tau KTP tersebut silam apa bukan?? 😆
@@MMDz-69 cacat mencerna ya. kmu
@@MMDz-69 emang Isa . Ibadah GaK? Kalo ibadah kemana dia beribadah?? Lucu kau. Logis dong
dan yang lebih aneh, bagaimana bisa pemuka agama suka membading-bandingkan agamanya dengan agama lain. lah tujuan agama itu sendiri adalah mengatur manusia itu sendiri. bukan berdebat mana yang lebih benar. karna sejatinya manusia juga tidak tau Tuhan sebenarnya itu seperti apa dan bagaimana. bukankan lebih baik saling mempererat keyakinan masing-masing adalah hal yang lebih baik? karna akan selalu ada lubang dari setiap kepercayaan. dan kebenaran itu relatif, hanya Tuhan itu sendirilah kebenaran yang sejati. dan hanya tuhan yang tahu dan berhak atas itu.
Dua yang terbaik ini berbincang aja gw dah merasa teraliri ilmu❤😂... semoga Allah selalu melindungi dan memberikan petunjuk kepada Anda berdua, Aamiin❤
seperti nya pak guru itu sama dengan saya, bukan NU bukan MU bukan HTI bukan PKI bukan WAHABI tapi ISLAM dan seorang MUSLIM.😊
Si paling independen Uda ada karya apa aja ya😂
@@melisasari4787maca cih 🤔🤔🤔
tpi klo ada yg sedang trending ngikutin
Ahh yg benerr bangg, belajar lagi dehh, guru gembul ini apasih karyanya, dari segi pembicaraan aja orangnya ini lebih kaya sok tau
@@hafidsetiawan2634 tak bermazhab lagi, dia mujtahid mutlaq yg sanggup mebedah hukum syariat langsung dari qur'ann dan hadits.. waww..
Tuhan Allah YANG BENAR tak perlu dicari keberadaan NYA karena DIA akan nampak dengan sendirinya disaat kita berbuat amal kebajikan kepada semua ciptaan NYA tanpa merugikan makhluk lainnya.
Pembentukan DNA dan genetik yang sangat kompleks sering diibaratkan seperti kode komputer yang canggih. Dalam dunia komputer, tidak ada kode yang tercipta secara kebetulan; kode tersebut ditulis oleh programmer yang memiliki tujuan jelas. Demikian pula, proses yang melibatkan DNA dan RNA menunjukkan bahwa pembentukan dan pengaturan informasi genetik memerlukan mekanisme yang sangat canggih.
.
Para ilmuwan telah menemukan bahwa proses-proses di dalam sel, seperti bagaimana tRNA mengenali asam amino untuk menerjemahkan kode genetik menjadi protein, memiliki kemiripan yang luar biasa dengan cara komputer menjalankan perintah kode. Bahkan, beberapa penelitian menunjukkan bahwa proses ini melibatkan feedback loops dan mekanisme pemilihan yang mirip dengan algoritma pencarian dalam sistem komputer yang dirancang.
.
Sangat sulit membayangkan bahwa kompleksitas seperti itu dapat muncul secara kebetulan. Evolusi seluler dari RNA ke DNA, dan akhirnya ke organisme multiseluler, diklaim telah berlangsung selama miliaran tahun, namun proses ini tidak terjadi dalam keadaan acak. Proses ini lebih mirip dengan serangkaian seleksi dan penyesuaian alami yang sangat terarah.
.
Singkatnya, asal-usul dunia dan kehidupan tidak menunjukkan bahwa semua ini terjadi secara kebetulan, tetapi lebih seperti hasil dari proses yang sangat teratur dan kompleks yang mungkin melibatkan prinsip-prinsip yang mendasar seperti pengkodean dalam komputer.
Pembentukan DNA dan genetik yang sangat kompleks sering diibaratkan seperti kode komputer yang canggih. Dalam dunia komputer, tidak ada kode yang tercipta secara kebetulan; kode tersebut ditulis oleh programmer yang memiliki tujuan jelas. Demikian pula, proses yang melibatkan DNA dan RNA menunjukkan bahwa pembentukan dan pengaturan informasi genetik memerlukan mekanisme yang sangat canggih.
.
Para ilmuwan telah menemukan bahwa proses-proses di dalam sel, seperti bagaimana tRNA mengenali asam amino untuk menerjemahkan kode genetik menjadi protein, memiliki kemiripan yang luar biasa dengan cara komputer menjalankan perintah kode. Bahkan, beberapa penelitian menunjukkan bahwa proses ini melibatkan feedback loops dan mekanisme pemilihan yang mirip dengan algoritma pencarian dalam sistem komputer yang dirancang.
.
Sangat sulit membayangkan bahwa kompleksitas seperti itu dapat muncul secara kebetulan. Evolusi seluler dari RNA ke DNA, dan akhirnya ke organisme multiseluler, diklaim telah berlangsung selama miliaran tahun, namun proses ini tidak terjadi dalam keadaan acak. Proses ini lebih mirip dengan serangkaian seleksi dan penyesuaian alami yang sangat terarah.
.
Singkatnya, asal-usul dunia dan kehidupan tidak menunjukkan bahwa semua ini terjadi secara kebetulan, tetapi lebih seperti hasil dari proses yang sangat teratur dan kompleks yang mungkin melibatkan prinsip-prinsip yang mendasar seperti pengkodean dalam komputer.
Pembentukan DNA dan genetika yang sangat rumit sering disamakan dengan kode komputer yang kompleks. Dalam dunia teknologi, tidak ada kode yang muncul secara acak; kode tersebut dibuat oleh programmer dengan tujuan yang spesifik. Demikian juga, proses yang melibatkan DNA dan RNA menunjukkan bahwa pembentukan dan pengaturan informasi genetik membutuhkan mekanisme yang sangat maju.
Para peneliti telah menemukan bahwa proses-proses dalam sel, seperti bagaimana tRNA mengenali asam amino untuk menerjemahkan kode genetik menjadi protein, memiliki kemiripan yang luar biasa dengan cara komputer menjalankan instruksi kode. Bahkan, beberapa studi menunjukkan bahwa proses ini melibatkan feedback loops dan mekanisme pemilihan yang mirip dengan algoritma pencarian dalam sistem komputer yang dirancang dengan teliti.
Sangat sulit untuk membayangkan bahwa kompleksitas semacam itu bisa terjadi secara kebetulan. Evolusi seluler dari RNA ke DNA, dan akhirnya menjadi organisme multiseluler, diklaim berlangsung selama miliaran tahun, tetapi proses ini tidak berjalan secara acak. Proses ini lebih menyerupai serangkaian seleksi dan penyesuaian alami yang sangat terarah.
Secara singkat, asal-usul alam semesta dan kehidupan tidak menunjukkan bahwa semua ini terjadi secara kebetulan, melainkan lebih seperti hasil dari proses yang sangat teratur dan rumit yang mungkin melibatkan prinsip-prinsip mendasar seperti pengkodean dalam komputer.
Pembentukan DNA dan sistem genetik terlihat sangat rumit, mirip dengan kode komputer yang canggih. Dalam dunia digital, kode tidak muncul tanpa alasan; pasti ada programmer yang memiliki tujuan. Proses yang melibatkan DNA dan RNA menunjukkan bahwa pengaturan informasi genetik memerlukan mekanisme yang canggih.
Peneliti menemukan bahwa proses dalam sel, seperti bagaimana tRNA mengenali asam amino untuk membuat protein, memiliki kemiripan dengan cara komputer menjalankan perintah. Beberapa penelitian bahkan menunjukkan adanya umpan balik dan mekanisme pemilihan yang mirip dengan algoritma dalam sistem komputer yang terencana.
Sangat sulit untuk membayangkan bahwa kompleksitas semacam itu bisa muncul tanpa adanya tujuan. Perkembangan dari RNA ke DNA dan akhirnya ke organisme yang lebih kompleks diklaim memakan waktu miliaran tahun, tetapi tampaknya tidak terjadi secara kebetulan. Proses ini lebih menyerupai rangkaian penyesuaian yang sangat terarah.
Secara keseluruhan, asal-usul kehidupan dan alam semesta lebih mirip hasil dari proses yang teratur dan rumit, bukan sekadar kebetulan.
Dua orang yang berilmu dan banyak hal bisa diambil dari obrolan ini ❤
Setujuuu🎉
mdh2an beliau Felix di beri hidayah barakah umur kesehatan murah risqi dan kekuatan membimbing mencerdaskan mempersatukan umat nabi Muhammad saw aamiin
saya kesini khusus utk menonton ust felix sj 😊
Boleh kalian hebat dalam berpikir dan berbicara, itu semua titipan Allah dan kehendak Allah sprti demikian, tapi nnti kita liat apakah kalian smua bisa mendebat di Pengadilan Akhirat, mengklaim siapa yg salah & yg benar.. Wallahu A'lam
Hebatnya ustd Felix.....dengan sabar mengajari gembul tanpa menjatuhkan harga diri gembul, ust felix tau butuh waktu untuk menginput ilmu ke otak gembul....jd ustd felix ga mau memperpanjang obrolan....salut pak ustd.....
Hebat apanya??
benar…gembul sengaja dibiar kan utk perlihat semua kadar IQ nya…🤣🤣…hulur trus ustaz tali nya….🤣 gembul2 ..kasihan
Felix antek barat@@Jek-ASTRA_Vocl
Lasem , kayaknya perlu dipertemukan kumaila hakimah dengan felik siauw
Sip sama sama orang baik, smg kompak dan sehat selalu 🙏
Sudah 3 tahun ikutin guru gembul, 70% ilmu beliau membuat saya menjadi mualaf. Dan Ustad Felix 20%, sisanya dari sumber lainnya. Terima kasih atas penerangannya yg rasional, konkrit dan relevan.
Semoga istiqomah kak
@@Asuna14_ Amin. Terima kasih.
Ilmu apa?
Klo berilmu tidak mungkin dia bertentangan sesama islam 😂😂
@@thelibrarianwicaksono6905 bagus, untung anda tidak masuk agama melewati ba'lawi
jadi budak kamu ntar
@@priatampantv dia ga bertentangan dengan islam, dia "mengkritik" metode nasab yang dipakai oleh para habaib yang bisa saja menyebabkan pembodohan kepada umat
Guru gembul itu kalau dlm ilmuan maiyah adlh manusia berdaulat. Baik dlm berfikir maupun bertindak..so kita nanti menghadap Allah juga sendiri..TDK ada organisasi, Mazhab atau sekte..
Lo kata cak nun di surga TDK ada NU TDK ada muhamadiyah, Wahabi, salafi..dlll
@@rieswandyprabowo
“Wahai Nabi, jika ada orang yang mencintai suatu kaum (yang berbuat kebaikan), namun bagaimana jika ia tak menyerupai mereka (dalam segi amal)?”. Nabi menjawab dengan santun, “Orang akan dikumpulkan bersama yang ia cintai, dan kamu juga akan dikumpulkan bersama yang kamu cintai.”
dua duanya pemikir yg cerdas dan mencerdaakan....
@@YayasanHamasaatulQuranAl-Minha si gembul modal mbah gugel 🤣
@@mangkemidin422emang masalah belajar dari google?, google itu ibarat buku lengkap karena di dalamnya terdapat banyak ilmu yg bahkan ilmu anda hanya 1%nya dari ilmu di google, di google ada 30 jus Qur'an sekarang anda apa juga hafal 30 jus? ,
Kesimpulannya jagan merendahkan ilmu orang lain, ibarat lautan anda tidak bisa mengukur kedalamannya
@@Maknakata2024 tukang copas mbah gugel ko di denger.. 😁😁
Ga aneh RG berani berkata gembul = Gemar ngibul. 🤣
Habis nonton dari Kaifa Channel, mampir kesini, dan nangkep kalau memang masalah Dalam perdebatan tersebut kebanyakan didasari pada definisi dari istila-istilah yang dipahami masing-masing orang, dan saya respect cara Ust. Felix menyampaikan pada guru gembul yang mana memang kesalahpahaman memang biasa terjadi dan bisa diselesaikan dengan ngobrol santai kayak gini.
Meskipun begitu, saya juga takjub dengan pengetahuan dan ilmu Ust. Nuruddin, ya... meskipun agak agak kurang sensitif dan peka bahwa masalahnya ada pada kesalahpahaman saja
Berarti memang beda definisi aja ya masalahnya
sebenarnya sudah dibahas sama ust Nuruddin, bahwa pemahaman inderawi itu tidak cukup. Bahkan berkali2 disebut itu.. bahwa logika rasional itu juga disebut ilmiah.
tapi pak gembul ini keukeuh, harus inderawi/empiris, baru disebut ilmiah. karena ilmu kalam/akidah itu tidak inderawi, maka disebut tidak ilmiah.
lha ini kacau balau pak gembul. kalau pakai empirisme untuk menentukan satu2nya kebenaran ilmiah.
Contoh fatalnya gini deh kalau hanya pakai inderawi, sering digambarkan beberapa orang megang gajah. yg pegang ekor, maka melihat gajah itu kayak ular.. dst.
@@solusidigital1644 nah itu yang saya maksud, kalau kamu cari referensi di google (tanpa mendiskreditkan referensi yang dipaparkan Ust. Nuruddin) Ilmiah itu sah kalau kedua point (rasional dan empiris) terpenuhi, mungkin Guru Gembul memegang definisi ilmiah disini yang harus rasional dan empiris, sedangkan Ust. Nuruddin berpegang bahwa rasional saja sudah cukup untuk dikatakan ilmiah.
Yang saya senang dengan video Ust. Felix Siauw dengan Guru Gembul ini adalah Ust. Felix menyadari bahwa ada orang yang berpegang pada 2 definisi yang berbeda, dan dalam konteks yang ada di Kaifa Channel, sebenarnya saya akan senang jika ada orang seperti Ust. Felix yang dapat melihat perbedaan definisi ini, dan mungkin jika Ust. Felix memegang pemahaman definisi yang sama dengan Guru Gembul, beliau akan menyampai seperti video di atas bahwa, keberadaan (ada atau tidak, bukan tentang dzatnya) Allah itu memang tidak bisa dibuktikan secara empiris, namun dapat dicapai secara rasional, dan kalau soal dzat semua sepakat tidak bisa dicapai dengan apapun bahkan rasional sekalipun
@@solusidigital1644 kalau yang saya dapat ambil pelajaran dari perdebatan" Guru Gembul, setidaknya membawa refrensi yang dapat mendasari atas definisi istilah yang dipegang, ya... Kalau di skripsi ada landasan teorinya, jadi orang yang akan diajak diskusi juga akan memahami kita dengan baik meskipun terdapat perbedaan definisi yang dipegang
Ust nurudin terlalu sombong dgn keilmuannya.. Dia salah memahami apa yg dismpaikan guru gembul dan menganggap lawan diskusi adalah musuh bukan teman diskusi
MasyaAllah Koh Felix dalem bener pemahamannya.
saya sangat suka guru gembul debat sama ustadz felix, dua sudut pandang berbeda satu tujuan yaitu Indonesia lebih maju
Orang berfikir kritis kalo berdebat jadinya kayak seru di simak malah mirip musyawarah, tapi pas di RA kayak saling berebut benar, dan mencari pembenaran masing2, sebenarnya berdebat yg benar itu seperti apa sih? Apa adu eyel2lan dan merasa benar dan pulang dengan keyakinan masing2 atau kah bermusyawarah dan menemukan kebenaran yg akhirnya di sepakati bersama?
Idealnya yg kaya muasyawarah.
@@bambangimadudin5841 bukan masalah kritis tidak, apakah jika belum menguasai disiplin ilmu terkait ujug-ujug dibilang kritis?
Kalau masalah nasab serahkan saja ke pakarnya yang punya Otoritas yang sudah menguasai disiplin ilmu terkait daripada membicarakan yang bukan ranahnya...
Coba suruh belajar nasab dulu sama ahlinya yg punya Otoritas baru kemudian membicarakan ranahnya.......
@@bambangimadudin5841 ya kayak di RA itu, RA merasa menang, Gurgem merasa menang 😂
Itu debat.
Sampai Guru Gembul mengklaim kemenangan di videonya sendiri loh.
@@Patir_Sigma yg dinamakan orng menguasai disiplin ilmu, yg bagaimana bang? Pemikiran kritis itu tidak berhubungan dengan penguasaan ilmu sih, silahkan anda cari dimana saja yg berhubungan dengan berfikir kritis, 🙏, apakah orng berfikir kritis harus mengusai ilmu tertentu
@@tangadulan berarti gumgem tidak dewasa dan sok tau karena bukan ahlinya kok merasa lebih hebat
Undang bapak moeflich H Hart guru gembul
Respect.....
Segala sesuatu untuk kebaikan, adalah tindakan yang mulia.
Saya kagum dengan Netralitas Guru Gembul Menghadapi Perbedaan dan Kedangkalan Dalam Memahami Histori dan Originalitas Orang orang Beragama...
Terutama Yang Banyak Sekali Problem dan Perbedaan Dalam Islam..
ini yg ku cari tanggapan dr ust felix.. dr awal aku pngn nya ada ust felix di konflik debat guru gembul vs gus wafiq/pihak rabitah. krna ust felix selalu punya cara halus untuk menjelaskan dan selalu bikin ibarat2 yg mudah di fahami smua orang. klo guru gembul kan bhasa nya agak beda jd bikin sdm rendah gagal faham shingga bisa menimbulkan perpecahan.
ingat ya bukan guru gembul yg bikin perpecahan tp mereka yg gagal faham
lalu bagaimana menjelaskan manusia biasa bisa mikroj 70x? dll
@@sirigendem Sesat Kalo itu mah. Nabi Muhammad SAW aja cuma Satu. Gak ada Manusia "kalo dalam Islam" yg lebih mulai daripada Nabi.
Kalo ada selain Nabi Muhammad SAW yg bisa Mikroj itu jelas "BOHONG!".
@@hirumayoichi2625Wkwkwk artinya ente ga percaya Mukjizat Nabi Muhammad dalam melakukan Isra mi'raj
@@muhamadsyahmi7627dibaca ulang coba 😂
Bukan masalah SDM tapi ego guru gembul lebih besar beda dengan ustd felix
Sebenarnya daripada menyebut, "Tuhan tidak ilmiah", saya lebih suka menyebut, "Tuhan tidak dapat diilmiahkan."
ya emang itu yg guru gembul katakan, tapi di framing sama baalawi, 😂
Apa kah guru gembul puya otak, atau otak nya di dengkul, apakah metode ilmiah guru gembul secara empired di cek tengkorak kepala nya di belah dulu, apakah otak nya di kepala apa di dengkul 😂😂😂😂, kan ini metode ilmiah dia sendiri 😂😂😂
@@xipoy3741
Kita liat nanti Imam Mahdi pasti dr Ba'alawi
@@ErikMuslim-h6k tadi gw ketemu imam mahdi diwarteg, beliau makan pake ucus ayam
@@ErikMuslim-h6k Gak bang, Imam Mahdi pasti dari keturunan gua.
Sehat selalu, memberikan pandangan keilmuan yang jelas terus terang. Biar masyarakat negeri indonesia berfikir.
saya pribadi sepakat dgn metode ilmiah dr pak guru gembul..
saya sebagai muslim dasarny
isi dlm surat albaqoroh.
dlm surat albaqoroh isinya adalah
1.dasar dasar ilmu pasti/matematika
2.ilmu tasawuf tingkat tinggi .
😊🙏
Lucunya, bahasa ilmiah sendiri berasal dari ilmu pengetahuan islam di akui dunia ilmu metode pengetahuan nya, bisa bisa metode ilmu pengetahuan, berubah hasil pemikiran dugu 😂😂😂 si gembul
Ilmiah bahasa ilmu pengetahuan islam di pakai dunia, orang barat mengakuinya, orang islam sendiri menghianati nya 😂😂😂
@@taraguang no coment tentang pribadi guru gembul...yg jelas pengetahuan itu berasal dr bermacam macam sumber/referensi
bgt jg saya 🙂
@@Adit9898 contoh orang belajar menaunggi Google seperti belantara hutan ada buah manis ada buah beracun ada kelebihan dosis ada hoax, tidak ada pembimbing,
Apabila bicara detail ilmu keliatan stand-up komedi,
@@taraguang 🤭
Wow ternyata Guru Gembul telah diskusi dengan Ust Felix. mengejutkan
gausa di tonton bro buang2 kuota lu aja
@@nopalarya4463 Hah ? kagak tuh. Diskusi Entertaining kok
Dari dulu bro, beberapa bulan yang lalu
Tll@@nopalarya4463
kan udah sering dulu
Metode Ilmiah yang dibahas pak guru gembul adalah Metode Ilmiah yang disetujui (konsensus)
betul, kenapa bisa sampai bisa disetujui semua orang terutama para ilmuwan karena hasilnya lebih akurat dari metode lain yang non ilmiah
@@enigma_entertainmentPadahal metode ilmiah yang di kiblati sama barat itu dipelopori sama Ibnu Al haytam, ilmuwan muslim pada jamannya
Malah sangat sedikit yang tau fakta ini
@@agateslate7939yak betul, bapak metode ilmiah yang dikembangkan sampai sekarang itu memang ibnu al-haitsam, tpi bukan berarti karena dia ilmuwan muslim, itu berarti muslim agama yang bisa menggunakan metode ilmiah ya, filsuf" hebat jg lahir dalam agama kristen yg mendebatkan tuhan itu ada atau tidak, banyak yg argumen nya justru mengarah ke atheis tpi saat dia mati pun dia tetap seorang theis beragama kristen bahkan petingginya.. yah seperti sebuah koin saja kalau milih garuda gk dapet apa" kalau pilih uang dpt uangnya, pas dilemparkan kalau kita pilih garuda pun kalau koin yg muncul sisi garuda kita tetap tidak dapat apa" makanya tidak ada cukup alasan untuk memilih sisi garuda karena gk ada untungnya.
@@agateslate7939romantisasi masa lalu
Felix bingung sendiri 😂
Intinya jangan sampai menghilangkan akidah justru akidah yg har d perdalam dan dimengerti utk menjadi seorang muslim yg paripurna ..
Berislam itu mestinya menjadi cerdas...
Rasional itu mksudnya dapat diperbandingkan..
Artinya dapat dibandingkan...
Smntara allah itu tidak bisa diperbandingkan dgn apapun
Jangaan d bandingkan nnti NGAMUK 😂😂😂😂😂
Hati - hati Bang. Serba salah soalnya kalo ladenin org Cacat Logika tuh...
Rasional itu Artinya Masuk Akal
@@BlueSky-tr7te rasio itu artinya perbandingan.. Berfikir logika, matematis
@@dodywibowo1066 Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), rasional berarti pemikiran dan pertimbangan yang logis, menurut pikiran yang sehat, dan cocok dengan akal.
.
Bahasa mudahnya ya masuk akal = Itu rasional.
Kebalikan Dari Irasional = Tidak masuk Akal.
Lah malah potongan ke 2 yg di upload duluan😅👍
😅 malah kebalik
0:38 Tuhan itu...Bukan ilmiah...Tapi Maha Ilmiah...!!! Tuhan ...Beraembunyi Di tempat yang Terang...,hingga mata manusia..tidak akan mampu untuk ...menatap Nya...
😂😂😄😄🤑😜🤪😆😛😛🤪🤑😂🤣 Tuhan kok Maha Ilmiah...hebat....hebat.... dinalar saja tidak dapat kok Maha ilmiah.
Guru gembul juga tdk bilang tuhs itu ilmiah
.
@@brbconan9807 Kalau benarnya sendiri tidak Universal apalagi Akidah Pastilah tidak ilmiah.
Yg hrs di akui bahwa hati kita yg terlalu kotor sehingga tdk mampu menjangkau zat yg maha suci(Allah).
@@ksatriabijaksana_939 maksudnya dia mungkin tuhan tidak bisa dicapai secara ilmiah, tapi tuhan menciptakan alam semesta dengan cara ilmiah,
Kita sebagai muslim harus bangga punya Cendikiawan muslim kontemporer di jaman kita🥰
mohon maaf, menurut pengetahuan saya bukankah Scientific method atau quantitative method didasarkan pada deductive sedangkan kualitatif method didasarkan oleh inductive.
Sepengetahuan saya dalam "wheel of Science" Terdapat : (theory>hypothesis>observation>generalization) jika quantitative method dimulai dari atas kebawah, artinya dimulai dari theory, sedangkan dalam kualitatif method dimulai dari observation. syukron
Inilah yg menjadi kengawuran GG mendefinisikan ilmiah hrs dgn bukti empirik, menabrak para ilmuwan dunia,termasuk teori relativitas Einstein, singularitas dilatasi waktu sampai saat ini TDK ada bukti empiriknya.padahal analisis, hipotesis SDH bisa dikatakan ilmiah meskipun TDK terverifikasi dgn bukti empirik, Krn bisa di verifikasi dgn akal kita.
@@IwanSofwan-d6x mungkin lebih tepatnya kita mengkaji secara objektifitas. hipotesis tentang objektifitas mungkin bisa dikatakan ilmiah namun masih perlu observasi dan generalization dan belum mendapatkan empirical Evidence seperti yang anda bilang tentang teori teori Einstein. Sedangkan menurut saya yang di tekankan oleh GG disini adalah mengkaji nasab secara objektif bukan subjektif (claim) yang mana akan menghasilkan empirical Evidence. mungkin bisa ditambahkan argumen saya. karena saya jg masih belajar. Terimakasih 🙏
@@deniseharsanto5962 kesalahan fatal GG mengubah diksi validitas sebuah karya ilmiah ditarik menjadi definisi ilmiah, akhirnya rancu kusut berantakan.menabrak produk ilmiah para ilmuwan dunia yg bentuknya TDK mesti hrs dgn bukti empirik.
Agak kurang tepat Felix Siauw terkait definisi metode rasional.
Di dalam dunia pendidikan tinggi sekarang terbagi menjadi:
1. Science-> Ini yang dimaksud ilmiah, ilmiah itu tooling pembuktiannya kuantitatif dan menggunakan pendekatan induktif, dan tidak harus disiplin hard science kalau menggunakan pakem ini. MIsal ada jurusan ilmu sosial, kalau ada kata-kata ilmu, itu akan masuk ke kategori science, lulusannya jadi bachelor/master/doctor of science, kalau diurut ke filsafat klasik terpengaruh sama Ibnu Rusyd yang terpengaruh sama Aristotle, jadi ada tidaknya itu diuji existensinya
2. Art->ini tidak bisa disebut ilmiah karena disiplinnya tidak menggunakan kuantitatif, melainkan kualitatif, nah mungkin ini yang dimaksud FS itu metode rasional, ini di disiplin yang berbeda, dan kualitatif itu menggunakan pendekatan deduktif, lulusannya itu bachelor/master/doctor of art, salah satu cara berpikirnya kalau ditarik ke filsafat klasik bisa merujuk ke filsafat idealismenya Plato, ada atau tidak berada dalam pikiran/ide seseorang.
Kalau di luar ada 2 lagi tambahan disiplin
1. Eng -> Engineering, di kita harusnya teknik, ini lebih tepat ke rumpun applied science, dibedakan dengan science, di Indonesia tidak jelas dibedakan cuma gelarnya saja, dengan sarjana teknik dan sarjana science, tapi masih dianggap masuk rumpun yang sama
2. Philolosophy->ya tahulah, ini lebih ke filsafat, di Indonesia masih nyampur dengan Art (rumpun Humaniora)
Jadi kalau di luar, jurusan geologi misalnya, ada geologi science, ada geologi art, ada geologi eng, ada geologi philosophy.
Maklumi saja😂
Dalam ilmu Filsafat, ada 3 aliran dalam mencapai kebenaran... Yakni Rasionalitas, Empirisme (metode Ilmiah), Logika (mantiq)...
Ketiga elemen ini membentuk jalan kebenarannya sendiri... Turunan dari ini ketiga elemen ini membentuk Hard Science dan Soft Science...
Dalam Hard Science maka memakai Metodeologi Ilmiah... Namun dalam Soft Science maka sulit (meskipun bisa) memakai Metode Ilmiah karena objek penelitiannya terkadang tidak bisa di indera secara fisik... Maka pendekatannya bisa memakai metode Rasionalitas atau Logic (kalau premisnya tidak banyak)...
Sedangkan apa yg anda bahas diatas hanya membahas turunan dari sumber metode menemukan kebenaran... Bukan dasarnya... Sedangkan Ust. Felix itu membahas dasar atau Metodeologi dasar menemukan kebenaran...
Kesalahan fatal GG mengatakan ilamiah hrus dgn metode empirik, merusak tatanan keilmiahan.relativitas Einstein tentang singularitas,dilatasi waktu,sama sekali TDK ada bukti empiriknya, tapi bisa dikatakan ilmiah Krn melalui kajian ilmiah. 90 % teori relativitas Einstein tanpa ada bukti empiriknya. Anehnya knp byk org percaya dgn definisi ilmiah menurut GG.
@@irwienarzylzainuddin7431 metode rasional tidak pernah jadi ilmiah, dia akan rasional di masanya saja, diterima di konteks jaringan dan masanya saja.
Sebagai contoh, pandangan ulama Islam dulu menyebut bahwa virus itu bangsa jin, apakah salah? gak perlu diperdebatkan, cara berpikir ini dulu juga ternyata menyelesaikan masalah manusia, apakah efektf? itu kajian lain lagi.
Dengan ditemukan mikroskop elektron maka pengetahuan manusia juga berubah dalam memandang virus, dan banyak lebih efektif dalam memahami dan mengelola virus.
Dalam dunia kriminal misalnya, dulu belum dikenal fingerprint, jadi sangat mengandalkan kesaksian, pas diketahui fingerprint bisa digunakan dalam metode pembuktian, akhirnya fingerprint dipakai, begitu juga DNA.
Terkait nasab, dulu ya gak ada ilmu DNA, orang pakai catatan dan budaya oral, sekarang ada ilmu DNA dan mulai diakui luas, kenapa harus menolak?
Di filsafat ada lagi yang lain, tidak hanya 3 itu, seperti ketika Imam Ghazali membuktikan hadits shahih dengan mencium, Ibnu Al Arrabi bisa menulis buku tebal dengan waktu singkat dengan kasyaf.
Nah yang tidak kalah menarik, ada mathematician India namanya Srinivasa Ramanujan, dia kasyaf juga dalam menyajikan formula matematika, ada notes dia yang sekian puluh tahun tidak dipahami, dan sekarang baru dipahami kalau itu ternyata rahasia (model matematika) black hole, dan catatan itu ada di perpus kampus dimana ada pohon apel Newton.
Islam kaffah YES, Islam liberal NO
Aku sendiri punya pikiran lain. Justru Ilmiyah versi timur yang sering dipakai dalam kitab-kitab kuning adalah istilah ilmiah yang stagnan dan tidak berkembang. Ilmiyah versi timur itu penuh dengan subjektifitas yang tidak bisa mencakup kebenaran objektif. Nah, sedangkan ilmiyah versi barat itu justru yang berkembang seiring dengan berjalannya zaman. Lagi pula, kalau mau disebut ada ilmiyah versi timur atau barat, yang ilmiyah versi timur sudah selayaknya ditinggalkan karena definisinya yang saya katakan tadi sudah stagnan, terjebak hanya di sekitar abad pertengahan. Dan tentu saja ilmiyah versi timur itu metode subjektif yang tidak bisa digunakan untuk penelitian Sains zaman sekarang.
Maaf, analogi yang bapak tuduhkan itu untuk sekelompok kecil bukan seluruhnya
*ilmiyah* miyah iyah yah ah
dari apa yg gw tahu, metode penelitian sains zaman sekarang itu berawal dari timur tengah, pertama kali dipakai di timur tengah, hingga kemudian diterjemahkan ke bhs2 di eropa, dan digunakan sampai sekarang.
jadi harusnya gk ada versi timur dan barat, dua2nya itu dari timur tengah.
mungkin itu lebih kepada topik keilmuan aja yg membuat beda.
@@chunchunmaru3093 kelemahan orang yg mengkaji kitab kuning adalah terlalu taqlid pada isi kitab tanpa di uji isinya benar atau salah😅😅😅
Contoh tidak ilmiah dan subjektifitas adalah komen anda saat ini bro ,ilmu itu luas bro jangan baru denger ilmiah di TH-cam sedikit langsung bisa menyimpulkan.
Masya Allah beliau2 orang cerdas. ❤❤❤ Semoga beliau2 sehat lahir batin panjang umur barokah. Aaaaaaamiiiiin Ya Rabb
Ustadz pelix oke , tapi buat aku sih yg paling masuk akal GG, seneng nyimak nya jika orang"cerdas ngobrol enak di cerna
Pak Felix Siauw berkata: keberadaan Tuhan itu bisa dibuktikan secara rasional. Gembul:(sambil tertawa tipis) "Ya tapi rasional itu belum memenuhi kaidah ilmiah."
Lihat ungkapan ini dengan baik. Dia bilang, "rasional itu belum memenuhi kaidah ilmiah." Pertanyaan saya, waktu dia menyimpulkan begitu, itu kira2 pake rasio apa dengkul?
Kalau dia jawab: "rasio", yasudah, berarti pengetahuan rasional itu ilmiah. Wong dia sendiri menyimpulkan begitu pake rasio kok. Kecuali kalau dia mau mikir pake dengkul. 😁
Haha enak dicerna? berarti omongan sesederhana ustad Felix Siauw anda ga masuk?, bnyak belajar lagi,
kata "Wahabi" itu pertama kali disebut orang Syiah untuk menggembosi dakwah sunnah. Kalau mau adil Dakwah sunnah harusnya disebut "Muhammadi", karena tokoh yg mempelopori pertama namanya Muhammad bin Abdul Wahab. Sedangkan sebutan "Wahabi" itu dinisbatkan kepada Wahab bin Rustum (Abad ke 3 di Maroko)
Ndak bakalan ilmiah..
Klo sudah berselisih cara apapun akan dipakai...
Bikin definisi sendiri lalu dipakai menghantam lawan berselisih nya...
Itu diakui Gus baha di perkara bid'ah..
Bikin defisini sendiri apa itu bid'ah....
Sesuatu yg tidak dilakukan nabi Muhammad shalallahu alaihi wa salam....
Padahal bidah tak seperti itu
Lalu dipakai menghantam..
Jangan haji umroh naik pesawat naik onta saja..
Jangan adzan pakai toa teriak saja ...
Dllll
Dst
Kan jadi agak lain
@@awisujawi4715
Oke, jelaskan definisi Bid'ah menurut Gus Baha
Kalo namanya Muhammadi, nanti bakalan ngeles kalo manhaj ini langsung dari Rasulullah 😂
@@DafikinAhmad Wahabi memang seringkali berusaha mempertahankan existensi nya dengan cara memodifikasi hukum2 warisan tafsir ulama leluhur nya di abad 9 jika terjadi perubahan zaman..misalnya hal2 apa saja yang termasuk bidah dan tidak...tetapi dalam beberapa hal masih menerapkan pola fikir konservative yg kaku berpatokan pada tafsir leluhur yg textual di zaman lampau...makanya di saudi sendiri wahabi sudah mulai di hapus oleh pangeran MBS akibat pila fikir kaku yg mengharamkan innovasi sehingga dikhawatirkan meembuat umat kita makin tertinggal peradaban
@@budiini4955 ini contoh argumen yg tidak ilmiah😅
*kasih paham pak Gem*
😹😹
Justru kasih ilmu agama kpd gg krn mualaf ilmu agama nya lebih canggih dari agama keturunan nenek moyang....
@@luqmansultan4869 Belum tentu Itu bukan ukuran,tergantung kesadaran spirit masing masing
Awas dislepet Kak Gem
Mereka berdua. Saling. Belajar gak ada yang nampak nasehati Dan yg di nasehati memahami perbedaan itu. Penting .
Waduhh perasaan tadi baru aja ketemu di salatiga udah upload aja....
Terlihat seperti profesional kualitas suara dan videonya😂😂😂
Gua sedikit mengoreksi apa yang disampaikan sama mas Felix. Sebenarnya, kalo menyangkut masalah genealogi/keturunan, secara metodologis pembuktiannya ngga bisa cuma lewat pembuktian rasional (rational proof) atau konsistensi rasional (koheren) saja. Misalnya, kayak lewat sumber naskah klasik (seperti argumentasi yg sering dipake sama RA).
Masalah genealogi/keturunan ngga bisa berhenti sampai sana. Karena masalah keturunan itu masalah konkret, nyata, dan empirik. Artinya, buat ngelacak dan ngebuktiin kebenaran kehabiban ini idealnya bisa ngegunain metode ilmiah yg saintifik untuk ngebuktiin hipotesa tsb. Misalnya, lewat pengujian tes DNA di laboratorium.
Cuma yg jadi masalahnya, metode ilmiah buat ngebuktiin kehabiban tsb ngga bisa dilakuin karena ngga ada sampel yg bisa dipake buat diuji di lab. Buat ngukur kesamaan DNA antara Nabi dengan keturunannya, tentu dibutuhin sumber DNA dari Nabi. Misalnya, kayak tulang, gigi, rambut, dll. Ofc, hal ini ngga bisa dilakuin, mengingat Nabi adalah sosok sakral yg ngga bisa diambil sampel DNA nya dengan alasan apapun.
Nah, kesimpulan yg gua tangkep terkait masalah kehabiban ini, karena ngga ada sampel yg bisa diambil dari Nabi, maka pembuktian ilmiah terkait kehabiban ini akan sulit dibuktikan secara metodologis ilmiah. Sehingga kedudukan kehabiban ini dalam metode ilmiah itu sangat lemah, dan bisa dibantah. Disini letak kegelisahan masyarakat umum, seperti guru Gembul, kyai Imad, dan gua sendiri mengenai validitas kehabiban secara metodologis ilmiah. CMIIW.
Kan ada bulu jenggot,, rambut,, dan darahnya,, kata Bani baalawi,,
Jika metode empiris tidak mungkun dilakukan, maka pembuktian rasional menjadi metode yang dipakai dan di anggap kebenaran, sampai ada kebenaran empirik nya.
@@nnnngame oke gua jawab pake analogi ya, supaya lebih mudah dicerna. Pertama, konteks pembicaraan kita tentang genealogi/keturunan, yg mana hal itu merupakan bagian dari disiplin ilmu empirik, yakni ilmu genetika karena menyangkut DNA makhluk.
Kedua, setiap disiplin ilmu itu punya metode sama prosedurnya tersendiri dalam membuktikan hipotesisnya. Misalnya ilmu genetika, pembuktian kebenaran hipotesanya harus dilakuin lewat metode dan prosedur ilmiah yg sudah jadi konsensus keilmuan. Ngga bisa ngebuktian genetika seseorang cuma lewat ucapan dari mulut ke mulut atau naskah-naskah klasik. Kenapa? Karena itu sifatnya subjektif ngga objektif. Sedangkan metode ilmiah bersandar pada sesuatu yg objektif, yg bisa diukur, bisa ditelaah, bisa diuji di laboratorium dengan instrumen penunjang lain sesuai kaidah ilmiah.
Ketiga, gua coba bikin analogi yg sederhana. Misalnya, gua nih ngaku-ngaku keturunan Jokowi. Terus orang-orang minta bukti ke gua. Gua bilang ke mereka buktinya adalah omongan tetangga gua, temen-temen gua, dan tulisan-tulisan jaman dulu. Apakah lu bakalan langsung percaya dengan klaim gua, dengan cuma dibekali bukti seperti itu? Tentu ngga kan. Makanya, sekarang kita bisa mastiinnya lewat cara ilmiah seperti tes DNA. Kenapa? Karena itu sifatnya lebih pasti dan objektif. CMIIW.
@@SørenKierkegaard_20 jika yang dimaksud dengan "catatan jaman dulu" itu berupa akta kelahiran, gua akan percaya itu, sebelum adanya pembuktian tes DNA.
@@SørenKierkegaard_20 poin pemikiran liberalnya itu udh ditulis tu...
Jika empiris itu harus selalu tes dna, maka JIKA dna Nabi S.A.W. bisa diambil sample-nya, kenapa ga bisa dna itu disalah gunakan oleh orang kafir musyrik munafiq? Misal, kloning dna dan atau modifikasi gen dna...
JUGA dgn adanya bioteknologi sekarang untuk kloning dan modifikasi gen dna. Gmn bisa validkan dna seseorang itu valid akurat 100% keturunan siapa, jika dna nya sudah dimodifikasi atau dimanipulasi sedemikian?
SEHINGGA, maksud empiris si gembul sebenarnya menyempitkan maknanya hanya sebatas 'yg bsa dilihat mata', selainnya nihil. Padahal indera pendengaran, bisa.
Berkah selalu buat pak guru selalu mengajarkan kami ilmu yang seharusnya kami pelajari
Felix sedang pelan2 menyelami alur berpikir guru gembul, untuk menarik guru gembul ke alur pikir Felix, tapi di obrolan ini, guru gembul sangat teguh pada pada pendirian nya dan nggak bisa sedikitpun ditarik ke alur si felix. Sy sepemikiran dg guru gembul, secara sederhana, agama tal perlu di ilmiahkan, karena agama sebuah keyakinan. Ttg nasab, itu bukan bagian inti dr sebuah agama. Dan pertentangan nya bukan masalah subyek nasab itu sendiri melainkan Obyek dr nasab nya itu.
Gugem bukan kekeh...tapi ngeyel...dia tetep yakin kalo pemikirannya yg bener
@@petsforhappiness FS disini pengen ambil role seolah2 jadi lawan debat.. tapi dikesempatan tertentu ust felix sendiri mengaku selalu pakai metode empiris utk menguji obyek. Jadi nanggung 🤣
itu ngeyel nmnya, liat brpa kali guru gembul mau sanggah gk bsa, krn mmg yg di paparkan ust felix gk bsa d sanggah wkwk
Kesimpulan terbodoh
Lho agama terutama Islam itu bersandar pada ilmu yaitu ilmu Allah yang kebenarannya mutlak diatas kebenaran filsafat. Ilmu kok nggak bisa diilmiahkan aneh pendapat ini. Dan perlu diketahui ilmu Allah sudah nggak perlu di buktikan karena sudah terbukti pasti benar dan benar benar pasti terbukti.
Alhandulillah, akhirnya ada juga orang yg seperti ustad felix yg bisa mengurai pola pikir pak gembul...
dan mungkin pak gembul kudu cari video penjelasan ilmiah ttg ketuhanan yg di jelaskan ustad felix sekitar 8 tahunan yg lalau...
tp balik lg lahh.. apakah pak gembul mau belajar atau kgk...
jd dalam diskusi ini ada banyak kritik dr ustad felix ke pak gembul...
dan Alhamdulillah yg kedua adalah saya tidak tertimpa musibah pemahan Agama Islam Dan Musibah pemahan tauhid seperti Pak gembul..
dan saya berlingung kepada Allah dari musibah pemahaman Agama seperti yang di Alami pak Gembul...
aamiin
soal kubu2an.. mungkin pak gembul harus meriview dan mendengarkan kembali podcast di channel pak rhoma irama, bahwa beliau taqliq dgn kubu pak imad dan kawan2nya...
sekalian paparkan lagi pemahan pak gembul soal taqliq..
pemahaman pak gembul tentang sanad keilmuan yg beliau bilang baru mulai taon 2000an itu juga semakin memperjelas pemahman pak gembul emang agak laennn
@@sr-uv4lf kosakata yang digunakan Gembul banyak salahnya. Ulama salah kosakata aja bisa dianggap sesat, ini Gembul kosakatanya salah malah dipuja-puja Non-Muslim.
@@sr-uv4lfcoba cari istilah apa itu kubu?
Masalah nasab sejauh ini yg sy tau tumbuh subur di indonesia aja. Coba kalo bisa subur di berbagai belahan dunia terutama di arab saudi, maka kontroversi nasab bisa diakhiri secara metodologi ilmiah. Guru gembu di akhir debat sama RA udah membawa ilmu statistik sehingga ada kemungkinan kalo ilmu nasab itu sampai berakar di arab saudi sana, bisa dibuktikan secara empiris ilmu nasab itu. Lagipula belum ada sy liat bangsa arab saudi yg mengelu elukan keturunan nabi kecuali umat syiah.
Sebenernya, kasus di Indonesia itu sedikit mirip sama Budaya agama Hindu ( jaman dulu di Nusantara ) Kenapa ?
Karena, Dalam Agama Hindu kasta tertinggi itu adalah kasta Brahmana ( Pemuka Agama/ Tokoh Agama ) Budaya tersebut masih dilakukan oleh para umat Islam di Indonesia sekarang ( TERUTAMA DI PULAU JAWA ).
Dalam Agama Hindu "Tokoh Agama" sangat dihormati bahkan dipuja-puja sama pengikutnya.
Nah, Umat Islam Indonesia ( TERUTAMA DI PULAU JAWA ) itu mengganti-nya dengan "Keturunan Nabi" sebagai Titisan "Orang Suci" & "berkasta tinggi".
Kalau ga percaya silahkan bandingkan Penganut Agama Hindu di India & Umat Islam di Indonesia ( TERUTAMA DI PULAU JAWA ).
Jadi, Masih terbawa Kebiasaan Penduduk "Pribumi" terhadap agama sebelum Islam datang ke Nusantara, yaitu : ( Agama Hindu ) sampai sekarang ( Walaupun sekarang sudah beragama Islam ).
Ber Tuhan'lah sampai ke yg punya nama . jangan sebatas nama Tuhan yg kita yakini. agar kita. Bisa Bertajali sehingga kita punya kemandirian dan tidak akan terjebak'aliran. Radikal. khilafah. dll . Islam adalah Rahmatan Lil Al-Amin .
Tanpa mengurangi rasa hormat
Ust Felix mualaf & guru gembul belum mondok,. Saya rasa beliau belum memahami seutuhnya ketika berdebat kemarin di Rabithah Alawiyah,.
Ust & guru kalo bisa memahami kajian keilmuan perpondokan dulu ya dari zaman kezaman 🙏😇..
Mohon maaf hanya usul ust & guru
sbnrnya pondok pesantren banyak yg g ngajarin islam
salah satu cirinya: kalau dia belajar islam mustahil dia menakar keilmuan hanya karena mondok atau tidak mualaf atau tidak. itu pikiran yg jauh sekali dari islam
banyak pondok pesantren yg sbnrnya ngajarin ilmu budaya kuno tapi dikira ajaran islam
Secara logika kalau beliau belum paham tidak mungkin beliau disebut ustadz oleh banyak orang
@@gurugembulbanyak itu tolak ukurnya dari mana? Udah diteliti berapa pondok yang anda maksud? Dipikir lah dengan empiris.
@@gurugembulItu asumsi kamu ajah
Ustad felix mantappp❤❤
10:42 Felix ini terkesan memaksa orang untuk tidak berpihak, seolah-olah dia merasa prihatin kalau Guru Gembul berpihak pada kelompok tertentu sedangkan dia sendiri jelas-jelas berpihak pada ideologi khilafah, pada figur Taqiuddin Annabhani, dan pada ormas hizbut tahrir kan anehh 🤔
sdm nkri emg msh bnyk yg rendah, ky gitu aja gk ngerti mksdnya.....
Itu jokes kocak lu
Bro, anda islam jgn hobi berprasangka buruk kcuali lgsg ngmg depan org nya
Kalo gak ngerti mending nyimak aja bang 😂😂
Ngga juga lah.. Jgn semudah itu menyimpulkan !!
Alhamdulillah, semoga pembahasan tentang “dualisme” makna “ilmiah” ini bisa jadi awal reformasi dalam perbaikan terhadap kekeliruan pemahaman keislaman selama ini. Wallahualam.
Siapa yg sangka
Waktu aku kecil yg di panģil ustadz itu orang yg menamatkan belajar ilmu agama islam di pondok pesantren selama bertahun tahun .....kok skrg orang baru mualaf yg pwngetahuan agamanya aja masih perlu bimbingan tp punya kemampuan publik speaking yg bagus tiba tiba di panģgil ustadz
ustadz kan artinya guru, orang di pondok bertahun tahun kalo ilmunya buat diri sendiri berarti bukan ustadz atau guru, keculai mengajar baru udah jadi ustadz
Untuk menjadi ustadnya anak2 TK, gk perlu jg selevel gus baha, cukup bisa tajwid dan lain2 yg dasar. Semuanya itu relatif tergantung siapa yg diajar. Intinya adalah, pengajar sebisa mungkin lebih pintar daripada yg diajar. Dan ustad felix itu ya sudah diatas rata2, sudah cukup utk ngisi2 kajian. Tetapi mungkin kl ngajar di gontor, belum cukup. Gitu loh.
Jangan smua harus sesuai standar. Agama ini gk jalan kl gitu. Contoh lain, meskipun bodoh banget, cuma bisa alif ba'ta, ya bisa aja dipanggil ustad, kalau berada di negara mayoritas non islam, yang muslimnya satu atau dua orang. Toh org tsb meskipun cuma bisa alif ba' ta, msh lebih pinter daripada orrg2 mualaf.
FAKTANYA GUS2 SEMISAL GUS AZMI MALAH MODAL TEBAR PESONA YG VIRAL, GUS BAHA GUS KAUTSAR MALAH DITINGGAL
@@sulihsasmita Dua2nya tetep dapat kebaikan sesuai kadarnya, gus azmi dapat pahala mempopulerkan sholawat di orang awam. Gus Baha dapat pahala karena ilmunya.
templete std pertingkingan kaum udud sarungan
Yahudi tidak pernah menghujat guru gembul😂
Tajam
Anjir Yahudi yaman
Krn s gmbul nasab.y yahudi krturunan bani aidit
Apa Yahudi pernah menghujat Ustadz Felix & Koh Dondy Tan ?
Saya tidak menghujat Guru Gembul. Afwan berarti saya Yahudi, bapak/Ibu saya Yahudi? Anda bilang kami kafir? saya tunggu qisas anda di akhirat wahai Muhammad Ghozali
Ini baru dua figur berkelas dan punya kearifan dan kedewasaan...
Apakah tahta orang radikal ustadz felix akan di ambil alih oleh guru gembul? 😂
Ahaha
Pertanyaan nya GG percaya ngak alqur an itu ilmiyah....itu aja di jawab...krn itu kitabullah yg diimani seluruh umat islam dunia...titik...tdk bisa di framing dg akal2 an manusia..
@@luqmansultan4869 yaa elaah om lu benci amat ma GG!? yuk belajar lagi yang bnyakk dan main yg jauh, mngkin lu blum ntn video2 nya yah om!?
Mungkin wkwk
@@luqmansultan4869 emang gg punya kewajiban ngejawab pertanyaan ini..?
Kok aku jadi ngelag ya? Aku jadi terharu. Nyatanya Ustadz Felix sehumble itu. Aku jadi bingung apakah aku masih harus tidak suka terhadap Ustadz Felix yang terdahulu, atau aku harus menerima Ustadz Felix yang terdahulu?
Jadi ngelag apa terharu yg bener?
Sikap manusia dinamis bruh, kita pun begitu, pemahaman dan attitude kita sekarang, besok atau lusa pasti berkembang
@@KerupukWenak nah itu ngelagnya. Aku terharu dengan terbukanya Ustadz Felix untuk berdiskusi dengan semua orang. Bahkan tidak keberatan dengan referensi-referensi yang ditampilkan Indah G. Namun aku jadi bingung apakah Ustadz Felix yang dulu & sekarang itu masih pribadi yang sama atau berbeda? Jika sama, apakah kita harus memaafkan Ustadz Felix yang dahulu, ataukah masih perlu waspada?
@@akhmadfahrudin2571emang gebrakan nya ustad felix aja, sebenarnya dia ga berubah, dia cuma mau lebih terbuka dengan orang lain, denger penndapat orang lain, biar tidak asik di sirkelnya sendiri. bagi felix, echo chamber iru berbahaya.
Tak kenal maka tak sayang
Saya lebih setuju sama penjelasannya ustad Felix,lebih mudah di fahami dan rasional ketimbang gembul..
antum HTI ya?
jelas . beda kelasnya 😂
karena otaknya sdh terseting aja sih. klo mesin disel gak akan mungkin bisa dipakein pertalite. paham kan?
Orang halu pasti lebih gampang dengerin penjelasan halu juga, kalo yg pro sains gak nyambung dengerin si felix 😂
@@ikhsanharissapasi bro
Diskusi yg baik ini
Ini orang gak konsisten, nyebut diri sendiri "aku", tapi nyebut kamu dg sebutan "antum". 😵💫
Definisi konsisten menurut lu apaan dah? 😂😂
canggung bang .
ngurus amat
Kenapa sih? Antum terganggu? 😂
perkara ginian aja dimasalahin. 😅
Guru gembul harus berhati hati ketika colab dengan akun2 tertentu karena mereka hanya mau pansos.saya penggemar anda.selalu saya follow.
Buset 😂😂😂
Dikira guru gembul gak pernah pansos kali yak wkwkw
Orang tua mending mancing ikan aja sono
Wkwkwk.. Lbh bnyk followers Ustad Felix pak😂. Dsni mreka hanya mencairkan suasana dan membersihkan nama Pak Guru yg dikatain Liberal.
Pak tua kok suudzon sih
" jangan berprasangka. "
Intinya, jawaban Gus Wafi soal pertanyaan Guru Gembul terkait ilmiah ngaco. Gus wafi menjelaskan tentang Definisi Kebenaran menurut As Safaroini, bukan definisi ilmiah.
Ga usah pake gus,, wafi aja,, gus itu keturunan kyai.. emang wafi keturunan kyai.?
gus wafi bikin terkejut guruGembul
Wafi > fanatik subjektifitas
Gurem > fanatik objektifitas
Ust Felix > moderat antara subjektif dan objektif = rasional
🎉🎉🎉🎉
Yg ngawur definisi ilmiah menurut GG bahwa ilmiah hrs dgn bukti empirik, ini menabrak para ilmuwan dunia. Teori relativitas Einstein tentang singularitas dilatasi waktu sampai saat ini TDK ada bukti empiriknya.apakah lantas kita katakan TDK ilmiah, hanya orang bodoh yg mengatakan singularitas, dilatasi waktu TDK ilmiah. Aneeh nya knp mdh percaya sama GG, padahal analisis, hipotesis SDH bisa dikatakan ilmiah tanpa hrs ada bukti empirik, Krn TDK semua teori bisa di verifikasi dgn bukti empirik. Tetapi bisa diverifikasi dgn akal kita.
@@IwanSofwan-d6x kan disitu sedang dibahas kajian ilmiah, bukan teori. Teori belum tentu ilmiah kalo belum bisa diuji secara empiris. Contoh Teori Ketuhanan, apakah itu ilmiah? Jelas enggak... Contoh lain, teori Big Bang, teori evolusi.... Semua itu hanya bisa diambil jawaban atau kesimpulan mutlak, hanya bisa melakukan interpretasi. Dan setiap ilmuan bisa melahirkan interpretasi yg berbeda2. Makanya kalo bicara teori, para ilmuan banyak perdebatan. Tapi kalo ilmiah, ya jawabanya mutlak.
Kalian adalah sama2 pejuang Muslim,,lebih erat silaturahim selama kalian urusan kebenaran atas dasar tuntunan Alquran dan Sunnah,,tetaplah rukun dan bersatu melawan kebatilan di dunia ini
Gara gara pak guru "pikiriran liar saya jadi nakal"..
Jangan jangan jaman nabi, teknologi ditakdirkan belom secanggih skarang karna takut orang orang kafir menguji atau menanyakan mukjizat & wahyu secara ilmiah..
Dan ketika nabi isa turun kelak, apakah tidak heran melihat sekeliling (teknologi) banyak yg berubah
Maaf itu hanya "pikiran liar"...jangan didebat..🙏
orang jaman itu sudah melihat langsung , akhirnya jadi fakta , yang di uji jika asumsi atau hipotesis ,
Logika allah itu maha tahu , jadi kenapa nabi bisa bingung jika nabi isa turun karena izin allah swt dan kita tidak pernah tahu zaman itu seperti apa , #hanyaPendapat
Ketika Nabi Isa as naik 10:10 dia msh bingung tp ketika Nabi Isa as turun skrng dia tidak bingung..krn akhirnya bs turun.
Nonton juga kali dari atas bro. Emang Capt. America yg dibangungin Fury
Orang kafir tetap aj kafir walaupun TUHAN
muncul di depan mukanya 😂
Krna hawa NAFSU di ciptakan untuk menentang TUHAN
Di kasih LAPER dan KESUNYIAN baru ngaku kalah
Secanggih apa sih teknologi jaman dulu
Kemungkinan sangat lebih canggih dari yg kita tau
Banyak yg tidak bisa kita pahami
Bencana ALAM yg mengubah sejarah serta menutupi kecanggihan teknologi dulu
konsepsi teologis mengenai pengetahuan hanya bertahan dan berlaku di masa lalu. tapi interpretasi umat yg fanatik terlalu jauh sampai disangkutpautkan dengan pengetahuan modern seperti saat ini (cocokloginya agamawan ). bebas sih asal bikin seneng ya boleh dipercaya gimanapun bentuknya.
Mantab kang Felix
Felix Siauw sosok yg fanatik extreme. Dalam segi idiologi. Guru gembul orang yg lebih inklusif. Menyambung2nya mereka tetap aja ada beberapa hal yg tidak bisa dibohongi kalo mereka tidak nyambung. 😂
Njir UFS dibilang fanatik😂
Emng siapa yg mau nyambungin bang, dikata nikah apa.. Astaga berat amat😂.. Diskusi2 kyk gini dari jaman dahulu itu udah ada loh.. ulama2 masa di masa keemasan Islam sering ngobrol kyk gini.. Filsuf2 Yunani juga sering ngobrol kyk gini.. seru dan nikmat banget nyimaknya.. jadi banyak belajar perspektif.. Kalo orang berilmu yg debat itu hasilnya kemungkinannya cuma 2, benar atau lebih benar.. Jadi tolonglah stop mengkubu-kubukan.. Kebiasaan dicekokin mulyono soal kubu jadinya begini nih masyarakat.. Cebong kampret lah ini lah itu lah.. Stop it man..
Oten biasa
@@coverteubereschannel6507 stop it bro.. hadeh bener2 dah wakanda
@@coverteubereschannel6507 tuman .orang bego dikit dikit oten
@@emaildarurat8954 felix hti itu bukan fanatik lagi tapi udah radikal
Ngobrol yang mencerahkan 😊😊😊
USTAD FELIX YESSS sebelah NOOO
Sebelah siapa tuhh😅
Felix siauw 👍
Sebelah yes felix ....
Didegar dulu baru dipahami
@@satemadoera Ya karena anda dungu
Ustadz felix dan pak gembul pantas jadikan mentri RI
😮😮 Mentri sandiwara
Pak Gembuk okelah. Ustad felux apaan
Felix?? Ustadz halu 🤭
@@ikhsanharissAnda yg halu . . 😌
@@ikhsanharissAnda yg halu . . 😌
Kapan debat sama Ustadz Muhammad Nuruddin pak Guru?
wkwkwkwkw adhuh
@@gurugembul cocok kayaknya pak gembul sama engkoh felix... ntah knapa gw liatnya mereka pas aja.. gak terlalu tajem debatnya... tipe2 ulama/ustad yg macem ngkoh felix yg bisa pas kalo diskusi sama pak gembul... kalo sosok ulama/kiyai yg terlalu kuno kayaknya ntah knapa gak nyambung aja sama guru gembul...
@@gurugembulsemoga jadi pak gembul.
Setidaknya baca status ust muahmmad Nuruddin tentang kesalahan berpikir pak gembul biar tau letak kesalahan pak gembul dimana
Tuhan itu maha ada maha tiada. Tiada selain Allah.