Jeżeli bąbelek ma mniej niż 10 lat to jest traktowany jako pieszy, więc nie ma prawa się znaleźć na drodze, a osoba się nim opiekująca może jechać razem z nim po chodniku lub drodze dla pieszych.
Chyba jednak lepiej by to rodzic prowadził i wyznaczał drogę (jeśli już muszą jechać po ulicy co swoją drogą jest głupotą). Taki dzieciak jeśli jedzie sam łatwo może nie zauważyć auta jadącego z bocznej ulicy, wymusić pierwszeństwo itd. Lepiej już niech jedzie za rodzicem który lepiej orientuję się w przepisach i prawdopodobnie lepiej też zna okolicę bo przynajmniej wtedy jak rodzic się zatrzyma to młody też to zrobi a nie wjedzie pod samochód. Ja na ich miejscu prędzej jechała bym tym chodnikiem co jest po prawej stronie niż drogą. Wtedy najwyżej chłopak wjedzie w pieszego a nie pod samochód.
0:01 Każdy głównie krytykuje, a ja chciałbym pochwalić kierowcę audi. Widząc pędzący zestaw, koleś bardzo przytomnie obserwował sytuację i gwałtownie ruszył.
@@Amazing-et2vj gdyby nie auto za nim które nie zrobiło nic pojawiło by się więcej miejsca dla tej ciężarówki. Ogólnie miło z jego strony ale w tym przypadku nie wiele pomogło
@@Amazing-et2vj W tej sytuacji niestety nic to nie zmieniło. Jednak gdyby wszyscy uczestnicy ruchu bacznie obserwowali sytuacje jak on, to na ulicach powstawałoby zdecydowanie mniej wypadków. (np. gdyby kierowca za nim również ruszył, prawdopodobnie uratowaliby sytuację - oczywiście nie chcę nawet w najmniejszym stopniu go obwiniać bo wina leży tylko i wyłącznie po strony kierowcy zestawu.)
W tym wypadku wina leżała po stronie kierowcy zestawu (może zagapienie, rozkojarzenie lub tym podobne), ponieważ nie było tam gwałtownego hamowania przez auta osobowe.
@@DjCoraxa nie musi sam tego robic, teraz w samochodach przy mocnym przycisnieciu pedalu hamulca samochod sam albo wlacza awaryjne, albo pulsuja swiatla stopu.
To już kwestia nawyku, ale nawet w głupiej sytuacji gdy na lewy pas autostrady wyjedzie ci tir z prędkością 90km/h a za tobą ludzie jadą 140+km/h ostrzeżenie samochodów z tyłu jest ważną rzeczą.
Zastanawiające dla mnie jest to, że gościu z rowerem nie zareagował na klakson w widoczny sposób. Ja jak usłyszę klakson to automatycznie zwalniam, a na parkingach itp. zatrzymuję się i 3 razy sprawdzam czy to nie na mnie xD
@@bartoszszczypinski7079 To normalna reakcja - na jej oczach zmiotło dwóch ludzi, szok i kobiecina nie wie, co ze sobą zrobić. Nie ma co na nią najeżdżać ani mieć pretensji. Wyszkolony ratownik medyczny, lekarz, policjant, strażak etc., czyli osoba mająca styczność z takimi rzeczami natychmiast pobiegłaby pomóc. Od normalnego człowieka trudno wymagać szybkiej i sprawnej reakcji.
@@michabatruk4594 nie złościłbym się tak, to jest rondo z sygnalizacją, gość z prawej miał czerwone, i to już długo. Nie dziwię się nagrywającemu że się nie spodziewał że gdy ma zielone to ktoś mu wjedzie przed maskę.
@@jarekpszuk6944 to jechal se przez takie wielkie skrzyzowanie i nie widział że gość z prawej tak zapierdala że napewno sie nie zatrzyma? 😂 Proszę Cie, to to samo co większość nagrań tutaj, nie patrzenie na drogę i liczenie na fajny filmik zamiast reagowanie wczesniej
@@nieznanyjohn9598 nie no, zależy jak trafisz.... Czasami któryś reflektor pójdzie, ale po 15zl stoją na szrocie. Jak przyfarcisz to nawet na żarówkę się zlapiesz w gratisie :D
6:25 Już mniejsza z tym, że autor objeżdża całe rondo skrajnym pasem mimo, że będzie korzystał z 3 zjazdu albo nawet zawracał, ale jak można mieć jako pierwszy odruch wciskanie klaksonu w sytuacji gdzie wiesz, że zaraz dojdzie do kontaktu? Gdyby zamiast niego zdecydowanie wcisnął hamulec i próbował jakoś odbić w prawo to pewnie udałołby się tego uniknąć a tutaj próby hamowania wgl nie widać. Nie zamierzam tutaj nikogo oskarżać ale tego typu nagrania zazwyczaj kojarzą mi się z celowymi wymuszeniami Zwłaszcza, że auto po lewej widać już przy wjeździe na rondo i jak już ktoś tak bardzo boi się wewnętrznego pasa, to chcąc bezkolizyjnie przejechać, powinien zwrócić chociaż uwagę na auto z boku i być przygotowanym do takiej sytuacji.
@@Bihu89 tak, ale pan z prawego skrajnego przecina kierunek jazdy samochodu po wewnętrznej stronie. Jak się przyjrzysz to zobaczysz że Pan ze skrajnego chcąc kontynuować jazdę skrajnym prawym musi ustąpić pierwszeństwa temu z wewnętrznego pasa, dlaczego? Pan z prawego pasa przekracza pas ciągły/dzielony, co oznacza ze może jechać dalej, ale ustępując pierwszeństwo.
3:35 moim zdaniem wina rowerzysty - wyprzedzanie na skrzyżowaniu. Kierowca Renault musiałby mieć dosłownie oczy na około głowy aby dostrzec w tym momencie rowerzystę.
Oczywiście, że wina rowerzysty! Auto jadące przed nim zatrzymało się, a on grzeje przed siebie... Owszem, może wyminąć takie auto, ale musi zachować ostrożność i upewnić się, że droga jest pusta, a nie była...
@@Mietas2 osoba wyjeżdżająca z podporządkowanej ma obowiązek ustąpić WSZYSTKIM poruszającym się na drodze głównej. Nie neguję, źe rowerzysta żle jechał. JJednak wina jest kierowcy samochodu. Kiedyś nawet była taka sytuacja, że koleś jechał pod prąd i ktoś wyjeżdzający z podporządkowanej wjechał w niego - nie spodziewał się przecież że ktoś będzie jechać z lewej skoro to doga jednokierunkowa. I mandat otrzymał jeden i drugi. Sama kolizja to była wina tego drugiego, a ten co jechał pod prąd dostał mandat za jazdę pod prąd.
@@mdbr7775 Pytanie tylko czy biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności zdarzenia, kierujący Renault miał możliwość dostrzeżenia rowerzysty. Wyjeżdżający z drogi podporządkowanej po upewnieniu się że kierujący na pasie bliżej niego ustępują mu pierwszeństwa, miał obowiązek ocenić sytuację na pasie następnym i to robił. Rowerzysta wyprzedził na pasach, przejechał podwójną ciągłą i wyprzedzał przed skrzyżowaniem, co zgodnie z art. 24 ust 7-3 jest zabronione. A zgodnie z art. 4 PoRD "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego". Na upartego można się wręcz pokusić o stwierdzenie że w momencie gdy rowerzysta wjechał na skrzyżowanie, Renault już tam było, więc obydwaj byli już na drodze głównej.
6:50 przestroga,jak się zamierza przechodzić przez jezdnie to nie patrzy się w telefon, tylko lewo-prawo... -a telefon tylko obudowa do wymiany i będzie ok.
Teraz żyjemy w takim gównianym świecie,że telefon jest potrzebny aby przejsc przez ulicę ,nauczyciel nie jest juz żadnym autorytetem a na dwór wychodzi się za karę. Kiedyś było odwrotnie człowiek z zaciekawieniem słuchał co mówi nauczyciel,wyjeżdzał na wycieczki po Polsce na 3 autokary (wszystkie 8 klasy). Bez telefonu wiedział gdzie sa koledzy jak wychodził na dwór . Kazdy kazdego potrafił znależć a teraz ameby umysłowe bez telefonu nie przejdą przez ulice. Dobrze suce tak.Najsłabsze jednostki same się eliminują .
@@poczwara4 Dodałbym tylko, że teraz idiotów widać lepiej bo internety. Kiedyś można ich było zobaczyć co najwyżej u Drozdy w Śmiechu Warte. Procentowo jest ich cały czas tyle samo.
@@XarMT2 to nie ma nic wspólnego z polityką, jakbyś tyle zarabiał to też byś protestował. A to jest do cholery jeden z najważniejszych zawodów. To oczywiste, że rząd tę grupę społeczną uważa za śmiecie - głupsze społeczeństwo łatwiej manipulować. I akurat nauczycielom na dzieciach bardzo zależy i są najbardziej empatyczną grupą społeczną.
@@sawomirlubowicki7060 Chyba sam nie wierzysz w to co napisałeś! Średni zarobek dla początkującego nauczyciela w szkole podstawowej to coś koło 5500 zł, 116% średniej krajowej. Ja pracuje po 70 - 80 godzin tygodniowo czyli tyle co nauczyciel w miesiąc, jak mam porównać te zarobki bo jak na godzinę to nawet do pięt im nie dorastam! Mam w rodzinie sporo nauczycieli, kuzynki sporo młodsze ode mnie (30+, obie wyszły też za nauczycieli), każda ma duży piękny dom wykończony w wysokim standardzie i po dwa dobre auta a mieszkają w mieście, które nie ma nawet 20 tyś mieszkańców (zarobki nauczycieli zależą od wielkości miasta). Nie jestem i nigdy nie byłem zwolennikiem pisu co nie zmienia faktu, że ZNP to lewicowa organizacja i protest ma przede wszystkim podłoże polityczne. Szkoda, że ta empatia nauczycieli zapomniała o uczniach i ich rodzicach! Dla mnie to ludzie bez honoru, co tam zmarnować młodemu życie, jeśli można pisiorom dowalić. Dzięki nauczycielom, obrońcom demokracji, obywatelom jakimśtam itp ten nieudaczny rząd ma zagwarantowane zwycięstwo w następnych wyborach. To samo w USA chorzy z nienawiści lewicowi działacze zagwarantowali Trumpowi zwycięstwo.
6:51 wszyscy zauważyli telefon w rękach, ale nikt nie zauważył starej baby po prawej, która zamiast podbiec pomóc odwróciła krok by nie mieć nic wspólnego z sytuacją. Dla mnie to jest bardziej przerażające, niż telefon w rękach.
antysynchronizacyjny jak dla mnie to była w szoku i chyba odwróciła wzrok by ochłonąć a nie uciec. Nie wiadomo co było potem, także gdybanie czy pomogła czy nie, nie ma za bardzo sensu.
@@bananekp6954w sytuacji, gdzie sekundy mogą decydować o życiu, naturalnym odruchem powinno być sprawdzenie czy nic nie stało sie ludziom, a nie odwracanie wzroku by ochłonąć.
antysynchronizacyjny wiesz nie każdy zachowuje zimną krew w takich sytuacjach dlatego ważne żeby kilka osób oragnizowało pomoc, a nie jedna. Jak komuś organizm odmówi posłuszeństwa to też będziesz sądził że jest winny bo nie pomógł?
Nie ma to jak nie ustąpienie pieszemu.. Zauważ że pieszy od strony nagrywajacego wszedł na jezdnię więc pasy już były "w użyciu" a więc należało się zatrzymać.
@@iulius6988 A tak na serio to tamta baba po drugiej stronie ulicy sprowokowała wejście tych dzieci na jezdnię powinna pomśleć trochę i ostrzec to jej wina widziała że potężny ruch jest no i ten telefon a chłopak też głupi myślał tylko o sobie i że auto sie zatrzyma chuja tyle nara cze.
5 ปีที่แล้ว +3
Tutaj jest facet pociągnął ją za sobą. Sprawdził w prawo auto stoi, w lewo jest całkiem daleko i ma szansę się zatrzymać. Idę. No i lipa. Dlatego nigdy nie wchodzę na pasy zanim auto się nie zatrzyma.
@@RockstarMatPL Mylisz się. Ten na prawym pasie (ten z kamerą) miał pierwszeństwo! Takie są niestety przepisy. Moim zdaniem to jest bez sensu, ale niestety tak to obecnie wygląda. (A tak nawiasem mówiąc często przejeżdżam przez to rondo)
@@leszek.koziar nie wiem, jeżeli znaki mówią jasno, że z prawego nie można objechać ronda to nie objeżdżam. Przede wszystkim stosować się do znaków. Ale jakby nie patrzeć to trzeba mieć oczy dookoła głowy i myśleć też za innych uczestników
Hm... Zastanawiam się, czy to jest skrzyżowanie, a nie tylko wyjazd z parkingu, który nie jest uznany za skrzyżowanie, co nie zmienia faktu, że rowerzysta postąpił nie najmądrzej - delikatnie mówiąc.
Samochód i tak by uderzył z telefonem czy bez telefonu podejrzewam. Chłopak w kapturze tez ruszył w tym samym momencie, podejrzewam że byli razem i ona zaufała kolesiowi że wszedł na pasy, mógł jej zwyczajnie powiedzieć "idziemy". Wina oczywiście kierowcy samochodu bo nie zatrzymał się na przejściu dla pieszych kiedy już osoba znajdowała się na przejściu. Gdyby gościu w kapturze miał wiecej oleju w głowie i przewidział co może się stać to może by do tego nie doszło.
@@pawemazur608 Ogółem to jechał na wprost,a nie w prawo poza tym kierowca wjeżdżający prawym pasem na rondo musi pojechać w prawo lub prosto, więc kierowca który wjeżdża na rondo z lewego pasa jak najbardziej może również pojechać prosto. Niestety ludzie starszej daty dalej są nauczeni, że prawym pasem można całym pasem objechać. :/ Oczywiście mówię o sytuacji, w której nie ma żadnych nakazów.
@@agumoo "poza tym kierowca wjeżdżający prawym pasem na rondo musi pojechać w prawo lub prosto" Na rondzie bez strzałek przed rondem nic nie musi i może jeździć swoim zewnętrznym pasem wkoło ronda cały dzień jak go najdzie ochota.
@@marcinsud A więc życzę Panu powodzenia w udowodnieniu swojej racji podczas kolizji. :) Mam jednak nadzieję, że przemyśli Pan to co napisał i zmieni Pan zdanie. Życzę miłego dnia. :)
@@daxosm myślę że stojąc w miejscu za samochodem nie poruszasz się kilkanaście km/h. Takim zamykaniem się chcę uniknąć sytuacji jak na filmie, że na skrzyżowaniu ktoś podchodzi ci do samochodu i otwiera drzwi, zwłaszcza że nie wiesz jakie ma intencje. Zazwyczaj ludzie nie otwierają ci drzwi na skrzyżowaniu żeby Ci pokazać zdjęcie uroczych kotków albo dobrego mema, więc można z czystym sumieniem przyjąć że istnieje zagrożenie. Better safe than sorry
Mnie życzliwy Pan przepuścił na jednym pasie, inny na drugim już nie. Nie zauważyłam, nie bardzi miałam jak. Auto skasowałam, nauczka na całe życie. Teraz rzadziej korzystam z uprzejmości.
Ale typ w fordzie wyprzedzał z lewej (gdzie nie ma wyznaczonych pasów) na skrzyżowaniu (które nie jest kierowane), więc o jakiej prowokacji uprzejmego kierowcy ty mówisz xD
6:25 I pomyśleć, że 99% takich zdarzeń dałoby się uniknąć gdyby kierowcy trzymali się zasady - jeśli zjeżdżasz na najbliższym zjeździe - zajmuj zewnętrzny pas, jeśli na dalszym, wjedź na wewnętrzny. W ten sposób każdy zjazd z ronda dwupasmowego odbywałby się bez kolizji. Ale po co sobie i innym ułatwiać życie?
Masz rację w tym co piszesz, ale przepisy są jasne. I aby uniknąć 100% takich sytuacji wystarczy trzymać się przepisów i przed zjazdem z ronda jak się jest na lewym pasie 1. Najpierw zmienić pas z lewego na prawy, najlepiej między zjazdami 2. Wg przepisów ustąpić pierwszeństwa tym co się znajdują na prawym pasie.
masz 100% racji, ale duża część tak nie jeździ i pamiętam jak byłam początkującym kierowcą i jeszcze nie umiałam się wryć, to zdarzyło mi się raz przejechać rondo w kółko, bo nikt mnie nie chciał wpuścić na prawy pas do zjazdu... ;(
@@haosek w końcu ktoś kto nie pieprzy głupot na temat jazdy po rondzie. To powinna być oczywistość, ale mało kto to rozumie. W takich przypadkach każdy przyczepia się do tego, że ktoś jedzie prawym pasem (którym jechać może), a nikt nie przyczepia się, że koleś skręca z lewego pasa w prawo - co jest niezgodne z przepisami.
Na autostradach nie ma drzew, nie ma aut jadących pod prą.... no tutaj może jednak nie do końca, ale w większości przypadków nie ma. Śmiałbym stwierdzić, że skutki takiego zdarzenia na autostradzie mogłyby być mniejsze niż na zwykłej drodze.
1:30 a ja sobie zapamiętam tego mądralę z filmiku i wrzucę spokój, żeby uniknąć kolizji.Taki najpierw pogania "no jedź, jedź, tyle okazji było, no jedź" , a potem komentuje "o ja cię" "no patrz, co narobiłeś/narobiłaś". Każdy z nas (tych starszych) ma w głowie takiego mądralę-poganiacza z nauki jazdy, co nam kazał na skrzyżowaniach "jeździć dynamicznie", a potem sam wciskał ten nauczycielski hamulec i krzyczał "no co ty robisz?!". Jak sobie stoję i czekam, nikogo nie blokuję, nikomu nie robię krzywdy, to nie ma co ulegać presji, tylko samemu ocenić sytuację na drodze i nie ładować się w ciemno "bo ludzie patrzą i czekają i komentują"
Dokładnie! Bo ludzie nie wiedzą jak się poruszać na rondach dwupasmowych. Nie wiem czy to rondo było wcześniej jakoś oznakowane ale generalnie skoro nagrywający chciał jechać w lewo - powinien zająć lewy pas a ten co na wprost powinien ustawić się na prawym.
Wydaje mi się, że nagrywający przy zjeździe miał linie ciągłą. A tak ogólnie to fakt jazda po rondach to jest masakra. Rondo w okolicach Bielan wrocławskich, 3 pasy a i tak jakieś 80% kierowców zewnętrznym, reszta środkowy. Tym najbliżej środka ronda prawie nikt.
Co nie zmienia faktu, że cebulaki nie potrafią jeździć po rondach gdzie są więcej niż dwa pasy. Wjedzie taki idiota na prawy pas i objeżdża całe rondo bo on chciał tylko zawrócić... kiedy wreszcie wprowadzą przepisy JEDNOZNACZNIE informujące jak powinno poruszać się po rondach??!!
Bardzo dużo jeżdżę zarówno po mieście jak i autostradami i albo mam szczęście (odpukać), że nie spotykam się z id.......mi takimi jak w filmikach albo ku przestrodze działa i potrafię w większości sytuacji zawczasu do nich nie dopuścić. Kiedyś zdarzyło mi się kątem oka na prostej drodze stwierdzić, że coś szybko kieruje się w stronę drogi, którą jadę i.... nie zwalnia. Za mną sznur aut, prędkość ok 100-110 km/h. Patrzę, a to jeleń i nie zamierza zwolnić. Zaczęłam hamować, ale nie za mocno. Przebiegł tuż przede mną i dobrze, że nikt mi w tyłek też nie wjechał. Dziwię się trochę osobie z 1:50 minuty filmu, że kątem oka, mimo zielonego, nie stwierdziła, że auto mające czerwone zbyt szybko zbliża się do krzyżowania z jego prawej strony.
Od jelenia nie wymaga się przestrzegania sygnalizacji świetlnej, od kierowcy - owszem. A to, jak widać, nieźle usypia naszą czujność. "E tam, zatrzyma się." *brzdęk...* Poza tym "kierowcy" XXI wieku nie bardzo przyswajają sobie takie reguły jak te, który sama Pani przestrzega. Ale to już inna historia...
Ale pięknie rowerzysta poleciał twarzą na szybę aż miło popatrzeć jak sam się ukarał za złą jazdę :) oni chyba nie rozumieją że samochód zarysujesz ale ciało połamiesz... sam się nauczyłem jak mi gość wyjechał i poleciałem przez maskę a sprawca uciekł , od wtedy wolę się zatrzymać i zaczekać aż mnie zauważy kierujący samochodem.
generalnie to rowerzysta sie zatrzymał, to tamten w jego wjechał, poza tym był na podporządkowaniu, więc choćby pieszy szedł chodnikiem, mimo zę ktoś go puszcza to ma obowiązek ustąpić pierwszeństawa. wyjechał i cały czas patrzył w prawo, nawet nie spojrzał w lewo.
@@xxqsxqs mylisz się , 1. jechał lewą stroną , 2. nie zahamował tylko próbował zahamować i widać to doskonale 3. jeżeli ktoś przed tobą zatrzymuje się bez kierunkowskazu to wyprzedzasz go samochodem , wjeżdżasz w niego czy zatrzymujesz się i oceniasz co możesz zrobić jeśli nie wiesz dlaczego się zatrzymał? 4. to rowerzysta , zawsze musi być pierwszy :)
Co do ostatniego filmiku www.fakt.pl/wydarzenia/polska/lublin/potracil-na-przejsciu-dla-pieszych-dwoje-nastolatkow-z-nosami-w-smartfonach/4sz718c#slajd-3
Ronda wielopasmowe... katorga w polszy... to wszystko wina przepisów, które nie są jednoznaczne. Dla przykładu: w Olsztynie uczyli mnie tak, że z prawego pasa mogę jechać w prawo i na wprost a z lewego na wprost (jeśli droga za rondem jest dwupasmowa), w lewo i zawracać. Oczywiście wcześniej trzeba upewnić się, że podczas zjazdu z ronda nie dojdzie do kolizji, gdyż przecinamy inny pas ruchu. Tam zdawałem na B. W tym roku zdawałem na C w Gdańsku... MASAKRA! Uwierzcie mi, że instruktor nauczał tak, że dla przykładu chcąc pojechać na rondzie w lewo muszę zająć lewy pas, a gdy wjadę już na rondo mogę w każdym miejscu zmienić pas na prawy i objechać CAŁE RONDO dwa razy prawym pasem aby zjechać w miejscu gdzie chcę... więc należy albo jednoznacznie opisać poruszanie się po takim rondzie albo przekształcić wszystkie ronda na turbinowe (w Olsztynie to nie przejdzie, teraz się stoi to po zmianach wszyscy będą jeździć do tyłu)
0:35 jakbym miał po takich dołach jechać przez całe miasto też bym tak pierdolnął żeby zakończyć to cierpienie xD PS: Czy ludzie z padaczką mogą w ogóle legalnie prowadzić w PL?
Osoba, u której rozpoznano padaczkę, przyjmująca leki przeciwpadaczkowe, może ubiegać się o prawo jazdy, ale tylko po przedstawieniu opinii neurologa potwierdzającego brak napadów padaczkowych w ciągu ostatnich 2 lat leczenia.
Ostatni filmik.... Wprowadzić zakaz używania telefonów przez pieszych w trakcie chodzenia. Skoro nam kierowcom nie wolno używać telefonów podczas jazdy to pieszym też się powinno zakazać ( dot.przechodzenia przez pasy)
Rafał Dudziec to jak wyobrazasz sobie egzekwowanie takiego zakazu uzywania telefonow na pasach? Policja stojaca obok przejścia? Straz miejska? Kamery na przejsciach? XD
2:50 Podziwiam kierowcę za dostosowanie prędkości i reakcję. Dziwię się rodzicom, że mają tyle "luzu" i pozwalają takiemu małemu dziecku jeździć po drogach.
Jeśli nie jest już turbinowe, to nagrywający ma pełne prawo tak jechać. Nie przeszkadza Ci bardziej to, że drugi kierowca skręca Z LEWEGO pasa w PRAWO?
1:52 - klasyczny przypadek dwóch kogutów "ja muszę być pierwszy" . Zasada ograniczonego zaufania się kłania - było widać z daleka, że kierujący z prawej strony nie wykazywał chęci zatrzymania się :)
3:35 ziomka na rowerze oczywiście przepisy nie obowiązują, do tego jest ślepy i nie widzi że ktoś kogoś uprzejmie puszcza ale on musi mu się pod maskę wypierdolić masakra.
@@poldoford tak, zrobić im teorię taką samą jak na kat B i dosłownie kilka godzin praktyki żeby się nauczyli sygnalizować co robią i jak się poruszać po pasie. No i wtedy ganiać za brak uprawnień to sobie policja budżet podreperuje to nie będzie stawiać tylu fotoradarów. I wszyscy szczęśliwi
Bo klakson to hamulec główny. Swoją drogą ja lubię przyhamować i strąbić, pacjent złapię stresa i przez następną godzinę będzie myślał czy zrobił źle czy nie
6:23 Drogi autorze filmu, do jazdy w lewo na rondzie przeznaczony jest wewnętrzny pas, który trzeba umiejętnie zmienić pomiędzy przedostatnim wyjazdem z ronda, a wjazdem na rondo z tej samej strony.
Sławomir Chabło jakby trzymał odstęp nic by nie było. Ale jak ktoś uważa że taki zestaw jeszcze z ciężkim ładunkiem ma drogę hamowania jak miejski samochodzik to co ja się będę wypowiadał. Dla mnie od razu gość powinien mieć zabrane prawko na wszystko i od razu by się nauczył. Ile razy jedzie za mną frajer 40 T załadowany, a siedzi metr na dupie.
Czy tylko mi się wydaje, że bardzo dużo sytuacji wynika z 'uprzejmości' i chęci wpuszczenia kogoś na siłę na skrzyżowanie? Jeszcze więcej szkód niż pożytku z takiego zachowania.
No właśnie jaki jest finał ostatniej sytuacji , bo "za ciekawie " to potrącenie nie wyglądało. Pomijając już nawet to , że kierowca nie ustąpił a piesza się nie upewniła . . .
@@mariuszkupracz8675 kierowca nie jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszym, to pieszy ma się upewnić, co do tel to racja "ważniejsze FB, niż oddychanie"
5:55 zawsze mnie zastanawia co kieruje ludźmi którzy wrzucają takie rzeczy bez mocowania -Dawaj Józek, wrzucaj na przyczepę, co się może stać przy 100 km/h ... Ktoś tu nie uważał na fizyce :P
Nadeszły takie czasy, że teraz w miastach na pasach malują napisy żeby przechodzić przez pasy nie trzymając smartfona w ręku, chore społeczeństwo i chorzy ludzie, a ci z sytuacji na końcu jeszcze w łeb powinni dostać.
5:20 wyraźna różnica między doświadczonym kierowcą a szczeniakiem co jeszcze mleko pod nosem ma a już kozaczy bo odebrał kawałek plastiku i myśli że umie prowadzić. idę o zakład że samochód tatusia i tatuś na siedzeniu pasażera a synek rozkurwił autko :) tak czy inaczej jak wspomniałem różnica starszy od razu zauważył zagrożenie i zaczął ostrzegać synka. gdyby tylko mateusz użyl mózgu a nie pedału to miałby wciąż kieszonkowe :D Ps: kręgle z 6:55 gdzieś już widziałem. chyba na stop cham :D
Bo w Polsce nie ma przepisów regulujących zabraniania osobom z padaczką posiadania prawa jazdy. Jeździsz na swoją odpowiedzialność i na swoje sumienie. Jedynie jest przepis że jak coś się stanie na drodze z przyczyny twojej choroby (padaczki) to dostajesz podwójne kary, czyli powiedzmy za zabicie kogoś na drodze nie 10 lat tylko 20. Jakoś tak to działa
Specjalnie przeglądałem komentarze, żeby zobaczyc czy ktoś zwróci na to uwagę. Szanuję za komentarz, a orędowników podejścia "prawym też mogę" nie szanuję.
a ktoś zmieniający pas, mający po prawej stronie inne auto, to już nie musi uważać? Takiego kogoś szanujesz? do kolizji doszło bo ktoś nie potrafi ustąpić pierwszeństwa, albo w ogóle nie wie że trzeba ustąpić, następnym razem mógł nie zauważyć pieszego.
@Sławomir Ale mogę bo nie jest to zabronione w PoRD. W tym przypadku kierowca Renault skręcił w prawo z lewego pasa. To on spowodował kolizję. Żeby nie było, też nie popieram nagrywającego, ale według przepisów może sobie jeździć wkoło ronda prawym pasem ile ma ochotę
@@MsErsk Mam gdzieś kogo szanujesz a kogo nie. Ten co jechał wewnętrznym dostał 450 zł mandatu i 6 punktów karnych. Jak dalej się upierasz przy swoim to oddaj prawko. polskiedrogi-tv.pl/bolesne-spotkanie-na-rondzie/
@@xxqsxqs Oczywiście, że ten Captur z lewego skręcił w prawo i nie zwrócił uwagi, że ma auto po prawej też popełnia błąd (i widać w komentarzu poniżej słusznie dostał za to mandat). Jednak gdyby nagrywający ustawił się tam gdzie powinien nie doszłoby do kolizji. www.emar.szczecin.pl/wp-content/uploads/ruchokrprolewpasyR.jpg. Tyle w temacie.
Ja wiem że w ostatniej scenie kierowca powinien się zatrzymać aby przepuścić czekających pieszych ale to nie on będzie latał po szpitalach - nieco rozwagi z ich strony a byli by zdrowi.
Kierowca powinien zachować ostrożność, ale pieszy również. Samochód nie stanie w miejscu. Wg. mnie w tej sytuacji piesi przyczynili się do wypadku, raz że wtargnęli prosto pod koła, dwa nie upewnili się czy mogą bezpiecznie przejść, a do tego piesza była wpatrzona w komórkę. Do tego nagrywający nie powinien zatrzymywać się, żeby przepuścić OCZEKUJĄCYCH pieszych, w naszym kraju za coś takiego oblewa się egzamin na prawko. Kultura na drodze to nie synonim przepisów.
@@8282dudi W zasadzie to pojazd na przejściu dla pieszych też nie ma pierwszeństwa (jest tylko określone pierwszeństwo pieszego na przejściu dla pieszych i jednocześnie zakaz wkraczania wprost przed nadjeżdżający pojazd - ale to oznacza, że w 99% przypadków kierowca ma przerąbane po trafieniu pieszego - czasami jest jeszcze gorzej: motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-pijany-pieszy-na-czerwonym-wbiegl-mu-pod-kola-kierowca-winny,nId,2894089 )
W Polsce 3 rok z rzędu ginie i zostaje rannych coraz więcej pieszych właśnie przez takie pierdolenie o pierwszeństwie i odrzucaniu kultury drogowej. Zatrzymujcie wasze cholerne samochody i przepuszczajcie pieszych.
@@8282dudi Wbrew pozorom to co napisałeś wcale nie jest logiczne: to jest przypadek w którym pierwszeństwo NIE JEST OKREŚLONE. W PoRD są dwie formułki dotyczące pierwszeństwa: "posiada pierwszeństwo" albo "musi ustąpić pierwszeństwa" (jest też "powinien umożliwić przejazd" ale to nie jest związane z pierwszeństwem). Z uzasadnień wyroków dotyczących przejść dla pieszych generalnie wyłania się raczej ponury obraz dla kierowców: na dzień dobry policja odbiera im dokument do wyjaśnienia (w sumie nic to nie oznacza: uprawnienia może odebrać organ który je wydał na wniosek sądu/policji, albo sąd może zakazać prowadzenia pojazdów - ale dopiero prawomocnym wyrokiem, wyjątkiem jest administracyjny zakaz za przekroczenie ograniczenia do 50km/h). Do tego "wtargnięcie" jest uznaniowe: zwykle to, że pieszy się zatrzymał przed przejściem często jest interpretowane jako brak wtargnięcia (ale tu bywa różnie). Przejście 2-3 metrów po jezdni w zasadzie 100% wyklucza wtargnięcie. No i zostaje Konwencja Wiedeńska dotycząca ruchu drogowego: mówi ona iż kierowca POWINIEN przepuścić pieszego oczekującego na przejście przed przejściem dla pieszych. Przy czym "powinien" część prawników (w tym sędziów) interpretuje jako "musi". Przy czym KWDR ma wyższy priorytet niż inne polskie ustawy (jako umowa międzynarodowa - wyżej stoi tylko polska konstytucja, ale ta nic nie mówi o ruchu drogowym). W tym przypadku i tak kierowca prawdopodobnie pożegna się na jakiś czas z PJ, bo nie ustąpił pierwszeństwa pieszej na przejściu z prawej strony...
1:06 skrzyżowanie na Żwirki i Wigury w Warszawie... tam właśnie debile przez 3 pasy przejeżdżaja. Nie dość że korek się robi przez nich to jeszcze takie dzwony są na porządku dziennym. 300m dalej jest miejsce w którym można bezpiecznie zawrócić... ale po co tracic czas...
Marek Niesiobędzki wyjeżdżam tam praktycznie codziennie od 6 lat i żadnego dzwona nie zauważyłem. Po prostu trzeba uważać, a nie wjeżdżać na pale na pasy do skrętu w lewo.
Ale trzeba TERAZ. Mimo, że w takich sytuacjach nawet da się włączyć w ten "zewnętrzny" pas korka i dopiero stamtąd zjechać na pas do skrętu w normalny sposób.. To nie, torpedo loss i nawalamy prostopadle bez widoczności jak ułani pod okienko.
Nie jest tam zabroniony wyjazd na te dwa skrajne lewe pasy. A ci co stoją na tych dwóch prawych pasach to parówy bo blokują wyjazd.
5 ปีที่แล้ว
@@f00ku5 ja jeżdżę nie codziennie, ale jak jeżdżę to czasem dzwony widze. Czasem mniejsze, czasem większe. Może Ty jeździsz tam tak żeby nie blokować Zwirek, ale niestety zazwyczaj jak ktoś się wynurza z tej uliczki to nagle pasami do jazdy prosto jedzie 1/4 samochodów. Osobiście jestem zdania że bezpieczniej i dla większej przepustowości nie powinno byc możliwości skretu w lewo dla samochód z tej malej uliczki. 300m dalej mozna zawrócić, bezpiecznie i tworząc zatoru
3:30 po coś chyba jest nakaz poruszania się rowerem przy krawędzi jezdni. Oczywiście kierujący autem winny ale jak by nie było rowerzysta to osioł i teraz pewnie leży z połamanymi kulochami. 4:20 jestem za tym aby takie zachowanie było karane dożywotnim pozbawieniem prawa jazdy albo chociaż na 10lat. Kierowca powinien być dojrzały i opanowany. Takie zachowanie, wysiadanie z auta, szarpanie za klamki i zmuszanie innych uczestników ruchy do ucieczki to zwykła łobuzerka uliczna. Przez te dwie małpy ze wścieklizną ucierpiał niewinny człowiek.
:) Jak to kiedyś jeden mój znajomy powiedział. "Zawsze się zastanawiałem jak może zagapić i w kogoś przywalić, było to dla mnie nie do pojęcia póki sam nie przywaliłem". Ludzie to nie roboty niestety, musimy myśleć za siebie i za innych i przewidywać różne scenariusze bo nigdy nie wiadomo co się może przytrafić na drodze.
@@haosek Nigdy nie wiadomo, ale tutaj żadnego przypadku, sytuacji losowej nie było. Ot potok aut toczących się zatrzymał. Co robił w tym czasie prowadzący? Grał w grę? "Nie patrzę, nie patrzę, taaaak pobiłem rekord! 5s nie zwracania uwagi na drogę. Hurra!!... o kufa... jednak przegrałem".
@@muchomorelektron6599 nie chce usprawiedliwiać prowadzącego, bo zrobił źle i trzeba unikać takich sytuacji. Ale nie wiem czy bierzesz pod uwagę chociażby to, że załadowanej ciężarówki nie wyhamujesz na paru metrach. Być może zagapił się przez chwilę - stwierdził, że nie wyhamuje i przywali i wolał zjechać do rowu od razu bez próby hamowania. Nie wiem. Po prostu chodzi mi o to, że w życiu może zdarzyć się dosłownie wszystko. A nikt z nas nie jest robotem, ideałem.. nie jesteśmy wstanie wszystkiego przewidzieć. I musimy mieć to na uwadze, chociażby po to aby unikać takich sytuacji. Jeżeli ktoś uważa, że nigdy się nie zagapi i nigdy nie popełni błędu to jest na dobrej drodze, żeby kiedyś się zagapić i popełnić błąd ;). Pozdrawiam
2:50 Rodzicu, rowerem jedź za swoim bombelkiem i patrz co robi!
Bąbelkowi nie wolno jeździć rowerem dopóki nie ma 10 lat i karty rowerowej (w sensie po ścieżkach rowerowych, drogach itp)
Jeżeli bąbelek ma mniej niż 10 lat to jest traktowany jako pieszy, więc nie ma prawa się znaleźć na drodze, a osoba się nim opiekująca może jechać razem z nim po chodniku lub drodze dla pieszych.
Chyba jednak lepiej by to rodzic prowadził i wyznaczał drogę (jeśli już muszą jechać po ulicy co swoją drogą jest głupotą). Taki dzieciak jeśli jedzie sam łatwo może nie zauważyć auta jadącego z bocznej ulicy, wymusić pierwszeństwo itd. Lepiej już niech jedzie za rodzicem który lepiej orientuję się w przepisach i prawdopodobnie lepiej też zna okolicę bo przynajmniej wtedy jak rodzic się zatrzyma to młody też to zrobi a nie wjedzie pod samochód. Ja na ich miejscu prędzej jechała bym tym chodnikiem co jest po prawej stronie niż drogą. Wtedy najwyżej chłopak wjedzie w pieszego a nie pod samochód.
Ciekawe po uj kierujacy sie bral za wyprzedzanie majac prog i zwezenie przed soba
O co wam w ogóle chodzi? Dzieciak jechał, przewrócił się, a że kierowca jechał z bezpiecznym dostępem to nic się nie stało i można żyć dalej.
1:11 Renault 5. Ale super, dawno już nie widziałem takiej Reni na drodze.
aż się ciepło w serduszku zrobiło, że Renia uniknęła dzwona :)
W filmie także występuje Renault Twingo pierwszej generacji.To model na wymarciu.
Jak dobrze, że jest więcej ludzi co się za takimi gracikami oglądają :D
Miałem 3 takie „piateczki”. Sentyment pozostał do dziś...
Dzbanek
0:01 Każdy głównie krytykuje, a ja chciałbym pochwalić kierowcę audi. Widząc pędzący zestaw, koleś bardzo przytomnie obserwował sytuację i gwałtownie ruszył.
I co to dało że ruszył?
@@Amazing-et2vj gdyby nie auto za nim które nie zrobiło nic pojawiło by się więcej miejsca dla tej ciężarówki.
Ogólnie miło z jego strony ale w tym przypadku nie wiele pomogło
@@iPTRiMaper też prawda, ale ciekaw jestem czy kierunkowskaz włączył odpowiednio wcześniej czy 3 metry przed skrętem bo tego na filmie nie widać.
@@Amazing-et2vj W tej sytuacji niestety nic to nie zmieniło. Jednak gdyby wszyscy uczestnicy ruchu bacznie obserwowali sytuacje jak on, to na ulicach powstawałoby zdecydowanie mniej wypadków. (np. gdyby kierowca za nim również ruszył, prawdopodobnie uratowaliby sytuację - oczywiście nie chcę nawet w najmniejszym stopniu go obwiniać bo wina leży tylko i wyłącznie po strony kierowcy zestawu.)
W tym wypadku wina leżała po stronie kierowcy zestawu (może zagapienie, rozkojarzenie lub tym podobne), ponieważ nie było tam gwałtownego hamowania przez auta osobowe.
3:46 samochód aż zapłakał xD
Hm, teraz czyja wina, dwie białe kreski przed + co oznacza zakaz wyprzedzania, ale ktoś sobie wyprowadza auto na jezdnię.
A OC, pedalarza w dupie.
@Patryk Michalak Przy takim hamowaniu, autor i samochod przed powinni włączyć światła awaryjne, aby samochod z tyłu wiedział o niebezpieczeństwie
@@DjCoraxa to spróbuj to zrobić z taką szybką reakcją
@@DjCoraxa nie musi sam tego robic, teraz w samochodach przy mocnym przycisnieciu pedalu hamulca samochod sam albo wlacza awaryjne, albo pulsuja swiatla stopu.
To już kwestia nawyku, ale nawet w głupiej sytuacji gdy na lewy pas autostrady wyjedzie ci tir z prędkością 90km/h a za tobą ludzie jadą 140+km/h ostrzeżenie samochodów z tyłu jest ważną rzeczą.
3:10 chociaż jeden, który używa klaksonu w słusznej sprawie 👍
Zastanawiające dla mnie jest to, że gościu z rowerem nie zareagował na klakson w widoczny sposób. Ja jak usłyszę klakson to automatycznie zwalniam, a na parkingach itp. zatrzymuję się i 3 razy sprawdzam czy to nie na mnie xD
@@NiewielkiZderzaczBagietek Może był głuchy albo zbyt głośno słuchał disco polo
@@LS.11 "Ucho w porządku, ale jest sporo zalegającej woskowiny..." - 5 sekund się reklama spóźniła ;)
Trele Morele za to od pierwszego kwietnia raty na wszystkie rowery 😂 idealnie sie zgraly te reklamy
Kiedys mówiono ze jak ktos kogos potracil to z butow wyskakiwal...teraz tylko telefony lataja...dziwne...
Z butów to już znaczyło że po potrąconym. To widocznie z tymi tak źle nie było
Taki marny czarny humor 😐
@@wojtek_sanitarnik ale nie stety...taka jest prawda..i lepiej nie bedzie..
heheh
Potwierdzam, ja to znam z sadola, że jak kogoś z papci wy****e to znaczy że zginął
6:50 kurwa mać, jakie te społeczeństwo tępe z tymi telefonami.
@@Arthe0n wrażliwa może była na takie rzeczy
@@Arthe0n To samo chciałem napisać. Typowa reakcja pieszego na wypadek.
No kurwa ale jak to duże auto z kamerką stoi na pasach to ta osobówk może by się też zatrzymała ?
@@bartoszszczypinski7079 To normalna reakcja - na jej oczach zmiotło dwóch ludzi, szok i kobiecina nie wie, co ze sobą zrobić. Nie ma co na nią najeżdżać ani mieć pretensji.
Wyszkolony ratownik medyczny, lekarz, policjant, strażak etc., czyli osoba mająca styczność z takimi rzeczami natychmiast pobiegłaby pomóc. Od normalnego człowieka trudno wymagać szybkiej i sprawnej reakcji.
@@stud3nt944 Tak, rozumiem pierwszą reakcje, ale potem po prostu oddaliła się. Tego już nie rozumiem.
Ona: OJEZUOJEZUOJEZUUU JEZUU
On: KU*WA
xD
Ale wzrok ma skubana dobry.
@@veevoir kamera nie oddaje rzeczywistej widoczności ;)
Może i nie oddaje ale jak widać udało się wyhamować nie jak ci co ktoś im się wjebie na drogę to używają klaksonu, nie hamulca
Było odwrotnie: JEZU, JEZU..., O JEZU..., O JEZU - Kurwa
Co jak co ale znak postawiony w idealnym miejscu :D
1:43 jeszcze zanim nagrywający wjechał dobrze na rondo to już wiedziałem z kim będzie dzwon XD
Dokladnie, miał ładnych kilka sekund i nie widział... Przez takich idiotow płacimy tak wysokie OC 😡
@@karolkonowrocki1800 koledze się chyba zdarzenia pomyliły, oddelegowuję do 1:43
@@michabatruk4594 nie złościłbym się tak, to jest rondo z sygnalizacją, gość z prawej miał czerwone, i to już długo. Nie dziwię się nagrywającemu że się nie spodziewał że gdy ma zielone to ktoś mu wjedzie przed maskę.
@@jarekpszuk6944 zapewne dlatego, że to odcinek "Polskich Dróg"
@@jarekpszuk6944 to jechal se przez takie wielkie skrzyzowanie i nie widział że gość z prawej tak zapierdala że napewno sie nie zatrzyma? 😂 Proszę Cie, to to samo co większość nagrań tutaj, nie patrzenie na drogę i liczenie na fajny filmik zamiast reagowanie wczesniej
4:25 Ktoś wie co tam się odjebało? Baby się wystraszył?
Wyglądają na ekipę "Nie panimaju" Coś musieli odwalić, widać przednią szybę w "pająkach"
a z tyłu nie siedzą przypadkiem goście w kominiarkach? :D
@@jelcynborys4840 Pewnie to kominiarze 😀
@@filipstanczak9884 Też mi sie wydaje ze ukraincy, niemal zawsze po zderzeniu lub wypadnieciu z drogi uciekaja lub zostawiaja pusty samochod
@@filipstanczak9884 Blachy DWR
6:54 jak by jechało pendolino to też by weszli z tym telefonem pod rozpędzony pociąg.
6:54 Charizard się zrespił w Pokemon Go
Każdy odcinek,traktuje jak film szkoleniowy.😃
Albo o tylko tak pierdolisz dla lajka.
pewnie kolejny łowca lajków 😅😅😅😅
@@tizek2 Typowy Janusz.
@@Skyliner89 Typowy Janusz
Typowy Mateusz co szuka rozgłosu 😅😅😅😅😅
5:39 Co on w ogóle nie zabezpieczył tego ładunku XD ?
Przecież to tylko ze sklepu na działkę. Przecież nic się nie może stać.
Facet zastosował zasadę ,, przecież samo nie poleci" jednak trochę się przejechał na tym...
Dokładnie i jeszcze wpierdzielił się nagrywającemu na pas widząc że ten jedzie z większą prędkością
Wczoraj jechałem za gościem co wersalkę miał na przyczepie niczym nie zabezpieczoną
@@krzysztofburski1028 W Chełmie na przyczepce wieźli lodówkę, którą zabezpieczał człowiek. Masakra
0:26 uff maluszki przeżyły :)
Za roczek upoluje je sobie na szynkę, niech rosną! :)
@@krajes hahaha, obys ich nie upolował na masce :D
@@krajes XD
@@SynAnarchii powiem Ci golfem 3 dobrze się poluje zderzak 50zl
@@nieznanyjohn9598 nie no, zależy jak trafisz.... Czasami któryś reflektor pójdzie, ale po 15zl stoją na szrocie. Jak przyfarcisz to nawet na żarówkę się zlapiesz w gratisie :D
6:25 Już mniejsza z tym, że autor objeżdża całe rondo skrajnym pasem mimo, że będzie korzystał z 3 zjazdu albo nawet zawracał, ale jak można mieć jako pierwszy odruch wciskanie klaksonu w sytuacji gdzie wiesz, że zaraz dojdzie do kontaktu? Gdyby zamiast niego zdecydowanie wcisnął hamulec i próbował jakoś odbić w prawo to pewnie udałołby się tego uniknąć a tutaj próby hamowania wgl nie widać. Nie zamierzam tutaj nikogo oskarżać ale tego typu nagrania zazwyczaj kojarzą mi się z celowymi wymuszeniami Zwłaszcza, że auto po lewej widać już przy wjeździe na rondo i jak już ktoś tak bardzo boi się wewnętrznego pasa, to chcąc bezkolizyjnie przejechać, powinien zwrócić chociaż uwagę na auto z boku i być przygotowanym do takiej sytuacji.
Nie jestem do końca pewny, ale w tej sytuacji kierowca ze skrajnego pasa jest sprawcą wypadku, może ktoś to potwierdzić?
@@piotras1tys nie moze tego nikt potwierdzic bo to nie prawda. Jak ktos chce to moze sobie jezdzic do okola na rondzie jednym pasem
@@Bihu89 tak, ale pan z prawego skrajnego przecina kierunek jazdy samochodu po wewnętrznej stronie. Jak się przyjrzysz to zobaczysz że Pan ze skrajnego chcąc kontynuować jazdę skrajnym prawym musi ustąpić pierwszeństwa temu z wewnętrznego pasa, dlaczego? Pan z prawego pasa przekracza pas ciągły/dzielony, co oznacza ze może jechać dalej, ale ustępując pierwszeństwo.
6:27 ,,szkurwa" trzeba było patrzeć jak przebiegają linie mi duży pasami a by do tego nie doszlo
w polsce jak w lesie jak wjedziesz na rondo na drugi pas to będziesz czekał bo jakiś debil jedzie zewnętrznym na 3 zjazd
Co To kurwa za nawyk jazdy zewnętrznym. Pieprzone pipy.
to chyba był rodzaj ronda turbinowego. i masz racje co do tych pasób - ewidentnie pokazywały jak sie powinno jechać z tego pasa.
@@boskigrzegorz to rondo w Głogowie, było turbinowe, teraz nie jest. Stluczka za stluczką, bo pajace objezdzają rondo prawym pasem jak ten gamoń
@@bishuunpl2539 Gamonie opuszczają rondo z wewnętrznego pasa*
Telefony telefony durny łeb rozpierdzielony... Pasy nie dają nieśmiertelności...
ja te człekokształtne małpy z ryjem w telefonie nazywam pokoleniem zombi albo generacją opadniętych głów
@@piotrek.swietlicki Ale i tak ten koles najlepszy :D No dawaj chodz, a auto spokojnie z 50 miało ale chu* idziemy :D
KuRłA kIEdYś To ByŁo
@@piotrek.swietlicki a ja "nowym pokoleniem" :)
i jak widać prawo jazdy nie dają mózgu i oczu!!
3:35 moim zdaniem wina rowerzysty - wyprzedzanie na skrzyżowaniu. Kierowca Renault musiałby mieć dosłownie oczy na około głowy aby dostrzec w tym momencie rowerzystę.
Oczywiście, że wina rowerzysty! Auto jadące przed nim zatrzymało się, a on grzeje przed siebie... Owszem, może wyminąć takie auto, ale musi zachować ostrożność i upewnić się, że droga jest pusta, a nie była...
@@Mietas2 osoba wyjeżdżająca z podporządkowanej ma obowiązek ustąpić WSZYSTKIM poruszającym się na drodze głównej. Nie neguję, źe rowerzysta żle jechał. JJednak wina jest kierowcy samochodu. Kiedyś nawet była taka sytuacja, że koleś jechał pod prąd i ktoś wyjeżdzający z podporządkowanej wjechał w niego - nie spodziewał się przecież że ktoś będzie jechać z lewej skoro to doga jednokierunkowa. I mandat otrzymał jeden i drugi. Sama kolizja to była wina tego drugiego, a ten co jechał pod prąd dostał mandat za jazdę pod prąd.
@@mdbr7775 takie coś było w jednym z odcinków stop drogówka ;)
@@mdbr7775 Pytanie tylko czy biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności zdarzenia, kierujący Renault miał możliwość dostrzeżenia rowerzysty. Wyjeżdżający z drogi podporządkowanej po upewnieniu się że kierujący na pasie bliżej niego ustępują mu pierwszeństwa, miał obowiązek ocenić sytuację na pasie następnym i to robił.
Rowerzysta wyprzedził na pasach, przejechał podwójną ciągłą i wyprzedzał przed skrzyżowaniem, co zgodnie z art. 24 ust 7-3 jest zabronione. A zgodnie z art. 4 PoRD "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego".
Na upartego można się wręcz pokusić o stwierdzenie że w momencie gdy rowerzysta wjechał na skrzyżowanie, Renault już tam było, więc obydwaj byli już na drodze głównej.
@0x4A616B7562 wyraźnie widać ze jeszcze się toczył, więc jak rozpatrujemy sprawę z tak matematyczną dokładnością, to było to wyprzedzanie.
Co tam życie telefon ważniejszy może ktoś wstawił zdjecie kanapki na fejsie.....
6:51 Ja jak podchodzę do przejścia do to czekam tak długo aż auta z obu stron staną.
6:50 przestroga,jak się zamierza przechodzić przez jezdnie to nie patrzy się w telefon, tylko lewo-prawo...
-a telefon tylko obudowa do wymiany i będzie ok.
Ostatni film. Morda zapatrzona w telefon i przechodzi przez ulicę. Jak przeżyła to może ją to czegoś nauczy.
Teraz żyjemy w takim gównianym świecie,że telefon jest potrzebny aby przejsc przez ulicę ,nauczyciel nie jest juz żadnym autorytetem a na dwór wychodzi się za karę. Kiedyś było odwrotnie człowiek z zaciekawieniem słuchał co mówi nauczyciel,wyjeżdzał na wycieczki po Polsce na 3 autokary (wszystkie 8 klasy). Bez telefonu wiedział gdzie sa koledzy jak wychodził na dwór . Kazdy kazdego potrafił znależć a teraz ameby umysłowe bez telefonu nie przejdą przez ulice. Dobrze suce tak.Najsłabsze jednostki same się eliminują .
@@REVENTON-ce7ei Jak widać po nauczycielach polityka ważniejsza od dzieci to co się dziwisz.
@@poczwara4 Dodałbym tylko, że teraz idiotów widać lepiej bo internety. Kiedyś można ich było zobaczyć co najwyżej u Drozdy w Śmiechu Warte. Procentowo jest ich cały czas tyle samo.
@@XarMT2 to nie ma nic wspólnego z polityką, jakbyś tyle zarabiał to też byś protestował. A to jest do cholery jeden z najważniejszych zawodów. To oczywiste, że rząd tę grupę społeczną uważa za śmiecie - głupsze społeczeństwo łatwiej manipulować. I akurat nauczycielom na dzieciach bardzo zależy i są najbardziej empatyczną grupą społeczną.
@@sawomirlubowicki7060 Chyba sam nie wierzysz w to co napisałeś!
Średni zarobek dla początkującego nauczyciela w szkole podstawowej to coś koło 5500 zł, 116% średniej krajowej. Ja pracuje po 70 - 80 godzin tygodniowo czyli tyle co nauczyciel w miesiąc, jak mam porównać te zarobki bo jak na godzinę to nawet do pięt im nie dorastam!
Mam w rodzinie sporo nauczycieli, kuzynki sporo młodsze ode mnie (30+, obie wyszły też za nauczycieli), każda ma duży piękny dom wykończony w wysokim standardzie i po dwa dobre auta a mieszkają w mieście, które nie ma nawet 20 tyś mieszkańców (zarobki nauczycieli zależą od wielkości miasta).
Nie jestem i nigdy nie byłem zwolennikiem pisu co nie zmienia faktu, że ZNP to lewicowa organizacja i protest ma przede wszystkim podłoże polityczne.
Szkoda, że ta empatia nauczycieli zapomniała o uczniach i ich rodzicach!
Dla mnie to ludzie bez honoru, co tam zmarnować młodemu życie, jeśli można pisiorom dowalić.
Dzięki nauczycielom, obrońcom demokracji, obywatelom jakimśtam itp ten nieudaczny rząd ma zagwarantowane zwycięstwo w następnych wyborach.
To samo w USA chorzy z nienawiści lewicowi działacze zagwarantowali Trumpowi zwycięstwo.
0:26 to chyba przez pomylke filmik na tym kanale ;D, rozsadna predkosc, dobry czas reakcji, sprawne hamulce ....
Ku przestrodze, ale i ku nauce
Nauczka ze przez tereny takie jak na filmiku jedziemy z wlaczonymi swiatlami drogowymi ( tzw.dlugimi...)
Sawarynk to nie są tylko wypadki ale również ciekawe, niecodzienne sytuacje na drodze.
I jeszcze bez klaksona.
3:56 I przez to zamazywanie tablic chłop auta nie zauważył 😀
Auto widział ,ale nie widział czy hamuje przez te światła zamazane :)
Pewnie smsa pisał
6:51 wszyscy zauważyli telefon w rękach, ale nikt nie zauważył starej baby po prawej, która zamiast podbiec pomóc odwróciła krok by nie mieć nic wspólnego z sytuacją. Dla mnie to jest bardziej przerażające, niż telefon w rękach.
antysynchronizacyjny jak dla mnie to była w szoku i chyba odwróciła wzrok by ochłonąć a nie uciec. Nie wiadomo co było potem, także gdybanie czy pomogła czy nie, nie ma za bardzo sensu.
Podejrzewam, że babka przeżyła szok i nie wiedziała co ma zrobić
@@bananekp6954w sytuacji, gdzie sekundy mogą decydować o życiu, naturalnym odruchem powinno być sprawdzenie czy nic nie stało sie ludziom, a nie odwracanie wzroku by ochłonąć.
antysynchronizacyjny wiesz nie każdy zachowuje zimną krew w takich sytuacjach dlatego ważne żeby kilka osób oragnizowało pomoc, a nie jedna. Jak komuś organizm odmówi posłuszeństwa to też będziesz sądził że jest winny bo nie pomógł?
@@bananekp6954 nie każdy, bo niestety nikt nie jest edukowany w tej kwestii. I nie podawaj proszę skrajnych absurdalnych przykładów.
6:53 Nie ma to jak telefon na zebrze
Kurka - jeszcze nie widziałem telefonu na hasającej po sawannie zebrze.
Nie ma to jak nie ustąpienie pieszemu.. Zauważ że pieszy od strony nagrywajacego wszedł na jezdnię więc pasy już były "w użyciu" a więc należało się zatrzymać.
@@roxik0 Na cmentarzu jest pełno tych co mieli rację :P
@@iulius6988 A tak na serio to tamta baba po drugiej stronie ulicy sprowokowała wejście tych dzieci na jezdnię powinna pomśleć trochę i ostrzec to jej wina widziała że potężny ruch jest no i ten telefon a chłopak też głupi myślał tylko o sobie i że auto sie zatrzyma chuja tyle nara cze.
Tutaj jest facet pociągnął ją za sobą. Sprawdził w prawo auto stoi, w lewo jest całkiem daleko i ma szansę się zatrzymać. Idę. No i lipa. Dlatego nigdy nie wchodzę na pasy zanim auto się nie zatrzyma.
0:25 Pani kochana to były dziki a nie Jezus . 😀
Dziki jezus :)
Nasiona bekonu
Dzikiego
Święta szynka
0:40 Szczyt nieodpowiedzialności. Taka choroba powinna uniemożliwia kierowanie nawet rowerem. Fuks że nikomu nic się nie stało, szkoda trochę drzewa.
6:34 a barany w Polsce wciąż jeżdżą prawy dookoła ronda? 🤔
Właśnie, na prawym tylko jedzie się na wprost lub skręca w prawo, a debile objeżdżają prawym dookoła.... A potem płacz
@@RockstarMatPL Nie prawda. Rondo można opuścić tylko z prawego pasa. Wyjątkiem jest rondo z wyznaczonymi pasami ruchu.
@@RockstarMatPL Mylisz się. Ten na prawym pasie (ten z kamerą) miał pierwszeństwo! Takie są niestety przepisy. Moim zdaniem to jest bez sensu, ale niestety tak to obecnie wygląda. (A tak nawiasem mówiąc często przejeżdżam przez to rondo)
Niestety tak, bo pozwalają na to przepisy.
@@leszek.koziar nie wiem, jeżeli znaki mówią jasno, że z prawego nie można objechać ronda to nie objeżdżam. Przede wszystkim stosować się do znaków. Ale jakby nie patrzeć to trzeba mieć oczy dookoła głowy i myśleć też za innych uczestników
3:30, tak to jest jak się jeździ rowerem nie znając przepisów, skrzyżowanie, podwójna ciągła, ale huk tam, wyprzedzę sobie, a później płacz ....
@@PiotrekC-H ok. W takim razie pewnie jesteś rowerzysta z tego typu co tu właśnie jechal :)
@@8282dudi moim zdaniem przekroczył, ale zostaje jeszcze wyprzedzanie na skrzyżowaniu...
Hm... Zastanawiam się, czy to jest skrzyżowanie, a nie tylko wyjazd z parkingu, który nie jest uznany za skrzyżowanie, co nie zmienia faktu, że rowerzysta postąpił nie najmądrzej - delikatnie mówiąc.
@@Dybol95 raczej skrzyżowanie. widać linię warunkowego zatrzymania.
0:25 - uznanie dla kierowcy, który nie przejechał warchlaczków!
Telefony przeżyły????
6:24 lubię takie donosy na samego siebie.
Lubię to oglądać. I ciągle się uczyć z głupoty innych
Samochód i tak by uderzył z telefonem czy bez telefonu podejrzewam. Chłopak w kapturze tez ruszył w tym samym momencie, podejrzewam że byli razem i ona zaufała kolesiowi że wszedł na pasy, mógł jej zwyczajnie powiedzieć "idziemy". Wina oczywiście kierowcy samochodu bo nie zatrzymał się na przejściu dla pieszych kiedy już osoba znajdowała się na przejściu. Gdyby gościu w kapturze miał wiecej oleju w głowie i przewidział co może się stać to może by do tego nie doszło.
Wina leży po obu stronach bo obie strony nie zachowały ostrożności.
6:23 z prawego pasa w lewo, brawo
Z lewego w prawo. Obaj siebie warci.
Wydaje mi się że tam jest ciągła i autor filmiku źle pojechał. Dobrze nie widać i nie znam tego rąda ale tak to wygląda.
@@pawemazur608 Ogółem to jechał na wprost,a nie w prawo poza tym kierowca wjeżdżający prawym pasem na rondo musi pojechać w prawo lub prosto, więc kierowca który wjeżdża na rondo z lewego pasa jak najbardziej może również pojechać prosto. Niestety ludzie starszej daty dalej są nauczeni, że prawym pasem można całym pasem objechać. :/ Oczywiście mówię o sytuacji, w której nie ma żadnych nakazów.
@@agumoo "poza tym kierowca wjeżdżający prawym pasem na rondo musi pojechać w prawo lub prosto"
Na rondzie bez strzałek przed rondem nic nie musi i może jeździć swoim zewnętrznym pasem wkoło ronda cały dzień jak go najdzie ochota.
@@marcinsud A więc życzę Panu powodzenia w udowodnieniu swojej racji podczas kolizji. :) Mam jednak nadzieję, że przemyśli Pan to co napisał i zmieni Pan zdanie. Życzę miłego dnia. :)
6:54 tak pomijając powagę sytuacji, to można się uśmiać puszczając ten moment w pętli :)
O i mamy bardzo dobry przykład że jak wyprzedzamy dzieci na rowerze to trzeba zwolnić i zachować odstęp...
w szczególności jak wyprzedzamy na przejściu dla pieszych :D
6:50 jakie to satysfakcjonujące
4:22 Co do ...?
Nie wiem co ale od dzisiaj zamykam się w samochodzie jak jadę, albo chociaż wyćwiczę szybkie zamykanie drzwi na takie awarie
@@deltazero3796 "czy ktoś tam miał gnata czy mi się wydawało ?" Taaa, bazooke mieli :D Mniej GTA polecam!
@@jarekpszuk6944 przecież samochody same się zamykają po przekroczeniu parunastu km/h
@@daxosm myślę że stojąc w miejscu za samochodem nie poruszasz się kilkanaście km/h. Takim zamykaniem się chcę uniknąć sytuacji jak na filmie, że na skrzyżowaniu ktoś podchodzi ci do samochodu i otwiera drzwi, zwłaszcza że nie wiesz jakie ma intencje. Zazwyczaj ludzie nie otwierają ci drzwi na skrzyżowaniu żeby Ci pokazać zdjęcie uroczych kotków albo dobrego mema, więc można z czystym sumieniem przyjąć że istnieje zagrożenie. Better safe than sorry
@@daxosm to zależy, zazwyczaj jest to funkcja, którą można włączyć/wyłączyć, tylko że niektórzy tego nie wiedzą
6:55 i tak kończy się urzywanie telefonu na pasach
1:42 czasami ludzie nadmiernie uprzejmi też prowokują niebezpieczne sytuacje.
Mnie życzliwy Pan przepuścił na jednym pasie, inny na drugim już nie. Nie zauważyłam, nie bardzi miałam jak. Auto skasowałam, nauczka na całe życie. Teraz rzadziej korzystam z uprzejmości.
Ale typ w fordzie wyprzedzał z lewej (gdzie nie ma wyznaczonych pasów) na skrzyżowaniu (które nie jest kierowane), więc o jakiej prowokacji uprzejmego kierowcy ty mówisz xD
@@danielpoweska6604 wyprzedzał czy omijał? Moim zdaniem dozwolony manewr ale chętnie posłucham innych co mają do powiedzenia
6:25
I pomyśleć, że 99% takich zdarzeń dałoby się uniknąć gdyby kierowcy trzymali się zasady - jeśli zjeżdżasz na najbliższym zjeździe - zajmuj zewnętrzny pas, jeśli na dalszym, wjedź na wewnętrzny. W ten sposób każdy zjazd z ronda dwupasmowego odbywałby się bez kolizji. Ale po co sobie i innym ułatwiać życie?
Masz rację w tym co piszesz, ale przepisy są jasne. I aby uniknąć 100% takich sytuacji wystarczy trzymać się przepisów i przed zjazdem z ronda jak się jest na lewym pasie 1. Najpierw zmienić pas z lewego na prawy, najlepiej między zjazdami 2. Wg przepisów ustąpić pierwszeństwa tym co się znajdują na prawym pasie.
masz 100% racji, ale duża część tak nie jeździ i pamiętam jak byłam początkującym kierowcą i jeszcze nie umiałam się wryć, to zdarzyło mi się raz przejechać rondo w kółko, bo nikt mnie nie chciał wpuścić na prawy pas do zjazdu... ;(
@@haosek w końcu ktoś kto nie pieprzy głupot na temat jazdy po rondzie. To powinna być oczywistość, ale mało kto to rozumie. W takich przypadkach każdy przyczepia się do tego, że ktoś jedzie prawym pasem (którym jechać może), a nikt nie przyczepia się, że koleś skręca z lewego pasa w prawo - co jest niezgodne z przepisami.
6:50 Mam nadzieję, że w ramach pierwszej pomocy podali jej telefon, żeby mogła zmienić status na fejsryju.
1:50-1:53 jest dobitnym dowodem, że jak mamy zielone to i tak warto ogarnąć wzrokiem wokół skrzyżowania. Naprawdę warto.
2:00 ale e46 poszedł
0:50 wyobraziłem sobie analogiczną sytuację na autostradzie przy 140 km/h... aż strach pomyśleć
Na autostradzie nie ma drzew...
Na autostradach nie ma drzew, nie ma aut jadących pod prą.... no tutaj może jednak nie do końca, ale w większości przypadków nie ma. Śmiałbym stwierdzić, że skutki takiego zdarzenia na autostradzie mogłyby być mniejsze niż na zwykłej drodze.
@@magik2440 są też bariery energochłonne, więc w sumie skutek byłby podobny, lub mniejszy z pewnością
5:19 Mateusz NO!!!
Tadeusz*
@@karoltalaga2816 to zobacz kto jest podany jako źródło ;)
@@dudek_jd oopsie, mój błąd hah ja tam Tadeusz słyszałem
@@karoltalaga2816 może on też tak usłyszał dlatego nie zareagował :D
0:49 Z padaczką prawo zakazuje posiadania prawa jazdy i prowadzenia pojazdów. Chyba że był to pierwszy atak, ale wątpię.
6:14 rocznica śmierci Kurta Cobaina i dzień kasacji samochodu. Zapalmy dla nich świeczki. [*]
Nie No kasacji może nie
1:30 a ja sobie zapamiętam tego mądralę z filmiku i wrzucę spokój, żeby uniknąć kolizji.Taki najpierw pogania "no jedź, jedź, tyle okazji było, no jedź" , a potem komentuje "o ja cię" "no patrz, co narobiłeś/narobiłaś". Każdy z nas (tych starszych) ma w głowie takiego mądralę-poganiacza z nauki jazdy, co nam kazał na skrzyżowaniach "jeździć dynamicznie", a potem sam wciskał ten nauczycielski hamulec i krzyczał "no co ty robisz?!". Jak sobie stoję i czekam, nikogo nie blokuję, nikomu nie robię krzywdy, to nie ma co ulegać presji, tylko samemu ocenić sytuację na drodze i nie ładować się w ciemno "bo ludzie patrzą i czekają i komentują"
6:25 Zlikwidować ronda dwupasmowe!
(takie ronda dwupasmowe, nie licząc dobrze oznakowanych rond turbinowych)
Ale czy tam na wyjeździe nie ma linii prowadzącej z pasa zewnętrznego (tego co jechał nagrywający) na wylot? Słońce odbija, ale coś tam widać.
Dokładnie! Bo ludzie nie wiedzą jak się poruszać na rondach dwupasmowych.
Nie wiem czy to rondo było wcześniej jakoś oznakowane ale generalnie skoro nagrywający chciał jechać w lewo - powinien zająć lewy pas a ten co na wprost powinien ustawić się na prawym.
Wydaje mi się, że nagrywający przy zjeździe miał linie ciągłą. A tak ogólnie to fakt jazda po rondach to jest masakra. Rondo w okolicach Bielan wrocławskich, 3 pasy a i tak jakieś 80% kierowców zewnętrznym, reszta środkowy. Tym najbliżej środka ronda prawie nikt.
Co nie zmienia faktu, że cebulaki nie potrafią jeździć po rondach gdzie są więcej niż dwa pasy. Wjedzie taki idiota na prawy pas i objeżdża całe rondo bo on chciał tylko zawrócić... kiedy wreszcie wprowadzą przepisy JEDNOZNACZNIE informujące jak powinno poruszać się po rondach??!!
@@94szyszek przyjedź do Zielonej Góry. Gamonie nie potrafią w ogóle na rondzie jeździć.
Bardzo dużo jeżdżę zarówno po mieście jak i autostradami i albo mam szczęście (odpukać), że nie spotykam się z id.......mi takimi jak w filmikach albo ku przestrodze działa i potrafię w większości sytuacji zawczasu do nich nie dopuścić. Kiedyś zdarzyło mi się kątem oka na prostej drodze stwierdzić, że coś szybko kieruje się w stronę drogi, którą jadę i.... nie zwalnia. Za mną sznur aut, prędkość ok 100-110 km/h. Patrzę, a to jeleń i nie zamierza zwolnić. Zaczęłam hamować, ale nie za mocno. Przebiegł tuż przede mną i dobrze, że nikt mi w tyłek też nie wjechał. Dziwię się trochę osobie z 1:50 minuty filmu, że kątem oka, mimo zielonego, nie stwierdziła, że auto mające czerwone zbyt szybko zbliża się do krzyżowania z jego prawej strony.
Od jelenia nie wymaga się przestrzegania sygnalizacji świetlnej, od kierowcy - owszem.
A to, jak widać, nieźle usypia naszą czujność. "E tam, zatrzyma się." *brzdęk...*
Poza tym "kierowcy" XXI wieku nie bardzo przyswajają sobie takie reguły jak te, który sama Pani przestrzega. Ale to już inna historia...
Ale pięknie rowerzysta poleciał twarzą na szybę aż miło popatrzeć jak sam się ukarał za złą jazdę :) oni chyba nie rozumieją że samochód zarysujesz ale ciało połamiesz... sam się nauczyłem jak mi gość wyjechał i poleciałem przez maskę a sprawca uciekł , od wtedy wolę się zatrzymać i zaczekać aż mnie zauważy kierujący samochodem.
on musi być pierwszy i już. Kij że potem i tak wszyscy będą go musieli wyprzedzić. Do tego baran z lewej strony jedzie
generalnie to rowerzysta sie zatrzymał, to tamten w jego wjechał, poza tym był na podporządkowaniu, więc choćby pieszy szedł chodnikiem, mimo zę ktoś go puszcza to ma obowiązek ustąpić pierwszeństawa. wyjechał i cały czas patrzył w prawo, nawet nie spojrzał w lewo.
@@xxqsxqs mylisz się , 1. jechał lewą stroną , 2. nie zahamował tylko próbował zahamować i widać to doskonale 3. jeżeli ktoś przed tobą zatrzymuje się bez kierunkowskazu to wyprzedzasz go samochodem , wjeżdżasz w niego czy zatrzymujesz się i oceniasz co możesz zrobić jeśli nie wiesz dlaczego się zatrzymał? 4. to rowerzysta , zawsze musi być pierwszy :)
2:28 - (droga na wprost) - miejsce startowe nocnych wyścigów odbywających się w czwartki
5:53 O co chodzi kamerzyście? Skoda nawet nie zajechała drogi a ten już napierdala w klakson
0:28 dobre hamulce 😎
Co do ostatniego filmiku
www.fakt.pl/wydarzenia/polska/lublin/potracil-na-przejsciu-dla-pieszych-dwoje-nastolatkow-z-nosami-w-smartfonach/4sz718c#slajd-3
I tam kurwa piszą że to wina kierującej autem?! c o t o m a z n a c z y ć ? ! O.o
Przeczytałem wszystko
Ronda wielopasmowe... katorga w polszy... to wszystko wina przepisów, które nie są jednoznaczne. Dla przykładu: w Olsztynie uczyli mnie tak, że z prawego pasa mogę jechać w prawo i na wprost a z lewego na wprost (jeśli droga za rondem jest dwupasmowa), w lewo i zawracać. Oczywiście wcześniej trzeba upewnić się, że podczas zjazdu z ronda nie dojdzie do kolizji, gdyż przecinamy inny pas ruchu. Tam zdawałem na B. W tym roku zdawałem na C w Gdańsku... MASAKRA! Uwierzcie mi, że instruktor nauczał tak, że dla przykładu chcąc pojechać na rondzie w lewo muszę zająć lewy pas, a gdy wjadę już na rondo mogę w każdym miejscu zmienić pas na prawy i objechać CAŁE RONDO dwa razy prawym pasem aby zjechać w miejscu gdzie chcę... więc należy albo jednoznacznie opisać poruszanie się po takim rondzie albo przekształcić wszystkie ronda na turbinowe (w Olsztynie to nie przejdzie, teraz się stoi to po zmianach wszyscy będą jeździć do tyłu)
0:35 jakbym miał po takich dołach jechać przez całe miasto też bym tak pierdolnął żeby zakończyć to cierpienie xD
PS: Czy ludzie z padaczką mogą w ogóle legalnie prowadzić w PL?
być może miał niezdiagnozowaną padaczkę - wtedy może.
Może to był jego pierwszy atak i nie wiedział że na to choruje
Mogą prowadzić na lekach
Osoba, u której rozpoznano padaczkę, przyjmująca leki przeciwpadaczkowe, może ubiegać się o prawo jazdy, ale tylko po przedstawieniu opinii neurologa potwierdzającego brak napadów padaczkowych w ciągu ostatnich 2 lat leczenia.
A jak ładnie drzewo skosił :D
6:52 jawnie weszły pod samochód
Ostatni filmik.... Wprowadzić zakaz używania telefonów przez pieszych w trakcie chodzenia. Skoro nam kierowcom nie wolno używać telefonów podczas jazdy to pieszym też się powinno zakazać ( dot.przechodzenia przez pasy)
Łukasz i zakaz oddychania dla pieszych jeszcze XDDD dalej nie wierze w to co napisałeś hahah
@@Satyricon--- ale o co chodzi, przecież to jest sensowne. Zakaz korzystania z telefonu podczas przechodzenia przez jezdnię
po co zakaz, jak ktoś nie ma mózgu to i tak sobie zrobi krzywdę
Rafał Dudziec to jak wyobrazasz sobie egzekwowanie takiego zakazu uzywania telefonow na pasach? Policja stojaca obok przejścia? Straz miejska? Kamery na przejsciach? XD
Dajcie spokój, widać że komentujący żyje jeszcze czasami PRL i tęskni za ograniczeniami zewsząd :D
0:20 Takiego pilota to ja rozumie, brawo dla Pani.
6:52 - dlatego właśnie nie wpuszczamy pieszych z lewej, jeśli z przeciwka jadą samochody.
2:50 Podziwiam kierowcę za dostosowanie prędkości i reakcję. Dziwię się rodzicom, że mają tyle "luzu" i pozwalają takiemu małemu dziecku jeździć po drogach.
6:35 rondo, które było kiedyś turbinowe, ale zdecydowano, że tak jest lepiej.
Nagrywający wrzuca film ze swoją głupotą xD
Jazda zgodnie z przepisami jest glupia?
Jeśli nie jest już turbinowe, to nagrywający ma pełne prawo tak jechać. Nie przeszkadza Ci bardziej to, że drugi kierowca skręca Z LEWEGO pasa w PRAWO?
@@golabtomek Nagrywający jedzie z prawego pasa w lewo (bład) a drugi kierowca jedzie z lewego pasa prosto (prawidłowo)
Nie. Na rondzie nie jedzie się w lewo. Na rondzie skręca się tylko w prawo. Tak działa rondo.
@@kara1mon Nie jest zgodna z przepisami, przed wjazdem na rondo mamy ładnie wymalowane którym pasem gdzie się jedzie.
3:22 już mi się humor poprawił
1:52 - klasyczny przypadek dwóch kogutów "ja muszę być pierwszy" . Zasada ograniczonego zaufania się kłania - było widać z daleka, że kierujący z prawej strony nie wykazywał chęci zatrzymania się :)
3:35 ziomka na rowerze oczywiście przepisy nie obowiązują, do tego jest ślepy i nie widzi że ktoś kogoś uprzejmie puszcza ale on musi mu się pod maskę wypierdolić masakra.
Bo każdy rowerzysta powinien mieć prawo jazdy. A każdy kierowca powinien tez czasem jeździć rowerem :)
a rowerzyści tak walczą o wyciąganie konsekwencji z wyprzedzania ich na trzeciego ^^
@@tenkowal a oni mogą sobie wyprzedzać linią ciągłą i tam chyba przez przejście dla pieszych było jeszcze 😄
@@poldoford tak, zrobić im teorię taką samą jak na kat B i dosłownie kilka godzin praktyki żeby się nauczyli sygnalizować co robią i jak się poruszać po pasie. No i wtedy ganiać za brak uprawnień to sobie policja budżet podreperuje to nie będzie stawiać tylu fotoradarów. I wszyscy szczęśliwi
5:52 to są tony, to do góry nie poleci!
04:30 goscie w kominiarkach? :D
gang albanii tylko przed napadem bo troche bida
2:01 kierowca chyba chciał pograć w kręgle...
6:30 jak to jest , że predzej wchodzi klakson od hamulca??
Bo klakson to hamulec główny. Swoją drogą ja lubię przyhamować i strąbić, pacjent złapię stresa i przez następną godzinę będzie myślał czy zrobił źle czy nie
bo ręce masz cały czas przy klaksonie, a na filmie chyba było jednocześnie z hamowaniem
6:23 Drogi autorze filmu, do jazdy w lewo na rondzie przeznaczony jest wewnętrzny pas, który trzeba umiejętnie zmienić pomiędzy przedostatnim wyjazdem z ronda, a wjazdem na rondo z tej samej strony.
Przez nieuwagę wyłożył zestaw :( Przykra sytuacja, ale lepiej tak niż pewna śmierć kilku(nastu) osób...
Sławomir Chabło jakby trzymał odstęp nic by nie było. Ale jak ktoś uważa że taki zestaw jeszcze z ciężkim ładunkiem ma drogę hamowania jak miejski samochodzik to co ja się będę wypowiadał. Dla mnie od razu gość powinien mieć zabrane prawko na wszystko i od razu by się nauczył. Ile razy jedzie za mną frajer 40 T załadowany, a siedzi metr na dupie.
Czy tylko mi się wydaje, że bardzo dużo sytuacji wynika z 'uprzejmości' i chęci wpuszczenia kogoś na siłę na skrzyżowanie? Jeszcze więcej szkód niż pożytku z takiego zachowania.
I think I’m only one to watch all of theses videos but i don’t speak a single word except « Kurwa »😭
Yeah
A Ty co polskiego w szkole nie miałaś paniusiu
@Mineralny mineralny : Yeah exactly, i have no idea what you’re talking about 😂
6:30 - Kierowca, który ma kamerkę nie zauważył linii ciągłej i wjechał w samochód. Jechał z prawego pasa w lewo.
Bartosz Sekuła tez mam wrazenie ze tam byla ciagla.
Dajcie znać jak się rozwiązała ostatnia sytuacja z potrąceniem ?
No właśnie jaki jest finał ostatniej sytuacji , bo "za ciekawie " to potrącenie nie wyglądało. Pomijając już nawet to , że kierowca nie ustąpił a piesza się nie upewniła . . .
Proszę poprawić poprawność zdania
Bla bla bla a potoczna Polszczyzna to co ?
@@TheCEDZIOR hahaha przynieś mi fajki (bo mi tak wygodniej)
@@mariuszkupracz8675 kierowca nie jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszym, to pieszy ma się upewnić, co do tel to racja "ważniejsze FB, niż oddychanie"
5:55 zawsze mnie zastanawia co kieruje ludźmi którzy wrzucają takie rzeczy bez mocowania
-Dawaj Józek, wrzucaj na przyczepę, co się może stać przy 100 km/h ...
Ktoś tu nie uważał na fizyce :P
Pomijając już to, że z przyczepą można jechać tylko 80
nie wiem po co to piszę, ale film z 0:34 jest nagrywany pod wałbrzychem
ACo Tam2 Gaj?
nie pod tylko juz w Walbrzychu-GAJ ul. Mieroszowska
Jak można nadesłać do was swoje nagranie?
6:53 Co ta pani po prawo odje**ła ? Zamiast pomóc to się odwraca i idzie z dumą. Nie pisząc o tym że tamta wgapiona w telefon...
00:45 Takie osoby nie powinni prowadzić pojazdów mechanicznych
Nadeszły takie czasy, że teraz w miastach na pasach malują napisy żeby przechodzić przez pasy nie trzymając smartfona w ręku, chore społeczeństwo i chorzy ludzie, a ci z sytuacji na końcu jeszcze w łeb powinni dostać.
5:20 wyraźna różnica między doświadczonym kierowcą a szczeniakiem co jeszcze mleko pod nosem ma a już kozaczy bo odebrał kawałek plastiku i myśli że umie prowadzić. idę o zakład że samochód tatusia i tatuś na siedzeniu pasażera a synek rozkurwił autko :) tak czy inaczej jak wspomniałem różnica starszy od razu zauważył zagrożenie i zaczął ostrzegać synka. gdyby tylko mateusz użyl mózgu a nie pedału to miałby wciąż kieszonkowe :D
Ps: kręgle z 6:55 gdzieś już widziałem. chyba na stop cham :D
0:58 to dlaczego ma prawo jazdy? O ile ma
Pewnie kupił...
Tacy ludzie powinni mieć dożywotni zakaz posiadania prawa jazdy.
Dobrze, że wjechał w drzewo, a nie zabił kogoś...
A może to był dopiero pierwszy atak?
Bo w Polsce nie ma przepisów regulujących zabraniania osobom z padaczką posiadania prawa jazdy. Jeździsz na swoją odpowiedzialność i na swoje sumienie. Jedynie jest przepis że jak coś się stanie na drodze z przyczyny twojej choroby (padaczki) to dostajesz podwójne kary, czyli powiedzmy za zabicie kogoś na drodze nie 10 lat tylko 20. Jakoś tak to działa
6:50 pani w różowym nawet nie spojrzała.
6:25 mam nadzieję, że głąb dostał mandat za wjazd na rondo z prawego pasa przy chęci użycia 3 zjazdu... nie szanuje takich ludzi.
Specjalnie przeglądałem komentarze, żeby zobaczyc czy ktoś zwróci na to uwagę. Szanuję za komentarz, a orędowników podejścia "prawym też mogę" nie szanuję.
a ktoś zmieniający pas, mający po prawej stronie inne auto, to już nie musi uważać? Takiego kogoś szanujesz? do kolizji doszło bo ktoś nie potrafi ustąpić pierwszeństwa, albo w ogóle nie wie że trzeba ustąpić, następnym razem mógł nie zauważyć pieszego.
@Sławomir Ale mogę bo nie jest to zabronione w PoRD. W tym przypadku kierowca Renault skręcił w prawo z lewego pasa. To on spowodował kolizję. Żeby nie było, też nie popieram nagrywającego, ale według przepisów może sobie jeździć wkoło ronda prawym pasem ile ma ochotę
@@MsErsk Mam gdzieś kogo szanujesz a kogo nie. Ten co jechał wewnętrznym dostał 450 zł mandatu i 6 punktów karnych. Jak dalej się upierasz przy swoim to oddaj prawko. polskiedrogi-tv.pl/bolesne-spotkanie-na-rondzie/
@@xxqsxqs Oczywiście, że ten Captur z lewego skręcił w prawo i nie zwrócił uwagi, że ma auto po prawej też popełnia błąd (i widać w komentarzu poniżej słusznie dostał za to mandat). Jednak gdyby nagrywający ustawił się tam gdzie powinien nie doszłoby do kolizji. www.emar.szczecin.pl/wp-content/uploads/ruchokrprolewpasyR.jpg. Tyle w temacie.
6:50 coś pięknego
Ja wiem że w ostatniej scenie kierowca powinien się zatrzymać aby przepuścić czekających pieszych ale to nie on będzie latał po szpitalach - nieco rozwagi z ich strony a byli by zdrowi.
Kierowca powinien zachować ostrożność, ale pieszy również. Samochód nie stanie w miejscu. Wg. mnie w tej sytuacji piesi przyczynili się do wypadku, raz że wtargnęli prosto pod koła, dwa nie upewnili się czy mogą bezpiecznie przejść, a do tego piesza była wpatrzona w komórkę.
Do tego nagrywający nie powinien zatrzymywać się, żeby przepuścić OCZEKUJĄCYCH pieszych, w naszym kraju za coś takiego oblewa się egzamin na prawko. Kultura na drodze to nie synonim przepisów.
@@8282dudi W zasadzie to pojazd na przejściu dla pieszych też nie ma pierwszeństwa (jest tylko określone pierwszeństwo pieszego na przejściu dla pieszych i jednocześnie zakaz wkraczania wprost przed nadjeżdżający pojazd - ale to oznacza, że w 99% przypadków kierowca ma przerąbane po trafieniu pieszego - czasami jest jeszcze gorzej: motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-pijany-pieszy-na-czerwonym-wbiegl-mu-pod-kola-kierowca-winny,nId,2894089 )
musi mieć szansę się zatrzymać. zobacz, że one wlazły w bok samochodu.
W Polsce 3 rok z rzędu ginie i zostaje rannych coraz więcej pieszych właśnie przez takie pierdolenie o pierwszeństwie i odrzucaniu kultury drogowej. Zatrzymujcie wasze cholerne samochody i przepuszczajcie pieszych.
@@8282dudi Wbrew pozorom to co napisałeś wcale nie jest logiczne: to jest przypadek w którym pierwszeństwo NIE JEST OKREŚLONE.
W PoRD są dwie formułki dotyczące pierwszeństwa: "posiada pierwszeństwo" albo "musi ustąpić pierwszeństwa" (jest też "powinien umożliwić przejazd" ale to nie jest związane z pierwszeństwem).
Z uzasadnień wyroków dotyczących przejść dla pieszych generalnie wyłania się raczej ponury obraz dla kierowców: na dzień dobry policja odbiera im dokument do wyjaśnienia (w sumie nic to nie oznacza: uprawnienia może odebrać organ który je wydał na wniosek sądu/policji, albo sąd może zakazać prowadzenia pojazdów - ale dopiero prawomocnym wyrokiem, wyjątkiem jest administracyjny zakaz za przekroczenie ograniczenia do 50km/h).
Do tego "wtargnięcie" jest uznaniowe: zwykle to, że pieszy się zatrzymał przed przejściem często jest interpretowane jako brak wtargnięcia (ale tu bywa różnie). Przejście 2-3 metrów po jezdni w zasadzie 100% wyklucza wtargnięcie.
No i zostaje Konwencja Wiedeńska dotycząca ruchu drogowego: mówi ona iż kierowca POWINIEN przepuścić pieszego oczekującego na przejście przed przejściem dla pieszych. Przy czym "powinien" część prawników (w tym sędziów) interpretuje jako "musi". Przy czym KWDR ma wyższy priorytet niż inne polskie ustawy (jako umowa międzynarodowa - wyżej stoi tylko polska konstytucja, ale ta nic nie mówi o ruchu drogowym).
W tym przypadku i tak kierowca prawdopodobnie pożegna się na jakiś czas z PJ, bo nie ustąpił pierwszeństwa pieszej na przejściu z prawej strony...
0:25 aż sam zamknąłem oczy XD
1:06 skrzyżowanie na Żwirki i Wigury w Warszawie... tam właśnie debile przez 3 pasy przejeżdżaja. Nie dość że korek się robi przez nich to jeszcze takie dzwony są na porządku dziennym.
300m dalej jest miejsce w którym można bezpiecznie zawrócić... ale po co tracic czas...
Marek Niesiobędzki wyjeżdżam tam praktycznie codziennie od 6 lat i żadnego dzwona nie zauważyłem. Po prostu trzeba uważać, a nie wjeżdżać na pale na pasy do skrętu w lewo.
Ale trzeba TERAZ. Mimo, że w takich sytuacjach nawet da się włączyć w ten "zewnętrzny" pas korka i dopiero stamtąd zjechać na pas do skrętu w normalny sposób.. To nie, torpedo loss i nawalamy prostopadle bez widoczności jak ułani pod okienko.
Nie jest tam zabroniony wyjazd na te dwa skrajne lewe pasy. A ci co stoją na tych dwóch prawych pasach to parówy bo blokują wyjazd.
@@f00ku5 ja jeżdżę nie codziennie, ale jak jeżdżę to czasem dzwony widze. Czasem mniejsze, czasem większe.
Może Ty jeździsz tam tak żeby nie blokować Zwirek, ale niestety zazwyczaj jak ktoś się wynurza z tej uliczki to nagle pasami do jazdy prosto jedzie 1/4 samochodów.
Osobiście jestem zdania że bezpieczniej i dla większej przepustowości nie powinno byc możliwości skretu w lewo dla samochód z tej malej uliczki. 300m dalej mozna zawrócić, bezpiecznie i tworząc zatoru
3:30 po coś chyba jest nakaz poruszania się rowerem przy krawędzi jezdni. Oczywiście kierujący autem winny ale jak by nie było rowerzysta to osioł i teraz pewnie leży z połamanymi kulochami.
4:20 jestem za tym aby takie zachowanie było karane dożywotnim pozbawieniem prawa jazdy albo chociaż na 10lat. Kierowca powinien być dojrzały i opanowany. Takie zachowanie, wysiadanie z auta, szarpanie za klamki i zmuszanie innych uczestników ruchy do ucieczki to zwykła łobuzerka uliczna. Przez te dwie małpy ze wścieklizną ucierpiał niewinny człowiek.
Jestem jak najbardziej za mandatami jeśli ktoś przechodzi przez przejście dla pieszych patrząc w telefon. Karać jak za rozmowę podczas jazdy !!!!
4:00 Jechać w potoku aut i nie patrzeć co się dzieje. Mistrz. Pewnie na telefonie SMS sprawdzał.
:) Jak to kiedyś jeden mój znajomy powiedział. "Zawsze się zastanawiałem jak może zagapić i w kogoś przywalić, było to dla mnie nie do pojęcia póki sam nie przywaliłem". Ludzie to nie roboty niestety, musimy myśleć za siebie i za innych i przewidywać różne scenariusze bo nigdy nie wiadomo co się może przytrafić na drodze.
@@haosek Nigdy nie wiadomo, ale tutaj żadnego przypadku, sytuacji losowej nie było. Ot potok aut toczących się zatrzymał. Co robił w tym czasie prowadzący? Grał w grę? "Nie patrzę, nie patrzę, taaaak pobiłem rekord! 5s nie zwracania uwagi na drogę. Hurra!!... o kufa... jednak przegrałem".
@@muchomorelektron6599 nie chce usprawiedliwiać prowadzącego, bo zrobił źle i trzeba unikać takich sytuacji. Ale nie wiem czy bierzesz pod uwagę chociażby to, że załadowanej ciężarówki nie wyhamujesz na paru metrach. Być może zagapił się przez chwilę - stwierdził, że nie wyhamuje i przywali i wolał zjechać do rowu od razu bez próby hamowania. Nie wiem. Po prostu chodzi mi o to, że w życiu może zdarzyć się dosłownie wszystko. A nikt z nas nie jest robotem, ideałem.. nie jesteśmy wstanie wszystkiego przewidzieć. I musimy mieć to na uwadze, chociażby po to aby unikać takich sytuacji. Jeżeli ktoś uważa, że nigdy się nie zagapi i nigdy nie popełni błędu to jest na dobrej drodze, żeby kiedyś się zagapić i popełnić błąd ;). Pozdrawiam
Pewnie po przebudzeniu się w szpitalu pierwsze o co zapytała to, to czy telefon cały
0:25 kobieta głęboko wierząca ;)