Si demain je deviens immortel, je me dirais sans doute qu'il ne sera plus question de retraite pour moi, mais de fuite en avant. Mais ce sera futile. Beaucoup de centenaires estiment avoir vécu trop longtemps. Mais je pense que c'est surtout parce que leurs corps et leurs cognition sont devenus un fardeau. En restant en pleine forme, le vertige de la vacuité laisse place au vertige de la "non-fin". on a peur de se trouver fatalement dans une situation où on a tout fait, tout testé, tout vécu et alors... on s'ennuierait? on deviendrais fou? non bien-sûr. passé la centaine d'année, le temps passera encore plus vite. on se préoccupera de considérations existentiels toujours plus pointus. Sans pouvoir mourir, nous réaliserons de façon plus cru, que rien n'est éternel. Passé mille ans, nous seront porteur d'une parole du passé authentique: nous l'avons vu, nous y étions! Les plus jeunes nous paraîtrons de plus en plus demeuré et inapte à comprendre l'essentiel. Il nous deviendra absurde de retenir un nom de pays ou un prénom d'enfant, ils mourront de toute façon. Nous pourrions prendre plaisir à regarder pousser un arbre, car nous aurions la patience d'en surveiller les évolutions au cours des saisons. Mais plus fou, les technologies aurons évolué. Si le temps passait vite, nous avions un repères grâce aux successions des jours et des saisons. Mais qu'en sera t'il sur d'autres planètes? qu'en sera t'il proche d'astres à gravité élevé où le temps s'écoule bien plus vite. si à mille ans on se souvient encore que nous fumes né un jour, le concept même de temps qui s'écoule n'aura plus de sens. Mais ce n'est rien. L'humanité va muter, les civilisations vont changer, les langues vont changer, les bases sur lesquels nos souvenirs s'accrochaient fonderons comme une aspirine dans un verre d'eau. Nous pourrions choisir 10 souvenirs au mieux que nous ne voulons pas oublier, et même si nous y arriverions, ils nous sembleraient venir d'une autre vie, peut-être d'un songe. Passé dix milles ans, que penser de cette "vie"? au sens de "s'agit t-il de la même vie?". notre corps renouvelle totalement ses cellules tout les 7 ans (sauf certaines qui ne changent jamais), nos souvenir aurons changé, notre langue, notre apparence, notre morale aura changé. Est-ce que ce sera encore nous? peut-être que nous nous considérerons enfin comme un porteur de vie plus que d'une vie. car c'est ce que nous somme: un écosystème vivant en symbiose avec 90% de cellules étrangères aux cellules portant notre code génétique ou issue de lui. ça fou le vertige... j'adore le 999 :): pouce bleu!
c'est un très bon commentaire je trouve aussi, et très beau ^^ les pensées que tu expriment sont redoutables de justesse, la Vie (avec un grand V) finit par n'avoir plus aucun sens passé 1000 ou 10.000 ans je pense que si je vivrais aussi longtemps, je chercherais vraiment un moyen de mourir, de la manière que je veux, parce que je serais certainement en dépression d'ici là. je pense que.. je serais peut-être d'accord pour allonger mon espérance de vie, mais pas la rendre indéfinie. j'en souffrirais à mon avis.
Au pire, qui vivra verra ^^. Nous ne pouvons savoir qu'en le vivant. Ne soyons juste pas réfractaires à franchir une porte de l'évolution et faire un saut dans l'inconnu ^^.
Très bonne vidéo, comme d'habitude!!! Juste une petite précision, dans galaxy express 999 comme dans le transhumanisme onne parle pas d'immortalité mais d'amortalité... Ce terme décrit une personne avec une espérance de vie infinie, mais pouvant mourir tout de même...
L'immortalité sera beaucoup plus difficilement atteinte... Par une sauvegarde de la conscience ! Mais cela me fait repenser à votre vidéo sur ghost in the shell... Une copie de notre ''ame'' dans un nouveau corps... Elle pensera être ''nous'' mais cela restera une copie... Ton corps contenant ta vraie conscience à toi restera a terre à pourrir...
Vraiment Dsl pour les fautes de synthaxe, le doublage à était enregistré il y a 6 mois après une nuit blanche pour Adélie et 2 nuit blanche pour moi x) ! On ne refera plus ça ! Promis
Un épisode intéressant! L'univers de Matsumoto n'est pas souvent évoqué sur youtube, c'est vraiment sympa d'en entendre parler. Et Echoes est la cerise sur le gâteau
la seule utilité a l'immortalité de mon point de vue serrais de vivre les découvertes et exploration nouvelle planète,voire la galaxie d'andromède se rapproché de nous,voire le résulta de l'explosion d'une supernova et surtout...pouvoir joué et finir la totalité des jeux video qui nous intéresse.
Si je m'attendais à tomber sur ce genre de vidéo un jour... vidéo excellente, rien à redire, je m'abonne. Juste, pour un exemple un peu plus récent, l'anime "Casshern sins" parle aussi de l'immortalité de manière poétique et cet anime reste dans mon top 1 avec ses scènes émouvantes.
je viens de m'abonner suite à d'autre vidéos de votre chaîne ... et là en voyant les clins d'oeil à la série "la petite mort" (dont je suis très fan) ça confirme mon choix : vos vidéo sont EXCELLENTES !!!!
quelle claque vous me donner la autant nostalgique qu árgimetative. j avais regarde l anime quand j etais gamin mais je suis passe a cote de tant de reflexions interessantes grace a vous un deuxieme visionnage s impose merci
Très pertinent de comparer l'immortalité à une maladie comme le choléra. Par contre, il faut aussi, selon moi, se poser la question de la viabilité du cerveau humain vis à vis de l'immortalité. En admettant que cela possible de rendre un humain immortel sans pour autant modifie le fonctionnement de son cerveau, il est fort probable que ce dernier ne tienne pas le choc, étant donné qu'il n'a été sélectionné au travers du lent mécanisme de l'évolution que pour une existence d'environ une centaine d'année max. Les processus évolutifs qui ont aboutis aux connexions neurales, à la mémoire à long terme, aux émotions, n'ont été éprouvés que pour des périodes de vie dans cette échelle là. On peut donc parfaitement admettre que l'esprit humain puisse se mettre à dérailler complètement au bout de 200 ans d'existence seulement. Ou oublier progressivement son passé, dans le cas quel intérêt de vivre 10000 ans si l'on ne se souvient que des 200 dernières années...
Désolé mais j'ai énormément de mal avec votre argument sens de la vie et la mort. "Le concept de souffrance entraînerait la joie" C'est pourtant bien le cas, il n'y a pas de joie sans souffrance, ça ne signifie pas qu'on doit spécialement souffrir pour éprouver de la joie mais on doit au moins connaitre ce que c'est la souffrance. Je vois mal comment on pourrait mesurer l'importance du bonheur si on ne savait pas ce qu'était le malheur, pour s'en rendre compte il faut soit le vivre soit ressentir la souffrance d'une autre personne et par extension on en souffre aussi. Pour revenir au sens de la vie par rapport à la mort, analysons votre argument: "La mort n'est pas spécialement une chose qui arrive d'un coup, ça nous place dans la souffrance pendant une durée plus ou moins longue et elle finit par nous tuer, dans le but de donner à notre vie un sens." En quoi ça démontre que la vie n'est pas besoin de la mort pour avoir de sens ? "Dire que la vie perd son sens sans son amie la petite mort reviendrait à dire que le concept de souffrance entraînerait la joie" C'est selon vous la raison pour laquelle la vie n'a pas besoin de la mort, or comme je l'ai dit plus haut cet argument ne tient pas la route et rend le reste du raisonnement caduc. D'ailleurs votre argument est assez bizarre, vous dites, on ne meurt pas spécialement d'un coup, il y a donc souffrance et puis vous faites une comparaison entre la joie et la souffrance pour justifier que la vie n'a pas besoin de la mort. Votre raisonnement est maladroit, parce que dire qu'on souffre avant de mourir n'a aucun rapport avec ce que vous essayez de démontrer, il y a surement une volonté de faire un lien avec l'argument final mais ça n'apporte rien. Vous auriez pu dire tout simplement "La vie n'a pas besoin de la mort pour avoir du sens tout comme le concept de souffrance n’entraînait pas spécialement la joie" L'argument aurait été plus correct dans sa formulation même si il resterait faux, pourquoi ? C'est très simple, dans la première partie de la proposition vous dites que la vie n'a pas besoin de la mort pour avoir du sens, or dans la deuxième vous dites que la souffrance ne provoque pas spécialement la joie. Le problème c'est qu'en 1 il est question de sens alors qu'en 2 il est question de causalité, on ne peut pas réfuter 1 à partir de 2 si ils ne parlent pas de la même chose. D'ailleurs la mort provoque la vie et la vie provoque la mort, ils sont étroitement liés tout comme la joie et la souffrance. Bref, il y a un énorme problème avec cet argument. Pour ce qui est de l'immortalité, je rejoins bien évidemment le fait qu'il est important de se questionner sur ce que ça pourrait provoquer. Pour moi c'est de la folie, car justement contrairement à ce que vous avez essayé de démontrer maladroitement, la mort est bien ce qui donne du sens à notre existence, la mort est le point centrale de toute civilisation et même si on devenait immortel la mort serait toujours un élément très important car ne nous serons pas invincibles pour autant (ou alors il faudra être capable de garder en mémoire tout ce qui fait de nous un être humain intelligent pour pouvoir le reproduire si on perdait une copie de nous. Mais même avec la mort serait encore possible). Pourquoi la mort donne un sens à notre vie ? Parce que justement le fait d'imaginer qu'un jour nous allons mourir ça nous oblige à nous demander quel est le sens de notre vie ? Pourquoi vivre, faire des efforts, faire ceci ou cela, alors que de toute façon je vais mourir ? Paradis, réincarnation, néant, chacun trouve une raison même si ceux qui croient en une vie après la mort sont clairement ceux qui se posent le moins possible la question du sens de la vie. Le fait de penser qu'on va mourir un jour nous fait redoubler d'efforts, on veut faire des grandes choses, marquer l'histoire d'une manière ou d'une autre. Ça nous anime, on ne veut pas arriver à l'heure de notre mort et nous bordel c'est quoi cette vie pourrie que j'ai eu, on ne veut pas regretter notre vie. L'immortalité changerait totalement notre société, je pense sincèrement qu'elle nous pousserait à la folie, beaucoup d’œuvres présentent des personnages immortels et une chose est récurrente: ils sont fatigués de vivre. Je ne pense pas que ce soit un hasard, ces auteurs ont compris qu'après un moment on est fatigué par la vie. Alors peut être que c'est justement cette idée que la mort viendra un jour et qu'elle a foudroyé beaucoup de nos connaissances qui fait que l'immortalité est insoutenable. C'est possible en effet, mais je pense que ce qui donne du sens à notre vie c'est justement d'en chercher un jusqu'à l'arrivée de notre mort. Maintenant, imaginons que nous soyons immortels, comment trouver un sens à notre vie ? Actuellement pour nous et comme pour toutes les autres espèces vivantes, l'objectif premier c'est de pérenniser la survie de l'espèce dans le temps. Tout notre éco-système est basé sur un cycle vie-mort, nous allons donc nous extraire de celui ci car nous serons immortel. Nous n'aurons d'ailleurs plus besoin de nous reproduire. Si nous sommes immortels, on n'est également à un stade où les métiers de bases existants deviendront inutiles car l'intelligence artificiel et la robotique nous remplacera dans la plupart des domaines. Que nous restera t il à faire ? Nous divertir, ça pourrait paraître génial dit comme ça, mais notre vie va devenir vide de sens, on va se demander à quoi ça sert de vivre, quelle est notre utilité ? Honnêtement dans un tel système nous serons totalement inutiles. Beaucoup d'humains fuient le plus possible ces questions par le travail, l'activité incessante et le divertissement. Sauf qu'avec l'immortalité et l'absence de travail ben on sera forcément confronté à ces questions, c'est là que beaucoup vont pété un câble car ils n'arriveront pas à trouver de réponse. Ce qu'il va se passer ce sera la création de nouveaux dogmes aliénants pour permettre aux gens de ne plus penser, le film Idiocracy ne sera plus tellement une fiction. On pourrait encore en discuter longtemps, mais je pense que la vie à besoin de la mort pour avoir du sens, tout comme la joie a besoin de la tristesse/souffrance pour en avoir également.
Ton idée de base est fausse, c'est un mythe hérité des dichotomies religieuses et des morales conservatrices. La joie n'a pas besoin de la souffrance et vice versa, ce sont des choses qui s'expriment différemment selon les individus, qui sont déclenchés par réactions cérébrales et hormonales distinctes et identifiées. Après c'est philosophique ton avis sur l'immortalité, il est pas moins valide que celui d'un nihiliste transhumaniste comme moi, seulement je constate une fois de place qu'il est lié à un mythe supersticieux et inhibiteur de liberté individuelle, passant par une morale de droiture conservatrice qui mets en valeur des questions de dépassement de soi, de ressenti de choses intenses ect : "redoubler d'efforts, on veut faire des grandes choses, marquer l'histoire" pour te citer. L'idée que la souffrance est nécessaire pour connaitre le bonheur est extrêmement monothéiste. C'est ça qui m'horripile en fait dans vos discours, moins que vos avis sur ce qu'est la civilisation ou votre interprétation de la métaphysique du sens de la vie avec quoi je suis pas d'accord : c'est que vous définissez le bonheur sans mème y penser comme le faire des efforts, de chercher un sens profond derrière la vie, de faire de grande chose, de laisser une trace ect... vous imposez votre bonheur car vous ne vous rendez pas compte que votre vision du bonheur n'est pas universelle. Si des gens comme vous ont le pouvoir et qu'on leur explique peut ressentir le bonheur dans ce qui se trouve à l'opposé de ça (la pensée, le calme, la connaissance, la récompense intrinsèque, l'intellectualisation, le flow ect...), ils nous regarderont d'un oeil bizarre en ne comprenant mème pas ce qu'on veut dire, et comment on peut penser ça, on aura juste "pas compris ce que c'est que le bonheur", et dans leur grande bonté altruiste de protéger les gens de l'immortalité, ils voudront nous éduquer ou nous rééduquer à ressentir des sensations fortes, comprendre le bonheur par la souffrance ect... Mais ça c'est qu'une moitié d'un bon scénar de dystopie cyberpunk, eux seraient les néo-fascistes new-age qui vénéreront la mort comme religion (que ce soit clair je te traite pas de facho, je t'accuse de discours méta-réactionnaire basé sur de la superstition qui deviendra ce fascisme religieux dans la tête des gens de pouvoir), et il faudra les staliniens de l'autre coté, qui voudront imposer le progrès à tous par la force, soit des gens qui pensent comme moi mais qui voudront vous forcer à devenir éternels et nihilistes, certains Nietchéens doivent à peu près être la dedans, des eugénistes aussi. La ou je veux en venir c'est que ce qui compte, c'est de laisser les gens libres de choisir sans coercision. Si tu nais transhumain et immortel: - Dans mon monde, c'est chill, tu te débranches quand tu veux, tu fais ce que tu veux tant que tu ne nuit pas au bonheur des autres et à l'égalité avec eux. Dans le monde des "stals 2.0", il y aura une propagande permanente pour rendre la mort honteuse voir forcer l'innoculation d'un truc rendant la régénération du corps humain instantanée et la mort extrêmement inaccessible (sauf peut-être aux riches ironiquement). In fine on peut imaginer assez facilement le génocide des mortels ensuite, la "purge des inférieurs", on glisse de stal à tonton adolf^^. Dans ton monde ben y'aurait pleins de réacs mortels néo-religieux qui nous oppresseraient en permanence nous. Propagande, sabotage scientifique et technologique, mythes néo-paiens et renaissance des monothéismes, génocide: la "purge des décadents". Bref, la morale c'est de pas faire Gundam Seed en vrai quand le temps sera venu :)
Tu es parti dans un de ces délires, je vais même pas prendre la peine de contre argumenter puisque la personne que tu as décrite dans ton message ne me correspond absolument pas ...
Bien sur que ça te correspond pas. Je parle pas de ce que tu penses, mais de ce que je lis quand je vois ton discours, de ce qui se cache derrière inconsciemment, je répète bien l'aspect focalisé sur le "méta-" dans ma critique. Ton discours est un point de vue philosophique qui n'a rien de dangereux ni de réac, c'est mème un discours "normal" par rapport au mien. Je le critique en tant que terreau d'une pente glissante dangereuse, c'est pas toi qui pense ou qui va penser ce que je critique.
Peut être que je me suis mal exprimé mais c'est aussi ton cas. Le bonheur ne va pas sans le malheur pour une raison très simple: si le malheur n'existait pas, le bonheur n'aurait aucune signification. L'un ou l'autre n'a pas spécialement besoin d'être réel, rien que notre imaginaire pourrait suffire. Je ne dis pas qu'il faut souffrir pour être heureux, c'est juste que si son état opposé n'existait ben il n'aurait aucune signification et par conséquent le mot n'existerait même pas. Par contre utiliser plein de mots que tout le monde ne comprend pas spécialement car on s'est pas tous intéressé à ces domaines, ça te fait peut être kiffer, mais ça ne sert absolument pas ton propos. Alors merci de ne pas me mettre dans cette masse de gens qui ne réfléchissent pas et qui passent leur vie à ne pas se poser trop de questions s’imprégnant fortement du récit collectif plutôt que de se créer leur propre identité ... De plus, je ne base pas ma réflexion sur ma conception du bonheur mais bien de ce que je sais de sa nature, de sa psychologie, etc. Chose qui va évidemment changer au cours de ma vie. Je ne prends pas donc ma conception du bonheur comme base pour faire ma réflexion mais bien notre rapport à la mort et comment nous faisons pour affronter cette idée. Mes connaissances me font donc dire actuellement que immortalité risqueraient fortement d'envoyer notre espèce vers un dérive totale vide de sens ... Et pour finir, je déteste la religion ...
Tu oublies particulièrement facilement qu'on peut vivre dans un état neutre, ou un autre état que joyeux ou souffrant. Être pris de curiosité, fasciné par quelque chose, être en colère, etc. On possède une pluralité d'états émotionnels qui dépasse largement la dualité de bien et de mal. D'autre part, il n'y a pas que les émotions il y a aussi le raisonnement et le jugement qui donne du "sens" à ce qu'on ressent selon le contexte et d'autre paramètres. Sur ça déjà on a une piste sur le "sens" de nos actions déjà, et ça sans parler sans forcément de mort (ou de vie d'ailleurs). Personnellement je trouve que c'est la mort qui a besoin de la vie et pas l'inverse. Je m'explique. Déjà la vie n'a pas besoin de la mort, puisqu'elle est apparu avant elle d'une manière dont on ne sait pas grand chose. La vie ne nait pas de la mort puisque seul les êtres vivants créent d'autre être vivants. Bien sûr, certaines formes de vies utilisent la matière des êtres morts pour survivre, mais techniquement si on leur fournissait la matière dont elles ont besoin, elles pourraient continuer à vivre. La vie n'a pas besoin de la mort. Et si tu venais à me dire que les ressources sur Terre et dans l'univers en général sont limités, je te dirais qu'elles sont largement suffisantes pour la vie. Les échelles n'en sont même pas comparable. Et en plus, je vous trouve tout les deux un peu sévère sur des situations hypothétiques, ahah. En imaginant qu'une philosophie entraine forcément une situation unique. Comme si le monde entier se convertira à une seule philosophie, c'est pas comme si des gens avait pas essayé avant (L'ONU pour les essais "positif" ahah). Sinon bah c'est bien d'avoir réfléchi à la question et c'est déjà pas mal quelque part, on trouvera peut être une solution un jour si on continue tous à le faire. De même pour le bonheur d'ailleurs. Enfin bon je nuancerai juste que même si on peut être immortel par certains moyens (éternel jeunesse, transhumanisme, etc.) La souffrance et le conflit eux ne disparaitront pas. En tous cas pas tant qu'il y a plusieurs personnes qui existent. En effet, s'il y a plusieurs personnes ceux qu'elles veulent peut non seulement diverger mais rentrer en conflit. Du coup, bah le sens du bonheur à travers la résolution d'une situation de conflit ou de souffrance existera encore. (et toujours ?)
pour les anime, je conseille les films de galaxy express, le premier en particulier qui reprend quasi tout ce dont tu parles dans ta vidéo le second (sayonara galaxy express chez nous) a quelques défauts qui le rendent datés (sauf pour les fans d'harlock qui y apparait davantage) pour les manga, je n'ai jamais réussi à mettre la main dessus (ca revient vite cher ces petites choses), donc je n'en dirais rien (sauf que ca date d'avant la naissance de la plupart des gens qui le liront ^^ )
C'est drôle parce que quand j'étais plus jeune, j'étais très attirée par le fait d'être immortel, mais parce que je ne vivais pas vraiment. J'étais plutôt dépressive, et je pensais que vivre éternellement pourrait me laisser du temps de laisser mon empreinte et de devenir "quelqu'un"
"parce qu'une chose est naturelle, elle n'est pas forcement nécessaire ou bonne" un bon argument du veganisme :) Très bonne vidéo ! Comme à chaque fois !
Wow, j'avais vu Galaxy Express 999 quand j'étais petit et je peux constater avec cette analyse que j'étais alors bien trop jeune pour en saisir la profondeur.
-avant de vaincre notre mortalité, il faudra coloniser l'espace, sinon gare aux problème de surpopulation. -si nous devenons immortel, la nature ayant un pouvoir d'auto-régulation, ne risquerions nous pas à la longue de perdre notre faculté à nous reproduire? -qu’adviendrait ils des premiers immortels face aux générations qui elles auraient évolué durant des milliers d'années, n'y a t'il pas un risque de discriminations , faisans passer les premiers immortels pour des primates?
L'ammortalité doit être accompagné obligatoirement d'une régulation des naissances... Et pour tes craintes sur l'auto-régulation, nous n'avons plus besoin de la nature pour se reproduire... Une simple cellule de peau contient assez d'adn pour créer un enfant...
pierre van hoof si évolution physique il n'y a plus, il y a indéniablement une évolution psychotique et/ou mentale, les humains d'hier ne sont pas exactement les mêmes que les humains d'aujourd'hui, et pareil pour ceux de demain.
Je suis d'accord, mais il y a dix ans était tu parfaitement le même que maintenant ??? Et alors si tu vis mille ans tu pense que ta façon de penser restera exactement la même ??? L'évolution de la pensée ne doit pas forcément passer par le renouvellement des population...
C'est vrai, sans la mort pour tout le monde, il n'y aurait plus cette cruelle égalité de base, mais qui étrangement donne un soulagement aux victimes des criminels.
Mon Dieu si cet épisode était sorti quelques mois plus tôt j'aurais réussi à placé un manga dans mon TPE :'0 En tout cas très bon vidéo, toujours un contenu de grande qualité j'adore !! :)
Quand on voit que les capacités mémorielles peuvent se dégrader avec l'âge, ça donne envie de devenir éternel(le). C'est ce que je craint le plus, perdre mon savoir, ma culture, à cause du vieillissement biologique. Savoir de moins en moins, se souvenir de moins en moins c'est vraiment quelque chose qui pourrait me poser problème. Après ouais... Est-ce que nous aurions un but, si nous n'étions plus mortel. Aurons nous la motivation nécessaire pour mettre en place des projets et des objectifs ou, au contraire, nous reposerons-nous sur nos lauriers, flânant jusqu'à ce que l'Univers s'effondre et nous entraîne avec lui ? Dilemme cornélien.
Bon sang, j'ai eu un sévère cas de déjà-vu de 1:40 jusqu'à 4:30 :o ! Mais genre vraiment exactement la même sensation qu'habituellement, jusqu'à ce que je réalise que c'était pas juste une sensation de déjà vu mais que j'avais déjà entendu ça mot pour mot dans une vidéo de CGP Grey X) Les gars, prévenez avant de nous faire des coups pareils X)
Pour ajouter un exemple à votre oeuvre, la série du Doctor Who parle aussi du problème d'immortalité. Le docteur refusant régulièrement de se régénérer. Il admet aussi que se régénérer est un fait important, car le monde change autour de nous. Afin de le suivre, il faut que l'ancien meurt pour que le nouveau puisse naitre. Le cycle vivant/mort est important aux yeux du monde. Le nouveau permettant l'accès des idées nouvelles et donc par la même une évolution. l'évolution ne veut pas forcément dire un progrès, mais un changement nécessaire en ce monde. Ce changement a pour conséquence l'avénement d'idées nouvelles et de techniques nouvelles tel que le numérique. La mort est une limite que l'homme voit comme une frontière. Elle lui permet de se surpasser. De plus, le fait de ne pas en connaitre la date lui permet de prendre chaque jour comme le dernier important et qu'il doit ce surpasser s'il veut laisser une trace de lui en ce monde, tel Churchill qui à la mort de son père décida de se surpasser au quotidien et qui laissa une empreinte conséquente dans la vie politique anglaise.
Personnellement je préfère être immortelle et pouvoir choisir quand mourrir mais si pas tout le monde peut avoir accès à la vie éternelle il est préférable pour la société et l'egalite que personne ne soit 'immortelle. Deplus si les immortelle on perdu leur corps donc leur appareil génétique cela veut dire que la population riche va disparaitre et finalement, il ne restera que des pauvres. Mais si tout le monde est pauvre alors personne ne l'est. PS super vidéo encorre une fois continues
Si l'homme naissait parmi une famille et que ce nouveau né devient quelqu'un qui cherche à être individuelle alors de par sa solitude il n'affecterait la vie de personne, sa mort n'engendrerai alors pas la souffrance :) . Au fait petit conseil pour vos prochaines vidéos: évitez de dire que "tout le monde souhaite que ..." je pense que ce n'est très optimal je pense qu'il y a de meilleur phrase ( pour être franc je ne veux pas vivre éternellement, je préfère mourir jeune afin de ne pas m'ennuyer)
Immortalité peut être dans les deux sens bien ou mal. Tout dépend du vécu de la personne sa peut être une malédiction ou une bénédiction tout dépend de l'individu.
Je ne sais pas si vous vous basez sur des études rigoureuses ou sur votre simple ressenti pour affirmer que "L'homme vit toute son existence pour se préparer à sa mort" ou que "On tend à admettre que la vie n'est ni trop courte ni trop longue [...] grâce à la mortalité". Personnellement, j'ai plutôt le sentiment opposé, que l'homme dans la société moderne, fait au contraire tout pour ne jamais penser à la mort et trouve qu'elle doit être combattue (soins palliatifs, recherches pour combattre le vieillissement, faits divers qualifiés de "drame" ou "d'horreur" quand il y a quelques victimes), alors que clairement, plus on va allonger notre espérance de vie, plus la vie va être difficile sur une planète qui ne parviens déjà plus actuellement à assurer notre consommation. Ce matin-même il y avait dans les DNA un article disant que la France se trouvait déjà en déficit écologique alors qu'on n'est même pas à la moitié de l'année. Qu'est-ce que ce serait si la mortalité naturelle n'était plus à redouter ? Vivre éternellement dans une poubelle irrespirable.. merci mais non merci ! Personnellement, j'espère juste pouvoir partir sans trop souffrir. Mais bon, je suis sans doute juste un vieux con....
Evidemment que la majorité des humains essayent de ne pas penser à la mort. Ça ne signifie pas pour autant que ça n'est pas un point centrale de notre existence, il suffit justement de questionner ce genre de personne pour voir à quel point cette question les mets mal à l'aise. Et leurs réponses risquent d'être tirées directement du récit collectif, des réponses toutes faites qu'ils ont assimilé sans trop se poser de questions. C'est pour ça que beaucoup de gens sont capables de vivre de manière absurde sans aucune recherche de sens. Heureusement, il existe des personnes capables de se rendre compte de ces absurdités, la question de la mort sera donc très présente dans leur récit singulier et seront en permanence en quête de sens. Je ne suis pas pour l'immortalité, pour moi c'est de la folie de la vouloir et ça risque également de rendre fou ceux qui deviendront immortels.
Justement, à ce sujet, j'ai vu un argument très intéressant dans une vidéo de cgp grey. Si notre espérance de vie était considérablement allongée, nous redouterions beaucoup plus de transformer la Terre en poubelle, puisque chacun subirait personellement les conséquences de ces changements climatiques, au lieu de se dire que, finalement, ce sera un problème pour les générations futures. Il y a donc fort à parier que l'humanité adopterait un comportement plus responsable vis-à-vis de l'écologie. C'est rassurant, non ?
SebiDomu haha avec un peu de chance ça prendra pas mal de temps avant que les gens deviennent complètement fous parce qu'ils ont vécu trop longtemps ! Je ne dis pas que je suis pour l'immortalité, en fait je pense que l'immortalité est impossible : tant que tu as un corps, il peut être détruit (guerre, accident, maladie.. ) et même si on parvenait à mettre nos consciences dans un réseau distribué il pourrait toujours y avoir des pannes, des erreurs de manipulations ou n'importe quoi d'autre qui nous fasse disparaître. Qu'on le veuille ou non tout le monde mourra un jour. Cela dit si on pouvait rallonger l'espérance de vie de façon conséquente, ça peut être intéressant. Et si jamais j'avais la possibilité d'arrêter le vieillissement de mon organisme, je pense que j'accepterais. Vivre jeune pendant, disons, deux fois ou dix fois plus que l'espérance de vie actuelle, ça sonne bien, non ? Même si évidemment il y a plein de problèmes qui viennent directement en tête : surpopulation et par conséquent contrôle strict des naissances et/ou manque de ressources, ou alternativement, l'"immortalité" uniquement pour une partie restreinte de la population (et la deuxième possibilité semble assez probable vu les inégalités actuelles). Et tout ça, c'est en faisant l'hypothèse qu'on arrive à trouver des solutions au vieillissement, au cancer, etc. Et j'ai tendance à douter que tout ça soit techniquement possible avant au moins quelques centaines d'années. Après je n'ai pas suivi les dernières avancées dans ce domaine, donc je me plante peut-être complètement ! Au final je ne sais qu'une chose, c'est que je ne veux plus perdre de proches. Alors je vais être idéaliste, et espérer qu'on trouve des solutions qui bénéficient à tous =) !
C'est une belle idée que l'immortalité, certains la chercheront toutes leur sans vivre leur vie. Quand on prend conscience que tous est impermanent là on peut commencer as vivre pleinement ( être heureux dirai certains ) Enfin c'est ma vision ^^
"La mort est toujours là" "La mort comme un échec" "Les mortels ne remercieront plus la mort, ne salueront plus le processus de vieillissement et vivront chaque jours comme une défaite sur la vie." "Comment est ce que je vais mourir, quand est ce que je vais mourir, est ce que quelqu'un me tuera" Gros je vis déjà comme ça alors que personne n'est immortel, pas un jour sans que je pense a la mort, et pas un anniversaire sans que je me dises"pourquoi on célèbre ça" alors bring that immmortality baby
C'est dommage que vous n'ayez pas parlé pas la série Altered Carbon (et du livre) qui aborde une thématique proche avec les riches qui ont atteint l'immortalité et les pauvres qui ne l'ont pas en tout cas merci quand même pour cette vidéo, votre contenu est toujours aussi unique et intéressant
La mort sera toujours là enfin, on oubliera jamais que ça fait partie de la vie.. Il faudrait qu'on puisse leur faire oublier que la mort existe et donc que la vie non-humaine existe.. Donc une séparation avec le reste des êtres vivants, Il faudrait aussi qu'on évite d'apprendre aux gens qu'il y a des autres animaux hors du dôme qui eux sont mortels et qu'on fasse en sorte que ceux qui était là avant l'oublie ou n'ait pas le droit d'en parler.. Il faudrait peut-être les tuer pour être sûr.. Tant qu'on a pas la technologie et les algorithmes pour s'infiltrer dans les pensées et les modifier de manière automatique sur toute la population, on sera obligé de prendre des mesures drastiques pour garder le secret..
2;57 'Dire que la vie perd son sens sans son amie la petite mort, reviendrait à dire que le concept de souffrance entrainerait la joie'... heu, pour moi la 'petite mort' est une expression évoquant l'orgasme, du coup je ne suis pas de votre avis sur ce point là (en plus la phrase prend un ton masochiste sur son dénouement) ^^ sinon, bonne video, sérieux de l'analyse... comme à votre habitude !
Wow, jusqu’à présent, absolument toute vos vidéos sont un sans faute , et la qualité forme/fond est juste stupéfiante. Merci beaucoup pour votre travaille ! (ps: comment peut on vous soutenir financièrement ? vous n'avez pas de tipeee?)
à l'heure actuelle, la meilleure chose à faire est de liker, partager, s'abonner sur tous les réseaux sociaux possible et vraiment de partager à qui veut.
L'immortalité est une nécessité et nous y arriverons sans cela pas d'exploration spatiale ou de terra formation efficace. Les immortels devront servir les vivants dans l'espace et ce sera leur privilège. Pour cela, ils seront admiré. Les contacts entre immortels et vivants devront être aussi rare que possible. Tout vivant qui devient immortel devra abandonner tout ce qui faisait sa vie (famille, biens matériel,...). De mon point de vue, il n'y a qu'ainsi que l'immortalité pourra être un bien pour l'humanité.
Je trouve que tes vidéos ressemblent beaucoup à ceux d'un youtubeur anglais (Super Eye Patch Wolf). Je découvre souvent beaucoup d'oeuvre et je trouve les analyses vraiment intéressante
Oh vraiment, je trouve justement que ça ressemble plus à ses autres vidéos du style "How Media Scares Us" ou même " What makes a Good CD" mais reste que je trouve tes vidéos vraiment bon ^^
Je n'ai également jamais revé de l'immortalité, mais j'irais meme plus loin: J'ai toujours crains l'infinie; la douleur infinie, le mal infini et la vie infinie Heureusement que grâce à notre biologie nous connaissons certaines limites encore, mais que e passerait-il si ces limites venaient à être brisés?
L'immortalité fait rêver pour ma part, je suis très curieux de voir quels seront les conséquences psychologiques que cela nous apporterait Je n'arrive tout simplement pas à l'imaginer, et c'est simplement à cause de mon manque de connaissances sur cerveau humain.Si on me la proposerait je dirais oui.
Salut à vous! Si je puis appuyer un petit point de physique rendant caduque la notion d'immortalité, je dirai qu'on oublie trop facilement la nature entropique de l'univers et l'action de la force nucléaire faible (boson W-, W+ et Z0), qui spontanément décompose, fragmente matière et énergie (Sachant que la matière est en elle même une hyper-structure énergétique). Je ne rentrerai pas profondément dans le sujet mais si ça en intéresse certain, je vous conseil de vous renseigner sur tout ces domaines ainsi que pour les plus brave d'entre vous sur les fluctuation du vide (ou théorie des champ). Ceci dit j’admets que la science physique ne répondra pas à elle seule à cette question de l'immortalité (qui mérite très clairement d'être posé) mais elle apporte des pistes (peut être au travers d'un non-sens de la question même d'immortalité?). Sur ce See You Space Cowboys! *Générique Jazzy stylé*
Immortalité/invincibilité, il existe déjà des organismes techniquement immortels s'ils sont laissés tranquilles et c'est plutôt de ça qu'on parle dans ce cas puisque même si le processus de vieillissement est arrêté, l'humain pourra toujours mourir mais simplement pas de vieillisse
Un jour, je vous conseillerais de vous attaquer au concept même de l'argent. Un monde dépossédé d'un système économique ET du troc. Cela peut être intéressant, traité de votre point de vue.
Réflexion bien intéressante ! Merci beaucoup pour la suggestion de ce manga, pour le choix de ce sujet qui se diffuse de plus en plus, et pour Gojira + Pink Floyd ;) Est-ce que vous connaissez le podcast Axiome, tenu par Lê de la chaîne Science4all et Thibault de la chaine Monsieur Phi? Ils ont abordé quelques fois le sujet, inspiré également par les videos de CGP Grey et Kurzgezagt. Bonne continuation, et longue vie à l'immortalité
L'immortalité est un concept théorique , notre conscience est en adéquation avec nos sens , être immortel revient à devenir invulnérable de côté là , au fil du temps , la pensé s'évanouit dans l'infinité (théorique ) d'une vie sans fin, on deviendrait apathique ou un gros légume (le manga Fire punch aborde bien cette question). De toute manière , l'univers lui a bien une fin , un corps immortel biologiquement reste connecté à l'univers qui lui est "mortel" selon nos observation dans le monde de la physique. Donc l'immortalité est impossible , même dans un monde à la Deus ex ,matrix etc...
Nous pourrions éventuellement devenir immortels techniquement mais cela s'accompagnerait forcément de nombreuses contraintes. Il faudrait que nous soyons 1000 fois moins nombreux sur Terre je pense. veiller à contrôle ultra strict de la natalité. la possibilité de choisir sa mort (ça me fait penser aux cabines à suicide de Gunnm) , un contrôle des ressources plus optimisé. Il y a sans doute d'autres contraintes mais cela pourrait être viable. Après, la valeur de la vie, l'ennui et autres pendant négatifs pourraient être évités pour peu qu'on continue de stimuler notre quotidien. Fut un temps, il y a quelques siècles ou l'on pouvait arriver à contenir tout le savoir de l'humanité en une vie. Certes le champ des connaissances s'est considérablement élargi mais imaginez le niveau de conscience que nous pourrions atteindre en plusieurs siècles...
Beaucoup parlent d'ennui engendrer par l'immortalité certes quand on est immortel c'est un.but qu'il faut trouver on aura explorer la planète tout entier d'accord mais en 300-600 ans d'existence le monde à évolué et à ce moment là de nouvelle porte s'ouvre à immortel, explorer la galaxie ce qu'un simple mortel ne peut faire et à ce moment là l'immortel ne s'ennuie plus car l'univers est infini puis un beau jour il finira par mourir car pour moi l'immortalité pour un être humain ne dépasse pas plus de quelques millénaire, car c'est ce que sont mental peux supporter immortel mais le mental est toujours impacté comment vivre des millions d'année en oubliant le nom de ses parents, frère, soeur et peut être même le sien ou ton existence est supprimer à la fois par le psychique est par les écrits qui seront oublié alors n'est ce donc pas une forme de mort ? Vous avez 4 heures
En soi être immortel ça peut être chiant mais si C’est chiant on a qu’à le rendre intéressant nan ? Moi je voudrais voyager à travers toute les galaxies sans escale toute les planètes leur vie leur religions leur envie leur dégoût sa me permettrai d’apprendre plein de chance après c’est vrai que je redouterais la fin du voyage mais je pense que la fin est impossible dans le confin de l’univers parceque chaque planète sera différente bah oui en un siècle tout peut changé alors je pense que je pourrais visité à l’infini tant que l’étoile elle même n’explose et si il y a plus de planète a visité bah la mon voyage prendra fin mais je pense qu’à ce moment la j’aurais plus rien à apprendre
Analyse intéressante, mais dommage de s'être arrêté à l'interprétation de galaxy 999, il y a pas mal de références autres. Après j'en ai aucune qu'ils montre l'immortalité ou amortalité comme qqch de positif...
a part la fable du dragon tirant, mais bon je la trouve pas super. par contre l'argument des gens sur la planete mars est un peu nul vu que si tu es immortel tu peut toujours choisir de mourir, tandis que l'inverse n'est pas vrai. pour moi etre immortel c'est donner le choix a chacun de finir sa vie dignement et dans ses propres termes
Comment alors concilier la foi qui quelque soit la religion (monothéiste majoritaire) voit le suicide comme un péché pouvant conduire à une damnation éternelle?
Si tu devient immortel, alors apprend et (re)démontre tout ce que l'humanité sait et tu aura déjà occupé un bon temps de t'a vie ^^. Et après tu peut continuer dans le domaine de la recherche par exemple ... Il y a tellement de choses à faire.
On dirait la version Japonaise de Carbone Modifié. Même si la série ne vaut pas le livre, vous envisagez de traiter ce sujet dans un prochaine vidéo? On voit Albator dans un extrait, c'est de là que vient le personnage?
ravi le rochus En fait l'univers de Leiji Matsumoto est lié et toutes ces oeuvres ont des connexions, ainsi Albator apparaît dans Galaxy Express mais son oeuvre c'est bien la BD "Albator"
Alors, j'ai regardé les 36 1er épisode du galaxie express 999, j'ai pas vu de réflexion sur l’immortalité. Quand ça parle d'immortalité, c'est survolé puissance 1000, à tel point qu'il n'en reste rien. La nana sur pluton qui regrette son corps mortel, elle le regrette parce qu'elle était belle. Elle ne serait pas devenu une femme robot, qu'on l'aurait vu pleurer à 80 ans sur une photo d'elle quand elle était jeune, se disant que si elle avait été robot, au moins, elle serait encore belle. :/ Et puis la série coupe bien toute réflexion sur l'immortalité en expliquant de suite que la duré de vie d'un homme-robot est limité à 1000 ans. On est très loin de l'immortalité.
Le problème n'est pas vivre et mourir mais la décrépitude c'est sa qu'on craint le plus je vous conseillé le jeux vidéo soul reaver sa sur vol la question
l'immortalité je dit oui mais une immortalité ou le corp ne vieillit pas, ou notre intellect ne puisse pas dépérir. Sinon les douleurs physiques et mental crées par le vieillissement sans la mort serrait atroce. Le rajeunissement des cellules du corps humains pour lui permettre de rester jeune cérébralement et physiquement serait LA forme d'immortalité.
Non je peux pas vous laisser dire ça Vous avez dit que la fin de vie est douloureuse ... si tu as une maladie mortel et que tu ne la soigne pas dans la plupart des cas ça va très vite tu souffres pas longtemps et tu as une semaine 1 mois tu es mort C'est le fait de lutter contre la maladie qui apporte une réelle souffrance avec des traitements à effets secondaires et en obligeant l'individu à lutter contre la maladie cela lui apporte une souffrance Dans la nature un animal malade ne souffre pas plus d'une semaine avant qu'une autre bête vienne l'achever
Pas sur... déjà comme dit dans la vidéo il se pourrait qu'on fasse plus attention à la nature si on était immortel. Parfois quand tu interroge les gens sur l'écologie, ils répondent qu'ils s en fiche parce qu'ils ne serons plus là (je dit pas que c'est la cas de tout le monde hein...). De plus que l’humanité soit mortel ou non on se retrouvera un jour ou l'autre au pied du mur (enfin plus que maintenant) donc je ne pense pas que ça changerait beaucoup si on pouvait vivre éternellement. Pour le sujet de la surpopulation les humains ont prouvé que plus ils vivaient longtemps moins ils faisaient de bébé, voir même n'en faisaient pas assez (voir le japon). Donc pour le coup l’immortalité risque même d'arranger ça... Après je ne suis pas personnellement pour l'immortalité, mais pour d'autre raison... Déjà, la mort peut soulagé de la maladie (c'est pour ça qu il existe des aide au suicide dans le monde). Et je suis aussi partisan de l'idée de deadline, il m est arrivé plusieurs fois pour des gros projets de ma dire : c'est maintenant qu'il faut que je le fasse sinon après ça sera trop tard. Et flemmard comme je suis, je sais que sans le Temps j’aurais juste passé l'éternité à procrastiné x)
Oui, mais là c’est du repompage quasi mot à mot: le presque seul ajout, c’est galaxy express 999 et les réflexions qui s’en suivent, et La métaphore de l’enfant rappelé par sa mère, le choléra, ce sont les mêmes trucs dont parle la vidéo originale, avec les mêmes métaphores, les mêmes images. My bad, j’avais pas vu la fin
Abathur On entend souvent les gens avoir cette peur légitime de surpopulation, alors qu'en réalité on devrait avoir peur plutôt de la sous population. En effet personnellement je m'inquiète bien plus d'un monde sous peuplé que d'un monde surpeuplé. Les chiffres parlent d'eux mêmes : au delà d'un certain seuil d'éducation, de niveau de vie, d'accès aux soins, mais surtout au delà d'une certaine espérance de vie, le nombre d'enfants par femme chute drastiquement et finit par passer en dessous des 2 enfants par femme dans tous les pays développés. La raison pour laquelle la population mondiale continue d'augmenter est lié au fait qu'il reste encore des pays en développement avec des taux de fécondité de 4 ou 5 enfants par femme, principalement en Afrique et un peu en Asie. Mais depuis 50 ans depuis l'amélioration du niveau de vie de ces pays et de l'allongement de la durée de vie, le taux de fécondité chute et ça va continuer ainsi jusqu'à ce que ces pays rejoignent les pays développés, ce qui est quasiment le cas en Asie (La Chine voit sa population commencer à baisser alors qu'ils n'ont jamais vécu aussi longtemps, et l'Inde toujours en augmentation actuellement ne vas pas tarder à la rejoindre). Il reste surtout l'Afrique en réalité où la population explose encore, le reste du monde stagne voir diminue. Quand on vit plus longtemps on fait moins d'enfants. Donc je ne crois pas qu'il faille s'inquièter d'une surpopulation. Surtout que même dans le scénario où la population exploserait, le manque de ressources n'est pas une problématique étant donné qu'on arrive à un changement de paradigme où l'on va réussi à nourrir beaucoup plus de monde avec beaucoup moins de ressources et de manière plus propre avec les nouvelles formes d'agriculture, les énergies renouvelables etc.. Quand au manque de place sur Terre, faux problème, 99% des terres sont libres, donc même si on double la population de 7 à 14 milliards, il restera 98% de terres disponibles, donc on a le temps de voir venir. Et tant qu'à faire parlons un peu conquête spatiale et futur de l'humanité, on aura besoin de milliards et milliards d'humains pour coloniser le cosmos et on en aura jamais assez :)
Sujet très intéressant, l'oeuvre présentée semble riche de réflexions et les musiques sont très bien choisies, elles donnent un ton particulier à la vidéo. Par contre, les fautes de français, c'est vraiment pas possible, vous devriez faire relire vos textes...
![La représentation du corps dans le cyberpunk [ La CyberSaga #1 ]](http://i.ytimg.com/vi/6UTzmdjoiEY/mqdefault.jpg)
Si demain je deviens immortel, je me dirais sans doute qu'il ne sera plus question de retraite pour moi, mais de fuite en avant. Mais ce sera futile. Beaucoup de centenaires estiment avoir vécu trop longtemps. Mais je pense que c'est surtout parce que leurs corps et leurs cognition sont devenus un fardeau. En restant en pleine forme, le vertige de la vacuité laisse place au vertige de la "non-fin". on a peur de se trouver fatalement dans une situation où on a tout fait, tout testé, tout vécu et alors... on s'ennuierait? on deviendrais fou? non bien-sûr. passé la centaine d'année, le temps passera encore plus vite. on se préoccupera de considérations existentiels toujours plus pointus. Sans pouvoir mourir, nous réaliserons de façon plus cru, que rien n'est éternel.
Passé mille ans, nous seront porteur d'une parole du passé authentique: nous l'avons vu, nous y étions! Les plus jeunes nous paraîtrons de plus en plus demeuré et inapte à comprendre l'essentiel. Il nous deviendra absurde de retenir un nom de pays ou un prénom d'enfant, ils mourront de toute façon. Nous pourrions prendre plaisir à regarder pousser un arbre, car nous aurions la patience d'en surveiller les évolutions au cours des saisons. Mais plus fou, les technologies aurons évolué. Si le temps passait vite, nous avions un repères grâce aux successions des jours et des saisons. Mais qu'en sera t'il sur d'autres planètes? qu'en sera t'il proche d'astres à gravité élevé où le temps s'écoule bien plus vite. si à mille ans on se souvient encore que nous fumes né un jour, le concept même de temps qui s'écoule n'aura plus de sens. Mais ce n'est rien. L'humanité va muter, les civilisations vont changer, les langues vont changer, les bases sur lesquels nos souvenirs s'accrochaient fonderons comme une aspirine dans un verre d'eau. Nous pourrions choisir 10 souvenirs au mieux que nous ne voulons pas oublier, et même si nous y arriverions, ils nous sembleraient venir d'une autre vie, peut-être d'un songe.
Passé dix milles ans, que penser de cette "vie"? au sens de "s'agit t-il de la même vie?". notre corps renouvelle totalement ses cellules tout les 7 ans (sauf certaines qui ne changent jamais), nos souvenir aurons changé, notre langue, notre apparence, notre morale aura changé. Est-ce que ce sera encore nous? peut-être que nous nous considérerons enfin comme un porteur de vie plus que d'une vie. car c'est ce que nous somme: un écosystème vivant en symbiose avec 90% de cellules étrangères aux cellules portant notre code génétique ou issue de lui.
ça fou le vertige... j'adore le 999 :): pouce bleu!
Sebastien Dufour Ce commentaire est génial ! Je peux le screener pour le mettre dans une histoire ? (En notant les références bien entendu :)).
?!
Nan, sérieux?
J'ai écrit ça sans réflechir. ben oui, ok, je suis curieux de voir ce que tu va en faire.
tiens moi au jus :)
et euh... ben merci :)
c'est un très bon commentaire je trouve aussi, et très beau ^^ les pensées que tu expriment sont redoutables de justesse, la Vie (avec un grand V) finit par n'avoir plus aucun sens passé 1000 ou 10.000 ans
je pense que si je vivrais aussi longtemps, je chercherais vraiment un moyen de mourir, de la manière que je veux, parce que je serais certainement en dépression d'ici là.
je pense que.. je serais peut-être d'accord pour allonger mon espérance de vie, mais pas la rendre indéfinie. j'en souffrirais à mon avis.
Au pire, qui vivra verra ^^. Nous ne pouvons savoir qu'en le vivant. Ne soyons juste pas réfractaires à franchir une porte de l'évolution et faire un saut dans l'inconnu ^^.
même si je dois l'avouer, c'est un saut un peu vertigineux...
Je sens qu'on va pas arrêter de me le demander X) les musiques son :
Gojira - Born in winter
Pink Floyd - Echoes
Albator - Ouverture
Cé coi la muzic à 15:06 plise lol
Très bonne vidéo, comme d'habitude!!! Juste une petite précision, dans galaxy express 999 comme dans le transhumanisme onne parle pas d'immortalité mais d'amortalité... Ce terme décrit une personne avec une espérance de vie infinie, mais pouvant mourir tout de même...
L'immortalité sera beaucoup plus difficilement atteinte... Par une sauvegarde de la conscience ! Mais cela me fait repenser à votre vidéo sur ghost in the shell... Une copie de notre ''ame'' dans un nouveau corps... Elle pensera être ''nous'' mais cela restera une copie... Ton corps contenant ta vraie conscience à toi restera a terre à pourrir...
Et de ce fait pour ma part, l'amortalité est possible mais pas l'immortalité qui elle est une utopie...
sont*
Vraiment Dsl pour les fautes de synthaxe, le doublage à était enregistré il y a 6 mois après une nuit blanche pour Adélie et 2 nuit blanche pour moi x) ! On ne refera plus ça ! Promis
C'est malin d'avoir mit des images de Là haut, j'ai les larmes aux yeux maintenant
Cette chaine est génial ! Il y a du Pink Floyd !!!
funker super Meddle, le meilleur album...
Avec le trip LSD de 2001 l'odyssée de l'espace , cette musique est encore mieux !!!
Un épisode intéressant! L'univers de Matsumoto n'est pas souvent évoqué sur youtube, c'est vraiment sympa d'en entendre parler. Et Echoes est la cerise sur le gâteau
la seule utilité a l'immortalité de mon point de vue serrais de vivre les découvertes et exploration nouvelle planète,voire la galaxie d'andromède se rapproché de nous,voire le résulta de l'explosion d'une supernova et surtout...pouvoir joué et finir la totalité des jeux video qui nous intéresse.
Si je m'attendais à tomber sur ce genre de vidéo un jour... vidéo excellente, rien à redire, je m'abonne.
Juste, pour un exemple un peu plus récent, l'anime "Casshern sins" parle aussi de l'immortalité de manière poétique et cet anime reste dans mon top 1 avec ses scènes émouvantes.
C'est pas la mort qui nous torture, mais bel et bien la vie. Alors? Faut-il combattre la vie? Qui nous fait souffrir?
OOOOOOUUUUUUUIIIIIIIIIIIII
Une excellente vidéo, posant les questions pour éveiller la curiosité du publique. Bravo, je commence à apprécier de plus en plus cette chaine.
Bonjour,
C'est pour le référencement
À bientôt
je viens de m'abonner suite à d'autre vidéos de votre chaîne ... et là en voyant les clins d'oeil à la série "la petite mort" (dont je suis très fan) ça confirme mon choix : vos vidéo sont EXCELLENTES !!!!
Je viens de découvrir votre chaine. Bravo, vous faites du très bon travail.
Je me souviendrai toujours de l'épisode de la planète coupé en deux....
Les larmes ne sèchent jamais vraiment.
Merci pour cet épisode ^^.
quelle claque vous me donner la autant nostalgique qu árgimetative. j avais regarde l anime quand j etais gamin mais je suis passe a cote de tant de reflexions interessantes grace a vous un deuxieme visionnage s impose merci
Très pertinent de comparer l'immortalité à une maladie comme le choléra. Par contre, il faut aussi, selon moi, se poser la question de la viabilité du cerveau humain vis à vis de l'immortalité. En admettant que cela possible de rendre un humain immortel sans pour autant modifie le fonctionnement de son cerveau, il est fort probable que ce dernier ne tienne pas le choc, étant donné qu'il n'a été sélectionné au travers du lent mécanisme de l'évolution que pour une existence d'environ une centaine d'année max. Les processus évolutifs qui ont aboutis aux connexions neurales, à la mémoire à long terme, aux émotions, n'ont été éprouvés que pour des périodes de vie dans cette échelle là. On peut donc parfaitement admettre que l'esprit humain puisse se mettre à dérailler complètement au bout de 200 ans d'existence seulement. Ou oublier progressivement son passé, dans le cas quel intérêt de vivre 10000 ans si l'on ne se souvient que des 200 dernières années...
Désolé mais j'ai énormément de mal avec votre argument sens de la vie et la mort. "Le concept de souffrance entraînerait la joie" C'est pourtant bien le cas, il n'y a pas de joie sans souffrance, ça ne signifie pas qu'on doit spécialement souffrir pour éprouver de la joie mais on doit au moins connaitre ce que c'est la souffrance. Je vois mal comment on pourrait mesurer l'importance du bonheur si on ne savait pas ce qu'était le malheur, pour s'en rendre compte il faut soit le vivre soit ressentir la souffrance d'une autre personne et par extension on en souffre aussi.
Pour revenir au sens de la vie par rapport à la mort, analysons votre argument: "La mort n'est pas spécialement une chose qui arrive d'un coup, ça nous place dans la souffrance pendant une durée plus ou moins longue et elle finit par nous tuer, dans le but de donner à notre vie un sens." En quoi ça démontre que la vie n'est pas besoin de la mort pour avoir de sens ? "Dire que la vie perd son sens sans son amie la petite mort reviendrait à dire que le concept de souffrance entraînerait la joie" C'est selon vous la raison pour laquelle la vie n'a pas besoin de la mort, or comme je l'ai dit plus haut cet argument ne tient pas la route et rend le reste du raisonnement caduc.
D'ailleurs votre argument est assez bizarre, vous dites, on ne meurt pas spécialement d'un coup, il y a donc souffrance et puis vous faites une comparaison entre la joie et la souffrance pour justifier que la vie n'a pas besoin de la mort. Votre raisonnement est maladroit, parce que dire qu'on souffre avant de mourir n'a aucun rapport avec ce que vous essayez de démontrer, il y a surement une volonté de faire un lien avec l'argument final mais ça n'apporte rien. Vous auriez pu dire tout simplement "La vie n'a pas besoin de la mort pour avoir du sens tout comme le concept de souffrance n’entraînait pas spécialement la joie" L'argument aurait été plus correct dans sa formulation même si il resterait faux, pourquoi ? C'est très simple, dans la première partie de la proposition vous dites que la vie n'a pas besoin de la mort pour avoir du sens, or dans la deuxième vous dites que la souffrance ne provoque pas spécialement la joie. Le problème c'est qu'en 1 il est question de sens alors qu'en 2 il est question de causalité, on ne peut pas réfuter 1 à partir de 2 si ils ne parlent pas de la même chose. D'ailleurs la mort provoque la vie et la vie provoque la mort, ils sont étroitement liés tout comme la joie et la souffrance.
Bref, il y a un énorme problème avec cet argument.
Pour ce qui est de l'immortalité, je rejoins bien évidemment le fait qu'il est important de se questionner sur ce que ça pourrait provoquer. Pour moi c'est de la folie, car justement contrairement à ce que vous avez essayé de démontrer maladroitement, la mort est bien ce qui donne du sens à notre existence, la mort est le point centrale de toute civilisation et même si on devenait immortel la mort serait toujours un élément très important car ne nous serons pas invincibles pour autant (ou alors il faudra être capable de garder en mémoire tout ce qui fait de nous un être humain intelligent pour pouvoir le reproduire si on perdait une copie de nous. Mais même avec la mort serait encore possible).
Pourquoi la mort donne un sens à notre vie ? Parce que justement le fait d'imaginer qu'un jour nous allons mourir ça nous oblige à nous demander quel est le sens de notre vie ? Pourquoi vivre, faire des efforts, faire ceci ou cela, alors que de toute façon je vais mourir ? Paradis, réincarnation, néant, chacun trouve une raison même si ceux qui croient en une vie après la mort sont clairement ceux qui se posent le moins possible la question du sens de la vie. Le fait de penser qu'on va mourir un jour nous fait redoubler d'efforts, on veut faire des grandes choses, marquer l'histoire d'une manière ou d'une autre. Ça nous anime, on ne veut pas arriver à l'heure de notre mort et nous bordel c'est quoi cette vie pourrie que j'ai eu, on ne veut pas regretter notre vie.
L'immortalité changerait totalement notre société, je pense sincèrement qu'elle nous pousserait à la folie, beaucoup d’œuvres présentent des personnages immortels et une chose est récurrente: ils sont fatigués de vivre. Je ne pense pas que ce soit un hasard, ces auteurs ont compris qu'après un moment on est fatigué par la vie. Alors peut être que c'est justement cette idée que la mort viendra un jour et qu'elle a foudroyé beaucoup de nos connaissances qui fait que l'immortalité est insoutenable. C'est possible en effet, mais je pense que ce qui donne du sens à notre vie c'est justement d'en chercher un jusqu'à l'arrivée de notre mort.
Maintenant, imaginons que nous soyons immortels, comment trouver un sens à notre vie ? Actuellement pour nous et comme pour toutes les autres espèces vivantes, l'objectif premier c'est de pérenniser la survie de l'espèce dans le temps. Tout notre éco-système est basé sur un cycle vie-mort, nous allons donc nous extraire de celui ci car nous serons immortel. Nous n'aurons d'ailleurs plus besoin de nous reproduire. Si nous sommes immortels, on n'est également à un stade où les métiers de bases existants deviendront inutiles car l'intelligence artificiel et la robotique nous remplacera dans la plupart des domaines. Que nous restera t il à faire ? Nous divertir, ça pourrait paraître génial dit comme ça, mais notre vie va devenir vide de sens, on va se demander à quoi ça sert de vivre, quelle est notre utilité ? Honnêtement dans un tel système nous serons totalement inutiles. Beaucoup d'humains fuient le plus possible ces questions par le travail, l'activité incessante et le divertissement. Sauf qu'avec l'immortalité et l'absence de travail ben on sera forcément confronté à ces questions, c'est là que beaucoup vont pété un câble car ils n'arriveront pas à trouver de réponse. Ce qu'il va se passer ce sera la création de nouveaux dogmes aliénants pour permettre aux gens de ne plus penser, le film Idiocracy ne sera plus tellement une fiction.
On pourrait encore en discuter longtemps, mais je pense que la vie à besoin de la mort pour avoir du sens, tout comme la joie a besoin de la tristesse/souffrance pour en avoir également.
Ton idée de base est fausse, c'est un mythe hérité des dichotomies religieuses et des morales conservatrices.
La joie n'a pas besoin de la souffrance et vice versa, ce sont des choses qui s'expriment différemment selon les individus, qui sont déclenchés par réactions cérébrales et hormonales distinctes et identifiées.
Après c'est philosophique ton avis sur l'immortalité, il est pas moins valide que celui d'un nihiliste transhumaniste comme moi, seulement je constate une fois de place qu'il est lié à un mythe supersticieux et inhibiteur de liberté individuelle, passant par une morale de droiture conservatrice qui mets en valeur des questions de dépassement de soi, de ressenti de choses intenses ect : "redoubler d'efforts, on veut faire des grandes choses, marquer l'histoire" pour te citer. L'idée que la souffrance est nécessaire pour connaitre le bonheur est extrêmement monothéiste.
C'est ça qui m'horripile en fait dans vos discours, moins que vos avis sur ce qu'est la civilisation ou votre interprétation de la métaphysique du sens de la vie avec quoi je suis pas d'accord : c'est que vous définissez le bonheur sans mème y penser comme le faire des efforts, de chercher un sens profond derrière la vie, de faire de grande chose, de laisser une trace ect... vous imposez votre bonheur car vous ne vous rendez pas compte que votre vision du bonheur n'est pas universelle.
Si des gens comme vous ont le pouvoir et qu'on leur explique peut ressentir le bonheur dans ce qui se trouve à l'opposé de ça (la pensée, le calme, la connaissance, la récompense intrinsèque, l'intellectualisation, le flow ect...), ils nous regarderont d'un oeil bizarre en ne comprenant mème pas ce qu'on veut dire, et comment on peut penser ça, on aura juste "pas compris ce que c'est que le bonheur", et dans leur grande bonté altruiste de protéger les gens de l'immortalité, ils voudront nous éduquer ou nous rééduquer à ressentir des sensations fortes, comprendre le bonheur par la souffrance ect...
Mais ça c'est qu'une moitié d'un bon scénar de dystopie cyberpunk, eux seraient les néo-fascistes new-age qui vénéreront la mort comme religion (que ce soit clair je te traite pas de facho, je t'accuse de discours méta-réactionnaire basé sur de la superstition qui deviendra ce fascisme religieux dans la tête des gens de pouvoir), et il faudra les staliniens de l'autre coté, qui voudront imposer le progrès à tous par la force, soit des gens qui pensent comme moi mais qui voudront vous forcer à devenir éternels et nihilistes, certains Nietchéens doivent à peu près être la dedans, des eugénistes aussi.
La ou je veux en venir c'est que ce qui compte, c'est de laisser les gens libres de choisir sans coercision. Si tu nais transhumain et immortel:
- Dans mon monde, c'est chill, tu te débranches quand tu veux, tu fais ce que tu veux tant que tu ne nuit pas au bonheur des autres et à l'égalité avec eux.
Dans le monde des "stals 2.0", il y aura une propagande permanente pour rendre la mort honteuse voir forcer l'innoculation d'un truc rendant la régénération du corps humain instantanée et la mort extrêmement inaccessible (sauf peut-être aux riches ironiquement). In fine on peut imaginer assez facilement le génocide des mortels ensuite, la "purge des inférieurs", on glisse de stal à tonton adolf^^.
Dans ton monde ben y'aurait pleins de réacs mortels néo-religieux qui nous oppresseraient en permanence nous. Propagande, sabotage scientifique et technologique, mythes néo-paiens et renaissance des monothéismes, génocide: la "purge des décadents".
Bref, la morale c'est de pas faire Gundam Seed en vrai quand le temps sera venu :)
Tu es parti dans un de ces délires, je vais même pas prendre la peine de contre argumenter puisque la personne que tu as décrite dans ton message ne me correspond absolument pas ...
Bien sur que ça te correspond pas. Je parle pas de ce que tu penses, mais de ce que je lis quand je vois ton discours, de ce qui se cache derrière inconsciemment, je répète bien l'aspect focalisé sur le "méta-" dans ma critique.
Ton discours est un point de vue philosophique qui n'a rien de dangereux ni de réac, c'est mème un discours "normal" par rapport au mien. Je le critique en tant que terreau d'une pente glissante dangereuse, c'est pas toi qui pense ou qui va penser ce que je critique.
Peut être que je me suis mal exprimé mais c'est aussi ton cas.
Le bonheur ne va pas sans le malheur pour une raison très simple: si le malheur n'existait pas, le bonheur n'aurait aucune signification. L'un ou l'autre n'a pas spécialement besoin d'être réel, rien que notre imaginaire pourrait suffire. Je ne dis pas qu'il faut souffrir pour être heureux, c'est juste que si son état opposé n'existait ben il n'aurait aucune signification et par conséquent le mot n'existerait même pas.
Par contre utiliser plein de mots que tout le monde ne comprend pas spécialement car on s'est pas tous intéressé à ces domaines, ça te fait peut être kiffer, mais ça ne sert absolument pas ton propos.
Alors merci de ne pas me mettre dans cette masse de gens qui ne réfléchissent pas et qui passent leur vie à ne pas se poser trop de questions s’imprégnant fortement du récit collectif plutôt que de se créer leur propre identité ...
De plus, je ne base pas ma réflexion sur ma conception du bonheur mais bien de ce que je sais de sa nature, de sa psychologie, etc. Chose qui va évidemment changer au cours de ma vie. Je ne prends pas donc ma conception du bonheur comme base pour faire ma réflexion mais bien notre rapport à la mort et comment nous faisons pour affronter cette idée. Mes connaissances me font donc dire actuellement que immortalité risqueraient fortement d'envoyer notre espèce vers un dérive totale vide de sens ...
Et pour finir, je déteste la religion ...
Tu oublies particulièrement facilement qu'on peut vivre dans un état neutre, ou un autre état que joyeux ou souffrant. Être pris de curiosité, fasciné par quelque chose, être en colère, etc. On possède une pluralité d'états émotionnels qui dépasse largement la dualité de bien et de mal.
D'autre part, il n'y a pas que les émotions il y a aussi le raisonnement et le jugement qui donne du "sens" à ce qu'on ressent selon le contexte et d'autre paramètres.
Sur ça déjà on a une piste sur le "sens" de nos actions déjà, et ça sans parler sans forcément de mort (ou de vie d'ailleurs).
Personnellement je trouve que c'est la mort qui a besoin de la vie et pas l'inverse.
Je m'explique. Déjà la vie n'a pas besoin de la mort, puisqu'elle est apparu avant elle d'une manière dont on ne sait pas grand chose. La vie ne nait pas de la mort puisque seul les êtres vivants créent d'autre être vivants.
Bien sûr, certaines formes de vies utilisent la matière des êtres morts pour survivre, mais techniquement si on leur fournissait la matière dont elles ont besoin, elles pourraient continuer à vivre.
La vie n'a pas besoin de la mort.
Et si tu venais à me dire que les ressources sur Terre et dans l'univers en général sont limités, je te dirais qu'elles sont largement suffisantes pour la vie. Les échelles n'en sont même pas comparable.
Et en plus, je vous trouve tout les deux un peu sévère sur des situations hypothétiques, ahah.
En imaginant qu'une philosophie entraine forcément une situation unique. Comme si le monde entier se convertira à une seule philosophie, c'est pas comme si des gens avait pas essayé avant (L'ONU pour les essais "positif" ahah).
Sinon bah c'est bien d'avoir réfléchi à la question et c'est déjà pas mal quelque part, on trouvera peut être une solution un jour si on continue tous à le faire.
De même pour le bonheur d'ailleurs. Enfin bon je nuancerai juste que même si on peut être immortel par certains moyens (éternel jeunesse, transhumanisme, etc.) La souffrance et le conflit eux ne disparaitront pas. En tous cas pas tant qu'il y a plusieurs personnes qui existent.
En effet, s'il y a plusieurs personnes ceux qu'elles veulent peut non seulement diverger mais rentrer en conflit.
Du coup, bah le sens du bonheur à travers la résolution d'une situation de conflit ou de souffrance existera encore. (et toujours ?)
pour les anime, je conseille les films de galaxy express, le premier en particulier qui reprend quasi tout ce dont tu parles dans ta vidéo
le second (sayonara galaxy express chez nous) a quelques défauts qui le rendent datés (sauf pour les fans d'harlock qui y apparait davantage)
pour les manga, je n'ai jamais réussi à mettre la main dessus (ca revient vite cher ces petites choses), donc je n'en dirais rien (sauf que ca date d'avant la naissance de la plupart des gens qui le liront ^^ )
C'est drôle parce que quand j'étais plus jeune, j'étais très attirée par le fait d'être immortel, mais parce que je ne vivais pas vraiment. J'étais plutôt dépressive, et je pensais que vivre éternellement pourrait me laisser du temps de laisser mon empreinte et de devenir "quelqu'un"
"parce qu'une chose est naturelle, elle n'est pas forcement nécessaire ou bonne" un bon argument du veganisme :)
Très bonne vidéo ! Comme à chaque fois !
Galaxy Express 999 => indémodable, ça fait toujours rêver lorsqu'on le découvre ou redécouvre.
Merci à vous pour votre travail, la vidéo est top. Et Merci à Anthox pour avoir partagé cette chaîne
Vos vidéos sont tout simplement fascinantes !
Génial ^-^ Continuez ainsi avec vos sujets de plus en plus intéressants!
Wow, j'avais vu Galaxy Express 999 quand j'étais petit et je peux constater avec cette analyse que j'étais alors bien trop jeune pour en saisir la profondeur.
-avant de vaincre notre mortalité, il faudra coloniser l'espace, sinon gare aux problème de surpopulation.
-si nous devenons immortel, la nature ayant un pouvoir d'auto-régulation, ne risquerions nous pas à la longue de perdre notre faculté à nous reproduire?
-qu’adviendrait ils des premiers immortels face aux générations qui elles auraient évolué durant des milliers d'années, n'y a t'il pas un risque de discriminations , faisans passer les premiers immortels pour des primates?
ptn.. tu soulèves des problèmes qui seront de rigueur dans les centaines d'années qui vont suivre.. o.o
L'ammortalité doit être accompagné obligatoirement d'une régulation des naissances... Et pour tes craintes sur l'auto-régulation, nous n'avons plus besoin de la nature pour se reproduire... Une simple cellule de peau contient assez d'adn pour créer un enfant...
Et l'immortalité est une utopie, le transhumanisme parle d'amortalité...
pierre van hoof si évolution physique il n'y a plus, il y a indéniablement une évolution psychotique et/ou mentale, les humains d'hier ne sont pas exactement les mêmes que les humains d'aujourd'hui, et pareil pour ceux de demain.
Je suis d'accord, mais il y a dix ans était tu parfaitement le même que maintenant ??? Et alors si tu vis mille ans tu pense que ta façon de penser restera exactement la même ??? L'évolution de la pensée ne doit pas forcément passer par le renouvellement des population...
Merci pour cette vidéo ! Merci pour votre temps et votre travail :D
Super sujet ! Un contenu riche et bien construit. Comme toujours !
Continuez comme ça !
C'est vrai, sans la mort pour tout le monde, il n'y aurait plus cette cruelle égalité de base, mais qui étrangement donne un soulagement aux victimes des criminels.
Mon Dieu si cet épisode était sorti quelques mois plus tôt j'aurais réussi à placé un manga dans mon TPE :'0 En tout cas très bon vidéo, toujours un contenu de grande qualité j'adore !! :)
Une fois la souffrance connus, la joie vien de l'absence de souffrance.
Born In Winter en background sonore ça rajoute un GROOOOOS plus ♥
Quand on voit que les capacités mémorielles peuvent se dégrader avec l'âge, ça donne envie de devenir éternel(le).
C'est ce que je craint le plus, perdre mon savoir, ma culture, à cause du vieillissement biologique.
Savoir de moins en moins, se souvenir de moins en moins c'est vraiment quelque chose qui pourrait me poser problème.
Après ouais... Est-ce que nous aurions un but, si nous n'étions plus mortel. Aurons nous la motivation nécessaire pour mettre en place des projets et des objectifs ou, au contraire, nous reposerons-nous sur nos lauriers, flânant jusqu'à ce que l'Univers s'effondre et nous entraîne avec lui ?
Dilemme cornélien.
7:29 Les OSTs des séries Harlock sont vraiment sublimes, elles me mettent toujours la larme à l'oeil 💜
Bon sang, j'ai eu un sévère cas de déjà-vu de 1:40 jusqu'à 4:30 :o ! Mais genre vraiment exactement la même sensation qu'habituellement, jusqu'à ce que je réalise que c'était pas juste une sensation de déjà vu mais que j'avais déjà entendu ça mot pour mot dans une vidéo de CGP Grey X) Les gars, prévenez avant de nous faire des coups pareils X)
KEVIN CERQUEIRA Oui il y a un disclaimer dans les commentaires, à la fin de la vidéo et même dans la description :) donc oui on a prévenu X)
Pour ajouter un exemple à votre oeuvre, la série du Doctor Who parle aussi du problème d'immortalité.
Le docteur refusant régulièrement de se régénérer. Il admet aussi que se régénérer est un fait important, car le monde change autour de nous. Afin de le suivre, il faut que l'ancien meurt pour que le nouveau puisse naitre.
Le cycle vivant/mort est important aux yeux du monde. Le nouveau permettant l'accès des idées nouvelles et donc par la même une évolution. l'évolution ne veut pas forcément dire un progrès, mais un changement nécessaire en ce monde. Ce changement a pour conséquence l'avénement d'idées nouvelles et de techniques nouvelles tel que le numérique.
La mort est une limite que l'homme voit comme une frontière. Elle lui permet de se surpasser. De plus, le fait de ne pas en connaitre la date lui permet de prendre chaque jour comme le dernier important et qu'il doit ce surpasser s'il veut laisser une trace de lui en ce monde, tel Churchill qui à la mort de son père décida de se surpasser au quotidien et qui laissa une empreinte conséquente dans la vie politique anglaise.
Personnellement je préfère être immortelle et pouvoir choisir quand mourrir mais si pas tout le monde peut avoir accès à la vie éternelle il est préférable pour la société et l'egalite que personne ne soit 'immortelle. Deplus si les immortelle on perdu leur corps donc leur appareil génétique cela veut dire que la population riche va disparaitre et finalement, il ne restera que des pauvres. Mais si tout le monde est pauvre alors personne ne l'est.
PS super vidéo encorre une fois continues
Superbe vidéo, tu ne cesses de m'impressionner!
message pour upper votre vidéo dans l'algorithme youtube
Si l'homme naissait parmi une famille et que ce nouveau né devient quelqu'un qui cherche à être individuelle alors de par sa solitude il n'affecterait la vie de personne, sa mort n'engendrerai alors pas la souffrance :) . Au fait petit conseil pour vos prochaines vidéos: évitez de dire que "tout le monde souhaite que ..." je pense que ce n'est très optimal je pense qu'il y a de meilleur phrase ( pour être franc je ne veux pas vivre éternellement, je préfère mourir jeune afin de ne pas m'ennuyer)
Attention aux fautes de Français avec les si et les rai ils ne vont pas ensembles.
Merci encore pour ce super épisode.
Immortalité peut être dans les deux sens bien ou mal. Tout dépend du vécu de la personne sa peut être une malédiction ou une bénédiction tout dépend de l'individu.
Quand est ce que je vais mourir?
Comment vais je mourir?
Des questions que je me pose sans pourtant avoir besoin d être immortel
Ouai ma quand on est mortel, la reponse n'est pas la même que si l'on est immortel ;)
Je ne sais pas si vous vous basez sur des études rigoureuses ou sur votre simple ressenti pour affirmer que "L'homme vit toute son existence pour se préparer à sa mort" ou que "On tend à admettre que la vie n'est ni trop courte ni trop longue [...] grâce à la mortalité". Personnellement, j'ai plutôt le sentiment opposé, que l'homme dans la société moderne, fait au contraire tout pour ne jamais penser à la mort et trouve qu'elle doit être combattue (soins palliatifs, recherches pour combattre le vieillissement, faits divers qualifiés de "drame" ou "d'horreur" quand il y a quelques victimes), alors que clairement, plus on va allonger notre espérance de vie, plus la vie va être difficile sur une planète qui ne parviens déjà plus actuellement à assurer notre consommation. Ce matin-même il y avait dans les DNA un article disant que la France se trouvait déjà en déficit écologique alors qu'on n'est même pas à la moitié de l'année. Qu'est-ce que ce serait si la mortalité naturelle n'était plus à redouter ? Vivre éternellement dans une poubelle irrespirable.. merci mais non merci ! Personnellement, j'espère juste pouvoir partir sans trop souffrir. Mais bon, je suis sans doute juste un vieux con....
Evidemment que la majorité des humains essayent de ne pas penser à la mort. Ça ne signifie pas pour autant que ça n'est pas un point centrale de notre existence, il suffit justement de questionner ce genre de personne pour voir à quel point cette question les mets mal à l'aise. Et leurs réponses risquent d'être tirées directement du récit collectif, des réponses toutes faites qu'ils ont assimilé sans trop se poser de questions. C'est pour ça que beaucoup de gens sont capables de vivre de manière absurde sans aucune recherche de sens. Heureusement, il existe des personnes capables de se rendre compte de ces absurdités, la question de la mort sera donc très présente dans leur récit singulier et seront en permanence en quête de sens.
Je ne suis pas pour l'immortalité, pour moi c'est de la folie de la vouloir et ça risque également de rendre fou ceux qui deviendront immortels.
Justement, à ce sujet, j'ai vu un argument très intéressant dans une vidéo de cgp grey. Si notre espérance de vie était considérablement allongée, nous redouterions beaucoup plus de transformer la Terre en poubelle, puisque chacun subirait personellement les conséquences de ces changements climatiques, au lieu de se dire que, finalement, ce sera un problème pour les générations futures. Il y a donc fort à parier que l'humanité adopterait un comportement plus responsable vis-à-vis de l'écologie. C'est rassurant, non ?
Si ils n'ont pas sombré dans la folie avant :)
SebiDomu haha avec un peu de chance ça prendra pas mal de temps avant que les gens deviennent complètement fous parce qu'ils ont vécu trop longtemps ! Je ne dis pas que je suis pour l'immortalité, en fait je pense que l'immortalité est impossible : tant que tu as un corps, il peut être détruit (guerre, accident, maladie..
) et même si on parvenait à mettre nos consciences dans un réseau distribué il pourrait toujours y avoir des pannes, des erreurs de manipulations ou n'importe quoi d'autre qui nous fasse disparaître. Qu'on le veuille ou non tout le monde mourra un jour. Cela dit si on pouvait rallonger l'espérance de vie de façon conséquente, ça peut être intéressant. Et si jamais j'avais la possibilité d'arrêter le vieillissement de mon organisme, je pense que j'accepterais. Vivre jeune pendant, disons, deux fois ou dix fois plus que l'espérance de vie actuelle, ça sonne bien, non ?
Même si évidemment il y a plein de problèmes qui viennent directement en tête : surpopulation et par conséquent contrôle strict des naissances et/ou manque de ressources, ou alternativement, l'"immortalité" uniquement pour une partie restreinte de la population (et la deuxième possibilité semble assez probable vu les inégalités actuelles).
Et tout ça, c'est en faisant l'hypothèse qu'on arrive à trouver des solutions au vieillissement, au cancer, etc. Et j'ai tendance à douter que tout ça soit techniquement possible avant au moins quelques centaines d'années. Après je n'ai pas suivi les dernières avancées dans ce domaine, donc je me plante peut-être complètement !
Au final je ne sais qu'une chose, c'est que je ne veux plus perdre de proches. Alors je vais être idéaliste, et espérer qu'on trouve des solutions qui bénéficient à tous =) !
C'est une belle idée que l'immortalité, certains la chercheront toutes leur sans vivre leur vie.
Quand on prend conscience que tous est impermanent là on peut commencer as vivre pleinement ( être heureux dirai certains )
Enfin c'est ma vision ^^
Pour certains cette prise de conscience est une grande source d'angoisse
Je préfère l'invulnérabilité à tout !
Comme ça je peux mourir de vieillesse tranquillou :)
"La mort est toujours là"
"La mort comme un échec"
"Les mortels ne remercieront plus la mort, ne salueront plus le processus de vieillissement et vivront chaque jours comme une défaite sur la vie."
"Comment est ce que je vais mourir, quand est ce que je vais mourir, est ce que quelqu'un me tuera"
Gros je vis déjà comme ça alors que personne n'est immortel, pas un jour sans que je pense a la mort, et pas un anniversaire sans que je me dises"pourquoi on célèbre ça" alors bring that immmortality baby
Vas voir de l'aide
C'est dommage que vous n'ayez pas parlé pas la série Altered Carbon (et du livre) qui aborde une thématique proche avec les riches qui ont atteint l'immortalité et les pauvres qui ne l'ont pas
en tout cas merci quand même pour cette vidéo, votre contenu est toujours aussi unique et intéressant
Il y a une série qui traite très bien le sujet qui s'appelle Altered Carbon
J'ai cliqué juste pour maetel mais la chaine est super
La mort sera toujours là enfin, on oubliera jamais que ça fait partie de la vie..
Il faudrait qu'on puisse leur faire oublier que la mort existe et donc que la vie non-humaine existe..
Donc une séparation avec le reste des êtres vivants, Il faudrait aussi qu'on évite d'apprendre aux gens qu'il y a des autres animaux hors du dôme qui eux sont mortels et qu'on fasse en sorte que ceux qui était là avant l'oublie ou n'ait pas le droit d'en parler.. Il faudrait peut-être les tuer pour être sûr.. Tant qu'on a pas la technologie et les algorithmes pour s'infiltrer dans les pensées et les modifier de manière automatique sur toute la population, on sera obligé de prendre des mesures drastiques pour garder le secret..
Très bonne réalisation, bravo à vous :)
2;57 'Dire que la vie perd son sens sans son amie la petite mort, reviendrait à dire que le concept de souffrance entrainerait la joie'... heu, pour moi la 'petite mort' est une expression évoquant l'orgasme, du coup je ne suis pas de votre avis sur ce point là (en plus la phrase prend un ton masochiste sur son dénouement) ^^
sinon, bonne video, sérieux de l'analyse... comme à votre habitude !
Wow, jusqu’à présent, absolument toute vos vidéos sont un sans faute , et la qualité forme/fond est juste stupéfiante. Merci beaucoup pour votre travaille ! (ps: comment peut on vous soutenir financièrement ? vous n'avez pas de tipeee?)
à l'heure actuelle, la meilleure chose à faire est de liker, partager, s'abonner sur tous les réseaux sociaux possible et vraiment de partager à qui veut.
Cherry Goyangi +1
L'immortalité est une nécessité et nous y arriverons sans cela pas d'exploration spatiale ou de terra formation efficace. Les immortels devront servir les vivants dans l'espace et ce sera leur privilège. Pour cela, ils seront admiré. Les contacts entre immortels et vivants devront être aussi rare que possible. Tout vivant qui devient immortel devra abandonner tout ce qui faisait sa vie (famille, biens matériel,...). De mon point de vue, il n'y a qu'ainsi que l'immortalité pourra être un bien pour l'humanité.
Je trouve que tes vidéos ressemblent beaucoup à ceux d'un youtubeur anglais (Super Eye Patch Wolf). Je découvre souvent beaucoup d'oeuvre et je trouve les analyses vraiment intéressante
Bladox971 c'est l'une des chaines qui m'influance le plus. d'ailleurs mon format n'oubliez pas... est directement inspiré de Why you should Watch..
Oh vraiment, je trouve justement que ça ressemble plus à ses autres vidéos du style "How Media Scares Us" ou même " What makes a Good CD" mais reste que je trouve tes vidéos vraiment bon ^^
Très bonne vidéo mais évitez les spoilers trop récents ( genre celui du gars de DevilmanCrybaby )
On sent l'inspiration de Kurzgesagt, j'adore :)
Avec de super exemple aussi :)
"Rien ne se perd, rien ne se créée, tout se transforme" Lavoisier A.
Votre chaîne à un bel avenir, bonne continuation ;) gojira en force
sympa comme approche sur le sujet ;)
"On a toujours rêvé de l'immortalité."
lol, non.
moi j'en rêve
And she won't wake up Quel âge as tu ?
trentaine? pourquoi?
And she won't wake up Parce que si tu ne rêves pas de l'immortalité tu devrais t'en inquièter tu risques d'être concerné
Je n'ai également jamais revé de l'immortalité, mais j'irais meme plus loin: J'ai toujours crains l'infinie; la douleur infinie, le mal infini et la vie infinie
Heureusement que grâce à notre biologie nous connaissons certaines limites encore, mais que e passerait-il si ces limites venaient à être brisés?
L'immortalité fait rêver pour ma part, je suis très curieux de voir quels seront les conséquences psychologiques que cela nous apporterait Je n'arrive tout simplement pas à l'imaginer, et c'est simplement à cause de mon manque de connaissances sur cerveau humain.Si on me la proposerait je dirais oui.
Tu vas simplement finir par tout oublier et potentiellement devenir fou
Très très bonne vidéo ! Les réflexions sont intéressantes
Salut à vous!
Si je puis appuyer un petit point de physique rendant caduque la notion d'immortalité, je dirai qu'on oublie trop facilement la nature entropique de l'univers et l'action de la force nucléaire faible (boson W-, W+ et Z0), qui spontanément décompose, fragmente matière et énergie (Sachant que la matière est en elle même une hyper-structure énergétique). Je ne rentrerai pas profondément dans le sujet mais si ça en intéresse certain, je vous conseil de vous renseigner sur tout ces domaines ainsi que pour les plus brave d'entre vous sur les fluctuation du vide (ou théorie des champ). Ceci dit j’admets que la science physique ne répondra pas à elle seule à cette question de l'immortalité (qui mérite très clairement d'être posé) mais elle apporte des pistes (peut être au travers d'un non-sens de la question même d'immortalité?). Sur ce See You Space Cowboys! *Générique Jazzy stylé*
Immortalité/invincibilité, il existe déjà des organismes techniquement immortels s'ils sont laissés tranquilles et c'est plutôt de ça qu'on parle dans ce cas puisque même si le processus de vieillissement est arrêté, l'humain pourra toujours mourir mais simplement pas de vieillisse
Un jour, je vous conseillerais de vous attaquer au concept même de l'argent. Un monde dépossédé d'un système économique ET du troc. Cela peut être intéressant, traité de votre point de vue.
Super vidéo
Hyper intéressant, bien joué ! Question, quel est le film à 3:34 (j'imagine que c'est un film)
Cool vos vidéos et vos analyses. j'adhère
Merci
Réflexion bien intéressante ! Merci beaucoup pour la suggestion de ce manga, pour le choix de ce sujet qui se diffuse de plus en plus, et pour Gojira + Pink Floyd ;)
Est-ce que vous connaissez le podcast Axiome, tenu par Lê de la chaîne Science4all et Thibault de la chaine Monsieur Phi? Ils ont abordé quelques fois le sujet, inspiré également par les videos de CGP Grey et Kurzgezagt.
Bonne continuation, et longue vie à l'immortalité
L'immortalité est un concept théorique , notre conscience est en adéquation avec nos sens , être immortel revient à devenir invulnérable de côté là , au fil du temps , la pensé s'évanouit dans l'infinité (théorique ) d'une vie sans fin, on deviendrait apathique ou un gros légume (le manga Fire punch aborde bien cette question).
De toute manière , l'univers lui a bien une fin , un corps immortel biologiquement reste connecté à l'univers qui lui est "mortel" selon nos observation dans le monde de la physique.
Donc l'immortalité est impossible , même dans un monde à la Deus ex ,matrix etc...
Nous pourrions éventuellement devenir immortels techniquement mais cela s'accompagnerait forcément de nombreuses contraintes. Il faudrait que nous soyons 1000 fois moins nombreux sur Terre je pense. veiller à contrôle ultra strict de la natalité. la possibilité de choisir sa mort (ça me fait penser aux cabines à suicide de Gunnm) , un contrôle des ressources plus optimisé. Il y a sans doute d'autres contraintes mais cela pourrait être viable. Après, la valeur de la vie, l'ennui et autres pendant négatifs pourraient être évités pour peu qu'on continue de stimuler notre quotidien. Fut un temps, il y a quelques siècles ou l'on pouvait arriver à contenir tout le savoir de l'humanité en une vie. Certes le champ des connaissances s'est considérablement élargi mais imaginez le niveau de conscience que nous pourrions atteindre en plusieurs siècles...
Si j'étais immortelle je cherchais éternellement un moyen de mourir
Par contre les fautes orthographique du genre "si il y'aurais" ça casse le truc... les "Si" n'aime pas les "rais", sinon c'est une super vidéo ^^
orthographiques* ; les "Si" n'aiment* pas :) Sinon, c'est un super commentaire !
Super video 👻 et Pink Floyd
Beaucoup parlent d'ennui engendrer par l'immortalité certes quand on est immortel c'est un.but qu'il faut trouver on aura explorer la planète tout entier d'accord mais en 300-600 ans d'existence le monde à évolué et à ce moment là de nouvelle porte s'ouvre à immortel, explorer la galaxie ce qu'un simple mortel ne peut faire et à ce moment là l'immortel ne s'ennuie plus car l'univers est infini puis un beau jour il finira par mourir car pour moi l'immortalité pour un être humain ne dépasse pas plus de quelques millénaire, car c'est ce que sont mental peux supporter immortel mais le mental est toujours impacté comment vivre des millions d'année en oubliant le nom de ses parents, frère, soeur et peut être même le sien ou ton existence est supprimer à la fois par le psychique est par les écrits qui seront oublié alors n'est ce donc pas une forme de mort ? Vous avez 4 heures
la mémoire s'efface a mesure ni plus ni moin donc tu ajoute simplement le poids des année dans le calcule
Énorme c'est quoi la musique?
En soi être immortel ça peut être chiant mais si C’est chiant on a qu’à le rendre intéressant nan ? Moi je voudrais voyager à travers toute les galaxies sans escale toute les planètes leur vie leur religions leur envie leur dégoût sa me permettrai d’apprendre plein de chance après c’est vrai que je redouterais la fin du voyage mais je pense que la fin est impossible dans le confin de l’univers parceque chaque planète sera différente bah oui en un siècle tout peut changé alors je pense que je pourrais visité à l’infini tant que l’étoile elle même n’explose et si il y a plus de planète a visité bah la mon voyage prendra fin mais je pense qu’à ce moment la j’aurais plus rien à apprendre
Analyse intéressante, mais dommage de s'être arrêté à l'interprétation de galaxy 999, il y a pas mal de références autres. Après j'en ai aucune qu'ils montre l'immortalité ou amortalité comme qqch de positif...
a part la fable du dragon tirant, mais bon je la trouve pas super.
par contre l'argument des gens sur la planete mars est un peu nul vu que si tu es immortel tu peut toujours choisir de mourir, tandis que l'inverse n'est pas vrai. pour moi etre immortel c'est donner le choix a chacun de finir sa vie dignement et dans ses propres termes
Comment alors concilier la foi qui quelque soit la religion (monothéiste majoritaire) voit le suicide comme un péché pouvant conduire à une damnation éternelle?
@@matthieuv.1526 Il y aura toujours des morts, juste beaucoup moins, puisqu'il y aura toujours d'autres maladies, des accidents de voitures etc
Si tu devient immortel, alors apprend et (re)démontre tout ce que l'humanité sait et tu aura déjà occupé un bon temps de t'a vie ^^. Et après tu peut continuer dans le domaine de la recherche par exemple ... Il y a tellement de choses à faire.
Je la défi, tout début a une fin. L'immortalité aura sa fin.
Quand tu es immortel tu peux choisir de mourir au bout d'un moment et c'est nous qui choisissons
On dirait la version Japonaise de Carbone Modifié. Même si la série ne vaut pas le livre, vous envisagez de traiter ce sujet dans un prochaine vidéo? On voit Albator dans un extrait, c'est de là que vient le personnage?
ravi le rochus En fait l'univers de Leiji Matsumoto est lié et toutes ces oeuvres ont des connexions, ainsi Albator apparaît dans Galaxy Express mais son oeuvre c'est bien la BD "Albator"
je découvre la chaine et j'adore ^^
Musique de fin svp ? X)
Personnellement je préfère ne pas avoir conscience que je vais mourir.
Alors, j'ai regardé les 36 1er épisode du galaxie express 999, j'ai pas vu de réflexion sur l’immortalité. Quand ça parle d'immortalité, c'est survolé puissance 1000, à tel point qu'il n'en reste rien.
La nana sur pluton qui regrette son corps mortel, elle le regrette parce qu'elle était belle. Elle ne serait pas devenu une femme robot, qu'on l'aurait vu pleurer à 80 ans sur une photo d'elle quand elle était jeune, se disant que si elle avait été robot, au moins, elle serait encore belle. :/
Et puis la série coupe bien toute réflexion sur l'immortalité en expliquant de suite que la duré de vie d'un homme-robot est limité à 1000 ans. On est très loin de l'immortalité.
excellentissime
pink floyd je jouis
S vous ne connaissez pas Kurzgesagt, foncez !
Le problème n'est pas vivre et mourir mais la décrépitude c'est sa qu'on craint le plus je vous conseillé le jeux vidéo soul reaver sa sur vol la question
Moi perssonnelement malgré les inconvénients je préférai être immortel
En vérité on ne meurt pas de cause naturelle mais de notre corps qui a trop pourrie avec le temps comme un camembert :D
Super vidéo ! Quelle est la musique de fin svp ?
th-cam.com/video/suG-c_i2fBQ/w-d-xo.html
Born in winter - Gojira
l'immortalité je dit oui mais une immortalité ou le corp ne vieillit pas, ou notre intellect ne puisse pas dépérir. Sinon les douleurs physiques et mental crées par le vieillissement sans la mort serrait atroce. Le rajeunissement des cellules du corps humains pour lui permettre de rester jeune cérébralement et physiquement serait LA forme d'immortalité.
Non je peux pas vous laisser dire ça
Vous avez dit que la fin de vie est douloureuse ... si tu as une maladie mortel et que tu ne la soigne pas dans la plupart des cas ça va très vite tu souffres pas longtemps et tu as une semaine 1 mois tu es mort
C'est le fait de lutter contre la maladie qui apporte une réelle souffrance avec des traitements à effets secondaires et en obligeant l'individu à lutter contre la maladie cela lui apporte une souffrance
Dans la nature un animal malade ne souffre pas plus d'une semaine avant qu'une autre bête vienne l'achever
Encore une très bonne vidéo, je regrette pas de m'être abonné à cette chaine (et merci pour le gojira/pink floyd en fond
L'argument contre l'immortalité ?
D'un point de vue de l'écosystème terrestre c'est un désastre absolu.
Pas sur... déjà comme dit dans la vidéo il se pourrait qu'on fasse plus attention à la nature si on était immortel. Parfois quand tu interroge les gens sur l'écologie, ils répondent qu'ils s en fiche parce qu'ils ne serons plus là (je dit pas que c'est la cas de tout le monde hein...). De plus que l’humanité soit mortel ou non on se retrouvera un jour ou l'autre au pied du mur (enfin plus que maintenant) donc je ne pense pas que ça changerait beaucoup si on pouvait vivre éternellement. Pour le sujet de la surpopulation les humains ont prouvé que plus ils vivaient longtemps moins ils faisaient de bébé, voir même n'en faisaient pas assez (voir le japon). Donc pour le coup l’immortalité risque même d'arranger ça...
Après je ne suis pas personnellement pour l'immortalité, mais pour d'autre raison... Déjà, la mort peut soulagé de la maladie (c'est pour ça qu il existe des aide au suicide dans le monde).
Et je suis aussi partisan de l'idée de deadline, il m est arrivé plusieurs fois pour des gros projets de ma dire : c'est maintenant qu'il faut que je le fasse sinon après ça sera trop tard. Et flemmard comme je suis, je sais que sans le Temps j’aurais juste passé l'éternité à procrastiné x)
On s'en fouterait complètement vu que la seule raison pour laquelle on s'intéresse à ça c'est pour nous sauver nous même (nous les humains)
CGP Grey a fait une videos (en forme de fable animé) sur le meme sujet
th-cam.com/video/cZYNADOHhVY/w-d-xo.html
benjamin pitorre elle est en lien a la fin
Oui, mais là c’est du repompage quasi mot à mot: le presque seul ajout, c’est galaxy express 999 et les réflexions qui s’en suivent, et La métaphore de l’enfant rappelé par sa mère, le choléra, ce sont les mêmes trucs dont parle la vidéo originale, avec les mêmes métaphores, les mêmes images.
My bad, j’avais pas vu la fin
Arcanes Guardian ça ressemble aussi beaucoup a une vidéo de Kurzgesagt
Il y a un problème écologique a l'immortalité aussi
Abathur Non absolument pas !
maelan saoudi pourquoi ?
Abathur Quel est le problème écologique d'après toi ? Surpopulation, pollution, épuisement des ressources ou autre ?
maelan saoudi surpopulation -> épuisement des ressources
Abathur On entend souvent les gens avoir cette peur légitime de surpopulation, alors qu'en réalité on devrait avoir peur plutôt de la sous population. En effet personnellement je m'inquiète bien plus d'un monde sous peuplé que d'un monde surpeuplé. Les chiffres parlent d'eux mêmes : au delà d'un certain seuil d'éducation, de niveau de vie, d'accès aux soins, mais surtout au delà d'une certaine espérance de vie, le nombre d'enfants par femme chute drastiquement et finit par passer en dessous des 2 enfants par femme dans tous les pays développés. La raison pour laquelle la population mondiale continue d'augmenter est lié au fait qu'il reste encore des pays en développement avec des taux de fécondité de 4 ou 5 enfants par femme, principalement en Afrique et un peu en Asie. Mais depuis 50 ans depuis l'amélioration du niveau de vie de ces pays et de l'allongement de la durée de vie, le taux de fécondité chute et ça va continuer ainsi jusqu'à ce que ces pays rejoignent les pays développés, ce qui est quasiment le cas en Asie (La Chine voit sa population commencer à baisser alors qu'ils n'ont jamais vécu aussi longtemps, et l'Inde toujours en augmentation actuellement ne vas pas tarder à la rejoindre). Il reste surtout l'Afrique en réalité où la population explose encore, le reste du monde stagne voir diminue. Quand on vit plus longtemps on fait moins d'enfants.
Donc je ne crois pas qu'il faille s'inquièter d'une surpopulation.
Surtout que même dans le scénario où la population exploserait, le manque de ressources n'est pas une problématique étant donné qu'on arrive à un changement de paradigme où l'on va réussi à nourrir beaucoup plus de monde avec beaucoup moins de ressources et de manière plus propre avec les nouvelles formes d'agriculture, les énergies renouvelables etc..
Quand au manque de place sur Terre, faux problème, 99% des terres sont libres, donc même si on double la population de 7 à 14 milliards, il restera 98% de terres disponibles, donc on a le temps de voir venir.
Et tant qu'à faire parlons un peu conquête spatiale et futur de l'humanité, on aura besoin de milliards et milliards d'humains pour coloniser le cosmos et on en aura jamais assez :)
Sujet très intéressant, l'oeuvre présentée semble riche de réflexions et les musiques sont très bien choisies, elles donnent un ton particulier à la vidéo. Par contre, les fautes de français, c'est vraiment pas possible, vous devriez faire relire vos textes...
Par contre « la petite mort » c’est une expression désignant l’orgasme
Albatoooor!!!!