Для создания в парной относительной влажности воздуха 60% при температуре 60 °С, на каждый кубический метр парной при нормальном атмосферном давлении требуется примерно 78 граммов водяного пара. Если в парной при комнатной температуре уже была изначальная относительная влажность 60%, то испаренных десяти (или сколько было?) литров воды хватит на создание микроклимата 60/60 в парной объемом 150 кубических метров.
Для справки, у Черной жемчужины: - Каменка из чугуна объемом 22 литра вмещает 33 кг камней. Масса самой чугунной каменки 37 кг, общая масса теплоаккумулирующего заряда брутто 70 кг. - Каменка из жаростойкой стали AISI 439 толщиной 4 мм объемом 26 литров вмещает 39 кг камней. Масса самой стальной каменки 15 кг, общая масса теплоаккумулирующего заряда брутто 54 кг. - Обсуждать удельные теплоемкости, теплопроводность, теплоотдачу и теплопередачу можно, но не здесь. - Сравнивать эти параметры с другими хорошими банными печами можно и здесь
Жду не дождусь когда я заложу камни в каменку своей печи чугун/чугун и испытаю её. Пока только прижигание на улице много раз и в самой бане , но без камней пока, так как идут доделки в самой парной. Дайте совет как лучше или правильнее заложить камни в нее и вокруг неё. Малиновый кварцит и туда и туда
@@Максим-ш4н6ю Во внутреннюю каменку фракция 40-80 мм, как можно более плотно, камушек к камушку. должно войти не менее 33 кг камней. Во внешнюю без воздушных пустот, через которые видно топку.
Температуры воды для тестового испарения в каменке большого значения не имеет. Для нагрева и доведения до кипения одного литра воды от 15 *С нужно всего лишь 375 кДж, а для испарения этого же литра воды - 2256 кДж. Одним литром испаренной воды можно вскипятить 6 литров.
Во-первых это в любом случае разница. Во-вторых, при заливе такой каменки без горения, имеет значение в первую очередь, сколько воды прольётся вниз каменки, даже если температура на верхних камнях ещё останется достаточной для испарения. Я предполагаю, что холодная вода будет проливаться до дна быстрее, остужая верхний слой камня.
@@Konstantin_Kurganinsk сложно сказать, что бодрее работает по звуку, тем более я достаточно быстро поддавал много воды, не было внешних камней. Александр купил эту печь, потому что, на маркетплейсе на неё была большая скидка.
@@mobilebanya во-первых она обшита вагонкой. Во-вторых, все эти коэффициенты, весьма условны. В 10 кубах с этой печью, нет места для того, чтобы просто подойти к полку, тут даже не так важно, как она нагревает парную и сколько пара даёт.
ни черта не понимаю, что дают такого рода тесты...сколько воды смогут испарить 40 кг нагретых камней? там можно их в ведре или тазике тогда нагреть и поливать, печка тут при чем?
@@bannykorrespondent да все они, с закрытой каменкой, одинаково нагревают , плюс-минус...если только топку паровозную не сделать, меньше камней быстрее зальется, больше, дольше продержится...это и без всяких тестов понятно...я понимаю тест, есть десяток печей и одинаковое кол-во дров, девять греют камни и парную за 1 час, а одна (выскотехнологичная) за полчаса, вот это другое дело...все эти печки по сути одинаковые, вопрос только в качестве материала из которого они изготовлены и какая дольше проживет
@@bannykorrespondent тогда надо мерять в граммах, если кому то интересна эта разница....услада, атмосфера, везувий, изистим, еще десятка два написать могу...какая кардинальная разница будет?
@@ОлегКолосов-п7ж в граммах мерять воду в таких тестах бесполезно, даже в одной печи будут отличаться результаты, разные дрова, разная температура воды и много других отличий, которые не дадут получить совершенно одинаковые результаты даже от топки к топке. Теперь, что касается разных печей. Разумеется есть общие результаты для печей с закрытыми каменками, с этим не спорю. Но они более чем примерны, например Услада и Услада Керама греют камни очевидно до разной температуры, за счёт шамотирования топки. Разная высота каменки, разная площадь нагрева, разные материалы каменки. Отличий много. Я не спорю, что такие видео совершенно необязательно смотреть для выбора печи, но есть люди, которым интересно подробно разобраться в печи.
Для создания в парной относительной влажности воздуха 60% при температуре 60 °С, на каждый кубический метр парной при нормальном атмосферном давлении требуется примерно 78 граммов водяного пара. Если в парной при комнатной температуре уже была изначальная относительная влажность 60%, то испаренных десяти (или сколько было?) литров воды хватит на создание микроклимата 60/60 в парной объемом 150 кубических метров.
Для справки, у Черной жемчужины:
- Каменка из чугуна объемом 22 литра вмещает 33 кг камней. Масса самой чугунной каменки 37 кг, общая масса теплоаккумулирующего заряда брутто 70 кг.
- Каменка из жаростойкой стали AISI 439 толщиной 4 мм объемом 26 литров вмещает 39 кг камней. Масса самой стальной каменки 15 кг, общая масса теплоаккумулирующего заряда брутто 54 кг.
- Обсуждать удельные теплоемкости, теплопроводность, теплоотдачу и теплопередачу можно, но не здесь.
- Сравнивать эти параметры с другими хорошими банными печами можно и здесь
Жду не дождусь когда я заложу камни в каменку своей печи чугун/чугун и испытаю её. Пока только прижигание на улице много раз и в самой бане , но без камней пока, так как идут доделки в самой парной. Дайте совет как лучше или правильнее заложить камни в нее и вокруг неё. Малиновый кварцит и туда и туда
@@Максим-ш4н6ю Во внутреннюю каменку фракция 40-80 мм, как можно более плотно, камушек к камушку. должно войти не менее 33 кг камней. Во внешнюю без воздушных пустот, через которые видно топку.
Ждем отзывы от владельца о дальнейшей эксплуатации. А то реальных отзывов и не найдёшь почти.
Температуры воды для тестового испарения в каменке большого значения не имеет. Для нагрева и доведения до кипения одного литра воды от 15 *С нужно всего лишь 375 кДж, а для испарения этого же литра воды - 2256 кДж. Одним литром испаренной воды можно вскипятить 6 литров.
Во-первых это в любом случае разница. Во-вторых, при заливе такой каменки без горения, имеет значение в первую очередь, сколько воды прольётся вниз каменки, даже если температура на верхних камнях ещё останется достаточной для испарения. Я предполагаю, что холодная вода будет проливаться до дна быстрее, остужая верхний слой камня.
Почему выбор пал на каменку из нержи? По звуку каменка из чугуна бодрее работала или может мне показалось?
@@Konstantin_Kurganinsk сложно сказать, что бодрее работает по звуку, тем более я достаточно быстро поддавал много воды, не было внешних камней. Александр купил эту печь, потому что, на маркетплейсе на неё была большая скидка.
Как думаете опт объем парилки для этой печи.
@@Николай-г2п9х думаю от 15 будет нормально. Точно не знаю.
Хлопушку не перекрыли?
Вроде нет.
Из чего баня? Какой размер парной?
Сруб отделанный вагонкой. Приблизительно 10 кубов, для этой печи, это очень небольшая парная.
@@bannykorrespondent для сруба надо считать коэфф. около 1,5. Т.е. как бы это 15 кубовая каркасная парная.
@@mobilebanya во-первых она обшита вагонкой. Во-вторых, все эти коэффициенты, весьма условны. В 10 кубах с этой печью, нет места для того, чтобы просто подойти к полку, тут даже не так важно, как она нагревает парную и сколько пара даёт.
Когда выбирал печь рассматривал черную жемчужину. В принципе по конструкции неплохо, но чисто внешне не понравилась.
У каждого свои предпочтения.
Надо париться и смотреть какие ощущения при переходе через хомотерму. А это всё конь в вакууме...
В чём-то согласен, в чём-то нет.
ни черта не понимаю, что дают такого рода тесты...сколько воды смогут испарить 40 кг нагретых камней? там можно их в ведре или тазике тогда нагреть и поливать, печка тут при чем?
Разные печи по-разному нагревают камни, разная скорость восстановления каменки.
@@bannykorrespondent да все они, с закрытой каменкой, одинаково нагревают , плюс-минус...если только топку паровозную не сделать, меньше камней быстрее зальется, больше, дольше продержится...это и без всяких тестов понятно...я понимаю тест, есть десяток печей и одинаковое кол-во дров, девять греют камни и парную за 1 час, а одна (выскотехнологичная) за полчаса, вот это другое дело...все эти печки по сути одинаковые, вопрос только в качестве материала из которого они изготовлены и какая дольше проживет
@@ОлегКолосов-п7жразница в любом случае есть. Если кто-то смотрит такие видео,, значит такой наглядный способ показать работу печи, тоже нужен.
@@bannykorrespondent тогда надо мерять в граммах, если кому то интересна эта разница....услада, атмосфера, везувий, изистим, еще десятка два написать могу...какая кардинальная разница будет?
@@ОлегКолосов-п7ж в граммах мерять воду в таких тестах бесполезно, даже в одной печи будут отличаться результаты, разные дрова, разная температура воды и много других отличий, которые не дадут получить совершенно одинаковые результаты даже от топки к топке. Теперь, что касается разных печей. Разумеется есть общие результаты для печей с закрытыми каменками, с этим не спорю. Но они более чем примерны, например Услада и Услада Керама греют камни очевидно до разной температуры, за счёт шамотирования топки. Разная высота каменки, разная площадь нагрева, разные материалы каменки. Отличий много. Я не спорю, что такие видео совершенно необязательно смотреть для выбора печи, но есть люди, которым интересно подробно разобраться в печи.
С чугунной каменкой помощнее будет
Где чугунная каменка тестировалась?
@@bannykorrespondent и так понятно, свойства чугуна + сам ее вес.
@@D.I.82 в чугунной каменке меньше камня, общий вес приблизительно равен, у этих двух каменок.
@@bannykorrespondent Чугунная Каменка сама как пароиспаритель будет лучше. В любом случае основная нагрузка ложится именно на каменку, ее дно.
@@D.I.82 нет. всю воду в любой печи-каменки надо испарять до того, как вода достигнет дна, если хотите долгую жизнь для печи и каменки.
Без камней в шкурке - тест ни о чем.
Да нормально.