چه سوالهای بی محتوی و پاسخ های بی محتوی تری. یعنی چه که زن و شهوت را بصورت منفی بیان میکنید! و طبق معمول با توسل به حرف بقیه، سروش نگفت که اصولا پیامبر بودن محمد چیزی اثبات شده نیست و فقط ادعا خود او بود. و مرتب به قرآن رجوع کردن بدترین روش سخن گفتن هست، چون قرآن خواسته های محمد بوده
با فرض پذیرش نظر ایشان تنها و بهترین معبر خوابهای پیامبر خود ایشان بودند. آنچه که در احادیث درباره آفرینش عالم خلقت از جمله انسان، احوالات قیامت، بهشت و جهنم و ... آمده با آنچه در قرآن آمده کاملا انطباق دارد. بنابراین قول به رؤیا بودن قرآن غیرقابل دفاع است. مگر اینکه بگوییم سخنان پیامبر هم رؤیا بوده!!! ضمن اینکه نقش فرشته وحی نیز در این به اصطلاح رؤیای رسولانه سؤال برانگیز است.
پیامبر شمشیربدست همان پیامبر رحمت ساخته طرفداران ایشان است.ازحالت عادی خارج شدن پیامبر درموقع وحی مانند حالت کسانی است که صرع برآنها حادث میشود که ضعف و قدرت دارد.
Dorood. و آیا اگر امروز بر سر کار در ج. ا. بودید و شرایط آموزشی ایران مثل دوران شاه بود، همچنان انقلاب فرهنگی را شکل میدادید؟؟ و اکنون که در کشوری دموکرات سکنی گزیده اید ، اگر سکان آموزش پرورش آن کشور را در دست داشته باشید آنجا هم انقلاب فرهنگی خواهید کرد؟؟ و جامعه ای بسیجی پاسدار را بر آنجا حاکمیت خواهید داد؟؟ 23:23
مطلب ساده هست، اگر پیامبر ده سال دیگر می زیست وحی منقطع می شد یا تداوم می یافت؟ اگر منقطع می شد آیا پیامبری محمد زیر سوال نمی رفت؟ چگونه پیامبریست که خدا به او وحی نمی کند؟ اگر وحی تداوم می یافت آیا در قرآن ثبت نمی شد؟
مهمترین نقد این می تواند باشد که چه چیزی تضمین می کند منبع وحی نیک باشد نه بد و شرور به عبارت دیگر ما اگر بپذیریم که وحی با مکانیسم مورد نظر رویاهای رسولانه اتفاق افتاده چگونه مطمین می شویم که محمد ابن عبدالله با یک آفریدگار جهان ارتباط گرفته نه با قدرت های تاریک در واقع با این بیان حتی اگر ما متافیزیک هم بپذیریم باز اینکه امر قدسی رخ داده باشد محل اشکال جدی است بالاخص که نتایج وحی فاجعه بار بود از جنگ و کشتارها تا بردگی جنسی زنان شوهردار غنیمت گرفته شده در جنگ ها و همین طور دختران اسیر و اسیر کردن مردان و پسران و در نهایت فجایع تاریخی و کشتار صاحبان اندیشه در طول تاریخ و... این بزرگترین نقد است
با عرض سلام و ادب این بحث 100٪ صددرصد اشتباه و تخیلی ست ای کاش انسان برای هر سخنش یه مقدار عقل برای مخاطبش قائل میبود😊با آرزوی هدایت و سلامت عقل برای هممون❤
جناب سروش شاید هم میدونید خواب هیچ خبری از آینده نمیده مکانیزم خواب اتفاقات و خاطرات زمان و حال و گذشته است ک در زمان خواب بصورت تصویر دیده میشه دکتر تقی کیمیایی اسدی متخصص مغزو اعصاب رو دنبال کنید
آغای سروش لطفاًیاوه گویی نکنیداگر ازقرآن مطالعه ی داشته باشیدخداوندمیفرمایند:بسم ال.......وماینطق عن الهوی........الاوحیٌ یوحی.پس بایدبدانیدکه قرآن تألیف پیامبرنیست بلکه کلام إلهیست که توسط جبریل امین ازجانب خداوندبه محمدصلی الله علیه وسلم نازل شده نه اینکه پرداخته ایشان باشد ازروی لطف به خطانرویدودگران هم به بی راهه نکشانید!ومَاعلیناإلَّبلاغ.
پیغمبر ما یک انسان بود، همه انسانها رویا می بیند،پس نمی شود که هر انسان رویا هایش را در یک کتاب بیاورد و بگوید که این احکام خداوند است. و من پیغمبر هستیم.
@@jagubkhemesi7776 علی خودش نوکر ابوبکر و عمر و جیره خوار این دونفر بودن علی را اخوند های دزد تبدیل بخدا و مقدس ش کردن علی قاتلی بی رحم بودن دشمن ایرانی نوکر ابوبکر .و عمر لذا از غارت عمر ابن خطاب بیشترین غارت و دزدی ها به علی میدادن پس علی هم دائشی خون خوار بودن چون بقیه و دشمن بشریت
استاد اولین سوره نازل بر پیامبر ۱۹آیه است اقر بسم ربک دومین سوره ۳۸آیه یعنی دوتا نوزده و در سوره المدثر گفته شده در جهنم فرشته موکل که نوزده لوح در دستانشان این عدد نوزده آیا اسم رمز و کلید است ؟ چون عدد نوزده یکی از مبانی کامپیوتر هم می باشد
سلام ودورد برشما آقای دکتر ودانشمند وفیلسوف بانظر به اینکه من از محبان وعلاقمندان برنامه شماهستم آخرش نفهمیدم شما حضرت ختمی مرتبت رو به عنوان پیامبر ازطرف خدا قبول دارید یا نه ؟؟خواهش مینکم یفرماید وموضع خودتون رو مشخص کنید سپاسگزارم شکی در دلنش وعلم وبزرگ اندیشی شما ندارم
درود، در ادامه صحبت هایشان فرمودند که چون همه چیز تحت کنترل و اراده خداوند است و همه در وجود خدداوند هستیم، پس وحی بیرون و درون ندارد، و قلم دست خداوند است، رسول تنها آن را نوشته است🪷
یک سؤال ویک نکته‌ای بسیار مهم است که پاسخ بدین؟؟خطبه نهج‌البلاغه ترجمه یک؟؟خدواند متعال قدرت تشخیص به اودادتاحق و باطل را را بشناسد؟؟حال که چنین قدرت فهم و درک شعور را خداوند متعال اعطا فرمودند متعاقبا سخن درست محکم پسند ودارای عقلانیت بشر دیگه هیچ نیازی به تحمیل ایدولوژی دست بردن به سلاح‌های مختلف نیست بلکه فقط سخن مقام والای انسانی دارد مضاعف به اینکه سخن سخن جبرئیل امين يا گفتگو خداوند متعال با بعضی از پیامبران الهی صورت گرفته است توضیح بدین ممنونم
از روشنفکران مذهبی که به خدای ادیان معتقد نیستند سوال می کنم اولا خدایی که مانند خدای ادیان ابراهیمی نیست یعنی نه پیامبری فرستاده و نه وعده ی آخرتی می دهد بود و نبودش چه تاثیری در زندگی ما دارد و دوم اینکه اگر شما به خدای ادیان اعتقاد ندارید چرا از پیامبران و امامان آنها مثال می آورید، یعنی خودش را قبول ندارید اما فراورده هایش را قبول دارید؟!
خوبیش نسبت به خدایان ادیان ابراهیمی اینه که اجازه نمیده برداشت ها مواحدانه ی جمعی بدل بشن به تقیلد از برداشت یک شخص تحت عنوان پیامبر و ایجاد چارچوب برای درک هستی از زوایه ی عقل یک نفر و فیلتر ذهنی یک شخص وحی و یا پیام و یا آیه از هستی میاد و همه قادر به فهمن یکی بیان کرده و اصرار که فهم من درسته من پیامبرم بقیه تبعیت کنید این نقطه ضعفه همه ی حقیقت رو جماعت دریافت میکنند باید به جماعت اجازه ی بیان داد که اجماع صورت بگیری دیکتاتوری قریشی ابوسفیانی با دیکتاتوری هاشمی تفاوتشون جزییه بهتر از آن این است که ما بشنویم انسان ها رو ولی بیشتر از اون بشنویم جهان هستی را.
بیش از هزار نفر در زمان وفات پیامبر در مدینه مسلمان بودند. یه تعداد زیادی هم حافظین بودند. اگر بگیم همه دست به یکی کردن که چیزهایی اضافه یا کم کنن تئوری توطئه هست. حتی کسانی مثل ابن مسعود بودند که قرآن از زمان پیامبر تدوین کرده بودند و معتقد بودن که سوره حمد و سوره اعوذ با اینکه وحی هست ولی جزو قرآن نیست و قرآن صد و دوازده آیه هست . با اینکه نقل شده کتابشو به زور ازش گرفتن ولی بعدا شاگردانش نقل کردن جزئیات رو. علاوه بر این شیعه و سنی که همون اول پدید اومد امکان نداره با هم دست به یکی کرده باشن. اگر یک آیه رو توافق نداشتن طرف مقابل رو سریع متهم می کردن و خبر این اختلاف به ما میرسید. علاوه بر اینقطعه هایی از قرآن که از زمان پیامبر کشف شده
خدای ما کیست ؟؟..... آیا خدا ما را آفریده....یا....ما..خدا را آفریده ایم .. اگر خدایی هست که ما را آفریده...ما ساخته ذهن آن خدا هستیم......وما چیزی جدا از خالقمان نیستیم...هر دو یکی هستیم.... اما اگر ما درذهنمان یک خدایی را تصور کرده ایم... با کلی خصوصیات. وبا کلی قدرت وتوانایی.....این خدا را ما ساختیم...قسمت خنددارش این است چیزی که خودمان تصور کرده ایم وساختیم ..حالا آنرا عبادت هم میکنیم واز او کمک میخواهیم... درگذشته.ان تصور را به شکلی می‌ساختند ودرخانه نصب میکردند.... ابراهیم آمد آن بت ها را شکست..وگفت خدایی که نمی‌تواند با شما سخن بگوید وکاری انجام دهد.را باید شکست...مردم سوال کردند ای ابراهیم خدایی که تو می‌گویی با ما سخن می گوید....دراین لحظه ابراهیم با شیادی تمام گفت...بلی.......... این خدا بامن سخن میگوید ومن به شما خواهم گفت....بدین شکل بود که بت‌ها ی بی زبان بی آزار... شکسته شدند.......و بت های با زبان پر آزار جای آنها نشستند...
خالقی که ما را ساخته جدا از مخلوقاتتش نیست..من بشر یک اتومبیل می‌سازم ودرون آن برنامه میدهم کامپیوتر میگذارم تمام امور را اتوماتیک انجام دهد....حالا این اتومبیل میخواهد خالق خود را بشناسد مگر میتواند بجز آنچه من خالق به او دادم او کاردیگری بکند
واقعا آقای سروش با سفسطه گر ی شما همه چیز را توصیف میکنید... استاد بزرگوار...شما خدا را یک موجود میدانید انسان را یک موجود دیگر...که این دو باهم درگفتگو هستند....مگر میشود خدا مستقل از انسان باشد آیا خدا قادر هست با مخلوقاتتش درارتباط باشد یانه... مجبور است با یک واسطه با مخلوقاتش باید سخن بگوید....اگر دومی است این خدا قادر وتوانا نیست...خدایی که ما معتقد هستیم میگوید بشو میشود
سوالات فرعی فایده ندارد چون با سفسطه گری پاسخ ایشان تهیه میکند سوال کلی آیا خدا قادر به ارتباط با مخلوقاتش می‌باشد یا واسطه لازم دارد...دوم خدا به تمام مخلوقاتش ابزار لازم را مثل عقل شعور وفطرتی وقدرت آموختن زبان و....داده تا با آن ابزار راه خود را بیابد....مگر خدا میشود بخواهد بندگانش را هدایت کند در1400سال پیش آنهم با روش اخباری بخواهد بشر قرن بیست سه را هدایت کند...سوال دوم....آیا خدا در ارسال رسول وهدایت بشریت موفق شده...که نشده..دنیا را به جنگ کشید... تجربیات 1400سال پیش مگر میتواند این بشر را هدایت کند...دست بردارید از سفسطه گر ی... گناه شما دانشمندان سفسطه گر خیلی بیشتر از بقیه است میدانید تمامش دروغ است ولی سعی میکنید با استفاده از علم چرندیات قرآن را توصیف کنید خدا شما را لعنت کند انشاالله
اگر خدا تمام گناهکاران را ببخشد هر گز روشنگرانه سفسطه گر شیاد را که با استفاده از علوم موجود سعی میکنند چرندیات ادیان و قرآن را به شکلی علمی و منطقی تفسیر میکنند تا یک دروغ بزرگ را به واقعیت تبدیل کنند....مردک اگر مولانا بگوید یک بیت مثل شعر من هرکس بگوید جا دارد....این آیات پراز چرندیات چیست که ایشان این سخن را بگوید... اینها تمام سفسطه است مثل سوال از ملا نصرالدین مرکز زمین کجاست..گفت محل میخ طویله خرم..شک دارید متر کنید
خدایی که برای هدایت بشر نیاز به ارسال رسول دارد آن خدا ضعیف و دروغین بیش نیست...آن خدایی که دنیا را به اختلاف وجنگ خونریزی کشیده خدا نیست بلکه شیطان است که فریب می‌دهد بجای خدا....وحی به زنبور دروغ است...فطرت آن موجود است که خداوند درونش گذاشته.همین فطرت را دربشر هم خدا گذاشته بنابراین همه مخلوقات میدانند چگونه باید زندگی کند چه بخورد وچه نخورد...اینهمه سفسطه گر ی شیطانی برای چیست وقتیکه خدا وبندگانش همگی یکی هستند بنابراین ارسال رسول برای چه... پیغمبر با آدمهای دیگر فرقی ندارد فقط ایشان خود بزرگ بینی بوده که با سفسطه دروغ مردم را فریب بدهد وبرانها حکومت کند.... اینهمه خطا وخیانت ودروغ که رسول گفته.چگونه میگویید معصوم است
استاد گرامی خود قرآن کریم می‌فرماید این کتاب آسمانی با کتاب‌های آسمانی گذشته منطبق وهماهنگی دارد و یکروش باسایرکتابها دارد قرآن کریم کتابی نیست که دست بالای وسخنی بیاورد که در کتاب‌های آسمانی دیگه نباشد تورات انجیل را مطالعه کنید استاد گرامی سپس هم توضیح بدین ممنونم
ما هنوز اندر خم یک کوچه ایم.! بابا در بیاین از ۱۴۰۰ سال پیش.! الان همه دنیا در فکر ماشین برقی درست کردنه و ما داریم استخاره میکنیم که با کدام پا وارد توالت بشیم و پیغمبر چه گفته در این مورد. یکی دوتا لغت انگلیسی هم میندازه توی صحبتش که یعنی خیلی دیگه علمی صحبت میکنه
۞ إِنَّا أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ كَمَا أَوْحَيْنَا إِلَىٰ نُوحٍ وَالنَّبِيِّينَ مِن بَعْدِهِ ۚ وَأَوْحَيْنَا إِلَىٰ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَعِيسَىٰ وَأَيُّوبَ وَيُونُسَ وَهَارُونَ وَسُلَيْمَانَ ۚ وَآتَيْنَا دَاوُودَ زَبُورًا ما به تو (ای پیغمبر، قرآن و شریعت را) وحی کردیم، همان گونه که پیش از تو به نوح و پیغمبران بعد از او وحی کردیم، و (همان گونه که) به ابراهیم، اسحاق، یعقوب، نوادگان (او که برخی از آنان پیغمبران خدا بودند)، عیسی، ایّوب، یونس، هارون، و سلیمان وحی کردیم، و به داود زبور دادیم. توضیحات: [«الأسْبَاطِ»: جمع سِبْط، نوادگان. مراد نوادگان دوازده‌گانه یعقوب است (نگا: اعراف / 160). بعضیها معتقدند که همه آنان پیغمبر بوده‌اند، ولی برخی از ایشان پیغمبر بوده‌اند (نگا: مائده / 12).]] سوره نساء آیه 163. دوستان تفسیر نور دکتر مصطفی خرمدل رو حتما بخونید . من احساس می کنم آقای سروش قرآن رو میخواد زمینی کند اما امکان ندارد چون حروف قرآن مثل خلق کل جهان آفرینش بر اساس محاسبات خیلی دقیق می باشد و اصلا پیامبر در این کلام دخالتی ندارد فقط پیامبر مانند بلوتوث که عین چیزی رو انتقال می کنه وحی رو نه کم و زیاد دریافت نموده.
اگه راست میگی در یک مناظره با کسانی مثل ایمان سلیمانی امیری شرکت کن که اجازه نده مغالطه کنی و مثل افراد حاضر در جلسه سرشان را شیره بمالی و هر وقت کم بیاری دست به دامان مولانا بشی....
چرا خودش به خودش می گوید؟ این برداشت خودت است نه واقعیت. البته تو نخواهی پذیرفت و همچنان بر گفته خودت اصرار می کنی. اما منطقی تر اینست که کسی دیگر به پیامبر بگوید "برو استغفار کن" نه خودش به خودش بله با لبان و زبان خود پیامبر است که این واژه ها بیان شده است. اما آیا اراده خداوند و یا جبراییل که فرمان خدا در دادن وحی به پیامبر را برعهده داشت، نمی توانست به اینصورت باشد که با دهان و زبان خود پیامبر حرف را به اطرافیان بزند؟ مسلما که پاسخ مثبت است
من در این بهتم که چه کسانی به صحبتهای اقای سروش گوش میکنند. هر بحثی در مورد دین جزحرام کردن وقت در مورد چیزهای من دراوردی توسط چند نفر که خود را از طرف خدا میدانستن. خدایی که یه ذره در موردش نمیدانند ولی صحبت میکند و وحی میفرستد انهم بزبان عربی و احتیاج دارد تا مردم او را پرستش کنند.از همه چیز با اطلاع است ولی دوست دارد ادم را امتحان کند؟!!!!😮
کاردکتر مثل اون بنده خدایی است که خواست ابرورودرست کنه ولی زد چشم رو کور کرد دکترمیخواد راه ساده پیش بذاره تاقرآن فهمیده بشه ولی مشکل اینه که حرف خودش فهم قرآن رو مشکل ترکرد حتی آیه هایی که ترجمه ساده دارند
این اراجیف رو از کجا میارن ،اسمش هم دکتر می‌زاره ،کدوم کتاب رو خوندی دکتر شدی،عجب ،لابد همون راه سلمان رشدی رو میخوای پیش بگیری ،خجالت بکش فردا میخوای جواب خدا بدی
42:34 باورش براتون سخته خیلی!!! ولی حتی کلمه القرآن هم به معنی این کتاب حضرت محمد نیست!!! و همینطور تلک الکتاب و ذالک الکتاب!!! و نیز حتی آیه و آیات!!!! هم منظور جملات این کتاب نیستند!!! و این را نمونه ای بگیرید درباره همه کلمات ایشان و همه کاملان دیگر در سراسر تاریخ جهان!!!! ر
دکتر جان سوره حمد گفته خداست بدان معنا که به بنده اش میگوید چنین مطلب را از من بخواهید ، پس نه خدا دعا میکند ، و نه پیامبر دعایش در قرآن آمده است / اینست گفته من / مابقی سخن به اهل علم صادق بر میگردد .
دکتر سروش از خودتون چیزی تراووش کنید نه اینکه نظریه ای که قرنها قبل اسلام شناسان گفته اند قرآن حرف پیامبر است نه کلام خدا رو به اسم خودتون بزنید. با کلمات بازی نکنید رویا خواب ...خوب راست و صریح بگو حرف پیامبر نه کلام خدا .
بسیار عالی؟؟پیامبر اکرم آنچنان که می‌فرماید حس بویایی رویای ووو از خداوند متعال کسب کرده وشهادت درست هم داده استاد گرامی میلیارد ها انسان ازچه منبع اصلی دراذان قیامت دارد گواهی شهادت می‌دهد متکی به کدام یک از چیزهایی که پیامبر اکرم ملاحظه فرمودند میخواد شهادت وگواهی دهد شهادت وگواهی در نقل و قول رجوع به ۱۴قرن پيش نه دیده نه شنیده نه بوده نه‌خبری داردایا گواهی وشهادتش درسته پاسخ بدهید ممنونم
آقای دکتر سروش با توجه به دعوی شما یک آیه هم در قرآن نیست که اعلام کند ما این پیام را در خواب به این رسول ابلاغ کردیم ایا می توانید از خود قرآن ایه ای را اعلام کنید برای این دیدگاه
سلام بر دکتر سروش. تجربه وحیانی را در آخر سخنرانی به آن صحیح اشاره فرمودید وان اینکه آنچه خدا اراده کند در ذهن و عقل و زبان ایجاد خواهد شد و تا زمانی که مشیت الهی بر بقاء آن اراده باشد ماندگار خواهد لود
انسان کامل یعنی یه کسی از میان همه انسانها که دور تکامل خودش را در این دنیا به آخر رسانده است و با از میان برداشتن نفس خود، به حق وصل میشود و مانند او، از اسارت تن و ذهن و زمان خود را میرهاند و به اصل و اول و فطرت خود باز میگردد!!! این انسان کامل را هر جایی به عنوانی نامیده اند : پیامبر، پیام آور، نبی، امام، ولی، ولی عصر، قطب، پادشاه، حکیم، رند، پیر، برهما، بودا و غیره، و در بسیاری از موارد هم حتی ناشناس ماندند یا به شاعر یا طبیب یا منجم و غیره مشهور میشدند و خود را معرفی نمی کردند!!! این کاملان، هیچکدام در عصر خود، نه مذهب و دینی را تاسیس کردند و نه پیروانی را به دور خود جمع کرده اند و کتابی را نشر دادند!!! کوتاه کنم : سخنانی که از این کاملان مانده است دارای زبانی کلی و مثالی و رمزی هستند و حتی یک کلمه از انها هم، دارای ترجمه و معنیی سطحی و جزیی و ظاهری نیست، حتی یک کلمه!!!! تمام خرافات و قواعد خرافی و متناقض غیر منطقی و غیر فطری که از انها و درباره آنها رواج داده شده اند، از همین برداشتها و تفاسیر سطحی منحرف هستند!!! کلماتی مانند قتال، قتل، جن، فرشته، خون، قصاص قتل، امر به معروف و سارق و ید الله و وجه الله و غیره که با همین معانی عوامانه رایج، فهم شده اند، هیچکدام دارای این مفاهیم نیستند اصلا، و هر کدام بیانگر موضوعاتی باطنی و کلی هستند و هیچ ربطی به روابط اجتماعی و این خون و کشتن و جنگی که میشناسید، نیستند!!! بقول مولوی : بر هوی تاویل قرآن کرده اند!!!!
Ostad soroosh hedyee ast , shayad khodeshoon ham nadoonand, az janebe khoda . dar morede wahy man mozeye Mostafa Husseini Tabatabaee ke ishan ham hedye geranghadrist az khoda be ma, bishtar mipasandam. Khoda har do aziz ra hefz konad baraye ommat rasoulollah. Shukr khoda ra
جناب سروش مردم را فریب نده ،جواب درست بده وقتی می پرسند چرا دین با دین تفاوت دارد بگو پیامبران از طرف خدا نیامدند .عده ای مردم زرنگ آنها را تشویق کردند در این راه.
آقای سروش مطابق فضای فرهنگی غرب،می خواهدنظریه پردازی کنداما توجه نداردکه نظریه بایدبرمبنای مسائلی باشدکه نظریه می خواهدآنرا حل کندوسروش می خواهدبارویا دانستن وحی،چه مساله ای رامی خواهدحل کند؟! اما اگر می خواهد مساله خودش راحل کندکه نظریه پرداز است آنوقت می شودبه اوکمک کردبدون افتادن درورطه (اساطیرالاولین!)...
در قران چندین بار به پیامبر فرموده شده نتلوا یعنی برتومیخوانیم این کجاش رویاست مثل در آیه ای که اشاره به رویای پیامبر شده قسمتی را علنا میگه که مابا رویت به تو نشان دادیم ولی در چندین جا کلمه نتلوا آمده
حضرت استاد فرمودید که پیامبر به دلیل پیامبر آفریده شدن قابلیت دریافت وحی داشتند، مثل زنبور که به واسطه زنبور بودن و «زنبورگی» عسل می سازد، آیا این تز ما را ناخواسته به سمت جبرگرایی هل نمی دهد؟ بنابراین بنده نوعی هم اگر گناهی کردم یا ظلم کردم یا دیکتاتور بودم و جنایت کردم هم به واسطه اینگونه خلق شدن بوده است دیگر....کاش می شد اشاره ای بفرمایید برای رفع شبهه....سپاس از تلاشی که برای درک حق دارید و در سوی روشنگری...
سلامی چو بوی خوش اشنایی آیا دیگر پیامبران در ارتباط با وحی الهی نیز چنین حالت« رویا گونه » را تجربه نموده اند یا اینکه« وحی » میتواند حالت های دیگر و متفاوتی غیر « رویا » داشته باشد ؟؟؟؟؟؟
یعنی چند ده قرن مکانها و اشخاصی پدید آمدن که قرآن را تحلیل و تفسیر کنند که بر سر آنهم اتفاق نظر نیست و بسیار موارد اختلاف آرا وجود دارد ! حال همه به کنار بروند و تعبیرکننده ای قرآن ایجاد بشه !؟ والا شوخی آنهم خوب نیست
دکتر ممنون بابت شفاف سازی و سواد و سلطه شما پیرامون قران و تاریخ دین و تفسیر و تاویل و...وبیان شیوا و متین و توانایی نقد پذیری تان.
سپاس ازفیلسوف بزرگ وعزیز دکتر سروش بزرگوار.من باشما ازکتاب چه کسی می تواند مبارزه کند.اشناشدم.❤
همه سر کارن
برید زندگی کنید و این عمر با تاریخ مصرف را با عقل ادامه بدید
سپاس از توضیحات مبسوط جناب آقای دکتر وفیلسوف عزیز❤❤
ادعای سروش واقعا جای تقکر وتحقیق دارد وب نظر میاد درسته
نظر بنده هم اینه ! لزومی نداشت آنجا بنشیند !
به راحتی بگو تاریخ قرآن یا همان تازی نامه به پایان رسیده
😂
نژادپرست
سلام نظر شما راجع به آتش زدن قران چیست
مساوی با شاشیدن به قرآن هست و ثواب هر دو یکیست
این خانمه چرا اینقدر وول میخوره وشکلک درمیاره...!!
جو گیر شده و جلب توجه میکنه
@@fariborz1634
جوگیرنشده😂 لب لیسیشو در شروع جلسه ببینی، متوجه میشی تو خلسه شب قبلشه 😉
@@fariborz1634 چ~۰گ
چکلک میخواد
😅😅😅
در دنیای امروز این نوع جلسات چقدر ابطال وقت و بیهوده است ۰ بدرد سفسطه گری بین متوهمین میخورد۰
جناب دکتر آیا میتونیم بگیم تمام پیامبران هم به همین شکل رویاگونه وحی رودریافت کردند؟
تشکر بینهایت از روشنگریهای شما ا بهامات تا اندازه ای بر طرف میشه با توضیحات شما خدای مهربان شما را برای ما نگه دارد سلامتی را برایتان ارزومندم
سپاس فروان از جناب دکتر وبانو❤❤
نمیدونم یه حرف منطقی ندیدم تو حرفات
همه حرفاش منطقی بود
چه سوالهای بی محتوی و پاسخ های بی محتوی تری. یعنی چه که زن و شهوت را بصورت منفی بیان میکنید! و طبق معمول با توسل به حرف بقیه، سروش نگفت که اصولا پیامبر بودن محمد چیزی اثبات شده نیست و فقط ادعا خود او بود. و مرتب به قرآن رجوع کردن بدترین روش سخن گفتن هست، چون قرآن خواسته های محمد بوده
با فرض پذیرش نظر ایشان تنها و بهترین معبر خوابهای پیامبر خود ایشان بودند. آنچه که در احادیث درباره آفرینش عالم خلقت از جمله انسان، احوالات قیامت، بهشت و جهنم و ... آمده با آنچه در قرآن آمده کاملا انطباق دارد. بنابراین قول به رؤیا بودن قرآن غیرقابل دفاع است. مگر اینکه بگوییم سخنان پیامبر هم رؤیا بوده!!! ضمن اینکه نقش فرشته وحی نیز در این به اصطلاح رؤیای رسولانه سؤال برانگیز است.
لطفا منابعتان درباره کتاب خواندن عمر آن هم تورات.بیان فرمایید.سپاس
رفقا کلیپ زئوس راجع به محمد و سندرم مغز رو حتمن ببینید
آخر ای جان کی زمین از آسمان خبر داردعزیز.
چقدر تا درک حقیقت فاصله داری بنده خدا🌹🙏
کسی میدونه خانمی که کنار دکتر سروش نشسته کیه و اسمش چیه؟
ممنون میشم اگر راهنمایی کنید.
شنتلو هست
@@tahirsiddiqi7558 چی میگید شماها
فکر کنم کتایون امیرپور همسر نوید کرمانی باشه. هر دو اسلامشناس مقیم آلمان
@@hamidmusik7691 خیلی ممنونم دوست عزیز. لطف کردید. یک دنیا سپاس
همه چیز هلاک میشود جز ذات خداوند
چه رویایی در اصل پیامبر خودشو به اون راه میزد که مثلا برا من داره وحی میشه
پیامبر شمشیربدست همان پیامبر رحمت ساخته طرفداران ایشان است.ازحالت عادی خارج شدن پیامبر درموقع وحی مانند حالت کسانی است که صرع برآنها حادث میشود که ضعف و قدرت دارد.
این فیلسوفک فسیل شده😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
فقط حرکاتهای خانم مجری
خیلی رسا و جالب و قابل فهم بود ممنون
Dorood. و آیا اگر امروز بر سر کار در ج. ا. بودید و شرایط آموزشی ایران مثل دوران شاه بود، همچنان انقلاب فرهنگی را شکل میدادید؟؟
و اکنون که در کشوری دموکرات سکنی گزیده اید ، اگر سکان آموزش پرورش آن کشور را در دست داشته باشید آنجا هم انقلاب فرهنگی خواهید کرد؟؟ و جامعه ای بسیجی پاسدار را بر آنجا حاکمیت خواهید داد؟؟ 23:23
جناب آقای دوکتور. از. خود تیوری. جدید می سازند .
ممنون شما استاد گرامی .
من همیشه احترام زیادی برای اقای دکتر قائلم و پیگیر جلسات پرسش و پاسخ ایشان هستم.
پس خاک بر سرت
اقای سروش شما خواندید:
Theogony (of Hesiod)
و حماسه گیلگمش؟:
Epic of Gilgamesh
این چه حرفیه که قران میتونه جلد دومی میداشت. اگر چنین بود پس چرا گفت امروز دین شما را تمام کردم. و این یعنی رسالت تمام.
گفت اگر خود پیامبر هنوز زنده بود باز هم بر محتوای قران افزوده میشد
مطلب ساده هست، اگر پیامبر ده سال دیگر می زیست وحی منقطع می شد یا تداوم می یافت؟
اگر منقطع می شد آیا پیامبری محمد زیر سوال نمی رفت؟ چگونه پیامبریست که خدا به او وحی نمی کند؟ اگر وحی تداوم می یافت آیا در قرآن ثبت نمی شد؟
دقایق اول که جناب سروش از محمد ص میگفتند، سراسر من درآوردی های شخص سروش است. بخشی دروغ و بخشی مغالطه.
مطالعه کتاب " Yoga, the the alpha & omega" از اوشو را به آقای دکتر سروش پیشنهاد میکنم.
مهمترین نقد این می تواند باشد که چه چیزی تضمین می کند منبع وحی نیک باشد نه بد و شرور به عبارت دیگر ما اگر بپذیریم که وحی با مکانیسم مورد نظر رویاهای رسولانه اتفاق افتاده چگونه مطمین می شویم که محمد ابن عبدالله با یک آفریدگار جهان ارتباط گرفته نه با قدرت های تاریک در واقع با این بیان حتی اگر ما متافیزیک هم بپذیریم باز اینکه امر قدسی رخ داده باشد محل اشکال جدی است بالاخص که نتایج وحی فاجعه بار بود از جنگ و کشتارها تا بردگی جنسی زنان شوهردار غنیمت گرفته شده در جنگ ها و همین طور دختران اسیر و اسیر کردن مردان و پسران و در نهایت فجایع تاریخی و کشتار صاحبان اندیشه در طول تاریخ و... این بزرگترین نقد است
با عرض سلام و ادب این بحث 100٪ صددرصد اشتباه و تخیلی ست ای کاش انسان برای هر سخنش یه مقدار عقل برای مخاطبش قائل میبود😊با آرزوی هدایت و سلامت عقل برای هممون❤
اگرراجع به لهوییات دکتور سروش ابراز نظر نمایم ازجانب رسانه ها وشبکه ها رسانه یی بلاک میشویم چون شهامت شنیدن حقایق را ندارند.
تشکر بی پایان❤
جناب سروش شاید هم میدونید خواب هیچ خبری از آینده نمیده مکانیزم خواب اتفاقات و خاطرات زمان و حال و گذشته است ک در زمان خواب بصورت تصویر دیده میشه دکتر تقی کیمیایی اسدی متخصص مغزو اعصاب رو دنبال کنید
آغای سروش لطفاًیاوه گویی نکنیداگر ازقرآن مطالعه ی داشته باشیدخداوندمیفرمایند:بسم ال.......وماینطق عن الهوی........الاوحیٌ یوحی.پس بایدبدانیدکه قرآن تألیف پیامبرنیست بلکه کلام إلهیست که توسط جبریل امین ازجانب خداوندبه محمدصلی الله علیه وسلم نازل شده نه اینکه پرداخته ایشان باشد ازروی لطف به خطانرویدودگران هم به بی راهه نکشانید!ومَاعلیناإلَّبلاغ.
چاکریم دکتر سروش
اولین کامنت
پیغمبر ما یک انسان بود، همه انسانها رویا می بیند،پس نمی شود که هر انسان رویا هایش را در یک کتاب بیاورد و بگوید که این احکام خداوند است. و من پیغمبر هستیم.
انسان داریم تا انسان. تقصیر شما تبشیری بودن و طمعتون به ایرانزمین بود که بزودی باید بیاین دست اربابای جدیتونو بوسه بارون کنید. عین ابولبکر صدیقتون
@@jagubkhemesi7776 علی خودش نوکر ابوبکر و عمر و جیره خوار این دونفر بودن علی را اخوند های دزد تبدیل بخدا و مقدس ش کردن علی قاتلی بی رحم بودن دشمن ایرانی نوکر ابوبکر .و عمر لذا از غارت عمر ابن خطاب بیشترین غارت و دزدی ها به علی میدادن پس علی هم دائشی خون خوار بودن چون بقیه و دشمن بشریت
استاد اولین سوره نازل بر پیامبر ۱۹آیه است اقر بسم ربک دومین سوره ۳۸آیه یعنی دوتا نوزده و در سوره المدثر گفته شده در جهنم فرشته موکل که نوزده لوح در دستانشان این عدد نوزده آیا اسم رمز و کلید است ؟ چون عدد نوزده یکی از مبانی کامپیوتر هم می باشد
من متاسفم براینایی که یکی مثل سروش براش رفع شبهه شده متاسفانه تودرجهل مرکب هستی وهیچگاه روشن نمیشی چون سروش بیشرفتر ازاین حرفاست
Drooood bar SKEPTIC OLAAZAM reeeeeeedam be islam etoooon
درود بر شما❤
بسیار عالی بود انگار پاسخ بسیاری از سوالات درون ادم داده می شود
من از داکتر سروش تشکر میکنم یک عالیم بزرگی است ولی سوال کردن وجواب دادنی رسیدن به خدا اشتباه است و هر کسی باید سوال خودش را خودش جواب دهد
سلام ودورد برشما آقای دکتر ودانشمند وفیلسوف بانظر به اینکه من از محبان وعلاقمندان برنامه شماهستم آخرش نفهمیدم شما حضرت ختمی مرتبت رو به عنوان پیامبر ازطرف خدا قبول دارید یا نه ؟؟خواهش مینکم یفرماید وموضع خودتون رو مشخص کنید سپاسگزارم شکی در دلنش وعلم وبزرگ اندیشی شما ندارم
دکتر فیلسوف نیست .
فیلسوف نیست بلکه یک گندگاو چاله دهان طویله خمنیی است. که جیره می گیرد تا بر پیامبر و قران دوغ ببندد. همین
درود، در ادامه صحبت هایشان فرمودند که چون همه چیز تحت کنترل و اراده خداوند است و همه در وجود خدداوند هستیم، پس وحی بیرون و درون ندارد، و قلم دست خداوند است، رسول تنها آن را نوشته است🪷
سلام
اقای دکتر،حضرت یعقوب علیه السلام در قران فرمود انی لاجد ریح یوسف لولا ان تفندون
این چیه پس؟
در عالم بیدار بود دیگران متوجه نشدن
نظریه ای که حتی یک موردنقض داشته باشد دیگه بعنوان نظریه جامع ومانع تلقی نمیشود.
تاحالا این نظریه سه ناقض پیداکرد یکی همین بوی یوسف ودمی مسک وسومی هم روح وریحان وحال آنکه سروش درصحبتهاش قاطعانه که بو در قران نیست واگرهست بگید...
تریبون مفتی دستتون است هرغلطی میخواین میکنید
یک سؤال ویک نکته‌ای بسیار مهم است که پاسخ بدین؟؟خطبه نهج‌البلاغه ترجمه یک؟؟خدواند متعال قدرت تشخیص به اودادتاحق و باطل را را بشناسد؟؟حال که چنین قدرت فهم و درک شعور را خداوند متعال اعطا فرمودند متعاقبا سخن درست محکم پسند ودارای عقلانیت بشر دیگه هیچ نیازی به تحمیل ایدولوژی دست بردن به سلاح‌های مختلف نیست بلکه فقط سخن مقام والای انسانی دارد مضاعف به اینکه سخن سخن جبرئیل امين يا گفتگو خداوند متعال با بعضی از پیامبران الهی صورت گرفته است توضیح بدین ممنونم
از روشنفکران مذهبی که به خدای ادیان معتقد نیستند سوال می کنم اولا خدایی که مانند خدای ادیان ابراهیمی نیست یعنی نه پیامبری فرستاده و نه وعده ی آخرتی می دهد بود و نبودش چه تاثیری در زندگی ما دارد و دوم اینکه اگر شما به خدای ادیان اعتقاد ندارید چرا از پیامبران و امامان آنها مثال می آورید، یعنی خودش را قبول ندارید اما فراورده هایش را قبول دارید؟!
خوبیش نسبت به خدایان ادیان ابراهیمی اینه که اجازه نمیده برداشت ها مواحدانه ی جمعی بدل بشن به تقیلد از برداشت یک شخص تحت عنوان پیامبر و ایجاد چارچوب برای درک هستی از زوایه ی عقل یک نفر و فیلتر ذهنی یک شخص
وحی و یا پیام و یا آیه از هستی میاد و همه قادر به فهمن یکی بیان کرده و اصرار که فهم من درسته من پیامبرم بقیه تبعیت کنید این نقطه ضعفه همه ی حقیقت رو جماعت دریافت میکنند باید به جماعت اجازه ی بیان داد که اجماع صورت بگیری دیکتاتوری قریشی ابوسفیانی با دیکتاتوری هاشمی تفاوتشون جزییه
بهتر از آن این است که ما بشنویم انسان ها رو ولی بیشتر از اون بشنویم جهان هستی را.
ما می دانیم که قرآن بعد از وفات پیغمبر نوشته شد، پس ما چگونه بدانیم که کسانی در قرآن از خودشان آ یات را اضافه کرده باشند.
بعد از وفات پیامبر جمع شد
اما تدوین و نوشتن در عهد خود پیامبر اکرم شد بدست کتاب وحی.
بیش از هزار نفر در زمان وفات پیامبر در مدینه مسلمان بودند. یه تعداد زیادی هم حافظین بودند. اگر بگیم همه دست به یکی کردن که چیزهایی اضافه یا کم کنن تئوری توطئه هست. حتی کسانی مثل ابن مسعود بودند که قرآن از زمان پیامبر تدوین کرده بودند و معتقد بودن که سوره حمد و سوره اعوذ با اینکه وحی هست ولی جزو قرآن نیست و قرآن صد و دوازده آیه هست . با اینکه نقل شده کتابشو به زور ازش گرفتن ولی بعدا شاگردانش نقل کردن جزئیات رو. علاوه بر این شیعه و سنی که همون اول پدید اومد امکان نداره با هم دست به یکی کرده باشن. اگر یک آیه رو توافق نداشتن طرف مقابل رو سریع متهم می کردن و خبر این اختلاف به ما میرسید. علاوه بر اینقطعه هایی از قرآن که از زمان پیامبر کشف شده
@@abdullahjohnny8272
چه اسم با مسمائی داری😂
ایشان اول سروش بودند حالا دو. روزش شده
آقای سروش اول انقلاب اسلامی گربه رقصانی هایش را کرده والان نان کثیف خود را با نحاست های انگلیس میخورد
زنده باشی مرد بزرگ عالی فرمودید مثل همیشه ممنونم
این مردک حاح دباغ اختیاح به ادم های احمقی مثل تو را داره. این مردک در بن بست ارتجاع گیر کرده داره دنبال روزنه میگرده که از خود انکاری نجات پیدا کنه!
دوست عزیزاین قاتل،مردبزرگیه؟
@@Samifalke برای عمش لابد!
خدای ما کیست ؟؟..... آیا خدا ما را آفریده....یا....ما..خدا را آفریده ایم
..
اگر خدایی هست که ما را آفریده...ما ساخته ذهن آن خدا هستیم......وما چیزی جدا از خالقمان نیستیم...هر دو یکی هستیم....
اما اگر ما درذهنمان یک خدایی را تصور کرده ایم... با کلی خصوصیات. وبا کلی قدرت وتوانایی.....این خدا را ما ساختیم...قسمت خنددارش این است چیزی که خودمان تصور کرده ایم وساختیم ..حالا آنرا عبادت هم میکنیم واز او کمک میخواهیم... درگذشته.ان تصور را به شکلی می‌ساختند ودرخانه نصب میکردند.... ابراهیم آمد آن بت ها را شکست..وگفت خدایی که نمی‌تواند با شما سخن بگوید وکاری انجام دهد.را باید شکست...مردم سوال کردند ای ابراهیم خدایی که تو می‌گویی با ما سخن می گوید....دراین لحظه ابراهیم با شیادی تمام گفت...بلی.......... این خدا بامن سخن میگوید ومن به شما خواهم گفت....بدین شکل بود که بت‌ها ی بی زبان بی آزار... شکسته شدند.......و بت های با زبان پر آزار جای آنها نشستند...
خالقی که ما را ساخته جدا از مخلوقاتتش نیست..من بشر یک اتومبیل می‌سازم ودرون آن برنامه میدهم کامپیوتر میگذارم تمام امور را اتوماتیک انجام دهد....حالا این اتومبیل میخواهد خالق خود را بشناسد مگر میتواند بجز آنچه من خالق به او دادم او کاردیگری بکند
واقعا آقای سروش با سفسطه گر ی شما همه چیز را توصیف میکنید... استاد بزرگوار...شما خدا را یک موجود میدانید انسان را یک موجود دیگر...که این دو باهم درگفتگو هستند....مگر میشود خدا مستقل از انسان باشد آیا خدا قادر هست با مخلوقاتتش درارتباط باشد یانه... مجبور است با یک واسطه با مخلوقاتش باید سخن بگوید....اگر دومی است این خدا قادر وتوانا نیست...خدایی که ما معتقد هستیم میگوید بشو میشود
سوالات فرعی فایده ندارد چون با سفسطه گری پاسخ ایشان تهیه میکند سوال کلی آیا خدا قادر به ارتباط با مخلوقاتش می‌باشد یا واسطه لازم دارد...دوم خدا به تمام مخلوقاتش ابزار لازم را مثل عقل شعور وفطرتی وقدرت آموختن زبان و....داده تا با آن ابزار راه خود را بیابد....مگر خدا میشود بخواهد بندگانش را هدایت کند در1400سال پیش آنهم با روش اخباری بخواهد بشر قرن بیست سه را هدایت کند...سوال دوم....آیا خدا در ارسال رسول وهدایت بشریت موفق شده...که نشده..دنیا را به جنگ کشید... تجربیات 1400سال پیش مگر میتواند این بشر را هدایت کند...دست بردارید از سفسطه گر ی... گناه شما دانشمندان سفسطه گر خیلی بیشتر از بقیه است میدانید تمامش دروغ است ولی سعی میکنید با استفاده از علم چرندیات قرآن را توصیف کنید خدا شما را لعنت کند انشاالله
اگر خدا تمام گناهکاران را ببخشد هر گز روشنگرانه سفسطه گر شیاد را که با استفاده از علوم موجود سعی میکنند چرندیات ادیان و قرآن را به شکلی علمی و منطقی تفسیر میکنند تا یک دروغ بزرگ را به واقعیت تبدیل کنند....مردک اگر مولانا بگوید یک بیت مثل شعر من هرکس بگوید جا دارد....این آیات پراز چرندیات چیست که ایشان این سخن را بگوید... اینها تمام سفسطه است مثل سوال از ملا نصرالدین مرکز زمین کجاست..گفت محل میخ طویله خرم..شک دارید متر کنید
خدایی که برای هدایت بشر نیاز به ارسال رسول دارد آن خدا ضعیف و دروغین بیش نیست...آن خدایی که دنیا را به اختلاف وجنگ خونریزی کشیده خدا نیست بلکه شیطان است که فریب می‌دهد بجای خدا....وحی به زنبور دروغ است...فطرت آن موجود است که خداوند درونش گذاشته.همین فطرت را دربشر هم خدا گذاشته بنابراین همه مخلوقات میدانند چگونه باید زندگی کند چه بخورد وچه نخورد...اینهمه سفسطه گر ی شیطانی برای چیست وقتیکه خدا وبندگانش همگی یکی هستند بنابراین ارسال رسول برای چه... پیغمبر با آدمهای دیگر فرقی ندارد فقط ایشان خود بزرگ بینی بوده که با سفسطه دروغ مردم را فریب بدهد وبرانها حکومت کند.... اینهمه خطا وخیانت ودروغ که رسول گفته.چگونه میگویید معصوم است
سپاس
It was great
استاد گرامی خود قرآن کریم می‌فرماید این کتاب آسمانی با کتاب‌های آسمانی گذشته منطبق وهماهنگی دارد و یکروش باسایرکتابها دارد قرآن کریم کتابی نیست که دست بالای وسخنی بیاورد که در کتاب‌های آسمانی دیگه نباشد تورات انجیل را مطالعه کنید استاد گرامی سپس هم توضیح بدین ممنونم
ما هنوز اندر خم یک کوچه ایم.! بابا در بیاین از ۱۴۰۰ سال پیش.! الان همه دنیا در فکر ماشین برقی درست کردنه و ما داریم استخاره میکنیم که با کدام پا وارد توالت بشیم و پیغمبر چه گفته در این مورد. یکی دوتا لغت انگلیسی هم میندازه توی صحبتش که یعنی خیلی دیگه علمی صحبت میکنه
من با همه چیز دین کنار آمدم آما با این همه تعدد زنان پیامر که عدم عژت نفس وی را میرساند نمیشود کنار آمد..
۞ إِنَّا أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ كَمَا أَوْحَيْنَا إِلَىٰ نُوحٍ وَالنَّبِيِّينَ مِن بَعْدِهِ ۚ وَأَوْحَيْنَا إِلَىٰ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَعِيسَىٰ وَأَيُّوبَ وَيُونُسَ وَهَارُونَ وَسُلَيْمَانَ ۚ وَآتَيْنَا دَاوُودَ زَبُورًا
ما به تو (ای پیغمبر، قرآن و شریعت را) وحی کردیم، همان گونه که پیش از تو به نوح و پیغمبران بعد از او وحی کردیم، و (همان گونه که) به ابراهیم، اسحاق، یعقوب، نوادگان (او که برخی از آنان پیغمبران خدا بودند)، عیسی، ایّوب، یونس، هارون، و سلیمان وحی کردیم، و به داود زبور دادیم.
توضیحات:
[«الأسْبَاطِ»: جمع سِبْط، نوادگان. مراد نوادگان دوازده‌گانه یعقوب است (نگا: اعراف / 160). بعضیها معتقدند که همه آنان پیغمبر بوده‌اند، ولی برخی از ایشان پیغمبر بوده‌اند (نگا: مائده / 12).]]
سوره نساء آیه 163. دوستان تفسیر نور دکتر مصطفی خرمدل رو حتما بخونید . من احساس می کنم آقای سروش قرآن رو میخواد زمینی کند اما امکان ندارد چون حروف قرآن مثل خلق کل جهان آفرینش بر اساس محاسبات خیلی دقیق می باشد و اصلا پیامبر در این کلام دخالتی ندارد فقط پیامبر مانند بلوتوث که عین چیزی رو انتقال می کنه وحی رو نه کم و زیاد دریافت نموده.
اگه راست میگی در یک مناظره با کسانی مثل ایمان سلیمانی امیری شرکت کن که اجازه نده مغالطه کنی و مثل افراد حاضر در جلسه سرشان را شیره بمالی و هر وقت کم بیاری دست به دامان مولانا بشی....
ایمان سلیمان امیری؟
أخرش یعنی هرچه هست و نیست همین انسان است
این قلم رو فقط جناب سروش دیده اند و جناب سید علی.
چرا خودش به خودش می گوید؟ این برداشت خودت است نه واقعیت. البته تو نخواهی پذیرفت و همچنان بر گفته خودت اصرار می کنی. اما منطقی تر اینست که کسی دیگر به پیامبر بگوید "برو استغفار کن" نه خودش به خودش
بله با لبان و زبان خود پیامبر است که این واژه ها بیان شده است. اما آیا اراده خداوند و یا جبراییل که فرمان خدا در دادن وحی به پیامبر را برعهده داشت، نمی توانست به اینصورت باشد که با دهان و زبان خود پیامبر حرف را به اطرافیان بزند؟ مسلما که پاسخ مثبت است
توهینهای.سروش.به.مخالفان.سیاسی.خودبسیار.گزنده.وتهوع.اوره.مثل.توهینی.که.بهگلشیفته.فراهانی.داشت
من در این بهتم که چه کسانی به صحبتهای اقای سروش گوش میکنند. هر بحثی در مورد دین جزحرام کردن وقت در مورد چیزهای من دراوردی توسط چند نفر که خود را از طرف خدا میدانستن. خدایی که یه ذره در موردش نمیدانند ولی صحبت میکند و وحی میفرستد انهم بزبان عربی و احتیاج دارد تا مردم او را پرستش کنند.از همه چیز با اطلاع است ولی دوست دارد ادم را امتحان کند؟!!!!😮
جناب بو ی شنیدنی نیست بوی حس کردنی است شما در شناخت خود مشکل دارید چطور میتوانید حقایقی که فقط اهل تقوا به درک ان توان دارند درک کنید
حالا که اسکپتیک دکتر بهمن ترکیان شده و فحاشی نمیکند همچنان منتظر مناظره با شماست
کاردکتر مثل اون بنده خدایی است که خواست ابرورودرست کنه ولی زد چشم رو کور کرد دکترمیخواد راه ساده پیش بذاره تاقرآن فهمیده بشه ولی مشکل اینه که حرف خودش فهم قرآن رو مشکل ترکرد حتی آیه هایی که ترجمه ساده دارند
ایه : حتی یسمع کلام الله ، را چطور تأویل میکنید؟
سپاس فراوان ... بسیار لذت بردم... مانا باشید استاد عزیز...
این اراجیف رو از کجا میارن ،اسمش هم دکتر می‌زاره ،کدوم کتاب رو خوندی دکتر شدی،عجب ،لابد همون راه سلمان رشدی رو میخوای پیش بگیری ،خجالت بکش فردا میخوای جواب خدا بدی
جناب دکتر کم استدلال چرت و پرت بیار .شرایط محیطی یعنی چه ؟
سفیه
42:34 باورش براتون سخته خیلی!!! ولی حتی کلمه القرآن هم به معنی این کتاب حضرت محمد نیست!!! و همینطور تلک الکتاب و ذالک الکتاب!!! و نیز حتی آیه و آیات!!!! هم منظور جملات این کتاب نیستند!!! و این را نمونه ای بگیرید درباره همه کلمات ایشان و همه کاملان دیگر در سراسر تاریخ جهان!!!! ر
👈اگر دکتر سروش ادعای پیامبری کند نباید تعجب کرد!
ایشان خدا و خالق کهکشانها است
وقتی وحی را شدت قرب بین پیامبر و خدا تلقی کنیم آنوقت نقش جبرئیل چه می شود ؟
دکتر جان سوره حمد گفته خداست بدان معنا که به بنده اش میگوید چنین مطلب را از من بخواهید ، پس نه خدا دعا میکند ، و نه پیامبر دعایش در قرآن آمده است / اینست گفته من / مابقی سخن به اهل علم صادق بر میگردد .
دکتر سروش از خودتون چیزی تراووش کنید نه اینکه نظریه ای که قرنها قبل اسلام شناسان گفته اند قرآن حرف پیامبر است نه کلام خدا رو به اسم خودتون بزنید. با کلمات بازی نکنید رویا خواب ...خوب راست و صریح بگو حرف پیامبر نه کلام خدا .
بدبخت که داره میگه پیامبر مکرم بلاتشبیه مانند قلم در دستان خداوند باریتعالی هست
بسیار عالی؟؟پیامبر اکرم آنچنان که می‌فرماید حس بویایی رویای ووو از خداوند متعال کسب کرده وشهادت درست هم داده استاد گرامی میلیارد ها انسان ازچه منبع اصلی دراذان قیامت دارد گواهی شهادت می‌دهد متکی به کدام یک از چیزهایی که پیامبر اکرم ملاحظه فرمودند میخواد شهادت وگواهی دهد شهادت وگواهی در نقل و قول رجوع به ۱۴قرن پيش نه دیده نه شنیده نه بوده نه‌خبری داردایا گواهی وشهادتش درسته پاسخ بدهید ممنونم
دكتر اكر بكوييد ،، روياهاي بيامبر احتياج به تأويل نداره ،،،خيلي بهتره و قابل فهمتر...
حالا ما می‌توانیم به پیامبر و امام اعتقاد داشته باشیم یا نه؟
اعوذ ب الله
ای الله پنا میبرم بتو از همچینین شیاطین 😭😭😭😭😭😭😭😭😭
آقای دکتر سروش با توجه به دعوی شما یک آیه هم در قرآن نیست که اعلام کند ما این پیام را در خواب به این رسول ابلاغ کردیم ایا می توانید از خود قرآن ایه ای را اعلام کنید برای این دیدگاه
سلام بر دکتر سروش.
تجربه وحیانی را در آخر سخنرانی به آن صحیح اشاره فرمودید وان اینکه آنچه خدا اراده کند در ذهن و عقل و زبان ایجاد خواهد شد و تا زمانی که مشیت الهی بر بقاء آن اراده باشد ماندگار خواهد لود
انسان کامل یعنی یه کسی از میان همه انسانها که دور تکامل خودش را در این دنیا به آخر رسانده است و با از میان برداشتن نفس خود، به حق وصل میشود و مانند او، از اسارت تن و ذهن و زمان خود را میرهاند و به اصل و اول و فطرت خود باز میگردد!!! این انسان کامل را هر جایی به عنوانی نامیده اند : پیامبر، پیام آور، نبی، امام، ولی، ولی عصر، قطب، پادشاه، حکیم، رند، پیر، برهما، بودا و غیره، و در بسیاری از موارد هم حتی ناشناس ماندند یا به شاعر یا طبیب یا منجم و غیره مشهور میشدند و خود را معرفی نمی کردند!!! این کاملان، هیچکدام در عصر خود، نه مذهب و دینی را تاسیس کردند و نه پیروانی را به دور خود جمع کرده اند و کتابی را نشر دادند!!! کوتاه کنم : سخنانی که از این کاملان مانده است دارای زبانی کلی و مثالی و رمزی هستند و حتی یک کلمه از انها هم، دارای ترجمه و معنیی سطحی و جزیی و ظاهری نیست، حتی یک کلمه!!!! تمام خرافات و قواعد خرافی و متناقض غیر منطقی و غیر فطری که از انها و درباره آنها رواج داده شده اند، از همین برداشتها و تفاسیر سطحی منحرف هستند!!! کلماتی مانند قتال، قتل، جن، فرشته، خون، قصاص قتل، امر به معروف و سارق و ید الله و وجه الله و غیره که با همین معانی عوامانه رایج، فهم شده اند، هیچکدام دارای این مفاهیم نیستند اصلا، و هر کدام بیانگر موضوعاتی باطنی و کلی هستند و هیچ ربطی به روابط اجتماعی و این خون و کشتن و جنگی که میشناسید، نیستند!!! بقول مولوی : بر هوی تاویل قرآن کرده اند!!!!
در ضمن در قرآن بحث بوی خوش بهشت آمده
شما دقت نکردید
والحب ذوالعصف والریحان 22:29
حرکات این خانم کمی عجیب است. هههههه
#تاپاله استادهمیشه جاویدسردار سروش
#واعتصموا بحبل ری استارت ولاتفرقوا
Ostad soroosh hedyee ast , shayad khodeshoon ham nadoonand, az janebe khoda . dar morede wahy man mozeye Mostafa Husseini Tabatabaee ke ishan ham hedye geranghadrist az khoda be ma, bishtar mipasandam. Khoda har do aziz ra hefz konad baraye ommat rasoulollah. Shukr khoda ra
سروش.فکرمیکنه.چون.یک.زن.سرلخت.کنارش.هست.دیگه.روشنفکرشده.واین.خانوم.محترم.هم.به.چشم.مرادو.یکپروفسور.یاعارف.به.سروش.نگاه.میکند.
جناب سروش مردم را فریب نده ،جواب درست بده وقتی می پرسند چرا دین با دین تفاوت دارد بگو پیامبران
از طرف خدا نیامدند .عده ای مردم زرنگ آنها را تشویق کردند در این راه.
خد چه نقش دارد در عدیان یا در دین هر پیامبر تشکر
آقای سروش مطابق فضای فرهنگی غرب،می خواهدنظریه پردازی کنداما توجه نداردکه نظریه بایدبرمبنای مسائلی باشدکه نظریه می خواهدآنرا حل کندوسروش می خواهدبارویا دانستن وحی،چه مساله ای رامی خواهدحل کند؟!
اما اگر می خواهد مساله خودش راحل کندکه نظریه پرداز است آنوقت می شودبه اوکمک کردبدون افتادن درورطه (اساطیرالاولین!)...
خسته نباشید
در قران چندین بار به پیامبر فرموده شده نتلوا یعنی برتومیخوانیم این کجاش رویاست مثل در آیه ای که اشاره به رویای پیامبر شده قسمتی را علنا میگه که مابا رویت به تو نشان دادیم ولی در چندین جا کلمه نتلوا آمده
پیغمبر بجز دو مورد بقیه جنگها را خودش شروع کرد. از طرفی منظور پیغمبر از جنگ غارت کاروانهای تجاری بود.
حضرت استاد فرمودید که پیامبر به دلیل پیامبر آفریده شدن قابلیت دریافت وحی داشتند، مثل زنبور که به واسطه زنبور بودن و «زنبورگی» عسل می سازد، آیا این تز ما را ناخواسته به سمت جبرگرایی هل نمی دهد؟ بنابراین بنده نوعی هم اگر گناهی کردم یا ظلم کردم یا دیکتاتور بودم و جنایت کردم هم به واسطه اینگونه خلق شدن بوده است دیگر....کاش می شد اشاره ای بفرمایید برای رفع شبهه....سپاس از تلاشی که برای درک حق دارید و در سوی روشنگری...
این بانوی محترمی است که شمافقط گیر میدین
جانوری بنام سروش
سلامی چو بوی خوش اشنایی
آیا دیگر پیامبران در ارتباط با وحی الهی
نیز چنین حالت« رویا گونه » را تجربه نموده اند
یا اینکه« وحی » میتواند حالت های دیگر و
متفاوتی غیر « رویا » داشته باشد ؟؟؟؟؟؟
هزار و پانصد سال گذشته هنوز شخصیت محمد نتونستیم خوب بفهمیم
یعنی چند ده قرن مکانها و اشخاصی پدید آمدن که قرآن را تحلیل و تفسیر کنند که بر سر آنهم اتفاق نظر نیست و بسیار موارد اختلاف آرا وجود دارد ! حال همه به کنار بروند و تعبیرکننده ای قرآن ایجاد بشه !؟
والا شوخی آنهم خوب نیست