La fotocamera mi piace, ovviamente dovrò provarla. Però trovo assurdo che costi di più della XT3 al lancio (erano 1400 € e qualche spicciolo). Questo mi fa pensare che per più di 1500€ almeno lo sforzo di renderla tropicalizzata potevano farlo, evidentemente non vogliono togliere troppo mercato alla sorella maggiore XT5
A 1300 euro si trova la xs20 di soli 50 gr più pesante ma con lato video enormemente migliore, batteria più capiente, grip migliore, schermo completamente articolato...... Il nuovo sensore a 40,2 Mp è una "pacchianata commerciale" per un APSC, totalmente inutile, tant'è che le ottiche devono essere riprogettate per aumentare la risolvenza e con che prezzi: 850 euro per avere un equivalente 24-75 con apertura 2,8-4,5 è qualcosa di insensato. Il sigma 18-50 ad apertura costante f 2.8 costa molto meno. Peccato. Ma poi siamo sicuri che queste APSC siano fotocamere così compatte?? Sony con alpha 7c ha un FF più compatto di xs20 ad esempio; adesso Panasonic tira fuori S9....Non lo so: fuji sta tirando troppo la corda come prezzi, secondo me.
Ormai la "compattezza" penso che sia un fattore passato in secondo piano. Nel passaggio da Reflex a Mirrorless le dimensioni ridotte avevano un peso importante, poi piano piano siamo arrivati agli stessi ingombri. E' un fatto di ergonomia... le nostre mani hanno una dimensione "x" quindi è più comodo tenere in mano macchine con un grip e delle dimensioni importanti.
Ciao Nicola, come stai? A mio parere, chi si butta sulla XT50 per non attendere la X100VI fa confusione. Sono due cose diverse, diverso l’utilizzo. Dal mio canto, ho la X100VI e sto pensando di aggiungervi la XT50 per continuare ad usare le mie ottiche. Ho una XT4, ma questo sensore mi ha fatto letteralmente innamorare e sapere di poterlo avere su un corpo ad ottiche intercambiabili mi entusiasma.
Carina come fotocamera bella compatta 😊 al momento la xt5 si trova a 1700€ sinceramente farei uno sforzo economico e prenderei la xt5...non ci trovo molto senso come prezzo 🤔 dovrebbe lavorare invece su una macchina entry level a basso costo per farsi conoscere...capisco che i costi di produzione siano aumentati e quello che vogliono, però secondo me qualcosa possono tirare fuori 😊
C'è sempre qualcosa che mi fa desistere dal comprarmi una fuji per il puro gusto di possederla e usarla. Ho una R6 mark II, tropicalizzata, full frame, eccellente in tutto. Prima domanda: amando il full frame, mi abituerei a una apsc? Regge iso molto alti, avendo un sensore da 40mpx? Il prezzo è esorbitante per un solo corpo non tropicalizzato. Nel 2024 chiunque spenda oltre 1000€ per una camera pro, certi requisiti dovrebbero essere uno standard. Attendo consigli, grazie a tutti.
Ah, la dura vita del Fuji-lover (o ex Fuji-lover 😆)! Tra prezzi che lievitano e disponibilità che sembra quella delle reliquie sacre, capisco la frustrazione. Però dai, almeno nell’usato ogni tanto qualcosa si trova… anche se ai prezzi attuali sembra quasi più un investimento che un acquisto! 😅 Tu hai già mollato il colpo o stai ancora resistendo alla tentazione?
Per fortuna non sono entrato su fuji e non ci entrerò perchè a quelle cifre ce di meglio e nn investo in un sistema monco in partenza. Aveva sensp se faceva concorrenza
1500 troppi per un apsc non tropicalizzata, mirino piccolo e sorpassato pacchetto video con limitazioni importanti, battetia piccola. Forse la venderanno se a quel prezzo mettono dentro il 16-50.
La fotocamera mi piace, ovviamente dovrò provarla. Però trovo assurdo che costi di più della XT3 al lancio (erano 1400 € e qualche spicciolo). Questo mi fa pensare che per più di 1500€ almeno lo sforzo di renderla tropicalizzata potevano farlo, evidentemente non vogliono togliere troppo mercato alla sorella maggiore XT5
C’è stato un aumento davvero eccessivo secondo me….
A 1300 euro si trova la xs20 di soli 50 gr più pesante ma con lato video enormemente migliore, batteria più capiente, grip migliore, schermo completamente articolato...... Il nuovo sensore a 40,2 Mp è una "pacchianata commerciale" per un APSC, totalmente inutile, tant'è che le ottiche devono essere riprogettate per aumentare la risolvenza e con che prezzi: 850 euro per avere un equivalente 24-75 con apertura 2,8-4,5 è qualcosa di insensato. Il sigma 18-50 ad apertura costante f 2.8 costa molto meno. Peccato. Ma poi siamo sicuri che queste APSC siano fotocamere così compatte?? Sony con alpha 7c ha un FF più compatto di xs20 ad esempio; adesso Panasonic tira fuori S9....Non lo so: fuji sta tirando troppo la corda come prezzi, secondo me.
Ormai la "compattezza" penso che sia un fattore passato in secondo piano. Nel passaggio da Reflex a Mirrorless le dimensioni ridotte avevano un peso importante, poi piano piano siamo arrivati agli stessi ingombri. E' un fatto di ergonomia... le nostre mani hanno una dimensione "x" quindi è più comodo tenere in mano macchine con un grip e delle dimensioni importanti.
Concordo appieno. Prezzi di body e obiettivi follemente alti sensore da 40mpx che da più problemi che vantaggi. Brutta direzione che ha preso fuji.
Ciao Nicola, come stai? A mio parere, chi si butta sulla XT50 per non attendere la X100VI fa confusione. Sono due cose diverse, diverso l’utilizzo. Dal mio canto, ho la X100VI e sto pensando di aggiungervi la XT50 per continuare ad usare le mie ottiche. Ho una XT4, ma questo sensore mi ha fatto letteralmente innamorare e sapere di poterlo avere su un corpo ad ottiche intercambiabili mi entusiasma.
Ciao caro, alla fine cosa hai fatto poi?
@@nicoladongo ti ho scritto in privato😊
Carina come fotocamera bella compatta 😊 al momento la xt5 si trova a 1700€ sinceramente farei uno sforzo economico e prenderei la xt5...non ci trovo molto senso come prezzo 🤔 dovrebbe lavorare invece su una macchina entry level a basso costo per farsi conoscere...capisco che i costi di produzione siano aumentati e quello che vogliono, però secondo me qualcosa possono tirare fuori 😊
Eh… anche secondo me, la XT5 a quel punto é una soluzione migliore…
C'è sempre qualcosa che mi fa desistere dal comprarmi una fuji per il puro gusto di possederla e usarla. Ho una R6 mark II, tropicalizzata, full frame, eccellente in tutto. Prima domanda: amando il full frame, mi abituerei a una apsc? Regge iso molto alti, avendo un sensore da 40mpx? Il prezzo è esorbitante per un solo corpo non tropicalizzato. Nel 2024 chiunque spenda oltre 1000€ per una camera pro, certi requisiti dovrebbero essere uno standard. Attendo consigli, grazie a tutti.
Eh.... guarda, abituarsi, ci si abitua a tutto.... rispetto ad una R6 Mark II è proprio un sistema diverso...
Ma chi le vuole piu queste fuji sovrapprezzate e non disponibili se le dessero in faccia, pure nell usato!
Ah, la dura vita del Fuji-lover (o ex Fuji-lover 😆)! Tra prezzi che lievitano e disponibilità che sembra quella delle reliquie sacre, capisco la frustrazione. Però dai, almeno nell’usato ogni tanto qualcosa si trova… anche se ai prezzi attuali sembra quasi più un investimento che un acquisto! 😅
Tu hai già mollato il colpo o stai ancora resistendo alla tentazione?
Per fortuna non sono entrato su fuji e non ci entrerò perchè a quelle cifre ce di meglio e nn investo in un sistema monco in partenza. Aveva sensp se faceva concorrenza
1500 troppi per un apsc non tropicalizzata, mirino piccolo e sorpassato pacchetto video con limitazioni importanti, battetia piccola. Forse la venderanno se a quel prezzo mettono dentro il 16-50.
Anche secondo me... A quel punto si può puntare per una versione precedente, risparmiando un sacco di soldi.
SALVE , COSA TE NE FAI DI 50 MEGA , IL RUMORE DIGITALE ? IO HO UNA SONY A 58 , UNA NIKON V1 60 FREM AL SECONDO , UNA COMPATTA SANSUNG EX 1
Cioè, se il sensore fosse un Full Frame in proporzione potrebbe essere un 65 Megapixel ?
Io non sono un grandissimo fan dei sensori piccoli con tanti megapixel...
@@nicoladongo a me fa gola il sensore della Nikon Z6 III, non solo per il lato video. Aspetto che mettano online i RAW quelli di @dpreview 😏