Nikon Z DX 18-140 mm VR | Reise-Zoom-Objektiv für DSLM-Kameras im Test [Deutsch]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ส.ค. 2024
- Das Nikon Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR [ vturl.de/z/1yq ]* ist eines der wenigen nativen APS-C/DX-Objektiv des japanischen Herstellers für das Z-Bajonett. Wir testen neben der Bildschärfe auch die Bildstabilisierung sowie den spannenden Makromodus.
00:00 Einleitung
00:28 Gehäuse
01:16 Bildqualität
04:34 Autofokus & Bildstabilisator
06:08 Fazit
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/otoMP *
Die verwendete Kamera: vturl.de/a/1xe *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTechTV-Mitglied werden: vturl.de/VTechie
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech.de/forum/
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[ไฮไลต์] แบดมินตันชาย วิว กุลวุฒิ(ไทย) vs Kenta Nishimoto(ญี่ปุ่น) รอบ 16 คน | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/kaQRLljJkSI/mqdefault.jpg)
![3 Reisezoom-Objektive mit 18-200 mm Brennweite im Vergleich [Deutsch]](/img/n.gif)
Ich habe mir das 18-140mm hauptsächlich für die Reisefotografie angeschafft.
Beim damaligen Kauf der Nikon Z50 mit Doppelzoom - Kit 16-50 und 50-250 war ich total überrascht, wie gut die Kit-Linsen mittlerweile geworden sind und nahm diese Combo gerne auf Reisen mit. Allerdings stellte ich immer wieder fest, dass ich mit Brennweiten zwischen 20mm und sagen wir 80mm fotografiert habe, so dass ich oft auf Touren die beiden Objektive an der Kamera wechseln musste.
Dies führte bei mir irgendwann dazu, dass ich aufgrund des Handlingsaufwandes etwas die Freude am Fotografieren verlor.
Irgendwann stieß ich dann auf das 18-140mm und hatte Bedenken über die Abbildungsleistung bei einem so großen Zoomfaktor. Ich erinnerte mich an meine Vorbehalte bezüglich der Kit-Linsen und entschloss mich über meinen Schatten zu springen und mir dieses Online zu bestellen.
Als die Ware dann wenige Tage später zu Hause angeliefert wurde und ich das Paket in Händen hielt, dachte ich zunächst, man habe vergessen das Objektiv beizulegen.
Um es kurz zu machen: Das Objektiv ist für seinen Aufbau unfassbar leicht und wirkt aber zudem robust. Ich verstehe nicht, weshalb viele Leute darauf herumreiten, dass nur ein Objektiv aus Metall das einzig Wahre sei.
Kurzum: Ausgepackt, aufgeschraubt und raus in die Natur. Es fühlte sich unglaublich gut an, eine Kamera incl. Zoomobjektiv mit nur etwa 800g Gesamtgewicht in Händen zu halten.
Habe verschiedenste Aufnahmen mit allen Brennweiten und Blenden gemacht und bin hellauf begeistert. Farbgebung, Kontrast, Gegenlichtaufnahmen, Autofokus: Alles zu meiner besten Zufriedenheit.
Ja, natürlich ist das Objektiv nicht perfekt, hat, wenn man danach sucht etwas Randunschärfe und CA's, aber diese lassen sich mit heutiger Bildbearbeitungsprogrammen, oder wenn man JPEG out of Cam fotografiert problemlos kaschieren.
Fazit: Für mich trotz des etwas hohen Preises eine Anschaffung, welche mich rundum glücklich gemacht und meine Kamera zu einem zweiten Leben erweckt hat. Probieren geht über studieren! Holt euch das Teil, wenn ihr wie ich vor einem ähnlichen "Problem" gestanden seid und erfreut euch der Fotografie.
Wenn das Kunststoff-Bajonett als Sollbruchstelle ausgelegt ist, finde ich Kunststoff recht gut. Wenn die Kamera mit dem Objektiv herunterfällt ist es besser ein neues Bajonett anzuschrauben als aus dem Kunststoffgehäuse ausgerissene Gewinde hin zu murksen.
Danke für den Test, hat mich davon abgehalten dieses Objektiv zu kaufen, suche eigentlich für meine Z6 ein angenehmes Reiseobjektiv da ich sonst nur Festbrennweiten besitze. Und schön zu sehen das von meiner Heimat am Hafen ein Bild dabei war. Grüße aus Wismar
Schönes Video. Ehrlicher Test. Warum Kunststoff Bajonett? Musste man da so sparen- bei dem Preis?
Ich habe das Objektiv im Bundle mit der Z50 erworben. Ich habe es auch mit Festbrennweiten verglichen und muss sagen es ist viel besser als erwartet. Im Gegensatz zu meinen früheren Reisezoom Nikon 18-105 mm das immer gute Ergebnisse abgeliefert hat ist es nochmal einen Ticken besser. Der Einzelpreis ist aber noch wirklich zu hoch, gekauft im Bundle war es für mich ok.
Ein Zoom von 18-140 ist einfach perfekt für mich! 😎
Super Video, du bist sehr sympathisch!
Darf ich fragen mit welchem Equipment ihr filmt?
LG
Darfst Du, dazu musst Du einfach nur in den Abspann und/oder die Videobeschreibung schauen :)
Ich weiß, aber in der Beschreibung steht Canon R7 und im Abspann GH5
ist eigentlich egal, sind beides super Kameras 😂👍🏻👍🏻
Ah stimmt, da hast Du recht. Das ist uns leider erst nach dem Rendering aufgefallen: Ist die EOS R7 :)
@@ValueTech Vielen Dank, für eine APSC Kamera echt eine super Qualität 👍🏻
Viel zu teuer für die gebotene Leistung. Ausserdem lichtschwach. Vielleicht bringt da mal Sigma für den Z-Mount was besseres auf den Markt. So bleibt mir nur noch mit dem FTZ-Adapter die guten F-Mount-Obektive an die Z50 zu schrauben. Fazit: Würde ich mir nicht kaufen.
Ich habe die Nikon z 50 mit dem 16-50 mm und das 50-250mm mein Lieblings Objektiv ist das 50-250 mm
Was ist mit der Stabilisierung? wäre es nicht wert es zu testen?
Haben wir doch gezeigt, im Foto- und Videobetrieb.
Denke der deutlich überteuert angesetzte Einzelverkaufspreis (im Vergleich zum 18-140mm DX VR mit F-Bajonett für 350,-€) soll bald vom Kauf eines Nikon Z DX Kamera-Kits überzeugen. Allerdings täuscht es nicht darüber hinweg, dass man hier offensichtlich ein billig zu produzierendes Objektiv mit mäßiger Leistung als Lockvogel zum Verkauf von Kamera-Kits geschaffen hat.
Man wird sicher staunen, wie günstig der Paketpreis im Verhältnis zum Einzelkauf im Weihnachtsgeschäft sein wird und damit wahrscheinlich ein weniger erfahrenes Einsteiger-Klientel, dass sich noch eher am Vergleichen von Preisen orientiert, überzeugen können.
Unbedingt schlecht ist es ja nicht, aber es ist wohl mehr Marktstrategie, als ein ernstzunehmender technischer Wurf von Nikon. So würde ich es zumindest einstufen.
Was sagt die Randschärfe?
Das, was die Beispielbilder im Video zeigen^^
Wie schon erwähnt, es gibt derzeit nichts besseres. Wenn man allerdings sieht, was Tamron gerade für das neue Z 70-300 ohne VR aufruft, relativiert sich der Preis schon wieder.
Der Vergleich hinkt etwas. Einerseits ist das 70-300 mm ein Vollformat-Objektiv, andererseits klebt es noch an der UVP, da noch nicht lieferbar. Langfristig sollte sich der Preis erfahrungsgemäß dem der E-Mount-Version angleichen (aktuell ~480 €).
Ich glaube nicht, dass der Vergleich hinkt, wenn man die preislichen Relationen sieht. Aber ja, vom UVP ist das Nikkor dennoch teuer, da gebe ich dir recht.
Schade, es ist ihnen schon wieder mal gelungen bei der Beurteilung gegen den Strom zu schwimmen. Alle Fachzeitschriften und Fachleute geben eine viel bessere Note und Empfehlung ab. Ihre Beurteilung sind oft nicht mehr Glaubwürdig.
Kunststoffbajonett...aha....soso...das kann Nikon nicht ernst meinen....über 600 € ? Lachhaft !