Baudet is een verrader. Hij staat aan de kant van een buitenlandse mogendheid en wilt dat Nederland en het westen een nederlaag lijden. Verrader is daar gewoon het woord voor. Als we dat maar in gedachten houden.
Ik vind dat de voorzitter zoveel mogelijk in de gaten moet houden wat de relevantie van zijn 'vragen' is voor het debat. Zijn 'vragen' zijn naar mijn idee 9 van de 10 keer verkapte standpunten, waar je in een debat weinig mee kunt. Het is heel lastig en ik weet niet hoever de juridische mogelijkheden van de voorzitter gaan om iets te doen aan het voortdurende opzettelijk verstorende gezuig van Baudet.
Ruimte om de denkbeelden te vertellen? Hij is gekozen dus je kunt die groep stemmers niet negeren. Dat Baudet doodvermoeiend is, naar mijn mening, mag daar geen rol in spelen. Bovendien verliest hij bij vrijwel iedere opmerking weer een kiezer volgens mij. Zijn theorieën over de maanlanding en 9/11 waren om te janken ware het niet dat ik er stomverbaasd en daarna lachend naar geluisterd heb. Daar ging 1 zetel.
Waarom moeten we oorlog voeren met Rusland? Denk je echt dat 140 miljoen Russen een Europa van 400 miljoen mensen kunnen verslaan, bezetten, onder controle houden EN hun gebieden in Siberie met alle grondstoffen aldaar te beschermen tegen de Zuid-oost Aziaten? Ik ken de nodige Russen en wat me altijd opvalt dat ze een veel groter Bullshit filter hebben dan wij hier in het Westen.
@@matsom1 Zeg dat maar tegen Tsaar Vladimir Vladimirovitsj Putin I. En de ouderwetse 19e eeuwse nationalistische denkbeelden van Thierry B. lijken veel meer op 1 lijn te zitten met de autoritaire macho cultuur van Putin dan met die van de 21e eeuwse, verlichte EU. Dus Hij lijkt me daar zich prima thuis te moeten kunnen voelen.
0:46 - "De heer Timmermans en ik, ik zie hem staan. Wij hebben nog een verleden waarin we samen bezig zijn geweest met het neerschieten van MH-17." Lolwut? 😂
Even los van het optreden van Baudet, premier Schoof beweert (4:47): "we (NL) zijn internationaal verplicht om Oekraïne (militair én financieel) te helpen". Kan iemand mij aangeven aan welke verplichting(en) hij refereert?
Fout! Oorlog in Ethiopië hoorde je niks over en er zijn meer mensen gestorven (vooral meer burgers) dan in Oekraine tot nu toe. No one gives a fuck, de helpende hand is er niet geweest.
@@stijnvanwetten2411niet mijn probleem ik wil de wereld helemaal niet helpen alles dat buiten Nederland is is niet mijn probleem als Rutler straks voor de navo een 3e wereld oorlog start krijgt hij van mij als enige antwoord een middelvinger 🖕maar ik weiger mee te doen
@@stijnvanwetten2411 beetje naïve insteek als je het mij vraagt. Ten koste van wat? Het ‘onschuldige slachtoffer’ is wmb niet Oekraïne zelf maar alle onschuldige burgers die omkomen aan beide kanten. NL doet geen moeite om de oorlog te sussen waarmee ze alle onschuldige slachtoffers zouden kunnen helpen. Nee, NL doet er alles aan zodat Oekraïne de oorlog wint, ons belastinggeld gaat op aan wapens waar onschuldige burgers mee worden afgemaakt. Daarnaast: niet alleen onze maar meerdere regeringen in de Navo demoniseren Rusland en maken hen de grote vijand van het westen. En dat is niet recent begonnen maar gaat decennia terug. Kun je de reactie van Rusland niet enigszins begrijpen? Hun buurland wilt bij het clubje landen die een grote dreiging vormen voor Rusland, en dat we Rusland als grote vijand zien zijn we als westen ook altijd heel open over geweest. Voor Zelensky was de regering in Oekraïne standvastig over het feit dat zij geen buitenlandse militaire activiteiten zouden toelaten op hun grondgebied. Heeft Rusland toen binnengevallen? Nee. Pas nadat duidelijk werd dat Oekraïne zich bij de Navo wilde voegen en heeft Rusland binnengevallen en zelfs daar is nog tijd overheen gegaan. Het Westen heeft ook een groot aandeel in het uitlokken van deze oorlog vergeet dat niet. Beide partijen zijn de fout in gegaan, zowel Rusland als wij. Er heerst een cultuur in onze politiek dat alles wat ook maar enigszins buiten het linkse narratief valt wordt neergezet als complot of ‘extreem rechtse ideologie’ terwijl ik denk dat als de linkse kant van de politiek eens een open -en vooral eerlijk gesprek aan zou gaan met bijvoorbeeld een FVD ze een goede middenweg kunnen vinden. Waarom zouden ze dat niet doen?… Waarom draaien mannen zoals Schoof en Timmermans om alles heen? Ik vertrouw dit zooitje voor geen meter.
@@krisvandenassem9815 afspraken niet nakomen... zoals NATO dee met steeds meer landjes ínpikken naast Rusland'... is agressie opwekken, dat dee men bewust...
Je ook oorlogshandelingen kan verrichten vanuit een defensief kader. Er is dan geen sprake van aanvallende / agressieve oorlogshandelingen. Om conclusies te trekken of daarvan in dit geval sprake is moet er inzicht komen in de beweegredenen. Er zal dan ook gekeken moeten worden naar de handelingen op de geweldsescalatieladder gepleegd door westerse mogendheden binnen de Russische invloedsfeer (waar Oekraine duidelijk binnen valt)
@@MrLeftwingNL Het ongemakkelijke aan dit denkbeeld is dat het de keuzevrijheid en soevereiniteit van het Oekraïnse volk volledig buiten spel zet. Oekraïne is dan maar een pokerchip om (samen met andere landen) onder te verdelen tussen Rusland en het westen. Verder negeert het ook volledig dat het Oekraïnse volk zelf deze koers heeft gekozen.
@@MrLeftwingNL Een geweldsescalatie zoals clustermunitie op een russisch strand waar veel burgerslachtoffers vallen. Clustermunitie die wij in Europa verbieden en die door de amerikanen geleverd worden, met amerikaanse technologie en kennis worden afgevuurd. De oekraïners kunnen dit niet zelf.
Baudet word nu al jaren neergezet als gestoord terwijl hij de enige was die het STEEDS GOED HAD!!!! Die anderen zaten er steeds naast of logen de hele tijd. Hoe kunnen deze mensen nu dit allemaal duidelijk is geworden gewoon door blijven gaan en hoe kunnen mensen er nog steeds intrappen?!!! Het is voor mij onbegrijpelijk.
Het zou naïef zijn om te zeggen dat de VS schone handen heeft. Maar het blijft toch echt Rusland die burgers bombardeert in een soeverein buurland Wel eens afgevraagd waarom Rusland het grootste land is? Niet door zegeltjes te sparen.
Als er één staat agressief is en voortdurend oorlog voert en voerde is dat de VS. Ze zijn vooral goed in het voeren van proxy oorlogen zoals ze Oekraïne hiervoor ook hebben ingezet. Israël en de VS is één pot nat en dat geldt ook voor Nederland en Israël.
@@GijsbertBrouwer Ja, maar Israel gebruikt het nu wel heel lang als een excuus om te ''verdedigen''. Het liefst willen ze alle Palestijnen weg hebben. Daar zijn ze ook langzaam me bezig, niet te snel want de wereld kijkt mee en steeds een klein beetje onduigend zijn valt niet zo op en word min of meer geaccepteerd. Als de wereld de andere kant uit had gekeken was iedereen allang uitgemoord
Je hebt gelijk in dat Nederland geen onafhankelijke staat is. Het is een staat gebouwd op internationale handel en daar is de Nederlandse economie dus ook afhankelijk van. De EU is een van de internationale instituties die internationale handel bevordert, een heel verstandig initiatief genomen door onder anderen Nederland zelf. De VS daarbovenop is een belangrijke handelspartner en momenteel ook militair gezien het Nederlandse beveiligingsplan (problematisch inderdaad, maar dan moeten we maar meer geld in defensie steken). Dus in die zin zijn we afhankelijk van de EU en de VS, ja. Maar zo zijn we net zo goed van landen als Japan en China, waar we ook handel mee drijven en die dus ook belangrijk zijn voor onze economie. Maar dit weet je hopelijk wel? Ik snap niet zo goed wat je punt is, wil je dat Nederland deze afhankelijkheden niet heeft? Dan gaan we pas achterlopen, en nog veel afhankelijker worden van onze buren ondanks alles.
@@piregister dit is zo vreselijk kortzichtig, simplistish en ongelooflijk dom en zegt zo vreselijk veel over welke stupide nieuwskanalen jij volgt. DIE OORLOG IS NIET BEGONNEN TOEN RUSLAND OEKRAÏNE BINNEN VIEL!!!! Die begon al in 2014 en zelfs al daarvoor. Het eindeloos treiteren en provoceren van Rusland, de massamoord in de Donbass, het structureel discrimineren van de russen in Oekraïne, het geweldadig afzetten van een democratisch gekozen president, Amerikaans strijdkrachten die al decennia bezig zijn de Oekrainers op te stoken, overal raket installaties richting Rusland etc etc ... Maar voor staatswappies als jij bestaat dit allemaal niet omdat ze dat voor t gemak maar ff weglaten omdat het hun onzin verhaal onderuit haalt. Onvoorstelbaar hoe een hele groep mensen alles wat er is gebeurt voordat Rusland Oekraïne binnen viel gewoon totaal negeren en er ook gewoon niet op ingaan wanneer ze ermee worden geconfronteerd. Het past niet in mijn wereldbeeld dus negeer ik t gewoon 🤷♂️ Onvoorstelbaar zeg...
Wel triest, als je de vinger op de zere plaats legt schakelt met dexmicrofoon uit of loopt men weg uit t debat. Ben zo blij dat ik in de vorige eeuw geboren ben en nog heb genoten van Nederland zoals t zou moeten zijn
@@JaN-Pigeon Elke partij heeft simpelweg recht op drie interrupties. Maar dhr. Baudet zal waarschijnlijk te weinig in de Tweede Kamer zijn geweest om dat mee te hebben gekregen.
Ik ben allesbehalve een aanhanger van Baudet, maar ik vind het goed dat hij met betrekking tot de oorlog in de Oekraine een alternatief standpunt heeft. We slaapwandelen een grote oorlog in zonder ons te bedenken wat op het spel staat, wat er de bedoeling van is, hoe de situatie had kunnen voorkomen en wat er gedaan kan worden om het vreedzaam op te lossen. Er begint in veel Europese landen een ondemocratische atmosfeer te ontstaan rondom de kwestie, alsof het niet mogelijk is anders te denken. Levensgevaarlijk.
Goed? Hij klaagde steen en been dat Nederland een dictatuur geworden was in de pandemie. En steunde openlijk Poetin, een dictator. Hij heeft een alternatief standpunt omdat het hem waarschijnlijk Russische financiële steun oplevert. De situatie had niet kunnen worden voorkomen: Poetin doet waar hij zin in heeft. Vreedzaam oplossen = Rusland wordt verwijderd uit Oekraïne. Wat je met een ondemocratische atmosfeer bedoeld weet ik niet: Als we deze oorlog niet blijven steunen en te helpen met strijden (voorlopig doen we niet actief mee als land) gaat Poetin stomweg verder met het innemen van andere landen. Dan krijgen we weer een Oostblok dat geen boodschap heeft aan een Westers land of op z'n minst het respecteren van de grenzen van die landen. Ik snap werkelijk niet dat je vind dat dit vreedzaam opgelost moet worden, terwijl Poetin gewoon een land binnenviel omdat dat land het een heel stuk beter doet dan Rusland, en dus een beetje boel te Westers aan het worden was. Omdat zijn invloed als dictator tanende was, was er een nieuwe vijand nodig, en als die er eigenlijk niet is, creëer je 'm wel. En dat werden dus de "nazi's in Oekraïne". Helaas bleek al gauw dat die "nazi's" niet zaten te wachten op die idioten uit Rusland. En ehm, "alsof het niet mogelijk is anders te denken". Bizar. Bizar dat je niet doorhebt hoe hypocriet die opmerking is: dit kabinet is er voor de volle 100% op uit juist dát onmogelijk te maken. Nog niet voor iedereen, maar je mag even naar het hoofdlijnen-akkoord kijken om daarin de fascistische tendens te ontdekken.
@PerryStraathof Wat is vrede voor u? Leven onder Russische bezetting? Leven zonder vrijheid? Is dat vrede voor u? Leefden we hier in 1944 ook in vrede als het aan u ligt dus. Nou. Waarom zijn wij “bevrijd” dan? Dat niet gehoeven als ik u zo hoor. Of toch wel? U zegt het maar…
@@BenM39435people have the power om onder de onderdrukking van de creatie van angst vandaan te komen en dat is door connecten en liefde, God heeft de aarde en de mens niet gecreëerd om te lijden.
@@BenM39435 Je weet dat Oekraïense mannen tussen de 18-65 jaar niet meer op straat durven te komen uit vrees te worden opgepakt om naar het front geduwd te worden, wat zij waarschijnlijk niet zullen overleven? Ze zijn bang voor hun eigen regering.
@@BenM39435 Er heerst al lang een conflict tussen Oekraine en Rusland. Er is nul bewijs dat Rusland Nederland zou willen bezetten. Waar baseer jij deze aanname op?
Hoorde je nooit iets over in de reguliere media en de overheid. Het bekende westerse beleid: houd de mens dom, geef ze brood en spelen en ze houden hun mond. Mensen kennen de agressieve technieken van hun eigen overheden niet omdat ze niet de moeite nemen vraagtekens te zetten en onderzoek te doen bij het overheidsbeleid. Dat is al zover gegaan, die domheid van mensen, dat overheden weten dat ze hun grenzen steeds verder konden verleggen en is het niet de overheid die extremistisch is geworden maar zijn het rechts extremistische mensen die zelf nadenken en onderzoek doen. En jawel, ook dat pikt het klootjesvolk weer. Het volk gelooft alles behalve als ze straks echt in hun portemonnee te grazen genomen worden, dan is Leiden in last.
Alle ruimte. Dhr. Baudet had in tegenstelling tot de andere bewindspersonen, jaren geleden al voorzien dat dat het negeren van de uitslag van het referendum over het associatieverdrag tot deze oorlog zou leiden. Hij is de enige die door heeft wat de bedoeling van dit alles is. Geen meeloper, dus wordt je het woord ontnomen door Dhr. Bosma. Die overigens in zijn nieuwe rol heel erg tegenvalt.
Mensen zijn als de dood voor zichzelf te gaan staan. Ze lopen liever achter een overheid en media aan. Wel zo makkelijk. Hoeven ze zelf niet na te denken en onderzoek te doen.
Ik ben blij dat Rutte weg is, en dat meen ik echt, maar hij kon wel praten en argumenteren…dat kan die Schoof dus niet. Volgens mij voelt hij zich ook niet op z’n gemak in die rol.
Eerst had ik het niet op Schoof, maar ik vind schoof heel helder en duidelijk. Vele malen oprechter dan Rutte. Argumenten kan je altijd draaien zodat ze voor je werken. Argumenten zijn niet zo veel waard. Argumenten worden 9 van de 10 keer toch niet nagetrokken of zijn niet te valideren. Argumenten worden vaak pas aangenomen als het in het straatje van het individu valt. Ik vind Schoofs manier fris. Gewoon duidelijk, Weinig zinnen nodig. Hij mag politiek zeker nog even groeien, maar een grotere politieke outsider als schoof vind je niet snel.
Goeie vraag van FVD Het is niet NL Het is niet Europees Wat is het belang...???!!! Rusland was een betrouwbare leverancier van goedkoop gas. Totdat Biden de nordstream opblies. Nu moeten we Rusisch gas kopen via omwegen en is het 6 x zo duur.
Rusland is ook al sinds 91 bezig om elk van zijn buren om de beurt aan te vallen. Als de rest van de buren dan collectief zichzelf willen beschermen is niks agressiefs aan. Het is niet de EU en de navo die Oost europa hebben geannexeerd, het is Rusland die oost europa hen in de armen van de EU en navo heeft gejaagd.
@@tinekesmit8092 Het Westen is niet agressief. Enkel voor geld zijn ze tot alles toe in staat. Maar je kan mij niet wijsmaken dat er geld verdient wordt met al die honderden euros die naar die oorlog gaan.
Toch blijf ik veel analyses van Baudet geloofwaardig vinden, wat mij doet denken hoe verknipt onze politiek is. We komen nooit achter de echte waarheid, wellicht is Baudet een van de weinige die dit kenbaar durft te maken. Helaas neemt niemand hem serieus..
Ik denk dat Baudet wel degelijk serieus wordt genomen. Zo serieus zelfs dat men bang is voor hem. Dat men bevreest is dat meer en meer mensen er achter komen wat een ongelofelijke eikels de Kamer bevat zoals Timmermans, Jetten, Klaver en de meeste anderen. Daarom proberen ze Baudet belachelijk te maken, hem weg te honen en voor gek te verklaren. Terwijl er in feite weinigen zijn die zich wat betreft intelligentie en kennis met hem kunnen meten.
Pas als europa onafhankelijk van Amerika zijn en dat men echt balen heeft om de waarheid te vertellen tegen zijn volk dan kunnen we spreken over Amerikaans agressie
Yep de Amerikaanse agressie, overal ter wereld sinds 1767. Op minder dan 10 jaar na voerden ze oorlog tegen kleinere landen die hen niet hadden bedreigd noch aangevallen. In meer dan 150 landen zijn er Amerikaanse militaire bases.
Sinds de VS in Europa de oorlogstrom roert, is onze Maarten zowaar meer op de Amerikaanse hand. Maarten, wat is de historie en de zin van ons Vredespaleis in Den Haag?
hoe haal je het in je hoofd ?? : " . . de VS in Europa de oorlogstrom roeren . . " : we worden gevraagd mee te doen aan hulp en ondersteuning om een jonge democratie aan de grenzen der EU te verdedigen tegen een genadeloze massamoordenaar en oorlogsmisdadiger ! *
@@faresi427 Wat een baarlijke nonsens! Luister eens naar de Amerikaanse Professoren John Mearsheimer en Jeffrey Sachs. Luister eens naar de Amerikaanse Colonel Douglas MacGregor, de Amerikaanse voormalige VN wapen inspecteur Scott Ritter, de Zwitserse historicus Dr Daniele Ganser en de voormalige NATO generaal, de Duitse generaal Kujat. Haal je info niet uit 1 krantje! Zelensky heeft trouwens 11 partijen verboden. Jonge democratie?
Ik hoop echter wel dat ze stoppen met hun spelletjes en speeltjes en eindelijk politiek gaan bedrijven in het landsbelang en niet in het belang van hun eigen bedrijfjes en verdienmodellen
Schoof zegt, ''de heer timmermans en ik hebben een verleden waarbij we samen bezig geweest zijn met het neerschieten van de MH17'' haha, ja ik draai het iets om maar wel grappig.
@@stefan2796 over de rug van 2000 burgers per dag. Oekraïne en de Nato hebben geen mogelijkheden zich te verdedigen tegen Rusland. Ze hebben ongetrainde manschappen, geen wapens of over materieel. Het enige wat rest is de witte vlag hijsen en streven naar Vrede. Of moeten dagelijks 2000 mensen opofferen aan domheid?
Interessante vraag van Thierry Baudet…Wat is het Nederlands Belang Met betrekking tot de oorlog in Ukraine…. Wordt er ook gekeken naar de agressie van Amerika??
Extremisme valt automatisch onder geweld, dan lijkt het mij vrij logisch om te stellen dat Baudet en FVD totaal niet onder deze beschrijving vallen… Het is toch best oneerlijk om ze te beschilderen als extremisten terwijl ze dat totaal niet zijn
Neutraliteit is van belang in veel zaken vooropgesteld. Dat we ons niet laten misleiden door vooroordelen noch emotionele betrekkingen. Dat we ons daarbij niet verliezen in politiek corect handellen die onze eigen menselijkheid, waarneming en empathie verloochelt. Balans beste bewindslieden...B A L A N S!
Het antwoord is misschien niet zo concreet als Baudet en misschien ook u zou willen, maar het komt neer op het volgende: Rusland (Poetin) is een bron van onveiligheid de laatste tien/twaalf jaar. Ze zijn Georgie binnen gevallen, daarna de Krim. MH17 is t door Russische troepen. Aan dat onderzoek hebben ze niet mee willen werken. Daarna zijn ze Oekraine binnen gevallen. Geen van deze landen of van de burgers die slachtoffer werden was ergens schuldig aan. Toch zijn ze allemaal aangevallen. We weten niet zeker of het ná Oekraïne ophoudt. Misschien wel, misschien niet, maar deze punten zijn genoeg om het beleid te bepalen: -Rusland is de agressor tegen deze landen geweest. - We weten niet waar de agressie van Rusland stopt. Wat schieten wij ermee op als Rusland de oorlog niet wint: Dat geeft meer zekerheid dat Rusland niet in staat zal zijn NAVO landen aan te vallen. Denk aan o.a. de Baltische staten.
Met alle respect we worden blind gemaakt. de gas pijp leiding is ongedaan gemaakt door ? dat is iets wat ons allemaal aangaat of je rechts bent of links of centrum maar daar is geen aandacht voor :)
T is opvallend hoe Amerikaanse agressie en betrokkenheid bij regime wisselingen en de rol van oprukkende NAVO nooit een plek hebben in het debat. De banale eenzijdigheid maakt dit een kleuterklas. Niet eerlijk en met zeer grote BS… iets met splinter en balk..
Maar China en Iran hebben echt geen enkele betrokkenheid bij het destabiliseren van andere landen natuurlijk. Ze steunen openlijk Rusland, en bekritiseren Poetin dus nauwelijks tot niet. Maar daar hoor ik je ook niet over.
Amino Baudet zag het aankomen, zeker, velen zagen het aankomen als je ook maar iets weet van de geschiedenis van de grote boze wereld. IK voorspel dat de twee volgende landen die toegevoegd moeten worden aan de westerse heerschappij Georgie en Armenie zullen zijn.
Ik zou als ik u was inderdaad meteen naar een audicien gaan, of (en dat kan ook) een cursus begrijpend luisteren gaan volgen. Maar het kan natuurlijk ook dat u in het autistisch spectrum zit
Lees het boek bij gebrek aan beter: niks Russische agressie, maar de VS en NAVO agressie. En ook over andere big issues komt de schrijver Diedert de Ward met ontzettend veel keihard bewijs dat de zaken altijd anders liggen dan media en politiek ons wijs willen maken!
Baudet is het puberale pikkie tussen de grote mensen die (ik meen het, kijk verdomme nou eens objectief) via goedkope trucjes zijn perspectief verdedigd. Alles is te verdedigen. Alles is goed te praten. Als je dat eenmaal doorziet zie je wanneer iets goedkoop is en wanneer het hout snijd. Daarnaast wil ik je aanmoedigen te solliciteren bij het team van de Maarten van Rossum podcast. Termen als 'Schokkend' 'Keihard' en 'verbijsterd' kunnen niet vaak genoeg gebruikt worden.
@@marinarassin4231 Het gros van de Nederlandse kiezers neemt Baudet niet serieus, gezien het aantal zetels dat zijn partijtje nu nog over heeft. Misschien is dat voor jou een wat duidelijker indicatie hoe de overgrote meerderheid van de kiezers over hem en de zijnen ( lees: meelopers ) denkt.
Als er geen antwoorden komen blijf ik dus met vragen zitten : vragen Als: Wat doet een oekraiense voetbal ploeg op het EK ? Wie schoot MH17 nu echt naar beneden en Waarom doet Israel mee aan het EUROvisie songfestival?
Goed, de MH17 vraag is allang beantwoord (Rusland, het type raket is van Russische makelij, satellietbeelden gaven de positie van de lanceerinstallatie aan en mensen die daar in de buurt waren waren Russische soldaten. Die andere twee vragen: WTF heeft dat met politiek te maken? HOEZO zijn dat belangrijke vragen in een land dat met zulke enrstige crises te maken heeft? Snap je dat het precies dat doet wat extreem-rechts graag wil? Dat mensen afgeleid zijn zodat ze niet doorhebben dat de huidige overheid niets kan oplossen omdat het geen serieuze mensen zijn?
In plaats van zijn stelling inhoudelijk ontleden en een duidelijk argument te geven word hem de mond gesnoerd… Dat is toch geen democratische manier van debatteren
Ik vind die Timmermans vaak een beetje een zeur maar hier luidt hij toch wel even de klok voor integriteit, het klinkt logisch maar het moet blijkbaar wel gezegd worden.
Dick Schoof: ik heb veel gezien van Rusische agressie ook tegen de Nederlandse Samenleving. Nou Dick ik en vele met mij hebben ook veel gezien van Amerikaanse agressie ook tegen de Europese en Nederlandse Samenleving.
Er gaan enge dingen gebeuren in EU, dat gaat ervoor zorgen dat het wat moeilijker word om te kunnen lachen in de toekomst. Maar wat er ook gebeurd blijf sterk in je Geloof. Dat is je redding.
@@gregory7406 nee, geloof in God. Jesus was de zoon van miriam en dus is hij een profeet gezonden zoals alle profeten voor hem. Jezus is niet speciaal omdat hij geen vader had. Want Adam had geen moeder en vader, dan zou Adam veel specialer zijn
@@gregory7406 als jij Christen bent kun jij Jesus sws niet claimen. Want jezus is gestuurd door God naar het huis van isreal, jezus was isrealite en geen christen. De christenen geloven in een boek die door de joden is geschreven, en de joden zelf hebben de bijbel geschreven zodat de joden er beter van werden. Jezus: zei tegen de joden dat ze uit de tempel weg moesten gaan omdat ze dat hadden veranderd in een dieven schuilsplaats voor joden. En toen jezus de hoogste rabij een klap gaf en hun uit de tempel heeft gejaagd besloten ze om hem te vermoorden. Real story of jesus, de zoon van miriam en de profeet van God.
Het enige wat Thierry wil is zaadjes planten bij mensen die dit toevallig zien, en die zonder inhoudelijk kennis er iets van gaan vinden. Gelukkig weet Schoof precies waar de dreiging zit. Wij zijn namelijk al jaren target en worden al jaren aangevallen dmv een hybride oorlog. Vergeet niet dat het FvD een Russisch wapen is.
De premier van een extreemrechtse treinramp die nu weer zijn tijd moet verdoen met de fantasietjes van groot kind #2: ik geloof niet in karma en ben niet van het leedvermaak, maar dit is wel topamusement, hoor.
Nou, meneer Schoof, ik heb de afgelopen 70 jaar vooral agressie gezien vanuit Amerika. Wat een eng kanaaltje dit überhaupt, maar komt van Maartje van Rossum toch? Dus begrijpelijk, erg sneu allemaal.
Schoof vind het blijkbaar nodig in de 2de kamer zijn handen te gebruiken als hij aan het woord is. Het maakt het nog knulliger alleen. Vind hem verder niet geschikt
In hoeverre vindt u dat er ruimte moet zijn voor de denkbeelden van een partij als Forum voor Democratie in de Tweede Kamer?
Baudet is een verrader. Hij staat aan de kant van een buitenlandse mogendheid en wilt dat Nederland en het westen een nederlaag lijden. Verrader is daar gewoon het woord voor.
Als we dat maar in gedachten houden.
Ik vind dat de voorzitter zoveel mogelijk in de gaten moet houden wat de relevantie van zijn 'vragen' is voor het debat. Zijn 'vragen' zijn naar mijn idee 9 van de 10 keer verkapte standpunten, waar je in een debat weinig mee kunt. Het is heel lastig en ik weet niet hoever de juridische mogelijkheden van de voorzitter gaan om iets te doen aan het voortdurende opzettelijk verstorende gezuig van Baudet.
In hoeverre moet er een grens zijn aan de vrijheid van meningsuiting? Geen enkele.
Ruimte om de denkbeelden te vertellen? Hij is gekozen dus je kunt die groep stemmers niet negeren. Dat Baudet doodvermoeiend is, naar mijn mening, mag daar geen rol in spelen. Bovendien verliest hij bij vrijwel iedere opmerking weer een kiezer volgens mij. Zijn theorieën over de maanlanding en 9/11 waren om te janken ware het niet dat ik er stomverbaasd en daarna lachend naar geluisterd heb. Daar ging 1 zetel.
Waarom moeten we oorlog voeren met Rusland? Denk je echt dat 140 miljoen Russen een Europa van 400 miljoen mensen kunnen verslaan, bezetten, onder controle houden EN hun gebieden in Siberie met alle grondstoffen aldaar te beschermen tegen de Zuid-oost Aziaten? Ik ken de nodige Russen en wat me altijd opvalt dat ze een veel groter Bullshit filter hebben dan wij hier in het Westen.
Baudet hoort niet in de politiek. Geef hem een enkele reis Moskou.
jij bent oorlogs geil
@@matsom1 Nee. Ik hou van vrede. Baudet steunt dictators. Jij zeker ook?
@@matsom1 Zeg dat maar tegen Tsaar Vladimir Vladimirovitsj Putin I.
En de ouderwetse 19e eeuwse nationalistische denkbeelden van Thierry B. lijken veel meer op 1 lijn te zitten met de autoritaire macho cultuur van Putin dan met die van de 21e eeuwse, verlichte EU. Dus Hij lijkt me daar zich prima thuis te moeten kunnen voelen.
Ik vind dat de Nederlandse politiek enger word met de dag.
JUIST🥴
Er wordt blijkbaar nog altijd niet gezien dat we snoeihard in een neo-marxistich totalitair regime gemanoeuvreerd worden, al decennia lang.
Sow jammer, mssch kent men ook de site: Stop World Control.
@@AlphaVintageWatches niet alleen in NL
Kennis van de Nederlandse taal ook.😆
0:46 - "De heer Timmermans en ik, ik zie hem staan. Wij hebben nog een verleden waarin we samen bezig zijn geweest met het neerschieten van MH-17."
Lolwut? 😂
Je mag ook niets meer tegenwoordig 🥴
Even los van het optreden van Baudet, premier Schoof beweert (4:47): "we (NL) zijn internationaal verplicht om Oekraïne (militair én financieel) te helpen". Kan iemand mij aangeven aan welke verplichting(en) hij refereert?
Een morele verlichting, aan een onschuldig slachtoffer in nood?
Fout! Oorlog in Ethiopië hoorde je niks over en er zijn meer mensen gestorven (vooral meer burgers) dan in Oekraine tot nu toe. No one gives a fuck, de helpende hand is er niet geweest.
@@stijnvanwetten2411niet mijn probleem ik wil de wereld helemaal niet helpen alles dat buiten Nederland is is niet mijn probleem als Rutler straks voor de navo een 3e wereld oorlog start krijgt hij van mij als enige antwoord een middelvinger 🖕maar ik weiger mee te doen
@@stijnvanwetten2411 beetje naïve insteek als je het mij vraagt. Ten koste van wat? Het ‘onschuldige slachtoffer’ is wmb niet Oekraïne zelf maar alle onschuldige burgers die omkomen aan beide kanten. NL doet geen moeite om de oorlog te sussen waarmee ze alle onschuldige slachtoffers zouden kunnen helpen. Nee, NL doet er alles aan zodat Oekraïne de oorlog wint, ons belastinggeld gaat op aan wapens waar onschuldige burgers mee worden afgemaakt.
Daarnaast: niet alleen onze maar meerdere regeringen in de Navo demoniseren Rusland en maken hen de grote vijand van het westen. En dat is niet recent begonnen maar gaat decennia terug. Kun je de reactie van Rusland niet enigszins begrijpen? Hun buurland wilt bij het clubje landen die een grote dreiging vormen voor Rusland, en dat we Rusland als grote vijand zien zijn we als westen ook altijd heel open over geweest.
Voor Zelensky was de regering in Oekraïne standvastig over het feit dat zij geen buitenlandse militaire activiteiten zouden toelaten op hun grondgebied. Heeft Rusland toen binnengevallen? Nee. Pas nadat duidelijk werd dat Oekraïne zich bij de Navo wilde voegen en heeft Rusland binnengevallen en zelfs daar is nog tijd overheen gegaan.
Het Westen heeft ook een groot aandeel in het uitlokken van deze oorlog vergeet dat niet. Beide partijen zijn de fout in gegaan, zowel Rusland als wij.
Er heerst een cultuur in onze politiek dat alles wat ook maar enigszins buiten het linkse narratief valt wordt neergezet als complot of ‘extreem rechtse ideologie’ terwijl ik denk dat als de linkse kant van de politiek eens een open -en vooral eerlijk gesprek aan zou gaan met bijvoorbeeld een FVD ze een goede middenweg kunnen vinden.
Waarom zouden ze dat niet doen?… Waarom draaien mannen zoals Schoof en Timmermans om alles heen? Ik vertrouw dit zooitje voor geen meter.
Free Palestine
Wat een respectvolle manier van debatteren. Doet me goed :)
"Veronderstelde agressie.." *zucht*
Een Souverein land binnenvallen is blijkbaar niet aggresief genoeg om verondersteld weg te laten.
@@krisvandenassem9815 afspraken niet nakomen... zoals NATO dee met steeds meer landjes ínpikken naast Rusland'... is agressie opwekken, dat dee men bewust...
Je ook oorlogshandelingen kan verrichten vanuit een defensief kader. Er is dan geen sprake van aanvallende / agressieve oorlogshandelingen. Om conclusies te trekken of daarvan in dit geval sprake is moet er inzicht komen in de beweegredenen. Er zal dan ook gekeken moeten worden naar de handelingen op de geweldsescalatieladder gepleegd door westerse mogendheden binnen de Russische invloedsfeer (waar Oekraine duidelijk binnen valt)
@@MrLeftwingNL Het ongemakkelijke aan dit denkbeeld is dat het de keuzevrijheid en soevereiniteit van het Oekraïnse volk volledig buiten spel zet. Oekraïne is dan maar een pokerchip om (samen met andere landen) onder te verdelen tussen Rusland en het westen. Verder negeert het ook volledig dat het Oekraïnse volk zelf deze koers heeft gekozen.
@@MrLeftwingNL Een geweldsescalatie zoals clustermunitie op een russisch strand waar veel burgerslachtoffers vallen. Clustermunitie die wij in Europa verbieden en die door de amerikanen geleverd worden, met amerikaanse technologie en kennis worden afgevuurd. De oekraïners kunnen dit niet zelf.
Mensen moeten eens de geschiedenis gaan lezen over Rusland
En waar zouden we dan achter komen...?
En wie heeft die boekjes geschreven dan?
@@faxyeagle1573 misschien dat jij ook onwetend bent over alles wat niet met je eigen bekrompen Nederlandje te maken heeft....
Dat heb ik gedaan en dat doe ik nog steeds en Baudet zit er naast
jij moet eens de geschiedenis gaan lezen over Oekraïne, dat gaat verder terug dan hun integratie en onderdrukking door de russen
Verplichting is zorgen voor VREDE MIR PEACE. werk daar aub aan!
Baudet word nu al jaren neergezet als gestoord terwijl hij de enige was die het STEEDS GOED HAD!!!! Die anderen zaten er steeds naast of logen de hele tijd. Hoe kunnen deze mensen nu dit allemaal duidelijk is geworden gewoon door blijven gaan en hoe kunnen mensen er nog steeds intrappen?!!! Het is voor mij onbegrijpelijk.
Baudet is ook gestoord en z'n volgelingen zijn nog dommer dan PVV-ers.
Baudet geloofd ook dat salamanders de wereld besturen! Ook niet onderbouwd of onderzocht.
De man is een sprookjesliefhebber.
In welke realiteit leef je?
@@desmondfransen5588 Zie reactie van @AlwinVerhoog
Mensen leven in een voorgeschreven realiteit
zijn ook allemaal voor het WEF
bezig met het neerschieten van MH17 ? Dus de daders staan nu in beeld!
Waarom beantwoordt de premier de vraag van Baudet niet?
Het wordt tijd dat iedereen de geschiedenis eens gaat bestuderen !!!!
Klopt. Dan vind je namelijk uit dat de strategieën van Putin en Hitler heel angstig veel op elkaar lijken.
Ja en dan, wat is uw conclusie dan?
@@TheCriticalPolitician je doet je iq geen eer aan met je naam hahaha
Dus mensen je hoort hoe er aan toe gaat in Europese gebied brussel
Zijn stuk voor stuk niet te vertrouwen
5:10 Heeft de opmerking van Timmermans dan ook betrekking op Türkiye, Marokko of Tunesië?
OMG!!! Wat een misverstand over deze oorlog ......Vrede Vrede Vrede Peace Peace Peace ✌️
Sowieso, Duitsland zou na Polen echt wel gestopt zijn
@@JaN-Pigeon...of Sudetenland
Waar vliegt ie precies uit de bocht? Hij zegt voornamelijk verstandige dingen
😂😂😂
zo is het.!!
Ik zie een warm contact tussen de MP en Timmermans.
@@arthurdevrome8925 Wat een scherpe observatie zeg! Petje af hoor
@@RobertFreericks Dank je wel!
Warmte ontstaat door wrijving…
@@BenM39435 🤣
Baudet heeft gelijk,... Duidelijk dat Vera Bosma aan de kant van het kartel staat,..
Rusland is agressief en de VS niet, hoor ik indirect Schoof zeggen. Is Israel dan ook agressief?
Israël is absoluut agressief
Het zou naïef zijn om te zeggen dat de VS schone handen heeft.
Maar het blijft toch echt Rusland die burgers bombardeert in een soeverein buurland
Wel eens afgevraagd waarom Rusland het grootste land is?
Niet door zegeltjes te sparen.
Als er één staat agressief is en voortdurend oorlog voert en voerde is dat de VS.
Ze zijn vooral goed in het voeren van proxy oorlogen zoals ze Oekraïne hiervoor ook hebben ingezet.
Israël en de VS is één pot nat en dat geldt ook voor Nederland en Israël.
Rusland valt aan => Is aggresief => oekraiene verdedigd
Hamas valt aan => Is aggresief => Israel verdedigd
Niet zo ingewikkeld ;)
@@GijsbertBrouwer Ja, maar Israel gebruikt het nu wel heel lang als een excuus om te ''verdedigen''. Het liefst willen ze alle Palestijnen weg hebben. Daar zijn ze ook langzaam me bezig, niet te snel want de wereld kijkt mee en steeds een klein beetje onduigend zijn valt niet zo op en word min of meer geaccepteerd. Als de wereld de andere kant uit had gekeken was iedereen allang uitgemoord
Bravo Thierry, ❤ wij blijven strijden voor vrede
Tuurlijk, mee lullen met Rusland is de oplossing.
Onder welke steen kom je vandaan???? vrede met putin dan sluit je vrede met de duivel.
Tijd om wakker te worden Wim.
Vrede en Thierry zijn twee tegenpolen
Als Rusland optyft uit Oekraïne dan heb je vrede
Nederland is geen onafhakelijk staat , moet doen wat EU en USA zeggen. Dit is het juiste aantwoord
Je hebt gelijk in dat Nederland geen onafhankelijke staat is. Het is een staat gebouwd op internationale handel en daar is de Nederlandse economie dus ook afhankelijk van. De EU is een van de internationale instituties die internationale handel bevordert, een heel verstandig initiatief genomen door onder anderen Nederland zelf. De VS daarbovenop is een belangrijke handelspartner en momenteel ook militair gezien het Nederlandse beveiligingsplan (problematisch inderdaad, maar dan moeten we maar meer geld in defensie steken). Dus in die zin zijn we afhankelijk van de EU en de VS, ja. Maar zo zijn we net zo goed van landen als Japan en China, waar we ook handel mee drijven en die dus ook belangrijk zijn voor onze economie. Maar dit weet je hopelijk wel? Ik snap niet zo goed wat je punt is, wil je dat Nederland deze afhankelijkheden niet heeft? Dan gaan we pas achterlopen, en nog veel afhankelijker worden van onze buren ondanks alles.
De EU en de US worden geregeerd achter de schermen door de Khazarische maffia. Dat is wat er aan de hand is.
Exact!!!
@@faxyeagle1573 Bot
Nee, we moeten gaan doen wat Poetler wil. 😆
Baudet heeft natuurlijk volledig gelijk. Het geopolitieke onbenul van zijn tegenstanders kent geen grenzen. Schaamteloos!
Eens.
Valt Oekraine Rusland aan? Of is het andersom? Vanuit deze basale constatering is het al onmogelijk voor Baudet en voor jou om gelijk te hebben.
@@piregisterVrede onderhandelingen is beter geweest. Niet wapens of geld voor wapens leveren. Baudet heeft gelijk. Elkaar uitmoorden heeft geen zin.
@@piregister dit is zo vreselijk kortzichtig, simplistish en ongelooflijk dom en zegt zo vreselijk veel over welke stupide nieuwskanalen jij volgt. DIE OORLOG IS NIET BEGONNEN TOEN RUSLAND OEKRAÏNE BINNEN VIEL!!!! Die begon al in 2014 en zelfs al daarvoor. Het eindeloos treiteren en provoceren van Rusland, de massamoord in de Donbass, het structureel discrimineren van de russen in Oekraïne, het geweldadig afzetten van een democratisch gekozen president, Amerikaans strijdkrachten die al decennia bezig zijn de Oekrainers op te stoken, overal raket installaties richting Rusland etc etc ... Maar voor staatswappies als jij bestaat dit allemaal niet omdat ze dat voor t gemak maar ff weglaten omdat het hun onzin verhaal onderuit haalt. Onvoorstelbaar hoe een hele groep mensen alles wat er is gebeurt voordat Rusland Oekraïne binnen viel gewoon totaal negeren en er ook gewoon niet op ingaan wanneer ze ermee worden geconfronteerd. Het past niet in mijn wereldbeeld dus negeer ik t gewoon 🤷♂️ Onvoorstelbaar zeg...
Wat is hier nou beschamend aan?
Baudet heeft ze eindelijk allemaal door.
Oh ja? Hoezo?
Haha. Eerst zichzelf maar eens doorhebben.
Ik heb het idee dat Schoof hier uit de bocht vliegt 🤷♂️
Wel triest, als je de vinger op de zere plaats legt schakelt met dexmicrofoon uit of loopt men weg uit t debat. Ben zo blij dat ik in de vorige eeuw geboren ben en nog heb genoten van Nederland zoals t zou moeten zijn
Die meneer Baudet is geweldig. Ik vraag me af hoe lang die Schoof daar nog zit
Waarom altijd bejaarde vrouwen? Waarom? Is het verveling? Zijn bejaarde vrouwen vatbaarder voor op angst gebaseerde propaganda technieken?
Die Bosma kan echt geen voorzitter zijn
Verreweg de beste voorzitter tot nu toe, maar het is blijkbaar pas goed als Baudet de tweede kamer als talkshow tafel mag gebruiken
@@JaN-Pigeon
Die Baudet is ook een clown maar dat betekent niet dat je een nog grotere clown voorzitter hoeft te maken
@@JaN-Pigeon Elke partij heeft simpelweg recht op drie interrupties. Maar dhr. Baudet zal waarschijnlijk te weinig in de Tweede Kamer zijn geweest om dat mee te hebben gekregen.
Ik ben allesbehalve een aanhanger van Baudet, maar ik vind het goed dat hij met betrekking tot de oorlog in de Oekraine een alternatief standpunt heeft. We slaapwandelen een grote oorlog in zonder ons te bedenken wat op het spel staat, wat er de bedoeling van is, hoe de situatie had kunnen voorkomen en wat er gedaan kan worden om het vreedzaam op te lossen. Er begint in veel Europese landen een ondemocratische atmosfeer te ontstaan rondom de kwestie, alsof het niet mogelijk is anders te denken. Levensgevaarlijk.
Je mag prima anders denken? Baudet mag toch zijn zegje doen? Mensen mogen zelfs massaal op hem stemmen. Niets ondemocratisch aan.
Goed? Hij klaagde steen en been dat Nederland een dictatuur geworden was in de pandemie. En steunde openlijk Poetin, een dictator.
Hij heeft een alternatief standpunt omdat het hem waarschijnlijk Russische financiële steun oplevert.
De situatie had niet kunnen worden voorkomen: Poetin doet waar hij zin in heeft.
Vreedzaam oplossen = Rusland wordt verwijderd uit Oekraïne.
Wat je met een ondemocratische atmosfeer bedoeld weet ik niet: Als we deze oorlog niet blijven steunen en te helpen met strijden (voorlopig doen we niet actief mee als land) gaat Poetin stomweg verder met het innemen van andere landen.
Dan krijgen we weer een Oostblok dat geen boodschap heeft aan een Westers land of op z'n minst het respecteren van de grenzen van die landen.
Ik snap werkelijk niet dat je vind dat dit vreedzaam opgelost moet worden, terwijl Poetin gewoon een land binnenviel omdat dat land het een heel stuk beter doet dan Rusland, en dus een beetje boel te Westers aan het worden was.
Omdat zijn invloed als dictator tanende was, was er een nieuwe vijand nodig, en als die er eigenlijk niet is, creëer je 'm wel. En dat werden dus de "nazi's in Oekraïne".
Helaas bleek al gauw dat die "nazi's" niet zaten te wachten op die idioten uit Rusland.
En ehm, "alsof het niet mogelijk is anders te denken". Bizar. Bizar dat je niet doorhebt hoe hypocriet die opmerking is: dit kabinet is er voor de volle 100% op uit juist dát onmogelijk te maken.
Nog niet voor iedereen, maar je mag even naar het hoofdlijnen-akkoord kijken om daarin de fascistische tendens te ontdekken.
De overtuiging.....dat oorlog een betere oplossing is dan vrede, echt niet te geloven .
@PerryStraathof
Wat is vrede voor u? Leven onder Russische bezetting? Leven zonder vrijheid? Is dat vrede voor u? Leefden we hier in 1944 ook in vrede als het aan u ligt dus. Nou. Waarom zijn wij “bevrijd” dan? Dat niet gehoeven als ik u zo hoor. Of toch wel? U zegt het maar…
@@BenM39435people have the power om onder de onderdrukking van de creatie van angst vandaan te komen en dat is door connecten en liefde, God heeft de aarde en de mens niet gecreëerd om te lijden.
ik vind dat ook een ongelovelijke positie van die poetin...
@@BenM39435 Je weet dat Oekraïense mannen tussen de 18-65 jaar niet meer op straat durven te komen uit vrees te worden opgepakt om naar het front geduwd te worden, wat zij waarschijnlijk niet zullen overleven? Ze zijn bang voor hun eigen regering.
@@BenM39435 Er heerst al lang een conflict tussen Oekraine en Rusland. Er is nul bewijs dat Rusland Nederland zou willen bezetten. Waar baseer jij deze aanname op?
Timmermans is vergeten dat hij uit Nederland komt dat is wel duidelijk, die vult alleen zijn zakken (3ton per jaar🤷♂️)
De afgelopen 30 jaar zijn EU en NAVO oostwaards opgerukt , ondanks belofte dit NIET te doen......
Welke Russische agressie ?
Trol alert, doei!
Groetjes aan je vriendjes van het Kremlin!
@@DeLustZelve linkse honden alarm . Dikke vette kneus.
@@DeLustZelve Goh, wat een slim antwoord. Heb je niks méér te melden?
Hoorde je nooit iets over in de reguliere media en de overheid.
Het bekende westerse beleid: houd de mens dom, geef ze brood en spelen en ze houden hun mond.
Mensen kennen de agressieve technieken van hun eigen overheden niet omdat ze niet de moeite nemen vraagtekens te zetten en onderzoek te doen bij het overheidsbeleid.
Dat is al zover gegaan, die domheid van mensen, dat overheden weten dat ze hun grenzen steeds verder konden verleggen en is het niet de overheid die extremistisch is geworden maar zijn het rechts extremistische mensen die zelf nadenken en onderzoek doen. En jawel, ook dat pikt het klootjesvolk weer.
Het volk gelooft alles behalve als ze straks echt in hun portemonnee te grazen genomen worden, dan is Leiden in last.
Alle ruimte. Dhr. Baudet had in tegenstelling tot de andere bewindspersonen, jaren geleden al voorzien dat dat het negeren van de uitslag van het referendum over het associatieverdrag tot deze oorlog zou leiden. Hij is de enige die door heeft wat de bedoeling van dit alles is. Geen meeloper, dus wordt je het woord ontnomen door Dhr. Bosma. Die overigens in zijn nieuwe rol heel erg tegenvalt.
@@jandentuinder8706 Precies!
Mensen zijn als de dood voor zichzelf te gaan staan. Ze lopen liever achter een overheid en media aan.
Wel zo makkelijk. Hoeven ze zelf niet na te denken en onderzoek te doen.
Goed gezegd!
Onzin
@@jhonvantwout3157 Weer zo'n D66 antwoord.
Ik ben blij dat Rutte weg is, en dat meen ik echt, maar hij kon wel praten en argumenteren…dat kan die Schoof dus niet. Volgens mij voelt hij zich ook niet op z’n gemak in die rol.
Klopt, hij kon beter liegen vandaar PINOCCHIO 😅
Welnee,je vraagt toch niet om leugens.
Eerst had ik het niet op Schoof, maar ik vind schoof heel helder en duidelijk. Vele malen oprechter dan Rutte. Argumenten kan je altijd draaien zodat ze voor je werken. Argumenten zijn niet zo veel waard. Argumenten worden 9 van de 10 keer toch niet nagetrokken of zijn niet te valideren. Argumenten worden vaak pas aangenomen als het in het straatje van het individu valt.
Ik vind Schoofs manier fris. Gewoon duidelijk, Weinig zinnen nodig.
Hij mag politiek zeker nog even groeien, maar een grotere politieke outsider als schoof vind je niet snel.
@@Jeanne-S 😂 nee maar toch loog rutte.
Die gladde praatjes van Rutte kom je ook niks verder mee. Vind tot dusver dat dhr Schoof het goed doet.
Is Baudet de enige die nog kan rationeel nadenken in te 2e kamer?
Daar lijkt het wel op inderdaad.
Nee, hij is juist de enige die dat niet kan (of in ieder geval niet doet).
@@grovervansesamstraatBlijf dat vooral geloven. Wijsheid komt met de jaren of nooit.
Als jij dit rationeel denken noemt ben je zo gek als een deur, maffe extremistische landverrader.
Ja
Goeie vraag van FVD
Het is niet NL
Het is niet Europees
Wat is het belang...???!!!
Rusland was een betrouwbare leverancier van goedkoop gas.
Totdat Biden de nordstream opblies.
Nu moeten we Rusisch gas kopen via omwegen en is het 6 x zo duur.
GA EEN BAAN ZOEKEN KEREL....
@@strange4youje antwoord is alle domheid in 1 zin samengevat
@@strange4you realiteit kun je niet aan hè.
Blijf maar lekker slapie, slapie doen.
Want woke kun je niet aan.....
'Betrouwbaar' 😂
Rusland wilt gewoon niet dat Nederland een echt betrouwbare leverancier van gas krijgt, Oekraïne bijvoorbeeld.
Onderbouw jouw verhaal eens! Je roept wat maar kom eens met bewijzen!
I
Zoveel intelligente mensen en dan zo’n tunnelvisie. Zoekbuit waarom Rusland al sinds 1991 wordt belaagd. Tsjonge jonge
zoveel mensen weten dat niet, erg hoor!
Rusland is ook al sinds 91 bezig om elk van zijn buren om de beurt aan te vallen. Als de rest van de buren dan collectief zichzelf willen beschermen is niks agressiefs aan. Het is niet de EU en de navo die Oost europa hebben geannexeerd, het is Rusland die oost europa hen in de armen van de EU en navo heeft gejaagd.
@@Charlestic heb je voorbeelden?
Hoor Schoof niet over de Amerikaanse agressie !!!!! Niemand hoor ik daar trouwens over
Dan let je niet goed op.. kijk maar naar missies in Afghanistan en Irak
@@jasper46985 horen wij ooit wat in al die oppervlakkige MSM praatprogramma's en van die andere linkse deugers over het agressieve Amerika ? Nee
@@tinekesmit8092 Zeker, die waren ook tegen aantal oorlogen, nu ook weer tegen Israël en hulp van het Westen en VS.
@@tinekesmit8092 Het Westen is niet agressief. Enkel voor geld zijn ze tot alles toe in staat. Maar je kan mij niet wijsmaken dat er geld verdient wordt met al die honderden euros die naar die oorlog gaan.
@@i4y bent u nu echt serieus, zo ja, dan leeft u in een andere werkelijkheid 😯
Toch blijf ik veel analyses van Baudet geloofwaardig vinden, wat mij doet denken hoe verknipt onze politiek is.
We komen nooit achter de echte waarheid, wellicht is Baudet een van de weinige die dit kenbaar durft te maken. Helaas neemt niemand hem serieus..
De waarheid is moeilijk oprecht in de ogen te kijken omdat de mens liever de leugen laat regeren.
Ga eens de geschiedenis na van Rusland en wie Poetin is met zijn denkbeelden dan zie je dat Baudet hartstikke fout zit
@@ellenotten9663Eens met je advies. Maar pas dat nu eens toe op jezelf.
@@nicokremers7150 Dat heb ik al gedaan...
Ik denk dat Baudet wel degelijk serieus wordt genomen. Zo serieus zelfs dat men bang is voor hem. Dat men bevreest is dat meer en meer mensen er achter komen wat een ongelofelijke eikels de Kamer bevat zoals Timmermans, Jetten, Klaver en de meeste anderen. Daarom proberen ze Baudet belachelijk te maken, hem weg te honen en voor gek te verklaren. Terwijl er in feite weinigen zijn die zich wat betreft intelligentie en kennis met hem kunnen meten.
Wanneer wordt er eens gesproken over amerikaanse agressie?
Pas als europa onafhankelijk van Amerika zijn en dat men echt balen heeft om de waarheid te vertellen tegen zijn volk dan kunnen we spreken over Amerikaans agressie
Yep de Amerikaanse agressie, overal ter wereld sinds 1767.
Op minder dan 10 jaar na voerden ze oorlog tegen kleinere landen die hen niet hadden bedreigd noch aangevallen.
In meer dan 150 landen zijn er Amerikaanse militaire bases.
effe googelen kerel????? rUSLAND HEB MEER LANDEN BINNEN GEVALLEN DAN EU EN USA BIJ ELKAAR??????
Hoezo beschamend??
Baudet roept dit al jaren. Niks nieuws. De rest luistert alleen niet naar hem. Met name Bosma is tegenwoordig ook van het kartel
@@Esther38360 is ook beter om niet te luisteren naar de crackhead
Bosma is niet veel beter dan Bergkamp...
als het de pvv ff niet uitkomt ineen afgeven op bosma.
Vroeger heette hij Anton, tegenwoordig Thierry. Uiteindelijk verandert er weinig. Gewoon stug blijven ontkennen dat agressie agressie is.
Ook de Russen zullen wel stoppen als ze Polen I handen hadden?
Die toezegging was er in 1939 ook...
Baudet is een kwal
lijkt op Donald jr.
zo kom je ook bij Poetin
Sinds de VS in Europa de oorlogstrom roert, is onze Maarten zowaar meer op de Amerikaanse hand.
Maarten, wat is de historie en de zin van ons Vredespaleis in Den Haag?
hoe haal je het in je hoofd ?? :
" . . de VS in Europa de oorlogstrom roeren . . " :
we worden gevraagd mee te doen aan hulp en ondersteuning om een jonge democratie aan de grenzen der EU te verdedigen tegen een genadeloze massamoordenaar en oorlogsmisdadiger ! *
@@faresi427 Wat een baarlijke nonsens!
Luister eens naar de Amerikaanse Professoren John Mearsheimer en Jeffrey Sachs. Luister eens naar de Amerikaanse Colonel Douglas MacGregor, de Amerikaanse voormalige VN wapen inspecteur Scott Ritter, de Zwitserse historicus Dr Daniele Ganser en de voormalige NATO generaal, de Duitse generaal Kujat. Haal je info niet uit 1 krantje! Zelensky heeft trouwens 11 partijen verboden. Jonge democratie?
Fvd is nog de enige partij die momenteel snapt hoe de spelletjes gespeeld worden.
Ik hoop echter wel dat ze stoppen met hun spelletjes en speeltjes en eindelijk politiek gaan bedrijven in het landsbelang en niet in het belang van hun eigen bedrijfjes en verdienmodellen
@@Oetsteine De helft van de tijd zijn ze niet eens in de 2e kamer😉
Timmersmans wil graag de nieuwe dictator worden van vele!🙃
Schoof zegt, ''de heer timmermans en ik hebben een verleden waarbij we samen bezig geweest zijn met het neerschieten van de MH17'' haha, ja ik draai het iets om maar wel grappig.
Beleefd en respectvol blijven in eeen reactie hierop is wel erg moeilijk.
Oekraïne verliest dagelijks 2000 mensen, en wij steunen dat!
Oekraïne verdedigt zich tegen de voortdurende russische agressie. Wij helpen Oekraïne hierbij. Helemaal mee eens.
@@stefan2796 over de rug van 2000 burgers per dag. Oekraïne en de Nato hebben geen mogelijkheden zich te verdedigen tegen Rusland. Ze hebben ongetrainde manschappen, geen wapens of over materieel. Het enige wat rest is de witte vlag hijsen en streven naar Vrede. Of moeten dagelijks 2000 mensen opofferen aan domheid?
Wat moet je dan LUL...... over je heen laten lopen... Of ben je een nsber
@@stefan2796 Op mensen zoals jij zitten ze te wachten in de Oekraïne dus meld je voor het Oostfront!!
doe eens een bewijs van dit volkomen uit de lucht gegrepen mening. Dit vraagt een medelander aan de oekrainse grens..
Rusland is niet Agressief. Europa en Amerika zijn aggressief.
Wat een mooie Russische bot
De enige die met een leger een ander land in is gekomen is Rusland... En Finland/zweden zijn het bewijs dat Rusland zomaar niet te vertrouwen is
@@ralph7349Hier een mens geen bot en ik ben het er mee eens. Doe je oogkleppen af.
Ga effe googlen kerel???? Rusland heb meer landen binnen gevallen dan EU en USA bijelkaar sukkel...... achterlijk dom of niet
Want een onschuldig soeverein land binnen vallen, is niet agressief?
Baudet is een baas. ❤
Interessante vraag van Thierry Baudet…Wat is het Nederlands Belang Met betrekking tot de oorlog in Ukraine…. Wordt er ook gekeken naar de agressie van Amerika??
Vraag me af wie er allemaal naar Oekraine wil gaan die de mond zo vol hebben op social media.
Baudet zit duidelijk in het Putin-kamp, niet de errste keer.
Als je zelfs te extremistisch bent voor de pvv😂
Heeft niks met extremisme te maken, het zijn gewoon paranoïde waanideeën waar baudet wel bekend om staat
@@OomSietse
Deze opmerking is niet meer dan sociale bewijslast. Is op geen enkele inhoud gestoeld.
De enige logisch nadenkende partij die eri is
overgebleven
Extremisme valt automatisch onder geweld, dan lijkt het mij vrij logisch om te stellen dat Baudet en FVD totaal niet onder deze beschrijving vallen…
Het is toch best oneerlijk om ze te beschilderen als extremisten terwijl ze dat totaal niet zijn
Jij hebt goed opgelet, bij nieuwsuur 😂
Neutraliteit is van belang in veel zaken vooropgesteld. Dat we ons niet laten misleiden door vooroordelen noch emotionele betrekkingen. Dat we ons daarbij niet verliezen in politiek corect handellen die onze eigen menselijkheid, waarneming en empathie verloochelt. Balans beste bewindslieden...B A L A N S!
Beschamed? De antwoorden zijn beschamend, ze geven gewoon geen antwoord.
Dit kabinet heeft een kortere U.H.D dan een makreel op ijs ,
bij een visstal in de volle zon , hier bij mij op de Albert Cuyp 😢
Ik heb geen antwoord op de vraag van Baudet gehoord....
Onmogelijk om die Baudet een antwoord te geven trouwens hij zou het toch niet begrijpen .
@@jhonvantwout3157 deze snap ik niet. Veel woorden geen inhoud
@@Waarom-weldan I rest my case lol
Het antwoord is misschien niet zo concreet als Baudet en misschien ook u zou willen, maar het komt neer op het volgende: Rusland (Poetin) is een bron van onveiligheid de laatste tien/twaalf jaar. Ze zijn Georgie binnen gevallen, daarna de Krim. MH17 is t door Russische troepen. Aan dat onderzoek hebben ze niet mee willen werken. Daarna zijn ze Oekraine binnen gevallen. Geen van deze landen of van de burgers die slachtoffer werden was ergens schuldig aan. Toch zijn ze allemaal aangevallen.
We weten niet zeker of het ná Oekraïne ophoudt. Misschien wel, misschien niet, maar deze punten zijn genoeg om het beleid te bepalen:
-Rusland is de agressor tegen deze landen geweest.
- We weten niet waar de agressie van Rusland stopt.
Wat schieten wij ermee op als Rusland de oorlog niet wint:
Dat geeft meer zekerheid dat Rusland niet in staat zal zijn NAVO landen aan te vallen. Denk aan o.a. de Baltische staten.
@@jhonvantwout3157 Misschien is het slim om fatsoenlijke interpunctie te gebruiken als je de wijsneus wilt uithangen :)
Met alle respect we worden blind gemaakt.
de gas pijp leiding is ongedaan gemaakt door ?
dat is iets wat ons allemaal aangaat of je rechts bent of links of centrum maar daar is geen aandacht voor :)
T is opvallend hoe Amerikaanse agressie en betrokkenheid bij regime wisselingen en de rol van oprukkende NAVO nooit een plek hebben in het debat. De banale eenzijdigheid maakt dit een kleuterklas. Niet eerlijk en met zeer grote BS… iets met splinter en balk..
Amerika is een bondgenoot. Zie je China of Iran Rusland bekritiseren?
Maar China en Iran hebben echt geen enkele betrokkenheid bij het destabiliseren van andere landen natuurlijk. Ze steunen openlijk Rusland, en bekritiseren Poetin dus nauwelijks tot niet. Maar daar hoor ik je ook niet over.
Baudet: "Ik zie dat niet" .......
Baudet zag dit jaren geleden al aankomen. Toen het associatieverdrag met Oekraïne werd ondertekend.
@@aminoacids13 Tja, men wordt het zwijgen opgelegd als je maar even iets te ver gaat, het is een democratie toch of niet?
@@lewisselier wat is er niet democratisch aan?
Wat de oekrainse bevolking wou, samen werken met het westen. Ze weten nog heel goed hoe het samenwerken met Rusland was.. Dat is ze niet bevallen
@@aartsipman6854 Dat Bautet zijn standpunt niet verder kan toelichten zonder onderbrekingen
Amino
Baudet zag het aankomen, zeker, velen zagen het aankomen als je ook maar iets weet van de geschiedenis van de grote boze wereld.
IK voorspel dat de twee volgende landen die toegevoegd moeten worden aan de westerse heerschappij Georgie en Armenie zullen zijn.
Microfoon uit. Nope wel Timmerman sie aan het woord
De premier geeft toe dat hij samen met Timmermans bezig is geweest met het neerschieten van MH17. Of mankeer ik iets aan mijn gehoor?
Ik zou als ik u was inderdaad meteen naar een audicien gaan, of (en dat kan ook) een cursus begrijpend luisteren gaan volgen. Maar het kan natuurlijk ook dat u in het autistisch spectrum zit
Uw gehoor is inderdaad ruk, maar met uw gevoel voor humor is niks mis.
Lees het boek bij gebrek aan beter: niks Russische agressie, maar de VS en NAVO agressie. En ook over andere big issues komt de schrijver Diedert de Ward met ontzettend veel keihard bewijs dat de zaken altijd anders liggen dan media en politiek ons wijs willen maken!
Schokkend om te constateren dat niemand in die kamer Baudet serieus neemt.
Dat komt omdat ze al iets langer 'wakker' zijn dan die Baudet.
Baudet is het puberale pikkie tussen de grote mensen die (ik meen het, kijk verdomme nou eens objectief) via goedkope trucjes zijn perspectief verdedigd. Alles is te verdedigen. Alles is goed te praten. Als je dat eenmaal doorziet zie je wanneer iets goedkoop is en wanneer het hout snijd.
Daarnaast wil ik je aanmoedigen te solliciteren bij het team van de Maarten van Rossum podcast. Termen als 'Schokkend' 'Keihard' en 'verbijsterd' kunnen niet vaak genoeg gebruikt worden.
@@Kalenelisja hun Ziel verkocht aan t baantjescaroussel
@@marinarassin4231 Het gros van de Nederlandse kiezers neemt Baudet niet serieus, gezien het aantal zetels dat zijn partijtje nu nog over heeft. Misschien is dat voor jou een wat duidelijker indicatie hoe de overgrote meerderheid van de kiezers over hem en de zijnen ( lees: meelopers ) denkt.
Typisch antwoord van een 20.00 journaal kijker@@marinarassin4231
Als er geen antwoorden komen blijf ik dus met vragen zitten : vragen Als: Wat doet een oekraiense voetbal ploeg op het EK ? Wie schoot MH17 nu echt naar beneden en
Waarom doet Israel mee aan het EUROvisie songfestival?
Goed, de MH17 vraag is allang beantwoord (Rusland, het type raket is van Russische makelij, satellietbeelden gaven de positie van de lanceerinstallatie aan en mensen die daar in de buurt waren waren Russische soldaten.
Die andere twee vragen: WTF heeft dat met politiek te maken? HOEZO zijn dat belangrijke vragen in een land dat met zulke enrstige crises te maken heeft?
Snap je dat het precies dat doet wat extreem-rechts graag wil? Dat mensen afgeleid zijn zodat ze niet doorhebben dat de huidige overheid niets kan oplossen omdat het geen serieuze mensen zijn?
Omdat er oorlog is mag een Europees land niet mee doen aan het Europees kampioenschap voetbal?
Dommer dan Timmermans vind je ze niet ....
Jawel, namelijk Baudet
Mark Rutler 😂
Ik denk het wel en diegene ben jij.
Maar echt
Baudet geloofd ook dat salamanders de wereld besturen! Ook niet onderbouwd of onderzocht.
De man is een sprookjesliefhebber. (En dom!)
Je hoeft toch geen raketgeleerde te zijn om te zien dat bij die Baudet een paar draadjes missen
In plaats van zijn stelling inhoudelijk ontleden en een duidelijk argument te geven word hem de mond gesnoerd…
Dat is toch geen democratische manier van debatteren
@@ShyenBlackson
Schoof geeft toch gewoon argumentatie. Heb je het filmpje gekeken?
Ja, maar het is kennelijk te weinig volgens de man hierboven ..@@stijnvanwetten2411
Als een kind maar blijft schreeuwen om snoep moet jet het op gegeven moment de mond snoeren.😆
Wat heeft Oekraïne de bieden dan?? laat dat is horen!
Toch heerlijk dat die vraag door de geallieerden in 1944 niet is gesteld over ons.
Wat weet afluisterspion Schoof van de Russen?
…waarschijnlijk dat zij strategisch en diplomatiek beter zijn:)
dat is Baudet kerel..... een putin pijper
@@igcmr5084 Vandaar die catastrofale oorlog?
@@ChungusKhan-o6m ???
@@ChungusKhan-o6m ???
Ik vind die Timmermans vaak een beetje een zeur maar hier luidt hij toch wel even de klok voor integriteit, het klinkt logisch maar het moet blijkbaar wel gezegd worden.
Rusische bots in de comments, kom er maar bijjj
Fascist Baudet moet opzouten naar Rusland of Hongarije. Daar heeft ie veel vrienden.
Dick Schoof: ik heb veel gezien van Rusische agressie ook tegen de Nederlandse Samenleving.
Nou Dick ik en vele met mij hebben ook veel gezien van Amerikaanse agressie ook tegen de Europese en Nederlandse Samenleving.
Oke Leuk voor je
Grondstoffen
@@DeLustZelve
Wat een domme reactie
Oh vertel. ik zou maar gaan vehuizen naar Rusland of China, ben je van het amerikaanse vreselijke onderdrukking AF.
Zoals de Nordstream wat maar snel een officieel mysterie is genoemd.
Schoof is helder👍
Er gaan enge dingen gebeuren in EU, dat gaat ervoor zorgen dat het wat moeilijker word om te kunnen lachen in de toekomst.
Maar wat er ook gebeurd blijf sterk in je Geloof. Dat is je redding.
Geloof in Jezus is de enige redding
@@gregory7406 nee, geloof in God.
Jesus was de zoon van miriam en dus is hij een profeet gezonden zoals alle profeten voor hem.
Jezus is niet speciaal omdat hij geen vader had.
Want Adam had geen moeder en vader, dan zou Adam veel specialer zijn
Geloof in Jezus of een bijbelse god is niet de redding. Geloof in elkaar, in de mens en het goede dat er wel nog is.
@@CharmingKey90 Jezus zei: ik ben de weg, de waarheid en het leven, en niemand komt tot de Vader dan door mij (Johannes 14:6)
@@gregory7406 als jij Christen bent kun jij Jesus sws niet claimen.
Want jezus is gestuurd door God naar het huis van isreal, jezus was isrealite en geen christen.
De christenen geloven in een boek die door de joden is geschreven, en de joden zelf hebben de bijbel geschreven zodat de joden er beter van werden.
Jezus: zei tegen de joden dat ze uit de tempel weg moesten gaan omdat ze dat hadden veranderd in een dieven schuilsplaats voor joden. En toen jezus de hoogste rabij een klap gaf en hun uit de tempel heeft gejaagd besloten ze om hem te vermoorden.
Real story of jesus, de zoon van miriam en de profeet van God.
Baudetski staat duidelijk op de loonlijst bij het Kremlin.
Vind U het dan beter om op de loonlijst van Amerika te staan? Dat is pas echt beschamend.
Kansloos, de vragen die ze stellen zijn zelfs te dom om het deze paupercoalitie moeilijk te maken
Het enige wat Thierry wil is zaadjes planten bij mensen die dit toevallig zien, en die zonder inhoudelijk kennis er iets van gaan vinden.
Gelukkig weet Schoof precies waar de dreiging zit. Wij zijn namelijk al jaren target en worden al jaren aangevallen dmv een hybride oorlog.
Vergeet niet dat het FvD een Russisch wapen is.
Waarom noem je het een paupercoalitie? Er zitten een aantal van de beste politici als minister.
@@t-minus-qj7sd Zoals?
@@Jk-pk1oz De 4 VVD ministers bijvoorbeeld! Allemaal deskundige mensen. Beter kan eigenlijk niet! We mogen ontzettend trots zijn daarop.
@@t-minus-qj7sdde tassendraagster Sophie en oorlogshitser brekelmans ?
Laat me niet lachen! Deze video cast is opgezet door 'slimme' Maarten????? Ha, ha, ha.
Baudet heeft gelijk.
Precies!
0:50 samen bezig zijn geweest met het neerschieten van MH17😱
Baudet vliegt uit de bocht?? 🤷♂️
Hij os niet gek, maar een vliegtuig?
nee jij dan
@@matsom1 nee, nij niet.
Baudet wel.
Wanneer wordt die kritische oppositie nu eindelijk eens verboden?😂
Waarom verhuist Baudet niet naar Moskou?
Omdat Putin dan stopt met betalen. Hij moet wel hier zijn werk blijven doen.
'k Dacht dat de na-papegaaien op links uitverkocht waren, maar heb me daarin toch vergist ...
Nu snel nog leren 'koekoek' zeggen ...
@@ZEUS-eg8jw koppiekrauw
Hij heeft een klap vd mallemolen gehad en is op weg nd maan
De premier van een extreemrechtse treinramp die nu weer zijn tijd moet verdoen met de fantasietjes van groot kind #2: ik geloof niet in karma en ben niet van het leedvermaak, maar dit is wel topamusement, hoor.
Go Fvd !!! ❤ ✌️
Nou, meneer Schoof, ik heb de afgelopen 70 jaar vooral agressie gezien vanuit Amerika.
Wat een eng kanaaltje dit überhaupt, maar komt van Maartje van Rossum toch? Dus begrijpelijk, erg sneu allemaal.
5:15 als het zo zit en zo duidelijk is dan had je toch direct moeten ingrijpen.
Meneer kan dus samen met timmerfrans verantwoordelijk gehouden worden voor het neerhalen hoor ik hem zeggen?! 😂
GELD MILJARDEN GELD NOU IK DOE OOK MEE VOOR DAT BEDRAG 😮
In what way is Russia danger to Nederland
Baudet, schaamte!!
wat bedoel je hier mee
Schoof vind het blijkbaar nodig in de 2de kamer zijn handen te gebruiken als hij aan het woord is.
Het maakt het nog knulliger alleen.
Vind hem verder niet geschikt