Ils viennent de découvrir, no Stress le terrain d'investigations prend du temps. Après, le journalisme français incarne globalement une absence de travail de fond, à cause d'un parti pris totalitaro-européen.
@@manukeo5498 Le sujet n'est pas du tout maitrisé par le créateur de cette vidéo mais le journalisme Français n'a rien à y voir. Quant à la découverte en question, on aura beau chercher, on ne trouvera jamais d'hominidés dans un stratigraphie vieille de 165 Millions d'années, à fortiori en Angleterre😏
@@sietchtabr5120 Sur le sujet effectivement ça n'a pas de lien, raison pour laquelle j'avais précisé. Faut apprécier la découverte, après mieux vaut faire vérifier ses infos, ou inviter ceux qui savent.
Avec différentes méthodes de datation. Datation radiométrique (comme le carbone 14, mais inutilisable ici), la stratigraphie (les couches sédimentaires), magnétostratigraphie (la visualisation du champs magnétique terrestre dans la roche), sans doute une corrélation de plusieurs méthodes.
Il y a les explications, il faut lire, ça parle de l'émission "digging for britain" qui couvre les fouilles archéologiques et paléontologiques de Grande-Bretagne
@actouep8643 c'est tellement clair que le quatrième ou cinquième commentaire est creationniste. Je trouve ça un peu léger. J'ai bien compris personnellement mais je pense que ça ne va pas être le cas pour tout le monde. Et les images s impriment mieux qu un début d explication pas clair. Les dinosaures ou leurs traces ne sont pas dans les mêmes couches archéologiques. Il aurait été plus sage de le notifier.
@@fabc500 faut tout t'expliquer à toi, on peut voir ce type de montage dans beaucoup de reportages ! Ils font juste référence au type d'émission dans lequel est présenté le reportage c'est tout. Pas forcément besoin de montrer des images de dinosaures dans l'exemple. Ils auraient même pu nous montrer des pyramides ou autre.
Dieu a créé Des êtres vivants incroyables Allez, Je laisse Les gens Se déchaîner déchaîner Pour ceux qui n'ont point la foi C'est parti en avant pour les commentaires.
Qu'est-ce que le squelette d'un hominidé vient faire dans ce sujet et ce, sans la moindre explication???
Ils viennent de découvrir, no Stress le terrain d'investigations prend du temps.
Après, le journalisme français incarne globalement une absence de travail de fond, à cause d'un parti pris totalitaro-européen.
@@manukeo5498 Le sujet n'est pas du tout maitrisé par le créateur de cette vidéo mais le journalisme Français n'a rien à y voir.
Quant à la découverte en question, on aura beau chercher, on ne trouvera jamais d'hominidés dans un stratigraphie vieille de 165 Millions d'années, à fortiori en Angleterre😏
@@sietchtabr5120
Sur le sujet effectivement ça n'a pas de lien,
raison pour laquelle j'avais précisé.
Faut apprécier la découverte, après mieux
vaut faire vérifier ses infos, ou inviter ceux
qui savent.
@@manukeo5498 on est d'accord
Magnifique !
Elles me paraissent bien fraîches ces empreintes…
C'est dingue le "hasard"...
Bah oui c comme ca que sont fait la majorité des découvertes fossile
C'est le principe
comment ils peuvent être (les chercheurs) sois disant précis sur les dates , 166 millions d'années 🤔🧐
Avec différentes méthodes de datation. Datation radiométrique (comme le carbone 14, mais inutilisable ici), la stratigraphie (les couches sédimentaires), magnétostratigraphie (la visualisation du champs magnétique terrestre dans la roche), sans doute une corrélation de plusieurs méthodes.
@@actouep8643 j'ai rien pigé mais merci 😇
ils disent n'importe quoi
Et des pas ça s'effacent pas?
@@molihina2421 Des empreintes de pas dans un sol meuble peuvent se fossiliser. Voir la paléoichnologie.
mon dinosaure favorit est triceratops
Il y a peut-être un petit problème quand on montre un squelette humain alors qu on parle de dinosaures. Et surtout sans explication. Pas très pro.
Je pense que c'est lorsqu'ils font référence au programme britannique qui parle d'archéologie
Il y a les explications, il faut lire, ça parle de l'émission "digging for britain" qui couvre les fouilles archéologiques et paléontologiques de Grande-Bretagne
@actouep8643 c'est tellement clair que le quatrième ou cinquième commentaire est creationniste. Je trouve ça un peu léger. J'ai bien compris personnellement mais je pense que ça ne va pas être le cas pour tout le monde. Et les images s impriment mieux qu un début d explication pas clair. Les dinosaures ou leurs traces ne sont pas dans les mêmes couches archéologiques. Il aurait été plus sage de le notifier.
@@fabc500 faut tout t'expliquer à toi, on peut voir ce type de montage dans beaucoup de reportages ! Ils font juste référence au type d'émission dans lequel est présenté le reportage c'est tout. Pas forcément besoin de montrer des images de dinosaures dans l'exemple. Ils auraient même pu nous montrer des pyramides ou autre.
@fo-lyytb8442 si tu n es pas capable de voir la portée de la chose je peux rien pour toi et je doute que tu puisses m expliquer quoique ce soit 🤣🤣🤣.
Ce journal est bien mais traite pas vraiment les sujet. C'est trop superficiel. Juste un rapporteur des nouvelles déjà publiées ailleurs. Dommage.
A moins que ce soit un petit farceur qui s'est amusé à faire des traces de dinosaures.🤣
Oui,probablement toi.😂😂
Dieu a créé Des êtres vivants incroyables Allez, Je laisse Les gens Se déchaîner déchaîner Pour ceux qui n'ont point la foi C'est parti en avant pour les commentaires.
Quelle dieu ? Abrahamique ou iranien .
vestiges du peuplement de la terre avant le déluge !
Ca dépend de quel déluge on parle...
Combien de jours pour monter cette mise en scène et de qui part l'idée? Lá est la question.....
Ou simplement la vérité est ailleurs..