هل الدين حقيقة مطلقة؟

لا يوجد حقيقة مطلقة

[@yollaraphael4565]

كلامك درر ثمينة ، استمر وسنكون معك دائما

[@midiletmourad4669]

❤❤❤❤شكر اخي

[@yollaraphael4565]

اثبات وجود الغير موجود مستحيل

[@kayan-fn9bu]

👍👍👏👏

[@user-ze4bj2cq4c]

16:49
احسن طريقة للرد عن هذا كلام هو عودة لكتاب ساميّ عامري براهين نبوة
فصل حفظ سيرة
فهناك يشرح كيف تختار احاديث وكيف يستدل عن رواة
فهي ليست بطريقة كوميدية التي وصفها صاحب مقطع

[@user-ze4bj2cq4c]

@@Nouredi
أنا رددت عن قوله عن كيفية اختيار احاديث الخ
وأما قولك لاثباث صحة ديانات هي عودة لكتبها مقدسة فأنا اتفق معك
وإذ كان حق في رأيك هو الحاد اخبرني اذا أردت كيف وصلت لهذه نتيجة
فأنا منذ أربعة اشهر ابحث في دين بصفة عامة وإسلام خاصة لأتأكد من صحة معتقدي

[@user-ze4bj2cq4c]

@@Nouredi
وما ادراك أني أتناقش بجهل أو أنني لم اقرأ القرآن عن طريق دراسة اجراها ازهر
مقدمة كلامك صحيحة ولكن نتيجة خاطئة
فأنت حتى في تعليقك لم ترد عن تعليقي بل قفزت إلى موضوع مغاير تماما

[@yollaraphael4565]

@@user-ze4bj2cq4cمصلحة الأزهر تغييب العقول

[@user-ze4bj2cq4c]

12:46
اتهام باطل عديم قيمة
فشيوخ حتى لو كانو يعيشون في ترف كما تدعي فذلك ليس دليل على صدقهم ام كذبهم
وكونهم يعيشون في ترف فذلك ليس دليل ايضا على عدم إيمانهم أو خداعهم
فكونك شيخ هي مهنة كذلك
فكون شيخ يسترزق منها ليس عيبا فيه
وأنا لا انكر ان هناك مجموعة من شيوخ يخادعون ناس من اجل أموال
ولكن فساد قلة منهم ليس دليل على فسادهم كلهم

[@mohamedaitbnealla4253]

ليس في القنافد املس ، اما عن الشيوخ فتاريخيا هم اكبر المجرمين و المنافقين يستغلون بسطاء الناس أمتالك 🎉

[@user-ze4bj2cq4c]

@@mohamedaitbnealla4253
التعميم لغة الجهلاء
ألم تقرأ تعليقي قلت بالفعل وجود فاسدين منهم
ولكن ذلك ليس دليل على فسادهم كلهم

[@hasanafricain2873]

💜💛💚💗❤💙

[@user-dx8ju7fr9x]

انتا لا تشكك في الشيوخ بل تشكك بمصدر الشيوخ الذي هو الله و الاسلام ،،،،، ذلك هو مصدر الحقيقه المطلقه ،،،،،، الامر بسيط ،،،، ليس عليك ان تختار بين الدين و العلم و تنحاز الى احدهما،،،،، خالق العلم و الاسباب هو نفسه من نسلم انفسنا له ،،،،، و كل نظرية علميه تتعارض مع الدين هي بالضروره لن تصبح قانون علمي و هي مسئلة وقت حتى نتستطيع كعلماء ان نصل الى بطلانها و العكس صحيح ،،،،،، في العلم هنالك ثلاث مراحل للوصول الى الحقيقه المطلقه:
نبدء بفرضيه ثم ان استوفت الشروط تتحول الى نظريه ثم اذا استوفت الاثباتات تتحول الى قانون علمي
و للاشاره مثلا، النظرية النسبيه و على الرغم من كم الشواهد التي تدعمها الا انها لم ترقى بعد الى قانون علمي فما بالك بنظرية التطور التي هي بالكاد تحافظ على مجدها القديم
لذلك نعم الحقيقه المطلقه هي اذا امنت ان الرسالة التي بين ايدينا هي من خالق الكون و ان لم تؤمن فانتظر حتى ياتك اليقين و الى حين ان تصبح النظريات حقيقه علميه و قانون لك ان تؤمن بصحتها فيكون مصدرك هواك و نحن مصدرنا ما قطع فيه الله اما ما لم يكن فيه شيء و لا خلاف مع الدين عندها نحن نتظر معك الى ان يبت بها المنهج العلمي الذي لن يتناقض مع خالق الكون و خالق اسبابه وهو الذي امرنا ان نتامل في الكون و كيف خلق لانه دال على الله بكل بساطه

[@AdamWanly]

تقول (ليس عليك أن تختار بين الدين والعلم وتنحاز لأحدهما) وهذا صحيح، لكنني أعتقد أنه كان على الشيوخ بداية أن يكفوا عن الربط بينهما.
واقع الأمر أن هوس الإعجاز العلمي الذي أصيب به رجال الدين (الشيوخ) هو الذي جعل الكثيرين يعقدون تلك المقارنة بين الدين والعلم.
وكما أن القرآن ليس كتاباً علمياً، فإن الشيوخ ليسوا علماء.
لكنهم للأسف قد أسرفوا في الاستدلال والاستشهاد بالنظريات العلمية في تفسير آيات القرآن، إلى حد أنهم بدؤا في التحايل لإيجاد علاقة ما بين أية نظرية علمية ونص قرآني، بل إن هناك من يختلق أبحاثاً من رأسه وينسبها لعلماء مجهولين!
ظن رجال الدين أن الربط بين النظريات العلمية وآيات القرآن سيسهم في تعزيز إيمان الناس بصحة دينهم، وربما يكون ذلك قد حدث بالفعل في بادئ الأمر، ولكن لأن الدين (ثابت) والعلم (متغير) فقد أدى ذلك في نهاية المطاف إلى ما نراه الآن، وهو "الانحياز لأحدهما على حساب الآخر" !

[@wernerheisenberg8130]

بل الغباء هو من يتسبب في عقد المقارنة بين الدين و العلم. و قولك المكرر أن القرآن ليس كتاب علم هو أحد تلك المقارنات. لا أحد ادعى عليكم أن القرآن كتاب علم (بمعناه التجريبي). ادعاء وجود إشارات لحقائق علمية في القرآن لم تكن معروفة وقت نزوله كإشارة إلى نفي بشريته لا يجعل منه كتابا علميا، تماما كما أن وجود ذكر لحقائق علمية في قصة أو رواية أو كتاب فلسفة لا يجعل منها كتبا علمية! لا أدري من زعم عليكم أن القرآن كتاب علم تحريبي؟

[@mohamedaitbnealla4253]

القرأن العين سبب جهلكم و هوانكم 🎉

[@wernerheisenberg8130]

@@mohamedaitbnealla4253 ماذا تقصد بالقرآن العين؟ ما هو القرآن العين؟ آه فهمت! تقصد القرآن اللعين؟ يعلم الله الجهد الذي أبذله لفهم ما يكتبه مساكين الملاحدة العرب!
أكاد أقوم كل مرة بتحليل نفسي ثم عملية فك شيفرة لغتهم البدائية غير المفهومة حتى أستطيع تخمين ما يريدون كتابته و قوله! و مع هذا كله هم ملحدون!

[@wernerheisenberg8130]

@@mohamedaitbnealla4253 ماذا تقصد بالقرآن العين؟ ما هو القرآن العين؟ آه فهمت! تقصد القرآن اللعين؟ يعلم الله الجهد الذي أبذله لفهم ما يكتبه مزاطيل الملاحدة العرب!
أكاد أقوم كل مرة بتحليل نفسي ثم عملية فك شيفرة لغتهم البدائية غير المفهومة حتى أستطيع تخمين ما يريدون كتابته و قوله!
و مع هذا كله هم ملحدون! كيف وصلوا إلى الإلحاد و هم بهذا البؤس المعرفي؟ هذا لغز محير!

[@user-ze4bj2cq4c]

17:55
قرآن محفوظ بتواتر من مجموعة كبيرة من ناس
فحتى لو لم يكتب أي قرآن من وقت نبوة إلى الأن لبقي قرآن على حاله ولن يتغير فيه حرف
فنحن لسنا كمسحيين الذين يعتمدون اعتماد مطلقا على مخطوطات لا يعرفون من كتبها

[@user-ze4bj2cq4c]

⁠@@Nouredi
قال ابن تيمية: القراءات ‌التي ‌يتغاير ‌فيها ‌المعنى: كلها حق، وكل قراءة منها مع القراءة الأخرى بمنزلة الآية مع الآية، يجب الإيمان بها كلها، واتباع ما تضمنته من المعنى، علمًا وعملًا، لا يجوز ترك موجِب إحداهما لأجل الأخرى، ظنًّا أن ذلك تعارض.
فحتى إذا اختلفو في بعض من لفظ ومعنى فالقرآن بمضمون سوره تابث

[@conc35]

@@Nourediقراءات كثيرة ومختلفة ؟؟؟ يا اخي اكذب بس اكذب باحتراف انتم ملحديين مسموح عندكم الكذب ، هيا كلها عشرة قراءات تختلف في النطق فقط واحسنت القرآن المحفوظ من غير نقاط او حركات هل سألت عن السبب ؟طبعا لأ لانه ما يخدمك

[@wernerheisenberg8130]

@@Nouredi هل تسمع بمخطوطة بيرمنغهام؟ هي مخطوطة كتبت في حياة النبي و هي مطابقة حرفيا لمصاحف اليوم.
لا تضحك الناس عليك باعتبار القراءات التي كانت موجودة في حياة النبي نفسه دليلا على تحريف القرآن!
و إلا إعطني ما تراه أكبر اختلاف بين القراءات يسمح باعتباره تحريفا للمعنى!

[@user-ze4bj2cq4c]

@@Nouredi
إذا أردت حقيقة بالفعل لاتبعتها لأن اغلب نقاط التي ذكرتها مردود عليها بالفعل فقط ابحث في انترنت لمدة خمس دقائق ستجد اجابة

[@user-ze4bj2cq4c]

@@Nouredi
بعدين سأرد عليك ليس الأن اذ لم أنسى
ولكن صديقي أنصحك ان تراجع نفسك وأفكارك فإذ تركت دين بسبب مثل هذه شبهات لهو امر مؤسف بالفعل
فقد تركت اصل دين وشريعة وذهبت للقشور
وقد رددت عن اختلاف بين لفظ ومعنى في تعليق سابق فحتى لو اختلفو في بعض منه ولكن القرآن بمواضيعه ثابث وهذا هو مقصود بحفظ قرآن فنجد عند نصارة مثلا اختلاف في عدد أسفار بين نسخ منّ اناجيل

[@user-ze4bj2cq4c]

9:55
طبعا علم لن يستطيع جزم بإثبات وجود الله أو عدمه

[@yollaraphael4565]

لا العلم ولا الدين - اثبات وجود الغير موجود مستحيل

[@user-ze4bj2cq4c]

@@yollaraphael4565
لا دين يعطيك إشارات ان اله الذي يتحدث عنه ذلك دين حقيقي فتدفعك للإيمان له
وهذا هو اساس هذه دنيا ان تؤمن
أما وجود خالق كون بعيدا عن اديان فهذا شيء اعتقد يمكن اثباته بدون علم أو دين
دين فقط يرشدك كيف تعبد ذلك خالق بطريقة صحيحة و يبين لك سبب وجودك

[@yollaraphael4565]

@@user-ze4bj2cq4c والبرغشة والشهرة والرعد والبراكين يجب ان يعبدوا الله ويركعوا ويسجدوا ويصلوا وطلبوا منه الرضى والغفران والبركات ......... الله فقط متوارث ومزروع في مخيلة البشر

[@user-ze4bj2cq4c]

@@yollaraphael4565
لم ترد حتى
من طبيعي صانع ان يبرمج مصنوع على ان يطيعه
نحن بشر فحسب من نملك حرية اختيار

[@yollaraphael4565]

@@user-ze4bj2cq4c الصانع يصنع المصنوع ... هل الأرض مصنوعة ؟

[@abofaris1864]

سبحان الله. غريب امر اب آدم،حتى إبليس لا يجرؤ ان يكر وجود الله .
لكن مهما وصلت بكفرك فلن تصل الى كفر وعناد فرعون ومن قبله النمرود.
خليك في عنادك فالقبر ينتضرك مهما عشت .

[@wernerheisenberg8130]

@@Nouredi الفصل بين إله الأديان و خالق الكون هو افتكاسة حديثة للملاحدة، و استراتيتيجية جديدة للتغطية على ضعف موقفهم
فبعد الإكتشافات العلمية الحديث صار ادعاء ظهور الطبيعة إلى الوجود بدون خالق ادعاء منبوذ لا يتقبله العقل
و الدليل على ضعف هذه الإفتكاسة هو أن فكرة وجود خالق للكون هي أساسا فكرة دينية و كانت هي محور الأديان من آلاف السنين
حتى جاء اللاديني الملحد ـ الربوبي منذ بضع سنوات ليقول: وجود الخالق هي فكرتنا و لا علاقة للأديان بها!

[@wernerheisenberg8130]

@@Nouredi لا تهرب من الموضوع بكلام تافه! أجب على كلامي! متى صارت فكرة وجود الخالق فكرة لادينية؟
أمس؟ الشهر المضي؟ السنة الماضية؟ متى صار الملاحدة كالثعابين يدعون أنهم أصحاب فكرة الإله الخالق؟

[@wernerheisenberg8130]

@@Nouredi مرة أخرى أنت لا تجيب على تعليقي و تهرب إلى كلام أشربوك إياه بالملعقة! أضحوكة الأخطاء في القرآن.
طيب رد على كلامي و قل لي متى صارت فكرة وجود الخالق فكرة لادينية و أنا سأرد على الكلام الذي تهرب إليه.
أتحفني و أطربني و أضحكني بجوابك عن تاريخ و طبيعة فكرة وجود الخالق و كيف صارت فكرة لادينية؟

[@averroesandaloussi5016]

@@Nouredi الأمر واضح. كان الملاحدة دائما في مواجهة الدين ينفون صحة فكرة وجود إله خالق و يسخرون منها. لكن لما أصبحت الحقائق العلمية تشير بشكل أكبر و أوثق إلى صحة الفكرة، سارعوا إلى تبنيها و الكلام عنها بشكل إيجابي مع نفي صلتها بالدين تماما.

[@wernerheisenberg8130]

@@Nouredi كلام فارغ لا دليل عليه. فكرة وجود الخالق فكرة دينية خالصة و بعكس كلامك كانت الفلسفة هي أول شكك في هذه الفكرة.
و من أيدها من الفلاسفة لم يكن هو من ابتدعها. الدين أقدم من الفلسفة بكثير!

[@amrobera]

كلها مغالطات منطقية روح إتعلم الأول قبل ما تتفلسف على الخلق.

[@abdelrahmanelbeshir5532]

ومن الناس من يجادل في الله بغير علم ويتبع كل شيطان مريد

[@mohamedaitbnealla4253]

Fuck to your holy shit bro, تتكلم عن المغالطات النطقية و انت ترتكب احداها في سطر صغير اخدت كتابته ،
من قال لك ان الكائنات هي مخلوقات فقط اعتبارا الى مغالطة احتكام الجهل ،
يازمبي

[@ANGELXXXXXXXXX]

364 views 🤝😂
والاسلام ينتشر انتشار النار بالهشيم 😉

[@joseywales4284]

والأغرب أن العجم يدخلون فيه أفواجا دون أن يعلموا حرفا من القرآن ولا من السنة،لا يستطيعون حتى نطق الشها دة بالعربية، وصدق وعز من قال أنه من وراىكم محيط،أليس كذلك يا عزيزي صاحب الشريط.
اسمع أقول لك نحن لا نسألك لا فزياء ولا كمياء ولا كل ما ذكرت من قبل،نسألك فقط أنت وممن معك جنا وانسا أن تفتروا قرآنا أو ببعض السور المفتريات فتسحروا به هذا الكم من المسلمين ثم تخلدونه للقرون المقبلة بأتباعه،بل ان يعد الظالمون بعضهم بعضا الا غرورا.
مستحيل أن تجد اليوم على المواقع الالكترونية أحد يبطل الاسلام وهو لا يتقاضى أجرا على ذلك،وأكثر المدافعين عنه يفعلون ذلك غيرة على دينهم لا أجرا لهم الا من عند ربهم.
فأبشر عزيزي الملحد بعذاب أليم ينتظرك ان لم تتبع الهدى بعد ا ذ جاءك.

[@wernerheisenberg8130]

سؤال المقدمة مسخرة حقيقية تثبت حقيقة معامل الذكاء لدى من يسمون أنفسهم بالتنويريين!
فعلماء الطبيعة لا يملكون الحقيقة المطلقة لأن ما توصلوا إليه من معرفة ناقصة هي معرفة بشرية.
أما رجال الدين فلا أحد منهم ادعى أنه اكتشف بنفسه أو توصل بنفسه للمعرفة الدينية،
بل هم يزعمون أن المعرفة الدينية موحى بها من الله و هو ما يعطيها طابع المعرفة المطلقة!
فسواء صدقت بذلك أم لم تصدق تبقى طبيعة المعرفة العلمية مختلفة جذريا عن طبيعة المعرفة الدينية!

[@user-qf9xj6iq3j]

الحمدلله الذي هدانا وفضلنا على كثيرا من غيره