Acho que é pq a educação histórica no Brasil é mais simplificada e intimista. Por exemplo, se for pelo o que a gente aprende, a Independência se deu com D. Pedro levantando o braço e berrando nas margens do Ipiranga e deu. Não citam o processo complicado por trás, os motivos que levaram-no à tal, e de ressalva só mencionam figuras que ajudaram este homem; Leopoldina e Bonifácio (que também mal eh citado); como se a independência do Brasil tivesse sido dada pela vontade de um homem só, tivesse acontecido numa data só, como se 1822 tivesse resolvido tudo. (Spoiler - essa questão da independência perdurou até 1826, então já dá p saber que não foi bem assim). É uma vibe meio "intimista", o jeito que a história é contada. O mesmo acontece com o Abolicoonismo. Houve toda uma mobilização social do povo pobre, da elite, dos militares, dos próprios negros escravizados ou ex-escravos, até da família real, mas só contam que a Princesa Isabel assinou a Lei Áurea e boom. Nem sequer citam Joaquim Nabuco, nessa de falar da Lei Áurea, e às vezes metem fanfic de envolvimento inglês na abolição. É basicamente umas simplificação dos fatos. Algo superficial, intimista. Pegam 1 pessoa que tava envolvida e 1 momento importante, destacam eles, e os outros eventos e participantes da ação ficam como se nunca tivessem existido. Não se aprofundam muito nos assuntos que são discutidos.
Uma personalidade incrível...merece estar nos livros de história desse país sem memória
Acho que é pq a educação histórica no Brasil é mais simplificada e intimista.
Por exemplo, se for pelo o que a gente aprende, a Independência se deu com D. Pedro levantando o braço e berrando nas margens do Ipiranga e deu. Não citam o processo complicado por trás, os motivos que levaram-no à tal, e de ressalva só mencionam figuras que ajudaram este homem; Leopoldina e Bonifácio (que também mal eh citado); como se a independência do Brasil tivesse sido dada pela vontade de um homem só, tivesse acontecido numa data só, como se 1822 tivesse resolvido tudo. (Spoiler - essa questão da independência perdurou até 1826, então já dá p saber que não foi bem assim).
É uma vibe meio "intimista", o jeito que a história é contada. O mesmo acontece com o Abolicoonismo. Houve toda uma mobilização social do povo pobre, da elite, dos militares, dos próprios negros escravizados ou ex-escravos, até da família real, mas só contam que a Princesa Isabel assinou a Lei Áurea e boom. Nem sequer citam Joaquim Nabuco, nessa de falar da Lei Áurea, e às vezes metem fanfic de envolvimento inglês na abolição.
É basicamente umas simplificação dos fatos. Algo superficial, intimista. Pegam 1 pessoa que tava envolvida e 1 momento importante, destacam eles, e os outros eventos e participantes da ação ficam como se nunca tivessem existido. Não se aprofundam muito nos assuntos que são discutidos.
Viva, Luiz Gama! O maior abolicionista e advogado do Brasil.
👏👏👏👏
E QUAL SERIA A IMPORTÂNCIA DESSE PORQUEIRA ??????
Só alguém que libertou dezenas de escravos
Vai estudar que talvez vc ainda tenha salvação.. educação é ouro..
pelo amor de Deus meu amigo, é só abrir o wikipedia, não é tão difícil assim
a única porqueira aqui é a sua ignorância, não custa nada se informar. Conhecimento nunca é demais...
Procure saber quem e antes de ofender, a história manda lembranças 👍