Condivido , non sento Mancini gongolarsi e spacconeggiare sul suo gioco, che a mio avviso col la squadra che aveva , vincere gli Europei è stato un miracolo. Il nostro gioco più produttivo è stato e dev'essere all'italiana, grande difesa e veloci contropiedi con giocatori abili a smistare...
@@efixm6615 Non capisco bene il tuo pensiero. Mancini ha fatto vedere un gioco offensivo e vincente nonostante i giocatori sulla carta non erano niente di che. In passato con squadre piene zeppe di fuoriclasse giocavamo col freno a mano tirato e soffrendo. Non credi che facendo il gioco noi e rischiando di più potevamo anche vincere diversi mondiali di fila? Tecnicamente eravamo superiori praticamente a tutti.
@@cavallopazzo340 condivido essenzialmente il tuo pensiero , però ti ricordo che l'Italia di Mancini all'Europeo del 2021 ha vinto giocando "all'Italiana", ad esempio contro la Spagna dove siamo stati dominati per lunghi tratti , con una ottima difesa e la velocità di Chiesa abbiamo finalizzato alla grande senza troppo tergiversare . Anche in finale con l'Inghilterra. Sono le partite che ricordo meglio e con più ardore. Oppure l'Italia di Lippi al mondiale vinto contro la Germania ricordo la fase difensiva di Cannavaro che poi ha permesso il Gol di Del Piero. Fantastico
Ma infatti si critica tanto sta nazionale ma alla fine questa ha vinto un europeo con dei bravi giocatori ma non dei fuoriclasse mentre negli anni 90 non ha mai vinto nulla e aveva Baggio Maldini Vialli Zola Donadoni.
Grazie per un altro ottimo video! Come un tifoso del calcio da Perú mi piace tanto sentire queste croneche. Per favore fai un video degli europei del 2000. Tante storie per raccontare dal calcio.
Sacchi non voleva R.Baggio già nel 1994 ha dovuto farlo giocare per forza ma se fosse stato per lui gli avrebbe preferito qualche scarpone tipo Massaro, poi nel 96 ha lasciato a casa i più forti per far posto a Casiraghi e Ravanelli
@@PWF354 anche lo scarpone del milan Origi ha fatto Goal in 2\3 finali Champion's.. non mi pare che sia un fenomeno.. non è che se uno segna in Finale significa che è un fuori classe
Grazie fratm per avermelo detto però non hai manco spiegato il perché Massaro sia scarso quando dal punto di vista tattico era più che utile e capace di fare goal pesanti (tipo con il Messico ad USA 94, altrimenti Baggio e lo stesso Massaro manco sbagliavano i rigori in finale).
@@GiuliaDainelli perché paragonato a Signori Baggio Zola. Massaro era una pippa eppure Sacchi lo preferiva a questi 3, ma d'altronde Sacchi era quello che metteva il modulo davanti a tutto, infatti ha vinto solo al Milan (Un Milan fatto di campioni) per il resto ha fatto soltanto figuracce come mettere Signori terzino oppure lasciare Baggio in panca
Mi piace come racconti gli avvenimenti. Peccato non ci siano immagini o interviste dell'epoca ma immagino che ci siano problemi di copyright. E non sei azzimato come altri storytellers (parolone). Vai avanti così
Piú che tragica, io la ricordo rocambolesca: il girone col senno di poi era equilibratissimo e rimase tirato fino agli ultimissimi minuti. La rete di Smicer in Repubblica Ceca-Russia, arrivò all'89'. Il fatto che poi le due arrivate in finale fossero le due squadre che ci arrivarono sopra nel girone dimostra quanto tosto fosse quel girone. Sacchi ebbe delle grosse colpe contro la Repubblica Ceca, quello è indubbio. Ma in fondo in fondo giá le convocazioni facevano intuire che la sua avventura con la Nazionale era giunta al termine
Non smetterò mai di pensare che Sacchi è stato uno degli allenatori più fortunati di sempre. Arrivò nel Milan appena comprato dall'equivalente dell'epoca di uno sceicco moderno, un Milan infarcito di campioni assurdi e nel perfetto scenario per dominare semi-incontrastato il cacio europeo della fine degli anni '80 (Inglesi escluse, Bayern e Real in periodi bui, Juve all'inizio di un decennio di semi-mediocrità, Inter altanellante come sempre, Napoli che praticamente gli regalò lo scudetto 1988 con un suicidio sportivo da manuale). Ricordo che nelle sue due finali vinte sconfisse lo Steaua e il Benfica, ottime squadre ma che confermano un drammatico calo di qualità nella competizione di quei anni (in cui ci furono infatti vincitrici "inusuali" come appunto lo Steaua e il Porto). La sua parabola discendente dopo quei 2-3 anni di gloria lo dimostra. Capello gli era notevolmente superiore e lo ha dimostrato usando molto meglio i "fondamenti" del calcio Sacchiano.
@@antoniomav7086 Appunto, per far capire come ci fosse un "vuoto" di squadre forti tra la fine degli anni '80 e i primi anni '90. Con tutto il rispetto per quelle squadre. Ricordo che nel decennio prima dell'esclusione Inglese le squadre di quella nazione avevano dominato.
@@TheUrobolos non c'era alcun vuoto.... Steaua e Benfica avevano squadre forti altrimenti non sarebbero riuscite a raggiungere determinati risultati in pochi anni (ricordando che alla coppa partecipavano solo le vincitrici dei rispettivi campionati). Real Madrid e bayern vennero eliminate entrambe in semifinale nelle rispettive due edizioni vinte da sacchi, quindi che periodi bui stavano attraversando? Sacchi è stato fortunato con la nazionale...lì si che ha raccolto molto di più di quello che effettivamente avrebbe meritato di raccogliere
disamina onestissima, Sono del tutto d'accordo. Non discuto i suoi meriti, in particolare le innovazioni tattiche che ha portato nel calcio italiano , ma nei momenti topici (vedi la famosa nebbia di Belgrado ) la dea bendata non si è mai voltata dall'altra parte.
Ricordo una nazionale bruttina, che non ha meritato di passare il girone iniziale: il calcio metodico di Sacchi continua a non adattarsi a una Nazionale che si raduna invece sporadicamente....amen!
Bisognerebbe essere oggettivi quando si parla di Sacchi e del Milan, il Milan senza Sacchi ha continuato a vincere (con Capello anche di più), Sacchi senza il Milan (e Berlusconi) non ha vinto più una mazza!
Non ci sono paroli giusti oper Sacchi. Abbiamo avuto il giocatore piu forte della storia (non solo di quella Italiana), e non e' convocato. Poi, come lasci Signori a casa? Un altra ingiustizia eppure e' che Signori non ha giocato il finale del '94.
Praticamente signori se voleva giocare con sacchi doveva fare la mezz ala sinistra ..pretendeva che corresse come un matto, ma così facendo signori non poteva segnare.cosa che invece era bravissimo a fare..
A tutti gli espertoni critici di Sacchi: le partite si vincono in 11. L'Italia nel '94 arriva agli ottavi con anche per merito di Baggio, Dino Baggio. Contro la Nigeria vi fu molto da recriminare considerando l'ingiustizia subita da Zola, un rosso per un fallo inesistente, cinque secondi dopo che avrebbero dovuto dare un rigore all'Italia per un fallo sullo stesso Zola. Pochissimo dopo azione sulla destra, ottimo inserimento e dribbling di Benarrivo con passaggio al centro per Baggio che segna l'1-1. Togli Benarrivo, togli chi ha fatto a lui il passaggio subito dopo la rimessa laterale e si sarebbe rimasti 1-0 con la Nigeria ai quarti contro la Spagna. Nei supplementari altro inserimento in area di Benarrivo e fallo per il rigore del 2-1. Contro la Spagna giocammo benissimo e fummo raggiunti grazie ad uno sfortunato autogol, poi 2-1 di Roberto Baggio ma su un MAGNIFICO lancio di prima Beppe Signori su passaggio di Berti. In semifinale con la Bulgaria Albertini fu assolutamente il migliore in campo al di là della doppietta di Roberto Baggio, che purtroppo si infortunò e sfortunatamente venne comunque schierato in campo, scelta questa che secondo me è la vera colpa di Sacchi in quel mondiale, poiché mentre aveva sempre messo la squadra davanti ai singoli, quella volta mise il singolo Roberto Baggio davanti alla squadra e finimmo per giocare in 10 per 120 minuti. Roberto Baggio ha segnato cinque gol, quattro dei quali non facili e uno soprattutto, il primo con la Bulgaria, soltanto merito suo. Ma senza Benarrivo, Signori, Albertini, Dino Baggio, Massaro e tutti i compagni di squadra a partire dalla difesa per finire all'attacco, non ci sarebbe stata nessuna qualificazione alla finale di Pasadena. E ricorda che senza la scelta di Sacchi nella seconda gara del girone contro la Norvegia - sostituire Roberto Baggio con Marchegiani - non saremmo riusciti neanche a superare il girone, girone nel quale il nostro numero 10 non ha dato nessun contributo, ma grazie a Dio riscattandosi ampiamente dopo.
I wish I knew italian... I'm French and I can't understand what he says about Arrigo Sacchi but it seems very interesting when I read the translated comments below the video 🇮🇹 🇫🇷
Rossitto arriva dalla prima stagione di Zaccheroni all' Udinese, si è fatto valere e meritava la convocazione. Siccome è Udinese, sempre pronti a sminuire.
Secondo me meno tragica di come può sembrare,la Repubblica Ceca che doveva essere la cenerentola del girone a momenti ti vinceva l'europeo,e la Russia che era imbattuta da parecchio tempo(era terza nel ranking fifa)s,e in tutto ciò siamo usciti per un rigore sbagliato da Zola. oggettivamente girone che con il senno del poi era davvero difficilissimo.
Se e'davvero così bravo perché non và a prendere in mano il Milan di adesso?: a sentire pioli nel Milan ci sono campioni, artisti,e geni incompresi, per cui il signor sacchi non avrebbe nessuna difficoltà a fare bella figura.
Non so quanto si possa parlare di fallimento con le qualificate del girone che arrivano prima e seconda. O forse dico così perché poi in futuro sarei stato abituato a molto peggio, tipo Sudafrica 2010.
Mi piace questo taglio alla c'è posta per te,non so perché ascoltandoti ti ho immaginato in vestito nero e tacchi con una carpettina in mano a fare lente passeggiate davanti a un enorme busta chiusa.. 👏👏
Sacchi dava troppa importanza a se stesso! Fatto sta che con lui alla guida, al mondiale del 94 di buon calcio si é visto solo qualcosa in semifinale per i primi 45 minuti...per il resto la sua Italia non ha mai convinto e se non fosse stato per i giocatori eccezionali (Baggio in primis) l'Italia non superava gli ottavi...qui poi a sconvolto in continuazione la squadra cambiando 5-6 giocatori dopo la prima, mettendo Donadoni centrocampista centrale...Del Piero esterno (cosa che aveva fatto anche con Signori): Pessimo!!! PS: Deve tutto al Berlusca che gli mise in mano una perfetta macchina da guerra altroché.
guarda non entro nel merito dei contenuti.. ben fatto, ma se guardi questo video senza le immagini e con l'audio muto sembra un video di avvistamenti alieni e ufo... LUCE PLZ
Eliminati dalle due squadre che sono arrivate in finale per colpa di un rigore sbagliato da Zola. Baggio era rotto e Signori non voleva giocare esterno
sacchi sbagliò solo a cambiare la formazione della 2a partita del girone, uno dei + difficili, dato che le 2 finaliste arrivarono da questo girone, noi eravamo vice campioni del mondo, nell'ultima partita con la Germania ,se zola non avesse sbagliato il rigore, forse in finale ci saremmo andati noi....altro che tragica, sfigata sicuramente. ps anche a USA94 sbagliammo una partita, ma poi arrivammo in finale.......la palla è rotonda ma senza un po' di fortuna non si va da nessuna parte.
Vialli non gli piaceva, chissà perchè. Ricordo che, per giustificare la mancata convocazione per gli Europei, si giustificò così: "lo spogliatoio non lo vuole". Un'ammissione di debolezza. Poteva dire altro....ha dato la colpa agli altri....
@@danielscotland1971 il gruppoMilan, in testa Berlusconi con i suoi burattini giocatori e sacchi stesso, per una questione di sponsor, prestigio ostracizzavano chi non gli era gradito. Questo spiega come mai giocatori di carattere come appunto VIalli non fossero tenuti in considerazione, ma c'erano gente tipo Evani. In pratica, finhchè c'è stato il grppo milan, dai primi 90 ai metà 2000 non abbiamo vinto nulla. Appena la catena si è interrotta abbiamo vinto. Guarda caso personaggi asserviti come albertini e donadoni sono stati protagonisti negativi fino agli europei vinti. Hanno sempre esaltato baresi e maldini, ma la verità è che con loro, senza i fuoriclasse stranieri, la nazionale non ha combinato nulla, Zero! Grazie al cazzo che vincevano, con l'ossatura dell'Olanda.
@@rinofatali8763 : il sistema Milan è stato molto utile a se stesso ma ha fatto danni enormi al resto del calcio italiano. Il Milan ha preso Baggio per sotto-utilizzarlo...l'ha venduto al Bologna dandolo per finito e invece...sotto le due torri fece un campionato incredibile.
@@lucat5479 e che vuol dire? Allora Vialli era ancora un ottimo attaccante con esperienza internazionale. Nel 1996 passò dalla Juve al Chelsea mica bruscolini. Stimo Sacchi ma per gli europei del 1996 le sue scelte furono quantomeno discutibili, sacrificando tutto e tutti al modulo😉
@@paoloalessandrini4514 vuol dire che Vialli non era piu convocato in nazionale da 4 anni. Sia Vialli che Sacchi erano orgogliosi e dubito che si sarebbero piu rivisti. Fu lui poi a dire espressamente che non avrebbe piu risposto ad eventuali convocazioni. Poi capisco il rispetto per la memoria di un campione scomparso, ma il rapporto con la nazionale di Vialli è stato altalenante, nel 1990 Vicini lo schieró inspiegabilmente al posto di Baggio, che era in forma strepitosa, contro l'Argentina. In nazionale ha giocato 59 volte e segnato 16 gol. Non è mai stato davvero decisivo. Poi che Sacchi fosse dogmatico e ossessivo sono d'accordo ma non è stata la mancata convocazione di Vialli il problema. Se Dino Baggio si fa buttare fuori e Zola sbaglia il rigore, non è Vialli che fa la differenza. È che Sacchi esasperava i giocatori. Tutti gli allenatori hanno le loro fissazioni, Bearzot non vedeva Beccalossi ed era innamorato di Rossi, voleva solo giocatori del nord e non chiamò mai Pruzzo, 3 volte capocannoniere. Nel 1986 tenne sulla graticola fino all'ultimo Tancredi e Galli per la nazionale, mettendoli in difficoltâ, convocó Galderisi e Rossi che in due non avevano segnato neanche la metá di Pruzzo.
Signori si era tirato fuori da solo, rifiutando di essere utilizzato in una posizione tattica a lui sgradita (stessa cosa accadde nella finale USA 94). Per sua stessa ammissione fece una cazzata
Lippi ha avuto il cervello di lasciare a casa Cassano e Vieri, le mele marce, e ha vinto. Sacchi ha lasciato a casa chi gli rompeva le scatole, ma non ha vinto, tutto qui.
Roberto Baggio si racconta a Il Venerdì di Repubblica: "Perché Sacchi non mi portò agli Europei del 1996? Per dimostrare che gli schemi sono più importanti dei giocatori: non è arrivato ai quarti di finale…"
Beh, Baggio quella stagione la giocò molto, molto sotto tono, vincendo il campionato da riserva di Savicevic e senza mai riuscire ad imporsi in un Milan forte ma non stellare. Diciamo che quell'esclusione ci poteva anche stare.
Rimpiango davvero tanto gli anni 90 !! Eravamo una potenza economica e calcistica! L'opera di smantellare l'Italia per mezzo di politici corrotti si è stata completata! Infatti il calcio va di pari passo con l'economia! Ricordo che nel 91 eravamo la 4a potenza mondiale!!! Si salvi chi può!
La squadra era in gran spolvero, Casiraghi praticamente immarcabile, ma questo a quel megalomane di Sacchi non bastava: doveva dimostrare che se la squadra vinceva il merito era SUO, non dei calciatori. Quindi stravolse la formazione per la seconda partita. È il resto è storia. Sacchi ebbe la fortuna di avere un Milan pieno di campioni, nonché di ottimi giocatori arrivati alla maturità proprio quando arrivò lui, e di difensori abituati da anni a giocare a zona. Per quanto riguarda il mondiale del 1994, gli azzurri fecero pena e solo grazie alle giocate di Roberto Baggio riuscirono miracolosamente a giungere in finale. Sacchi, l'allenatore più fortunato e incapace della storia.
prima parte giusta analisi.. ma chi ha visto quel milan distruggere il real a casa sua non può negare che la mano tattica c'era tutta.. quindi sbagliato dargli dell'incapace.. fortunato forse.. del resto il milan del cav era fenomenale.. ma incapace no
non so, resto dell'avviso che con quei giocatori era difficile sbagliare. Si ritrovò anche un Virdis al culmine della carriera a compensare l'assenza di Van Basten, nonché molti giocatori arrivati giovanissimi giunti alla maturità agonistica al momento giusto (vedi Tassotti, Baresi, Galli, Evani...). Incapace, sono d'accordo è forse esagerato. Sopravvalutato, questo sì.
@@frankwells7520 non sono d'accordo neanche sul sopravvalutato.. premetto che sono pur se romanista e in particolare anti-juventino, non ho problemi a riconoscere il valore di un avversario quando lo merita.. il milan aveva dei fenomeni in quasi tutte le posizioni, ma la distruzione che ha riservato al real e in generale a tutto il sistema calcistico di quel periodo, denota un profondo imprint dell'arrigo.. perchè nessuno prima di allora, specie in italia, giocava in quel modo.. quindi sopravvalutato il ct che smonta il calcio a uomo introducendo meccaniche talmente innovative da furoreggiare in tutta europa? non è corretto.. anche guardiola ha fatto scuola di calcio con i fenomeni.. certamente senza messi iniesta xavi ecc non avrebbe vinto nulla.. ma non si può anche in questo caso riconoscere un grosso contributo tattico da parte del CT.. si contano in una mano sti CT che inventano e vincono.. gli altri o fanno catenaccio o seguono le mode del momento..
Senza polemica ma solo per esprimere un punto di vista differente. Senza Sacchi i vari Maldini Baresi Tassotti hanno vinto più di una Champions. E senza Sacchi i vari Rijkaard Gullit Van Basten hanno vinto un Europeo( unico titolo nella storia degli Orange). Sacchi senza quei giocatori non ha vinto nulla ed e' stato anche cacciato dall'Atlético Madrid dopo pochi mesi. E se Sacchi ha dato 5 gol al Real, ne ha presi anche 6 dalla Juve, in casa (stagione 96-97). E a proposito di catenaccio:anni dopo l'Arrigo la Roma vince lo scudo( con la serie A più difficile del mondo)con Capello che non mi sembra proprio un mister offensivista. E l'anno dopo sbanca il Bernabeu. E se si dice " Ma c'erano fenomeni in quella Roma, a partire dal fenomeno x eccellenza Totti". Rispondo: appunto, come quel Milan. Vincere una premiere col Leicester e portare il Cagliari da metà classifica alla serie A, quello si che è da fenomeni. Ma purtroppo Ranieri è fuori moda " Odio la costruzione dal basso" ha detto in un'intervista.
@@gbataille2000 certo anche guardiola se avesse avuto ciccio caputo al posto di messi al max vinceva il trofeo bernabeu estivo.. nessun ct del resto ha mai potuto dare contributi così pesanti senza schierare interpreti adeguati..
Per me Sacchi è stato sopravvalutato. Con il Milan ha avuto una squadra di marziani, ha vinto uno scudetto che fu gettato alle ortiche dal Napoli. Ha vinto 2 coppe dei campioni (grazie anche alla nebbia di Belgrado), ma in quegli anni tutte le squadre Italiane (che pure non erano forti come il Milan) dominavano in Europa, vinsero le coppe Juve, Inter, Napoli, Sampdoria, Parma, furono finaliste Roma, Fiorentina, Torino, spesso in coppa Uefa la finale era tutta italiana. Ai mondiali del 94 lasciò a casa Vialli, Ferrara, Bergomi, mah... L'Italia arrivò in finale trascinata da Baggio, non dal gioco da lui decantato. Questa è la mia opinione, poi si sa, in Italia siamo tutti allenatori...
@@AndrewLloydWebber74 il compianto Azeglio Vicini una volta disse, con una inaspettata ironia, lui di solito molto parco di parole, che si riteneva fortunato a vivere in Italia perché aveva 60 milioni di colleghi....
Grazie anche alla nebbia ahahah. Quindi si doveva giocare con zero visibilità solo perché il Milan stava perdendo. Se il Milan fosse stato in vantaggio e la partita fosse continuata, sareste stati i primi a dire che da regolamento andava sospesa e ripetuta, però siccome è calata quando il Milan stava in svantaggio, allora il Milan ha rubato. Ridicoli
@@marcabruzzi4491 battute a parte, tanto siamo tutti qui a chiacchierare, anche io sono critico con Sacchi peró sulle convocazioni del 1994 non sono molto d'accordo: l'Inter arrivó a un passo dalla retrocessione e tutta la difesa fu soggetta a critiche, Bergomi compreso, tanto che poi vennero ceduti Zenga e Ferri. Ferrara, puó darsi peró non credo fosse cosi dirimente. Vialli era fuori dal giro della nazionale dal 1992, era giá rimasto fuori 10 mesi dopo i mondiali del 1990 (a proposito, non dimentichiamo che il compianto Vicini schieró inspiegabilmente uno spento Vialli al posto di Baggio, che era in forma strepitosa). Inoltre nei primi due anni alla Juve ebbe difficoltá con Trapattoni oltre ad alcuni infortuni, Sacchi lo voleva piu vicino alla porta ma Trapattoni lo schierava piu arretrato, infatti nel 1994 in campionato giocó 10 partite segnando 4 reti. Sacchi si portó Massaro che era piu congeniale al suo gioco, lo conosceva, non aveva problemi ad entrare dalla panchina, anzi, dava piu garanzie e quell'anno era piu in forma, segnó anche di piû.
Al Parma probabilmente ha vinto Sacchi. Al Milan ha vinto il fatto che a pressare e attaccare "alla Sacchi" fossero Maldini, Baresi, Gullit, Rjikard, Van Basten, Ancelotti, Donadoni, etc...
Una candela che brucia da due lati ma certamente ha dato un'impronta al calcio che vediamo ancora oggi (pressing, mentalità vincente, attacco a tutto campo) e che prima di lui di fatto era stata utilizzata in Italia da pochissimi (penso a Radice). Un innovatore che trovò nel Milan olandese (ma anche italiano con Baresi, Costacurta, Tassotti, Maldini, Virdis, Ancelotti...) i perfetti attuatori in campo. In quell'Europeo sbagliò una partita e pagò a caro prezzo, come spesso accade i cicli in nazionale sono brevi ed il suo lo fu (era anche a fine ciclo come allenatore e lo si vide dopo).
Nel 1994 fece benino in difesa, mettendo un doppio mediano (Gli ottimi Albertini e Dino), e esportando la difesa del Milan + un ottimo Benarrivo. Però dalla cintola in su, fu una tragedia: 433 con Berti in attacco (e un Attilio Lombardo lasciato a casa), La posizione in campo di Beppe Signori, un ottimo Vialli lasciato a casa, i talenti di Donadoni e Signori fatti marcire sulle fasce, e tante grazie a Roby Baggio che si è inventato i passaggi di turno fino alla finale.
@@rhodigian nel 1994 i giocatori non stavano in piedi, giocavano sempre all'ora di pranzo, con 40 gradi e umidità al 100%. Fu un miracolo anche per questi motivi.
Nel '96 Sacchi scazzò incredibilmente, nella seconda partita andava confermata la squadra vincente della prima poi nella terza partita andavano messe le riserve, un eccesso di sicurezza, poi comunque non convocare quel Signori fu un crimine!
@@andreafiorentini3555 sono d'accordo, ma considera che nel 4-3-3 se schieri un nano come Signori centrale costringi la squadra a cercare il filtrante centrale.. Zeman lo schierava come seconda punta e li rendeva bene.. ma come esterno era melgio del piero all'epoca
@@giuseppesoccio8933 in nazionale nel 94 e nel 96 schierava un 4-3-3 con gli esterni larghi, tipo klopp e non zeman (che invece usava le seconde punte)
La vera "fine" di Sacchi arriva il 6 Aprile 1997 nella partita Milan - Juventus 1-6. Lippi lo umilia dandogli una lezione di calcio epocale. Una dimostrazione di forza che ancora se la ricorda dopo piu' di 20 anni
Sacchi viene giudicato per i suoi primi 4 anni al Milan. Dimenticandosi i suoi fallimenti negli altri 8 tra nazionale, Atletico e nuovamente Milan. Il fallimento di Euro96 fu la sua fine in pratica.
si non capisco perche su rai sport e altri canali a un certo punto parlano della storia dei mondiali ma degli europei non se ne sente mai parlare come anche delle coppa america..sempre solo mondiali..bo
sfortuna per una mancata espulsione del portiere tedesco Kopke, questo si revelo poi essere il miglior tedesco in campo parando tutti ed ancora di più....
Ma c'è anche da dire che Zola calciò malissimo quel rigore, che di fatto fu decisivo, altrimenti l'Italia si sarebbe piazzata prima nel girone. Praticamente la passò al portiere. Un'esecuzione per nulla degna della sua immensa classe.
Non sono mai stato un estimatore di Sacchi, non condividevo nulla della sua filosofia del calcio. Per lui il talento era un fatto secondario ma non solo il suo gioco non era spettacolare come molti dicevano e ancora dicono, guardate la partita Milan- Barcellona di Cruiff: stesso gioco, risultato: venti giocatori in 20 metri di campo, con le difese altissime a fare il fuorigioco...uno spettacolo per me osceno. Ha vinto perché aveva Van Basten o Baggio in nazionale non perché aveva Colombo...l' Europeo mostrò nel momento in cui mancarono i talenti puri tutti i limiti delle sue idee.
@@GiuliaDainelli il fuorigioco fatto in modo sistematico con la difesa altissima non era spettacolo. Poi tutti sappiamo che il Milan di Sacchi ha fatto cose straordinarie e dato spettacolo, sì mi contraddico e ti do ragione, ma aveva anche grandissimi giocatori. Ripeto guardati la partita tra Milan e Barcellona finale di Supercoppa europea e vedrai cosa succede se si incontrano due squadre che giocano allo stesso modo. Grazie per il simpatico.
Casiraghi in quella stagione era straripante, fece 18 gol stagionali , suo record, ed era veramente tirato a lucido. Mancini era un'altra esclusione eccellente, fece una stagione paurosa. Io speravo che si ricomponesse il tandem Vialli - Mancini, quell'anno. Una parola su Sacchi; tra pregi e difetti, gli stato imputato di essere stato fortunato, nel 94: tutte balle. Tra infortuni e squalifiche non ha mai potuto schierare la sua difesa titolare, mai, Pagliuca 1° portiere espulso nella storia dei Mondiali contro la Norvegia, un rigore sacrosanto (su Casiraghi) negato contro il Messico, contro la Norvegia espulsione ingiusta di Zola.... e quando siamo ad un passo dalla finale, infortunio del nostro giocatore più determinante. Insomma tutta sta fortuna io non la vedo.... e a Euro 96? la squadra gioca bene, ma incappa nel girone con le due future finaliste (altro che fortuna!) e Zola fallisce un rigore clamoroso che ci avrebbe dato la qualificazione.
Schierare Signori (capocannoniere della serie A) terzino ai mondiali fa capire quanto fosse spocchioso. Pagliuca fu giustamente espulso oltre al fatto che non era in grande forma (ricordiamo il palo baciato in finale). Lo stesso Sacchi a distanza di 8 anni disse chiaramente di aver sbagliato nel preferirlo a Marchegiani in panchina per tutto il torneo
Penso che Sacchi e le sue idee stanno facendo male al calcio Italiano. Qualcuno lo deve bloccare e zittire una volta per tutte. l'Italia ha sempre e solo vinto giocando all'italiana: grande difesa , pressing asfissiante e veloce contropiede. Poi con grandi giocatori che sappiano inventare e non seguire schemi ottusi . Pensate all'Italia di Bearzot, a quella di Lippi o ancora a quella di Mancini. Calcio divertente , grandi portieri come Zoff, Buffon, e Donnarumma. Forti difensori come Gentile, Scirea, Cabrini, o Cannavaro, Nesta, o ancora , Bonucci, Chiellini. Feroce centrocampo con gente come Tardelli, Oriali, Marini ; Gattuso, De Rossi; Barella , Pessina. Fantasia di giocatori del livello come Tardelli, Antognoni, Rossi, Pirlo, Totti, Del Piero, Chiesa, Verrati, Immobile. Baggio( un eccezione nella sua squadra) tutti lasciati liberi di incidere e fraseggiare tra loro. Ma d'altronde cosa si puo rispondere a un allenatore che dichiara che non avrebbe mai preso nella sua squadra un giocatore come Ronaldo il fenomeno... Ma poi se andiamo a vedere Gasperini l'Europa League l'ha vinta giocando all'italiana contro una squadra che giocava alla Sacchi. Oppure Ancelotti... idem
La storia è storia ,ma non trovo nella mia memoria una gara della Nazionale come contro la Svizzera la gara più brutta degli ultimi 50 anni .Presumo se venisse fatto un sondaggio arriverebbe ad una % che ogni politico vorrebbe in una campagna elettorale .Un mio pensiero M. Luigi
Statisticamente noi (e non si è mai capito perché) dopo un trionfo succede che nell'edizione successiva facciamo schifo. Basti pensare a Messico 86 dopo la vittoria ai mondiali di Spagna 82 e Sudafrica 2010 dopo la vittoria a Germania 2006.
Italia senza gioco, e senza giocatori che avrebbero ben potuto fare la differenza. Io mi ricordo una manovra offensiva, che si affidava solo ai lanci lunghi. Sacchi raccolse quel che seminò.
Sacchi deve ringraziare LA VARIETÀ dei nostri calciatori in quel periodo . Solo un pazzo poteva lasciar fuori Vialli e Baggio A mio modesto parere , sono sempre i giocatori che alla fine ti fanno vincere !
come tifoso del Milan non adoravo Sacchi e ho sempre sostenuto che ha avuto solo la fortuna di aver trovato Berlusca che gli ha messo a disposizione una squadra di marziani. E' anche vero però che in Italia le cose vanno in modo strano: Sacchi esonerato per aver fallito gli europei (partecipando comunque alla fase finale), Cesare Maldini esonerato per aver perso la semifinale contro la Francia ai rigori, ma po arriviamo a Mancini che nemmeno si qualifica per i mondiali e viene confermato.
@@DALELE76 eh infatti.. soprattutto in attacco dove se non gioca immobile non abbiamo prime punte decenti..ironico pensare che ad oggi un Hubner troverebbe ampio spazio che alla sua epoca gli era precluso data la numerosità di attaccanti piu forti,,
@@lukehack5129 vero! Hubner credo abbia avuto solo 1 convocazione in nazionale. Ora sarebbe titolare inamovibile. Che giocatore che mi hai ricordato, fortissimo
Grazie per questa sintesi, ora si capisce perché nessuno ricorda mai questa competizione... :) Le parole di Zola però dicono un po' tutto e fanno anche riflettere. Dopo aver conquistato una finale mondiale due anni prima e nonostante le mancate convocazioni di grandi campioni, come hai detto tu, la squadra rimaneva comunque di grande livello. A questo punto, direi che potrebbe essere considerato un "déjà-vu" all'italiana...
Avevo avuto modo di vedere parecchie partite di quell'europeo, valutando il gioco che vedevo al di là dei risultati. Ne sono uscito con un'impressione molto netta: quella di aver assistito al tipico biscottificio targato uefa. C'erano due squadre, la rep. Ceca, appunto, e la Croazia che dimostravano grande valore ma che, quando affrontavano la Germania abbassavano le brache. Mi ero chiesto se centrassero qualcosa i fiumi di investimenti che dalla Germania si riversavano a est. Ammetto che, non ostante l'abbia posto come dubbio, io non ne nutrivo alcuno.
In finale contro la Germania i ceki stavano vincendo grazie a un rigore letteralmente inventato... Andate a scrivere romanzi fantasy, che quello è il mestiere vostro
Non fu x la sconfitta che si dimise che era inoltre in un'amichevole in onore della la neonata Bosnia Erzegovina dopo la fine della guerra in Jugoslavia dove giocarono anche tipi cm Carnasciali, Padalino, Torricelli etc ma xkè nn volle dire di no a Berlusconi
@@brandon0099 la mia era una piccolissima critica del Piero mica era un esterno era un attaccante al massimo gioca dietro le due punte facendo una sorta trequartista. Infatti sacchi ed il sacchissimo esasperato ha un po' "ucciso i giocatori di talento o meglio i fantasisti.
nel 4-3-3 del Piero poteva essere schierato solo in quel modo.. era il del piero devastante dei tiri a giro e dribling stretti.. poteva giocare benissimo all'epoca e lo fece in quel ruolo infatti
al di là del risultato finale (le parole di Zola sono verità assoluta: il calcio, come la vita, è fatto di momenti belli e momenti brutti), al giorno d'oggi rimpiangiamo (e pure molto) quei giocatori, quel CT e quel gioco che veniva prodotto dalla nazionale. Oggi c'è il nulla assoluto per quanto riguarda la nazionale italiana.
Secondo me quell'europeo lo abbiamo giocato bene. Siamo stati sfortunati e non dimentichiamo che Repubblica Ceca e Germania (entrambe nel nostro girone) sono state le finaliste.
Una cosa è certa... Che le dinamiche del calcio sono a dir poco sorprendenti. Quell'edizione,visto le potenzialità della squadra,potevamo vincerla a mani basse. Invece l'abbiamo vinta ventiquattro anni dopo con un organico che a confronto di quello in questione sembrava la squadra dell'oratorio 😂
@@robb00 Squadraccia composta da giocatori pompati dai media e valutati a prezzi scandalosi,come i 40-50 milioni di euro per Frattesi... Roba da manicomio 🤣
Nel 2000 perdemmo con la Francia per il golden gol di Treseghette con Del Piero che si divorò tre gol e Montella che a partita finita anzichè guadagnare un angolo tirò in porta e prendemmo gol del pari su rinvio del portiere.
@@ezioauditore1522 e questo cosa vuol dire,mettere in croce Del Piero e Montella,se quello avesse segnato quel goal,se quell'all'altro invece di tirare in porta avesse guadagnato un angolo,tu cosa avresti fatto agli ultimi secondi della partita,normale che uno provi il tiro se gli va bene hai vinto l'Europeo.Diciamo che fu colpa del solito atteggiamento tipico italiano,dopo il golletto tutti indietro a difendere invece di cercare il raddoppio,poi se Del Piero avesse segnato quel goal si starebbe parlando di altro adesso,purtroppo non andò come si sperava,già avemmo un kulo in semifinale contro l'Olanda dove ci presero a pallonate e De Boer riuscì a sbagliare due rigori sia in partita che uno di quelli decisivi,Toldo parò l'impossibile,poi non sempre san kulo ti può assistere e se ti affidi sempre a lui poi succede che perdi.
Tragica?....tragica è stata l'eliminazione al Mondiale in Sudafrica, in Inghilterra la nazionale è uscita per un rigore sbagliato e nel girone con le finaliste
Campionato 95/96 capocannonieri Protti e Signori e lui porta Casiraghi? 😳 Avevi Vialli e porti Ravanelli? Avevi Baggio e porti Chiesa o Del Piero? Parliamo di giocatori che, a parte la bravura calcistica avevano una personalità in campo incredibile e gli avversari avrebbero tremato solo a leggere i loro nomi….
La mia personale idea è che il grande errore/limite di Sacchi secondo me fu quello di intestardirsi nel riproporre/imporre in nazionale cio che faceva e rese grande il suo Milan, ma il Milan era una squadra che allenava tutti i giorni, cosa che non poteva fare in nazionale e lo pago a caro prezzo in quell'europeo. Il suo gioco andava semplicemente riadattato e non seppe farlo, gia nel 94 gli andó molto bene: 2 (e rispettosissimo) posto al mondiale, ma arrivò in finale per i lampi di genio di Baggio ed un ripescaggio scandaloso, altrimenti non passavamo neanche il girone...nel 96 tutto girò storto e a casa subito. In sua difesa Germania e rep. Ceca che erano nel girone si giocarono poi la finale e si vide un calcio giocato "di prima" che fu poi reso celebre dal Pep (tiki taka) insomma tante cose si possono dire di Sacchi ma di sicuro a mio modo di vedere fu un'innovatore in un'epoca di catenacciari e gli va riconosciuto.
L'errore più grosso lo fece la federazione a scegliere come CT Sacchi, che per le sue idee di calcio non poteva fare il selezionatore, ma aveva bisogno di allenare la squadra quotidianamente e avere molto tempo per far assimilare schemi e principi di gioco. Ma in una competizione corta come un mondiale e un europeo hai appena il tempo di assemblare un gruppo di giocatori e formare una squadra. Sacchi fu una scelta sbagliata per la Nazionale. E fu un vero peccato perché quella nazionale con i giocatori che aveva avrebbe potuto fare grandi cose in quegli anni.
@@robb00 Quella della federazione è un'altra e più che giusta osservazione di cui non avevo tenuto conto, i primi a dover andar via/dimettersi in caso di "disfatte calcistiche" dovrebbero essere proprio loro, chissà se mai è successo.....grazie anche per la più approfondita spiegazione del concetto di Sacchi allenatore che intendevo nel mio sms.
Signori a casa e Ravanelli in rosa..che altro aggiungere? Ah già..la mancata convocazione di Igor Protti (anch'egli capocannoniere quell'anno in serie A) e del già citato Vialli. In quel torneo rimasi dispiaciuto solo per Casiraghi che fece 3 partite ad alti livelli
ero piccino. sinceramente non ricordo un gran calcio, ma una italia poco propositiva e noiosa. Una grande delusione per un europeo buttato via a casaccio. orribile poi la maglia con quelle striscine marroni
"Tragica spedizione azzurra" è eccessivo. Se Zola avesse trasformato il rigore saremmo passati. Detto questo, il problema di Sacchi era il suo tendere a fare il despota e il fenomeno della panchina. Senza questi eccessi era un ottimo tattico.
L'uscita da euro96 a mio parere è esclusivamente dovuta alla sconfitta contro quella che si rivelerà la rivelazione del torneo (quindi non certo una squadretta), la R.Ceca. Nelle altre 2 gare infatti avevamo fatto non bene, ma benissimo. Sono rimasto molto sorpreso che da questo video sia stato completamente rimossa la questione dell'espulsione dopo solo mezz'ora di Apolloni, che ci lasciò in 10 per un'ora, e su cui Sacchi fece l'errore imperdonabile di ritardare il cambio di ben 10 minuti, "causando" il 2-1 di Beibl al 35 esimo. Fu più quello a causare la sconfitta, che non il turnover estremo a inizio gara. Onestamente, anche con 5 cambi e la sottovalutazione dell'avversario potevamo comunque raggiungere un pareggio con questa R.Ceca, finanche sofferto (ci riuscì addirittura la Russia e che diamine!). Il gioco fu ottimo, e destò anche i complimenti degli avversari (velenosi quelli dei tedeschi a fine gara, che dal canto loro difendevano con 9 uomini in area in un catenaccio estremo, ho rivisto le immagini). Complessivamente direi spedizione sfortunata, non fallimentare. Certo il tempo di Sacchi dopo quell'europeo era finito, su questo tutti d'accordo.
@@bigmoneysoccer3372 L'autore del video li ha menzionati eccome, è la storia dell'espulsione che è stata (colpevolmente) espunta. Io non li ho menzionati perchè ritengo (l'ho spiegato anche nel commento) che si possono accampare tutte le "giustificazioni" possibili per quella sconfitta con la R.Ceca, convocazioni "sbagliate", eccessivo turnover, sottovalutazione dell'avversario eccetera, ma comunque in ogni caso un pareggiotto finanche sofferto lo si poteva sempre ottenere con la R.Ceca, anche "rubacchiando". Le ragioni della mancata qualificazione ai quarti, l’ho già detto, secondo me risiedono - cioè - altrove, non nelle convocazioni né nelle scelte sugli uomini . Se poi vogliamo dire che con quelle convocazioni "sbagliate" non saremmo andati lontano anche in caso di qualificazione ai quarti questo non so dirlo, non so fare la storia con i "se" e con i "ma". Forse sì, forse no. Sacchi (che pure ammise pienamente l'errore sul cambio ritardato), disse anni dopo che quella squadra era forte ma peccava in personalità e i migliori giocatori mancavano della capacità di caricarsi la squadra sulle spalle. In ogni caso quella squadra aveva ottimo tasso tecnico anche con le seconde/terze scelte, e soprattutto giocava buon calcio, riconosciuto da tutti gli avversari.
Sacchi e' stato un incompetente che ha avuto la fortuna di avere non giocatori, ma fuoriclasse a cui deve le sue fortune. É riuscito nell' impresa di non vincere un mondiale ed ha rovinato tanti grandi giocatori così come le squadre vedi l'Italia che dai mondiali del 90 aveva un ottima base. Era così Incompetente che era capace di mettere il portiere al posto dell' attaccante e l'attaccante al posto del portiere.
Riguardo al golden goal, vorrei ricordare che l'italia under 21 ha vinto due volte gli Europei, grazie al golden goal, negli anni'90... Quindi, non era tanto oscena come soluzione per vincere le partite. 😏
Basta un nome: Vialli. Sto pazzo furioso è stato salvato da Baggio ma non convocare Vialli è stato da folle. Litigato con Signori perché voleva dargli fare il terzino
quando per battere la germania, come fu obbligata a fare l'italia nell'ultima partita del girone, sacchi era convinto che bastava stare in panchina per 90 minuti con i denti digrignati tipo dobberman hahaha immagino i giorcatori che pensavano : "in mano a chi stiamo...."
Ci sono alcune inesattezze, vialli fu convocato ma rifiutò la convocazione. Poi cmq Zola del Piero ravanelli casiraghi e soprattutto enrico chiesa che erano grandissimi giocatori.. sacchi e l Italia furono sfortunati .. poi il rigore di Zola sbagliato non fu certo colpa di sacchi
Il profeta di Fusignano credeva che il modulo fosse importante più degli stessi giocatori tanto che dopo la prima vittoria decide in punto in bianco di cambiare la formazione risultato i cechi vi battono tanto che poi andranno in finale perdendo contro la Germania. E cosa fa al terzo incontro il confusionario rimette la formazione del primo incontro e con i tedeschi pareggiano eliminata con un rigore sbagliato da zola. La critica nei confronti del profeta è terribile e Matarrese decide di esonerare Sacchi portando sollievo agli stessi giocatori ciao Davide
Sacchi è un sopravvalutato che con il Milan ha vinto tutto grazie ai fenomeni, non al suo gioco che lo fa vivere di rendita ancora oggi. In Nazionale gli hanno permesso di spadroneggiare imponendo i suoi metodi e i risultati, anzi, la mancanza di risultati si è vista
L' ego di Sacchi è stato sconfitto.d'altronde due top players come Baggio e Van Basten hanno avuto molti scontri prp con lui.la loro classe oscurava il suo credo.ma la gente ad oggi sa con chi stare a distanza di decine di anni
L'allenatore piú fortunato di tutti i tempi, nonché la prova vivente che per vincere ci vogliono i grandi giocatori, adatti al tipo di gioco che hai in mente. Il Milan aveva almeno 2 Fuoriclasse in ogni reparto Baresi e Maldini in difesa, Rjikard e Ancelotti a centrocampo, Gullit e Van Basten in attacco aggiungerei Donadoni. Senza contare Tassoti, ed Evani. Solo Allegri avrebbe potuto fallire con un simile squadrone, rabbrividisco al solo pensiero di immagginare Gullit terzino. Anche Pep Guardiola ha tranquillamente ammesso che al Barcellona non avrebbe mai vinto niente se non avesse avuto a disposizione Messi, Iniesta e compagnia.
questo personaggio tra l'isterico e lo sbruffone ha distrutto il calcio Italiano che era il migliore al mondo, prima al Milan poi alla Nazionale ,questo grazie al suo padrone di Arcore che doveva soddisfare i suoi deliri di megalomania.
Se non fosse stato per Roberto Baggio, Sacchi avrebbe fatto il contadino e non le conferenze all'università.
Se non fosse stato per Silvio ....😂
Ora capisco meglio quanto deve essere stato emozionante per Mancini e Vialli aver vinto l'europeo del 2021 proprio in Inghilterra.
Più che altro non per l'Europeo, ma per la sconfitta in finale di Coppa dei campioni contro il Barcellona
Condivido , non sento Mancini gongolarsi e spacconeggiare sul suo gioco, che a mio avviso col la squadra che aveva , vincere gli Europei è stato un miracolo. Il nostro gioco più produttivo è stato e dev'essere all'italiana, grande difesa e veloci contropiedi con giocatori abili a smistare...
@@efixm6615 Non capisco bene il tuo pensiero. Mancini ha fatto vedere un gioco offensivo e vincente nonostante i giocatori sulla carta non erano niente di che. In passato con squadre piene zeppe di fuoriclasse giocavamo col freno a mano tirato e soffrendo. Non credi che facendo il gioco noi e rischiando di più potevamo anche vincere diversi mondiali di fila?
Tecnicamente eravamo superiori praticamente a tutti.
@@cavallopazzo340 condivido essenzialmente il tuo pensiero , però ti ricordo che l'Italia di Mancini all'Europeo del 2021 ha vinto giocando "all'Italiana", ad esempio contro la Spagna dove siamo stati dominati per lunghi tratti , con una ottima difesa e la velocità di Chiesa abbiamo finalizzato alla grande senza troppo tergiversare . Anche in finale con l'Inghilterra. Sono le partite che ricordo meglio e con più ardore. Oppure l'Italia di Lippi al mondiale vinto contro la Germania ricordo la fase difensiva di Cannavaro che poi ha permesso il Gol di Del Piero. Fantastico
Ma infatti si critica tanto sta nazionale ma alla fine questa ha vinto un europeo con dei bravi giocatori ma non dei fuoriclasse mentre negli anni 90 non ha mai vinto nulla e aveva Baggio Maldini Vialli Zola Donadoni.
Grazie per un altro ottimo video! Come un tifoso del calcio da Perú mi piace tanto sentire queste croneche. Per favore fai un video degli europei del 2000. Tante storie per raccontare dal calcio.
Sacchi non voleva R.Baggio già nel 1994 ha dovuto farlo giocare per forza ma se fosse stato per lui gli avrebbe preferito qualche scarpone tipo Massaro, poi nel 96 ha lasciato a casa i più forti per far posto a Casiraghi e Ravanelli
Ravanelli ha fatto goal in una finale di Champions League e Casiraghi ha fatto doppietta all’esordio.
@@GiuliaDainelli Assurdo, aveva convocato un giocatore che conosce bene, che CT scarso e incompetente…
@@PWF354 anche lo scarpone del milan Origi ha fatto Goal in 2\3 finali Champion's.. non mi pare che sia un fenomeno.. non è che se uno segna in Finale significa che è un fuori classe
Grazie fratm per avermelo detto però non hai manco spiegato il perché Massaro sia scarso quando dal punto di vista tattico era più che utile e capace di fare goal pesanti (tipo con il Messico ad USA 94, altrimenti Baggio e lo stesso Massaro manco sbagliavano i rigori in finale).
@@GiuliaDainelli perché paragonato a Signori Baggio Zola. Massaro era una pippa eppure Sacchi lo preferiva a questi 3, ma d'altronde Sacchi era quello che metteva il modulo davanti a tutto, infatti ha vinto solo al Milan (Un Milan fatto di campioni) per il resto ha fatto soltanto figuracce come mettere Signori terzino oppure lasciare Baggio in panca
Mi piace come racconti gli avvenimenti. Peccato non ci siano immagini o interviste dell'epoca ma immagino che ci siano problemi di copyright. E non sei azzimato come altri storytellers (parolone). Vai avanti così
Piú che tragica, io la ricordo rocambolesca: il girone col senno di poi era equilibratissimo e rimase tirato fino agli ultimissimi minuti. La rete di Smicer in Repubblica Ceca-Russia, arrivò all'89'. Il fatto che poi le due arrivate in finale fossero le due squadre che ci arrivarono sopra nel girone dimostra quanto tosto fosse quel girone. Sacchi ebbe delle grosse colpe contro la Repubblica Ceca, quello è indubbio. Ma in fondo in fondo giá le convocazioni facevano intuire che la sua avventura con la Nazionale era giunta al termine
Non smetterò mai di pensare che Sacchi è stato uno degli allenatori più fortunati di sempre. Arrivò nel Milan appena comprato dall'equivalente dell'epoca di uno sceicco moderno, un Milan infarcito di campioni assurdi e nel perfetto scenario per dominare semi-incontrastato il cacio europeo della fine degli anni '80 (Inglesi escluse, Bayern e Real in periodi bui, Juve all'inizio di un decennio di semi-mediocrità, Inter altanellante come sempre, Napoli che praticamente gli regalò lo scudetto 1988 con un suicidio sportivo da manuale). Ricordo che nelle sue due finali vinte sconfisse lo Steaua e il Benfica, ottime squadre ma che confermano un drammatico calo di qualità nella competizione di quei anni (in cui ci furono infatti vincitrici "inusuali" come appunto lo Steaua e il Porto). La sua parabola discendente dopo quei 2-3 anni di gloria lo dimostra. Capello gli era notevolmente superiore e lo ha dimostrato usando molto meglio i "fondamenti" del calcio Sacchiano.
Insomma, non te ne va bene una...
Il benefica fece 2 finali in 3 anni, mentre lo steaua ne giocò due in 4 anni battendo il Barcellona in finale.
@@antoniomav7086 Appunto, per far capire come ci fosse un "vuoto" di squadre forti tra la fine degli anni '80 e i primi anni '90. Con tutto il rispetto per quelle squadre. Ricordo che nel decennio prima dell'esclusione Inglese le squadre di quella nazione avevano dominato.
@@TheUrobolos non c'era alcun vuoto.... Steaua e Benfica avevano squadre forti altrimenti non sarebbero riuscite a raggiungere determinati risultati in pochi anni (ricordando che alla coppa partecipavano solo le vincitrici dei rispettivi campionati).
Real Madrid e bayern vennero eliminate entrambe in semifinale nelle rispettive due edizioni vinte da sacchi, quindi che periodi bui stavano attraversando?
Sacchi è stato fortunato con la nazionale...lì si che ha raccolto molto di più di quello che effettivamente avrebbe meritato di raccogliere
disamina onestissima, Sono del tutto d'accordo. Non discuto i suoi meriti, in particolare le innovazioni tattiche che ha portato nel calcio italiano , ma nei momenti topici (vedi la famosa nebbia di Belgrado ) la dea bendata non si è mai voltata dall'altra parte.
Ricordo una nazionale bruttina, che non ha meritato di passare il girone iniziale: il calcio metodico di Sacchi continua a non adattarsi a una Nazionale che si raduna invece sporadicamente....amen!
Bisognerebbe essere oggettivi quando si parla di Sacchi e del Milan, il Milan senza Sacchi ha continuato a vincere (con Capello anche di più), Sacchi senza il Milan (e Berlusconi) non ha vinto più una mazza!
Non ci sono paroli giusti oper Sacchi. Abbiamo avuto il giocatore piu forte della storia (non solo di quella Italiana), e non e' convocato. Poi, come lasci Signori a casa? Un altra ingiustizia eppure e' che Signori non ha giocato il finale del '94.
Baggio non fece male ma diciamo che Sacchi ha scelto l’annata perfetta per escluderlo.
Praticamente signori se voleva giocare con sacchi doveva fare la mezz ala sinistra ..pretendeva che corresse come un matto, ma così facendo signori non poteva segnare.cosa che invece era bravissimo a fare..
Signori, Baggio, Del Piero,Vialli, Zola fra un po' sarebe spuntato Totti che campioni avevamo!!
Va bè: siamo stati eliminati da due squadre che poi si sono disputate la Finale......
Finalmente qualcuno che lo fa notare
A tutti gli espertoni critici di Sacchi: le partite si vincono in 11. L'Italia nel '94 arriva agli ottavi con anche per merito di Baggio, Dino Baggio. Contro la Nigeria vi fu molto da recriminare considerando l'ingiustizia subita da Zola, un rosso per un fallo inesistente, cinque secondi dopo che avrebbero dovuto dare un rigore all'Italia per un fallo sullo stesso Zola. Pochissimo dopo azione sulla destra, ottimo inserimento e dribbling di Benarrivo con passaggio al centro per Baggio che segna l'1-1. Togli Benarrivo, togli chi ha fatto a lui il passaggio subito dopo la rimessa laterale e si sarebbe rimasti 1-0 con la Nigeria ai quarti contro la Spagna. Nei supplementari altro inserimento in area di Benarrivo e fallo per il rigore del 2-1. Contro la Spagna giocammo benissimo e fummo raggiunti grazie ad uno sfortunato autogol, poi 2-1 di Roberto Baggio ma su un MAGNIFICO lancio di prima Beppe Signori su passaggio di Berti. In semifinale con la Bulgaria Albertini fu assolutamente il migliore in campo al di là della doppietta di Roberto Baggio, che purtroppo si infortunò e sfortunatamente venne comunque schierato in campo, scelta questa che secondo me è la vera colpa di Sacchi in quel mondiale, poiché mentre aveva sempre messo la squadra davanti ai singoli, quella volta mise il singolo Roberto Baggio davanti alla squadra e finimmo per giocare in 10 per 120 minuti. Roberto Baggio ha segnato cinque gol, quattro dei quali non facili e uno soprattutto, il primo con la Bulgaria, soltanto merito suo. Ma senza Benarrivo, Signori, Albertini, Dino Baggio, Massaro e tutti i compagni di squadra a partire dalla difesa per finire all'attacco, non ci sarebbe stata nessuna qualificazione alla finale di Pasadena. E ricorda che senza la scelta di Sacchi nella seconda gara del girone contro la Norvegia - sostituire Roberto Baggio con Marchegiani - non saremmo riusciti neanche a superare il girone, girone nel quale il nostro numero 10 non ha dato nessun contributo, ma grazie a Dio riscattandosi ampiamente dopo.
I wish I knew italian... I'm French and I can't understand what he says about Arrigo Sacchi but it seems very interesting when I read the translated comments below the video 🇮🇹 🇫🇷
Rossitto arriva dalla prima stagione di Zaccheroni all' Udinese, si è fatto valere e meritava la convocazione. Siccome è Udinese, sempre pronti a sminuire.
L’Udinese è arrivato undicesimo.
E poi????
@@toninozilli6674 e po cosa? L’ultima stagione prima degli europei era questa.
Perchè regola oscena? Era normale che ai supplementari chi rompesse l'equilibrio vincesse la partita. Se andiamo a vedere è molto meglio dei rigori
Un bravo allenatore che , come Guardiola, sembrava invincibile con una squadra perfetta
Secondo me meno tragica di come può sembrare,la Repubblica Ceca che doveva essere la cenerentola del girone a momenti ti vinceva l'europeo,e la Russia che era imbattuta da parecchio tempo(era terza nel ranking fifa)s,e in tutto ciò siamo usciti per un rigore sbagliato da Zola.
oggettivamente girone che con il senno del poi era davvero difficilissimo.
Se e'davvero così bravo perché non và a prendere in mano il Milan di adesso?: a sentire pioli nel Milan ci sono campioni, artisti,e geni incompresi, per cui il signor sacchi non avrebbe nessuna difficoltà a fare bella figura.
alle.Vincevo anch'io con baresi,maldini il grandissimo van basten, gullit ecc.ecc.natore sopravalutato
Non so quanto si possa parlare di fallimento con le qualificate del girone che arrivano prima e seconda. O forse dico così perché poi in futuro sarei stato abituato a molto peggio, tipo Sudafrica 2010.
Zola, purtroppo, per quanto tecnicamente forte, non è mai stato uno di carattere.
Mi piace questo taglio alla c'è posta per te,non so perché ascoltandoti ti ho immaginato in vestito nero e tacchi con una carpettina in mano a fare lente passeggiate davanti a un enorme busta chiusa.. 👏👏
XD XD XD
Rossitto era un buon calciatore
Quella nazionale era bellissima
Ma perché in penombra stile interrogatorio?
Gli avranno staccato la luce
Dire tragica è davvero troppo, suvvia
Sacchi dava troppa importanza a se stesso! Fatto sta che con lui alla guida, al mondiale del 94 di buon calcio si é visto solo qualcosa in semifinale per i primi 45 minuti...per il resto la sua Italia non ha mai convinto e se non fosse stato per i giocatori eccezionali (Baggio in primis) l'Italia non superava gli ottavi...qui poi a sconvolto in continuazione la squadra cambiando 5-6 giocatori dopo la prima, mettendo Donadoni centrocampista centrale...Del Piero esterno (cosa che aveva fatto anche con Signori): Pessimo!!!
PS: Deve tutto al Berlusca che gli mise in mano una perfetta macchina da guerra altroché.
guarda non entro nel merito dei contenuti.. ben fatto, ma se guardi questo video senza le immagini e con l'audio muto sembra un video di avvistamenti alieni e ufo... LUCE PLZ
Eliminati dalle due squadre che sono arrivate in finale per colpa di un rigore sbagliato da Zola.
Baggio era rotto e Signori non voleva giocare esterno
Baggio e Signori erano già stati tagliati fuori da Sacchi. Caso mai siamo stati eliminati dall'arbitro Belga Goethals
@@fabiogiorgini Siamo stati eliminati dalla mancanza di voglia di vincere
@@stefanooliva2372 quella senz’altro 👍
bastava segnare il rigore,ZOLA con quel errore ha finito di stare in NAZIONALE!!!
sacchi sbagliò solo a cambiare la formazione della 2a partita del girone, uno dei + difficili, dato che le 2 finaliste arrivarono da questo girone, noi eravamo vice campioni del mondo, nell'ultima partita con la Germania ,se zola non avesse sbagliato il rigore, forse in finale ci saremmo andati noi....altro che tragica, sfigata sicuramente.
ps anche a USA94 sbagliammo una partita, ma poi arrivammo in finale.......la palla è rotonda ma senza un po' di fortuna non si va da nessuna parte.
Quando il grasso colava...adesso dobbiamo importare Retegui 😩
L' ometto piu' fortunato del secolo ( chissa' se non calava quella nebbia )
Non aver portato Baggio, Vialli e Signori era da rivolta popolare con linciaggio.
con quel trio li vincevamo sicuramente erano fortissimi
Vialli non gli piaceva, chissà perchè. Ricordo che, per giustificare la mancata convocazione per gli Europei, si giustificò così: "lo spogliatoio non lo vuole". Un'ammissione di debolezza. Poteva dire altro....ha dato la colpa agli altri....
@@danielscotland1971 il gruppoMilan, in testa Berlusconi con i suoi burattini giocatori e sacchi stesso, per una questione di sponsor, prestigio ostracizzavano chi non gli era gradito. Questo spiega come mai giocatori di carattere come appunto VIalli non fossero tenuti in considerazione, ma c'erano gente tipo Evani. In pratica, finhchè c'è stato il grppo milan, dai primi 90 ai metà 2000 non abbiamo vinto nulla. Appena la catena si è interrotta abbiamo vinto. Guarda caso personaggi asserviti come albertini e donadoni sono stati protagonisti negativi fino agli europei vinti. Hanno sempre esaltato baresi e maldini, ma la verità è che con loro, senza i fuoriclasse stranieri, la nazionale non ha combinato nulla, Zero! Grazie al cazzo che vincevano, con l'ossatura dell'Olanda.
@@rinofatali8763 : il sistema Milan è stato molto utile a se stesso ma ha fatto danni enormi al resto del calcio italiano. Il Milan ha preso Baggio per sotto-utilizzarlo...l'ha venduto al Bologna dandolo per finito e invece...sotto le due torri fece un campionato incredibile.
@@danielscotland1971 aveva in testa zola casiraghi e di matteo..bo non ho mai capito ste scelte
Effettivamente lasciare a casa Baggio, Vialli e Signori che in quegli anni segnava a raffica, furono scelte davvero temerarie.
@paoloalessandrini4514 Vialli era fuori dal giro della nazionale dal 1992.
@@lucat5479 e che vuol dire? Allora Vialli era ancora un ottimo attaccante con esperienza internazionale. Nel 1996 passò dalla Juve al Chelsea mica bruscolini. Stimo Sacchi ma per gli europei del 1996 le sue scelte furono quantomeno discutibili, sacrificando tutto e tutti al modulo😉
@@paoloalessandrini4514 vuol dire che Vialli non era piu convocato in nazionale da 4 anni. Sia Vialli che Sacchi erano orgogliosi e dubito che si sarebbero piu rivisti. Fu lui poi a dire espressamente che non avrebbe piu risposto ad eventuali convocazioni. Poi capisco il rispetto per la memoria di un campione scomparso, ma il rapporto con la nazionale di Vialli è stato altalenante, nel 1990 Vicini lo schieró inspiegabilmente al posto di Baggio, che era in forma strepitosa, contro l'Argentina. In nazionale ha giocato 59 volte e segnato 16 gol. Non è mai stato davvero decisivo. Poi che Sacchi fosse dogmatico e ossessivo sono d'accordo ma non è stata la mancata convocazione di Vialli il problema. Se Dino Baggio si fa buttare fuori e Zola sbaglia il rigore, non è Vialli che fa la differenza. È che Sacchi esasperava i giocatori. Tutti gli allenatori hanno le loro fissazioni, Bearzot non vedeva Beccalossi ed era innamorato di Rossi, voleva solo giocatori del nord e non chiamò mai Pruzzo, 3 volte capocannoniere. Nel 1986 tenne sulla graticola fino all'ultimo Tancredi e Galli per la nazionale, mettendoli in difficoltâ, convocó Galderisi e Rossi che in due non avevano segnato neanche la metá di Pruzzo.
Signori si era tirato fuori da solo, rifiutando di essere utilizzato in una posizione tattica a lui sgradita (stessa cosa accadde nella finale USA 94). Per sua stessa ammissione fece una cazzata
Lippi ha avuto il cervello di lasciare a casa Cassano e Vieri, le mele marce, e ha vinto.
Sacchi ha lasciato a casa chi gli rompeva le scatole, ma non ha vinto, tutto qui.
Il non portare Baggio mi fece incazzare tantissimo!!!
Che poi non è che fosse vecchio avrà avuto 29/30 anni poteva fare la differenza anche da mezzo rotto.
Quell'Europeo meritava di giocarlo anche Gianluca Vialli.
Roberto Baggio si racconta a Il Venerdì di Repubblica: "Perché Sacchi non mi portò agli Europei del 1996? Per dimostrare che gli schemi sono più importanti dei giocatori: non è arrivato ai quarti di finale…"
Beh, Baggio quella stagione la giocò molto, molto sotto tono, vincendo il campionato da riserva di Savicevic e senza mai riuscire ad imporsi in un Milan forte ma non stellare. Diciamo che quell'esclusione ci poteva anche stare.
In realtà non arrivò neanche agli ottavi@@Bestsoccer1970
Infatti diceva che van Basten , non era indispensabile
Con Baggio, Signori, e Vieri quella nazionale avrebbe spaccato.
Rimpiango davvero tanto gli anni 90 !! Eravamo una potenza economica e calcistica! L'opera di smantellare l'Italia per mezzo di politici corrotti si è stata completata! Infatti il calcio va di pari passo con l'economia!
Ricordo che nel 91 eravamo la 4a potenza mondiale!!!
Si salvi chi può!
La squadra era in gran spolvero, Casiraghi praticamente immarcabile, ma questo a quel megalomane di Sacchi non bastava: doveva dimostrare che se la squadra vinceva il merito era SUO, non dei calciatori. Quindi stravolse la formazione per la seconda partita. È il resto è storia.
Sacchi ebbe la fortuna di avere un Milan pieno di campioni, nonché di ottimi giocatori arrivati alla maturità proprio quando arrivò lui, e di difensori abituati da anni a giocare a zona.
Per quanto riguarda il mondiale del 1994, gli azzurri fecero pena e solo grazie alle giocate di Roberto Baggio riuscirono miracolosamente a giungere in finale.
Sacchi, l'allenatore più fortunato e incapace della storia.
prima parte giusta analisi.. ma chi ha visto quel milan distruggere il real a casa sua non può negare che la mano tattica c'era tutta.. quindi sbagliato dargli dell'incapace.. fortunato forse.. del resto il milan del cav era fenomenale.. ma incapace no
non so, resto dell'avviso che con quei giocatori era difficile sbagliare. Si ritrovò anche un Virdis al culmine della carriera a compensare l'assenza di Van Basten, nonché molti giocatori arrivati giovanissimi giunti alla maturità agonistica al momento giusto (vedi Tassotti, Baresi, Galli, Evani...). Incapace, sono d'accordo è forse esagerato. Sopravvalutato, questo sì.
@@frankwells7520 non sono d'accordo neanche sul sopravvalutato.. premetto che sono pur se romanista e in particolare anti-juventino, non ho problemi a riconoscere il valore di un avversario quando lo merita..
il milan aveva dei fenomeni in quasi tutte le posizioni, ma la distruzione che ha riservato al real e in generale a tutto il sistema calcistico di quel periodo, denota un profondo imprint dell'arrigo.. perchè nessuno prima di allora, specie in italia, giocava in quel modo.. quindi sopravvalutato il ct che smonta il calcio a uomo introducendo meccaniche talmente innovative da furoreggiare in tutta europa? non è corretto.. anche guardiola ha fatto scuola di calcio con i fenomeni.. certamente senza messi iniesta xavi ecc non avrebbe vinto nulla.. ma non si può anche in questo caso riconoscere un grosso contributo tattico da parte del CT..
si contano in una mano sti CT che inventano e vincono.. gli altri o fanno catenaccio o seguono le mode del momento..
Senza polemica ma solo per esprimere un punto di vista differente. Senza Sacchi i vari Maldini Baresi Tassotti hanno vinto più di una Champions. E senza Sacchi i vari Rijkaard Gullit Van Basten hanno vinto un Europeo( unico titolo nella storia degli Orange). Sacchi senza quei giocatori non ha vinto nulla ed e' stato anche cacciato dall'Atlético Madrid dopo pochi mesi. E se Sacchi ha dato 5 gol al Real, ne ha presi anche 6 dalla Juve, in casa (stagione 96-97). E a proposito di catenaccio:anni dopo l'Arrigo la Roma vince lo scudo( con la serie A più difficile del mondo)con Capello che non mi sembra proprio un mister offensivista. E l'anno dopo sbanca il Bernabeu. E se si dice " Ma c'erano fenomeni in quella Roma, a partire dal fenomeno x eccellenza Totti". Rispondo: appunto, come quel Milan. Vincere una premiere col Leicester e portare il Cagliari da metà classifica alla serie A, quello si che è da fenomeni. Ma purtroppo Ranieri è fuori moda " Odio la costruzione dal basso" ha detto in un'intervista.
@@gbataille2000 certo anche guardiola se avesse avuto ciccio caputo al posto di messi al max vinceva il trofeo bernabeu estivo.. nessun ct del resto ha mai potuto dare contributi così pesanti senza schierare interpreti adeguati..
Personaggio che ha cambiato il calcio ma anche molto spocchioso... Più o meno è sempre stato così
be di spocchiosi ne è pieno il mondo del calcio
@@traghettatoredelcrostolo5266 si ma lui li supera tutti. Si sentiva più importante di Van Basten, uno degli attaccanti più forti di tutti i tempi.
@@giannipinotto780 che cazzata ;) l ha sempre sostenuto invece
@@traghettatoredelcrostolo5266 tu di calcio non sai niente. Leggiti l'autobiografia di Van Basten.
@@giannipinotto780 ahahahahahahha sai quanto mi frega
Il capolinea di Sacchi sarebbe dovuto avvenire nel novembre ‘88 , senza la nebbia di Belgrado la sua carriera non cominciava nemmeno .
Per me Sacchi è stato sopravvalutato. Con il Milan ha avuto una squadra di marziani, ha vinto uno scudetto che fu gettato alle ortiche dal Napoli. Ha vinto 2 coppe dei campioni (grazie anche alla nebbia di Belgrado), ma in quegli anni tutte le squadre Italiane (che pure non erano forti come il Milan) dominavano in Europa, vinsero le coppe Juve, Inter, Napoli, Sampdoria, Parma, furono finaliste Roma, Fiorentina, Torino, spesso in coppa Uefa la finale era tutta italiana. Ai mondiali del 94 lasciò a casa Vialli, Ferrara, Bergomi, mah... L'Italia arrivò in finale trascinata da Baggio, non dal gioco da lui decantato. Questa è la mia opinione, poi si sa, in Italia siamo tutti allenatori...
Anche tu? :D
@@AndrewLloydWebber74 il compianto Azeglio Vicini una volta disse, con una inaspettata ironia, lui di solito molto parco di parole, che si riteneva fortunato a vivere in Italia perché aveva 60 milioni di colleghi....
@@AndrewLloydWebber74 già, per l'appunto sono uno dei 60 milioni di colleghi di Vicini...
Grazie anche alla nebbia ahahah. Quindi si doveva giocare con zero visibilità solo perché il Milan stava perdendo. Se il Milan fosse stato in vantaggio e la partita fosse continuata, sareste stati i primi a dire che da regolamento andava sospesa e ripetuta, però siccome è calata quando il Milan stava in svantaggio, allora il Milan ha rubato. Ridicoli
@@marcabruzzi4491 battute a parte, tanto siamo tutti qui a chiacchierare, anche io sono critico con Sacchi peró sulle convocazioni del 1994 non sono molto d'accordo: l'Inter arrivó a un passo dalla retrocessione e tutta la difesa fu soggetta a critiche, Bergomi compreso, tanto che poi vennero ceduti Zenga e Ferri. Ferrara, puó darsi peró non credo fosse cosi dirimente. Vialli era fuori dal giro della nazionale dal 1992, era giá rimasto fuori 10 mesi dopo i mondiali del 1990 (a proposito, non dimentichiamo che il compianto Vicini schieró inspiegabilmente uno spento Vialli al posto di Baggio, che era in forma strepitosa). Inoltre nei primi due anni alla Juve ebbe difficoltá con Trapattoni oltre ad alcuni infortuni, Sacchi lo voleva piu vicino alla porta ma Trapattoni lo schierava piu arretrato, infatti nel 1994 in campionato giocó 10 partite segnando 4 reti. Sacchi si portó Massaro che era piu congeniale al suo gioco, lo conosceva, non aveva problemi ad entrare dalla panchina, anzi, dava piu garanzie e quell'anno era piu in forma, segnó anche di piû.
La parabola vincente di Sacchi come allenatore è stata veramente breve.
Al Parma probabilmente ha vinto Sacchi.
Al Milan ha vinto il fatto che a pressare e attaccare "alla Sacchi" fossero Maldini, Baresi, Gullit, Rjikard, Van Basten, Ancelotti, Donadoni, etc...
Si, ma ha lasciato una traccia indelebile. Non avevo mai visto prima una squadra italiana giocare così bene, così propositiva
Una candela che brucia da due lati ma certamente ha dato un'impronta al calcio che vediamo ancora oggi (pressing, mentalità vincente, attacco a tutto campo) e che prima di lui di fatto era stata utilizzata in Italia da pochissimi (penso a Radice). Un innovatore che trovò nel Milan olandese (ma anche italiano con Baresi, Costacurta, Tassotti, Maldini, Virdis, Ancelotti...) i perfetti attuatori in campo.
In quell'Europeo sbagliò una partita e pagò a caro prezzo, come spesso accade i cicli in nazionale sono brevi ed il suo lo fu (era anche a fine ciclo come allenatore e lo si vide dopo).
Nel 1994 fece benino in difesa, mettendo un doppio mediano (Gli ottimi Albertini e Dino), e esportando la difesa del Milan + un ottimo Benarrivo.
Però dalla cintola in su, fu una tragedia: 433 con Berti in attacco (e un Attilio Lombardo lasciato a casa), La posizione in campo di Beppe Signori, un ottimo Vialli lasciato a casa, i talenti di Donadoni e Signori fatti marcire sulle fasce, e tante grazie a Roby Baggio che si è inventato i passaggi di turno fino alla finale.
@@rhodigian nel 1994 i giocatori non stavano in piedi, giocavano sempre all'ora di pranzo, con 40 gradi e umidità al 100%. Fu un miracolo anche per questi motivi.
Nel '96 Sacchi scazzò incredibilmente, nella seconda partita andava confermata la squadra vincente della prima poi nella terza partita andavano messe le riserve, un eccesso di sicurezza, poi comunque non convocare quel Signori fu un crimine!
non piu di tanto, nel 94 signori fu usato come eto'o nell' inter del 2010.. terzino avanzato
@@lukehack5129 ed era da scemi far giocare lontano dalla porta il bomber Signori di quegli anni!
@@andreafiorentini3555 sono d'accordo, ma considera che nel 4-3-3 se schieri un nano come Signori centrale costringi la squadra a cercare il filtrante centrale.. Zeman lo schierava come seconda punta e li rendeva bene.. ma come esterno era melgio del piero all'epoca
@@lukehack5129 Sacchi giocava col 4-4-2, ha praticamente sempre giocato solo col 4-4-2. Se gli toglievi il 4-4-2 gli prendeva il panico.
@@giuseppesoccio8933 in nazionale nel 94 e nel 96 schierava un 4-3-3 con gli esterni larghi, tipo klopp e non zeman (che invece usava le seconde punte)
La vera "fine" di Sacchi arriva il 6 Aprile 1997 nella partita Milan - Juventus 1-6. Lippi lo umilia dandogli una lezione di calcio epocale. Una dimostrazione di forza che ancora se la ricorda dopo piu' di 20 anni
moggi e lippi brrrrrr che schifo
Sacchi viene giudicato per i suoi primi 4 anni al Milan. Dimenticandosi i suoi fallimenti negli altri 8 tra nazionale, Atletico e nuovamente Milan. Il fallimento di Euro96 fu la sua fine in pratica.
Finalmente qualcuno che parla di questo europeo. ❤️
si non capisco perche su rai sport e altri canali a un certo punto parlano della storia dei mondiali ma degli europei non se ne sente mai parlare come anche delle coppa america..sempre solo mondiali..bo
Comuqnue non è vero cio dice zola: con la germania giocammo benissimo, li schiacciammo. Fu solo sfortuna coi tedeschi...
vero, sarebbe dovuta finire con almeno 2 gol di scarto
sfortuna per una mancata espulsione del portiere tedesco Kopke, questo si revelo poi essere il miglior tedesco in campo parando tutti ed ancora di più....
@@fabiogiorgini incredibile prestazionendo quel portiere, prese di tutto, non mi capacito ancora oggi!
@@fabiogiorgini vero, grandissimo portiere, uno dei più sottovalutati
Ma c'è anche da dire che Zola calciò malissimo quel rigore, che di fatto fu decisivo, altrimenti l'Italia si sarebbe piazzata prima nel girone. Praticamente la passò al portiere. Un'esecuzione per nulla degna della sua immensa classe.
Non sono mai stato un estimatore di Sacchi, non condividevo nulla della sua filosofia del calcio. Per lui il talento era un fatto secondario ma non solo il suo gioco non era spettacolare come molti dicevano e ancora dicono, guardate la partita Milan- Barcellona di Cruiff: stesso gioco, risultato: venti giocatori in 20 metri di campo, con le difese altissime a fare il fuorigioco...uno spettacolo per me osceno. Ha vinto perché aveva Van Basten o Baggio in nazionale non perché aveva Colombo...l' Europeo mostrò nel momento in cui mancarono i talenti puri tutti i limiti delle sue idee.
Milan Barcellona? Guarda che c'era Capello. Sveglia ninì.
@@francescoziliani4810 mi riferivo alla finale di Supercoppa europea del 07 dicembre 1989 vinta 1-0 dal Milan.
@@GiuliaDainelli il fuorigioco fatto in modo sistematico con la difesa altissima non era spettacolo. Poi tutti sappiamo che il Milan di Sacchi ha fatto cose straordinarie e dato spettacolo, sì mi contraddico e ti do ragione, ma aveva anche grandissimi giocatori. Ripeto guardati la partita tra Milan e Barcellona finale di Supercoppa europea e vedrai cosa succede se si incontrano due squadre che giocano allo stesso modo. Grazie per il simpatico.
@@francescoziliani4810 si cera capello ma la squadra era fatta da sacchi con quello squadrone li vinceva anche bombolo in panchina ;)
Casiraghi in quella stagione era straripante, fece 18 gol stagionali , suo record, ed era veramente tirato a lucido. Mancini era un'altra esclusione eccellente, fece una stagione paurosa. Io speravo che si ricomponesse il tandem Vialli - Mancini, quell'anno.
Una parola su Sacchi; tra pregi e difetti, gli stato imputato di essere stato fortunato, nel 94: tutte balle.
Tra infortuni e squalifiche non ha mai potuto schierare la sua difesa titolare, mai, Pagliuca 1° portiere espulso nella storia dei Mondiali contro la Norvegia, un rigore sacrosanto (su Casiraghi) negato contro il Messico, contro la Norvegia espulsione ingiusta di Zola.... e quando siamo ad un passo dalla finale, infortunio del nostro giocatore più determinante. Insomma tutta sta fortuna io non la vedo.... e a Euro 96? la squadra gioca bene, ma incappa nel girone con le due future finaliste (altro che fortuna!) e Zola fallisce un rigore clamoroso che ci avrebbe dato la qualificazione.
Schierare Signori (capocannoniere della serie A) terzino ai mondiali fa capire quanto fosse spocchioso. Pagliuca fu giustamente espulso oltre al fatto che non era in grande forma (ricordiamo il palo baciato in finale). Lo stesso Sacchi a distanza di 8 anni disse chiaramente di aver sbagliato nel preferirlo a Marchegiani in panchina per tutto il torneo
Penso che Sacchi e le sue idee stanno facendo male al calcio Italiano. Qualcuno lo deve bloccare e zittire una volta per tutte. l'Italia ha sempre e solo vinto giocando all'italiana: grande difesa , pressing asfissiante e veloce contropiede. Poi con grandi giocatori che sappiano inventare e non seguire schemi ottusi . Pensate all'Italia di Bearzot, a quella di Lippi o ancora a quella di Mancini. Calcio divertente , grandi portieri come Zoff, Buffon, e Donnarumma. Forti difensori come Gentile, Scirea, Cabrini, o Cannavaro, Nesta, o ancora , Bonucci, Chiellini. Feroce centrocampo con gente come Tardelli, Oriali, Marini ; Gattuso, De Rossi; Barella , Pessina. Fantasia di giocatori del livello come Tardelli, Antognoni, Rossi, Pirlo, Totti, Del Piero, Chiesa, Verrati, Immobile. Baggio( un eccezione nella sua squadra) tutti lasciati liberi di incidere e fraseggiare tra loro. Ma d'altronde cosa si puo rispondere a un allenatore che dichiara che non avrebbe mai preso nella sua squadra un giocatore come Ronaldo il fenomeno... Ma poi se andiamo a vedere Gasperini l'Europa League l'ha vinta giocando all'italiana contro una squadra che giocava alla Sacchi. Oppure Ancelotti... idem
La storia è storia ,ma non trovo nella mia memoria una gara della Nazionale come contro la Svizzera la gara più brutta degli ultimi 50 anni .Presumo se venisse fatto un sondaggio arriverebbe ad una % che ogni politico vorrebbe in una campagna elettorale .Un mio pensiero M. Luigi
Statisticamente noi (e non si è mai capito perché) dopo un trionfo succede che nell'edizione successiva facciamo schifo. Basti pensare a Messico 86 dopo la vittoria ai mondiali di Spagna 82 e Sudafrica 2010 dopo la vittoria a Germania 2006.
Vabbè…solo un tifoso del Parma o del Milan puo voler bene ad Arrigo!
o chiunque abbia visto giocare quel Milan.. le botte prese da ugo sanchez butraghenho ecc ancora le sentono
Ma certo,! Ha lasciato delle tracce indelebili al nostro calcio
Solo chi rosica per le vittorie del Milan può volergli male
Italia senza gioco, e senza giocatori che avrebbero ben potuto fare la differenza.
Io mi ricordo una manovra offensiva, che si affidava solo ai lanci lunghi.
Sacchi raccolse quel che seminò.
Sacchi deve ringraziare LA VARIETÀ dei nostri calciatori in quel periodo . Solo un pazzo poteva lasciar fuori Vialli e Baggio
A mio modesto parere , sono sempre i giocatori che alla fine ti fanno vincere !
come tifoso del Milan non adoravo Sacchi e ho sempre sostenuto che ha avuto solo la fortuna di aver trovato Berlusca che gli ha messo a disposizione una squadra di marziani. E' anche vero però che in Italia le cose vanno in modo strano: Sacchi esonerato per aver fallito gli europei (partecipando comunque alla fase finale), Cesare Maldini esonerato per aver perso la semifinale contro la Francia ai rigori, ma po arriviamo a Mancini che nemmeno si qualifica per i mondiali e viene confermato.
ma dai Cesarone "catenaccio" maldini paragonato a Sacchi? posso pure spegnere il pc
Il mancio ora non ha a disposizione quel ben di dio di calciatori italiani di prima .
@@DALELE76 eh infatti.. soprattutto in attacco dove se non gioca immobile non abbiamo prime punte decenti..ironico pensare che ad oggi un Hubner troverebbe ampio spazio che alla sua epoca gli era precluso data la numerosità di attaccanti piu forti,,
@@lukehack5129 vero! Hubner credo abbia avuto solo 1 convocazione in nazionale. Ora sarebbe titolare inamovibile. Che giocatore che mi hai ricordato, fortissimo
@@DALELE76 si anche a me piaceva molto, sembrava un bufalo impazzito quando partiva e poi era molto simpatico
Grazie per questa sintesi, ora si capisce perché nessuno ricorda mai questa competizione... :)
Le parole di Zola però dicono un po' tutto e fanno anche riflettere.
Dopo aver conquistato una finale mondiale due anni prima e nonostante le mancate convocazioni di grandi campioni, come hai detto tu, la squadra rimaneva comunque di grande livello.
A questo punto, direi che potrebbe essere considerato un "déjà-vu" all'italiana...
Sacchi il più grande miracolato della storia del calcio
Non è stato citato Igor Protti, capocannoniere del Bari retrocesso.
Già ad USA 94 fece convocazioni senza senso.Lasciare a casa gente come Bergomi,Ferrara,Carboni, Vierchowod,Giannini,Crippa,Mancini e Vialli.
Talmente senza senso che sfiorò la vittoria della coppa del mondo.
Arrogante, spocchioso e la fortuna non dura sempre.
L' Italia aveva stradominato la Germania e meritava di andare avanti.
Avevo avuto modo di vedere parecchie partite di quell'europeo, valutando il gioco che vedevo al di là dei risultati. Ne sono uscito con un'impressione molto netta: quella di aver assistito al tipico biscottificio targato uefa. C'erano due squadre, la rep. Ceca, appunto, e la Croazia che dimostravano grande valore ma che, quando affrontavano la Germania abbassavano le brache. Mi ero chiesto se centrassero qualcosa i fiumi di investimenti che dalla Germania si riversavano a est. Ammetto che, non ostante l'abbia posto come dubbio, io non ne nutrivo alcuno.
In finale contro la Germania i ceki stavano vincendo grazie a un rigore letteralmente inventato...
Andate a scrivere romanzi fantasy, che quello è il mestiere vostro
Non fu x la sconfitta che si dimise che era inoltre in un'amichevole in onore della la neonata Bosnia Erzegovina dopo la fine della guerra in Jugoslavia dove giocarono anche tipi cm Carnasciali, Padalino, Torricelli etc ma xkè nn volle dire di no a Berlusconi
Ma il quel l'europeo ma soprattutto nel pre europeo sacchi faceva giocare del Piero esterno Del Piero!
Anche se del Piero era stanchissimo quell'anno
anche perché Del Piero è un esterno in un 433
@@brandon0099 la mia era una piccolissima critica del Piero mica era un esterno era un attaccante al massimo gioca dietro le due punte facendo una sorta trequartista.
Infatti sacchi ed il sacchissimo esasperato ha un po' "ucciso i giocatori di talento o meglio i fantasisti.
nel 4-3-3 del Piero poteva essere schierato solo in quel modo.. era il del piero devastante dei tiri a giro e dribling stretti.. poteva giocare benissimo all'epoca e lo fece in quel ruolo infatti
@@lukehack5129 più di Baggio che in quel europeo venne lasciato a casa?
Beh! Ma delle spedizioni ai mondiali 2018, 2022, ... Ne vogliamo parlare? Sono ansioso di conoscere qualche retroscena gustoso al riguardo!
Non che ci sia questo granché, semplicemente siamo usciti in maniera ingloriosa.
Baggio dicendo così si mette sopra i suoi compagni....non ha capito che non è Maradona...
Avrebbe fatto meglio Oronzo Canà 😂
Sacchi non fu cacciato, si dimise per andare al Milan!
Ha vinto solo con un Milan che definirlo stellare sarebbe riduttivo!
Poi viene ricordato solo per l'esaurimento nervoso.
... e ancora parla!
Uno dei tecnici più sopravvalutati di sempre
al di là del risultato finale (le parole di Zola sono verità assoluta: il calcio, come la vita, è fatto di momenti belli e momenti brutti), al giorno d'oggi rimpiangiamo (e pure molto) quei giocatori, quel CT e quel gioco che veniva prodotto dalla nazionale. Oggi c'è il nulla assoluto per quanto riguarda la nazionale italiana.
Ma ti hanno staccato la luce?
Secondo me quell'europeo lo abbiamo giocato bene. Siamo stati sfortunati e non dimentichiamo che Repubblica Ceca e Germania (entrambe nel nostro girone) sono state le finaliste.
Una cosa è certa... Che le dinamiche del calcio sono a dir poco sorprendenti. Quell'edizione,visto le potenzialità della squadra,potevamo vincerla a mani basse. Invece l'abbiamo vinta ventiquattro anni dopo con un organico che a confronto di quello in questione sembrava la squadra dell'oratorio 😂
Esattamente. Abbiamo vinto l'europeo 2020 con una squadraccia. E perdemmo nel 96 con una grande squadra ed esclusioni illustri.
@@robb00 Squadraccia composta da giocatori pompati dai media e valutati a prezzi scandalosi,come i 40-50 milioni di euro per Frattesi... Roba da manicomio 🤣
Con una cospicua dose di kulo direi,infatti ne stiamo pagando amaramente le conseguenze.
Nel 2000 perdemmo con la Francia per il golden gol di Treseghette con Del Piero che si divorò tre gol e Montella che a partita finita anzichè guadagnare un angolo tirò in porta e prendemmo gol del pari su rinvio del portiere.
@@ezioauditore1522 e questo cosa vuol dire,mettere in croce Del Piero e Montella,se quello avesse segnato quel goal,se quell'all'altro invece di tirare in porta avesse guadagnato un angolo,tu cosa avresti fatto agli ultimi secondi della partita,normale che uno provi il tiro se gli va bene hai vinto l'Europeo.Diciamo che fu colpa del solito atteggiamento tipico italiano,dopo il golletto tutti indietro a difendere invece di cercare il raddoppio,poi se Del Piero avesse segnato quel goal si starebbe parlando di altro adesso,purtroppo non andò come si sperava,già avemmo un kulo in semifinale contro l'Olanda dove ci presero a pallonate e De Boer riuscì a sbagliare due rigori sia in partita che uno di quelli decisivi,Toldo parò l'impossibile,poi non sempre san kulo ti può assistere e se ti affidi sempre a lui poi succede che perdi.
Tragica?....tragica è stata l'eliminazione al Mondiale in Sudafrica, in Inghilterra la nazionale è uscita per un rigore sbagliato e nel girone con le finaliste
Campionato 95/96 capocannonieri Protti e Signori e lui porta Casiraghi? 😳 Avevi Vialli e porti Ravanelli? Avevi Baggio e porti Chiesa o Del Piero? Parliamo di giocatori che, a parte la bravura calcistica avevano una personalità in campo incredibile e gli avversari avrebbero tremato solo a leggere i loro nomi….
La mia personale idea è che il grande errore/limite di Sacchi secondo me fu quello di intestardirsi nel riproporre/imporre in nazionale cio che faceva e rese grande il suo Milan, ma il Milan era una squadra che allenava tutti i giorni, cosa che non poteva fare in nazionale e lo pago a caro prezzo in quell'europeo. Il suo gioco andava semplicemente riadattato e non seppe farlo, gia nel 94 gli andó molto bene: 2 (e rispettosissimo) posto al mondiale, ma arrivò in finale per i lampi di genio di Baggio ed un ripescaggio scandaloso, altrimenti non passavamo neanche il girone...nel 96 tutto girò storto e a casa subito.
In sua difesa Germania e rep. Ceca che erano nel girone si giocarono poi la finale e si vide un calcio giocato "di prima" che fu poi reso celebre dal Pep (tiki taka) insomma tante cose si possono dire di Sacchi ma di sicuro a mio modo di vedere fu un'innovatore in un'epoca di catenacciari e gli va riconosciuto.
L'errore più grosso lo fece la federazione a scegliere come CT Sacchi, che per le sue idee di calcio non poteva fare il selezionatore, ma aveva bisogno di allenare la squadra quotidianamente e avere molto tempo per far assimilare schemi e principi di gioco. Ma in una competizione corta come un mondiale e un europeo hai appena il tempo di assemblare un gruppo di giocatori e formare una squadra. Sacchi fu una scelta sbagliata per la Nazionale.
E fu un vero peccato perché quella nazionale con i giocatori che aveva avrebbe potuto fare grandi cose in quegli anni.
@@robb00
Quella della federazione è un'altra e più che giusta osservazione di cui non avevo tenuto conto, i primi a dover andar via/dimettersi in caso di "disfatte calcistiche" dovrebbero essere proprio loro, chissà se mai è successo.....grazie anche per la più approfondita spiegazione del concetto di Sacchi allenatore che intendevo nel mio sms.
Signori a casa e Ravanelli in rosa..che altro aggiungere? Ah già..la mancata convocazione di Igor Protti (anch'egli capocannoniere quell'anno in serie A) e del già citato Vialli. In quel torneo rimasi dispiaciuto solo per Casiraghi che fece 3 partite ad alti livelli
A questo giro....
"No Baggio , no Party"
ero piccino. sinceramente non ricordo un gran calcio, ma una italia poco propositiva e noiosa. Una grande delusione per un europeo buttato via a casaccio. orribile poi la maglia con quelle striscine marroni
Sacchi l allenatore se così si può chiamare più sopravvalutato del mondo .Solo tanta fortuna
"Tragica spedizione azzurra" è eccessivo. Se Zola avesse trasformato il rigore saremmo passati. Detto questo, il problema di Sacchi era il suo tendere a fare il despota e il fenomeno della panchina. Senza questi eccessi era un ottimo tattico.
L'uscita da euro96 a mio parere è esclusivamente dovuta alla sconfitta contro quella che si rivelerà la rivelazione del torneo (quindi non certo una squadretta), la R.Ceca. Nelle altre 2 gare infatti avevamo fatto non bene, ma benissimo. Sono rimasto molto sorpreso che da questo video sia stato completamente rimossa la questione dell'espulsione dopo solo mezz'ora di Apolloni, che ci lasciò in 10 per un'ora, e su cui Sacchi fece l'errore imperdonabile di ritardare il cambio di ben 10 minuti, "causando" il 2-1 di Beibl al 35 esimo. Fu più quello a causare la sconfitta, che non il turnover estremo a inizio gara. Onestamente, anche con 5 cambi e la sottovalutazione dell'avversario potevamo comunque raggiungere un pareggio con questa R.Ceca, finanche sofferto (ci riuscì addirittura la Russia e che diamine!). Il gioco fu ottimo, e destò anche i complimenti degli avversari (velenosi quelli dei tedeschi a fine gara, che dal canto loro difendevano con 9 uomini in area in un catenaccio estremo, ho rivisto le immagini). Complessivamente direi spedizione sfortunata, non fallimentare. Certo il tempo di Sacchi dopo quell'europeo era finito, su questo tutti d'accordo.
Grazie, spiegazione da persona seria e che ha veramente vissuto e visto questi europei.
Sì ma perché non menzionare quei 3 fuoriclasse non convocati?
@@bigmoneysoccer3372 L'autore del video li ha menzionati eccome, è la storia dell'espulsione che è stata (colpevolmente) espunta. Io non li ho menzionati perchè ritengo (l'ho spiegato anche nel commento) che si possono accampare tutte le "giustificazioni" possibili per quella sconfitta con la R.Ceca, convocazioni "sbagliate", eccessivo turnover, sottovalutazione dell'avversario eccetera, ma comunque in ogni caso un pareggiotto finanche sofferto lo si poteva sempre ottenere con la R.Ceca, anche "rubacchiando". Le ragioni della mancata qualificazione ai quarti, l’ho già detto, secondo me risiedono - cioè - altrove, non nelle convocazioni né nelle scelte sugli uomini . Se poi vogliamo dire che con quelle convocazioni "sbagliate" non saremmo andati lontano anche in caso di qualificazione ai quarti questo non so dirlo, non so fare la storia con i "se" e con i "ma". Forse sì, forse no. Sacchi (che pure ammise pienamente l'errore sul cambio ritardato), disse anni dopo che quella squadra era forte ma peccava in personalità e i migliori giocatori mancavano della capacità di caricarsi la squadra sulle spalle. In ogni caso quella squadra aveva ottimo tasso tecnico anche con le seconde/terze scelte, e soprattutto giocava buon calcio, riconosciuto da tutti gli avversari.
@@Nv0dB oltre alle assenze aggiungo il mancato utilizzo di Del Piero se non per 45'.
D’accordo. Altro fattore determinante fu il rigore sbagliato da Zola contro la squadra che poi avrebbe vinto il torneo
Certo,
con la sua arroganza lasciò a casa Signori, Vialli e Baggio..
Qui in Germania non riuscirono a crederci...
Sacchi e' stato un incompetente che ha avuto la fortuna di avere non giocatori, ma fuoriclasse a cui deve le sue fortune. É riuscito nell' impresa di non vincere un mondiale ed ha rovinato tanti grandi giocatori così come le squadre vedi l'Italia che dai mondiali del 90 aveva un ottima base. Era così Incompetente che era capace di mettere il portiere al posto dell' attaccante e l'attaccante al posto del portiere.
Riguardo al golden goal, vorrei ricordare che l'italia under 21 ha vinto due volte gli Europei, grazie al golden goal, negli anni'90... Quindi, non era tanto oscena come soluzione per vincere le partite. 😏
Basta un nome:
Vialli.
Sto pazzo furioso è stato salvato da Baggio ma non convocare Vialli è stato da folle.
Litigato con Signori perché voleva dargli fare il terzino
quando per battere la germania, come fu obbligata a fare l'italia nell'ultima partita del girone, sacchi era convinto che bastava stare in panchina per 90 minuti con i denti digrignati tipo dobberman hahaha immagino i giorcatori che pensavano : "in mano a chi stiamo...."
Ci sono alcune inesattezze, vialli fu convocato ma rifiutò la convocazione. Poi cmq Zola del Piero ravanelli casiraghi e soprattutto enrico chiesa che erano grandissimi giocatori.. sacchi e l Italia furono sfortunati .. poi il rigore di Zola sbagliato non fu certo colpa di sacchi
Il profeta di Fusignano credeva che il modulo fosse importante più degli stessi giocatori tanto che dopo la prima vittoria decide in punto in bianco di cambiare la formazione risultato i cechi vi battono tanto che poi andranno in finale perdendo contro la Germania. E cosa fa al terzo incontro il confusionario rimette la formazione del primo incontro e con i tedeschi pareggiano eliminata con un rigore sbagliato da zola. La critica nei confronti del profeta è terribile e Matarrese decide di esonerare Sacchi portando sollievo agli stessi giocatori ciao Davide
Sacchi è un sopravvalutato che con il Milan ha vinto tutto grazie ai fenomeni, non al suo gioco che lo fa vivere di rendita ancora oggi.
In Nazionale gli hanno permesso di spadroneggiare imponendo i suoi metodi e i risultati, anzi, la mancanza di risultati si è vista
L' ego di Sacchi è stato sconfitto.d'altronde due top players come Baggio e Van Basten hanno avuto molti scontri prp con lui.la loro classe oscurava il suo credo.ma la gente ad oggi sa con chi stare a distanza di decine di anni
Non c'e' piu' bisogno di parlare di disastrose spedizione azzurre al giorno d'oggi , non ci partiamo nemmeno a piedi!
L' italia giocò bene due partite su tre. Nulla a che fare con l' Italia di Spalletti di oggi. La squadra più scandalosa di tutti i tempi
L'allenatore piú fortunato di tutti i tempi, nonché la prova vivente che per vincere ci vogliono i grandi giocatori, adatti al tipo di gioco che hai in mente.
Il Milan aveva almeno 2 Fuoriclasse in ogni reparto Baresi e Maldini in difesa, Rjikard e Ancelotti a centrocampo, Gullit e Van Basten in attacco aggiungerei Donadoni.
Senza contare Tassoti, ed Evani.
Solo Allegri avrebbe potuto fallire con un simile squadrone, rabbrividisco al solo pensiero di immagginare Gullit terzino.
Anche Pep Guardiola ha tranquillamente ammesso che al Barcellona non avrebbe mai vinto niente se non avesse avuto a disposizione Messi, Iniesta e compagnia.
Personaggio privo d'umilta quando tornò ad allenare un milan normale dimostro😢 il suo vero valore cioè allenatore normale
questo personaggio tra l'isterico e lo sbruffone ha distrutto il calcio Italiano che era il migliore al mondo, prima al Milan poi alla Nazionale ,questo grazie al suo padrone di Arcore che doveva soddisfare i suoi deliri di megalomania.