Класс ❤ Тоже недавно осматривал и делал замеры ИС-2 но более ранней модели с ломаной лобовой деталью/ступенькой Очень впечатляет, толщины металла и достаточно точное схождение с тех. Документацией, а броневую сталь это не кусок фанеры отпилить, прокатать и сварить в единое целое
Тяжёлый танк ИС-2 (он же Объект 240) не был "крепостью", особенно противъ Немецких орудий Патнер 7.5 sm Kw.K. 42 L/71. Дульной энергии данного орудия хватало, что бы при непробитии цель просто получала серьёзные механические повреждения (например: смещения башни и последующего заклинивания пагона башни). А 10.5 sm и 12.8 sm Немецкие орудия, которые активно применялись во время обороны Германией, вообще раскалывали танки по сварным швам при попадании, и не важно, было пробитие или нет. У меня на сгоревшем жёстком диске была коллекция из 70+ фотографий подбитых и уничтоженных танков ИС-2 образца 42-го года (с ломаной верхней лобовой деталью, доставшийся ему по наследству от танка КВ-13 (он же Объект 233)) и 44-го года (со спрямлённой верхней лобовой деталью). И почти все они были пробиты либо в маску орудия, либо в щёки башни сразу же за маской орудия, либо в НЛД (нижнюю лобовую деталь). И всё это прекрасно понимали, как конструктора и танкисты, такъ и штабные военачальники. И поэтому ведущими конструкторскими бюро с 1943-го года начались работы по принципиально новому с конструкторской точки зрения тяжёлому танку. Такими работами стали: - летом 1943-го года Объект 701, и его последующее семейство в количестве 7-ми прототипов, принятого после войны на вооружение СССР как ИС-4. - осенью 1944-го года Объект 703 (так же известный как КИРОВЕЦ-1) в количестве 3-ёх прототипов, принятый под конец войны под индексом ИС-3. - и с осени 1944-го по лето 1947-го года Объекты 260 (так же известный как "Танк предельных параметров" ИС-7) в количестве 11-ти прототипов разных конфигураций и компоновок. Параллельно с испытаниями в 1945-1946 годах из Объекта 260 вырасла программа "Тяжёлый танк ИС-5", которая к концу 50-ых годов воплотилась в виде самого танка ИС-5, позже переименованного в ИС-8, а ещё позже в Т-10. И это я ещё не упомянулъ такие тяжёлые танки, как; Объект 777 и его младший братишка Объект 257, Объект 277, Объект 279... А ежи ли сюда ещё приписать программу "Перспективного среднего танка" от 1956-го года под индексом А-10, которая 2-мя конструкторскими бюро была воплощена в виде бронекорпусов и башен проектов Т-10 Средний (со сварным гамогенным корпусом и литой башней) и Объект 907 (с литым корпусом и литой башней), которые вообще никуда не пробились Немецкими противотанковыми орудиями на стрелковых испытаниях, то картина станет очевидна - ИС-2 далеко не танк-крепость!
@@user-eu4neserg это было только по отношению к ИС-2 образца 44-го года. Увы, но ИС-2 образца 42-го года был бронирован никудышно, ведь он вырос из "Среднего танка тяжёлого бронирования" КВ-13 (ну или Объект 233), которого начали разрабатывать ещё в 1936-ом году. По этому ИС-2 обр. 42-го года и начали в срочном порядке модернизировать. Кстати, был проект модернизации тяжёлого танка ИС-2 образца 42-го года до ИС-2У (с щучьим носом), чертежи которого предоставили студенты одного из конструкторских бюро в 1947-ом году. Увы, проект модернизации забраковали, т. к. по бронезащите ИС-2У ничем не превосходил танк ИС-3, и даже сильно уступал ему. В итоге чертежи танка ИС-2У были переданы Китаю в 1956-ом году, с чего у них собственно и началась своя программа по созданию тяжёлых танков. В итоге были созданы: - 110-2 (он же WZ-110) в количестве 8-ми прототипов (2-ва из которых получили башни и вооружение от Советских тяжёлых танков Т-10, и 1-ин получивший башню и вооружение от Советского танка ИС-3, остальные были накрыты бетонными противовесами вместо башен). - 112 (он же WZ-112) в количестве 2-ух прототипов с башнями и вооружением. - WZ-113 в количестве 4-ёх прототипов с башнями без вооружения. - WZ-114 в количестве 2-ух прототипов с бетонными противовесами вместо башен. - 131 (он же Object 131) в виде бронекорпуса и ходовой части для стрелковых испытаний. Остальные модули строить отказались... И вообще программу тяжёлых танков Китай где то в 1965-ом году окончательно закрыл, сделав полный упор на развитии своих средних танков.
@@_FFGG_ я знал что ис- 1 на базе КВ сделан, а про слабую версию ис-2 не слышал. Хотя неважно каковы характеристики Иса, если 90 процентов танков были 30 тонные т34 которые физически не могли иметь мощную броню.
Неуязвимых танков не бывает. При этом у ИС-2 и немецких Тигров были изначально разные задачи - Тигры разрабатывались в основном для борьбы с танками, тогда как ИС-2 - для борьбы с укреплениями противника в первую очередь. И возможности 122-мм орудия для этих целей были значительно лучше, нежели возможности 88-мм орудий Тигров. Что касается орудия Пантеры, то её снаряд не сдвигал и не клинил башню ИС-2, если только не попадал в погон башни с повреждением подшипника. То же самое и ИС-2 башню Тигра не отрывал, как пишут во многих источниках. Башню Тигра сдвигал и клинил, а при удачном попадании мог и оторвать, только ОФ снаряд 152 мм орудия СУ/ИСУ-152, когда к энергии низкоскоростного, но очень тяжелого снаряда, добавлялась еще и энергия взрыва пяти килограммов ВВ в его начинке.
Ис по-сути самый худший танк Великой отечественной войны, на полигоне он может и хорошо показал себя, но в бою конечно плохо, из-за большого веса танк был лёгкой мишенью, неповоротливый
@@Andrey2289-ce6bi на тот момент войны это была единственная машина которая могла реально противостоять немецкой броневой мощи во ВМВ. Не доработанная, но всё же могла противостоять хоть как то.
Вечная память нашим дедам, кто воевал и тем кто делал оружие победы.
Техника победилей... Вечная память дедам нашим
Красные оккупанты
Такое ощущение,что он мишенью был,на полигоне,какое-то время
Так и есть. Та танке есть следы послевоенной модернизации
Врят ли, там от него ничего бы не осталось
Снегири музей под открытым небом.
Большая часть техники с местного танкового полигона.
видимо ты мишень не видел 😂
Класс ❤
Тоже недавно осматривал и делал замеры ИС-2 но более ранней модели с ломаной лобовой деталью/ступенькой
Очень впечатляет, толщины металла и достаточно точное схождение с тех. Документацией, а броневую сталь это не кусок фанеры отпилить, прокатать и сварить в единое целое
Лет двадцать назад, там другой ИС стоял, первой модификации и в хорошем состоянии, но подменили на этот...
Слава всем кто ковал Великую ПОБЕДУ на фронте и в тылу. Наш народ не победить никому когда мы все едины .
@@СергейЛепин-л1к 🤝
SOBRE TODO SI LES DAN AYUDA!!!🤣😂🤣😂
Была бы моя воля, награждал такую технику орденами. А экипажу героев. Вот она СОВЕТСКАЯ ТЕХНИКА! СЛАВА ВАМ, ПОБЕДИТЕЛЯМ! СПАСИБО и ЗЕМНОЙ ПОКЛОН!
@@МухамадияАсылов Низкий поклон тебе человек и уважение🤝
Слова Русскому оружию
В данном конкретном случае Советскому !
Привет Теска 🤝Отличный 0бзор 👍
Нда..исполнение конечно того..как топором рубили😂.да и какая это крепость? Горели не хуже т34
@@Ded_peresident Бывало всякое,согласен.
Снегири?
@@АндрейШаманов-ъ1ж Точно так
ХЛАМ С ПОЛИГОНА ОТСТРЕЛЯННЫЙ😂😂
Тяжёлый танк ИС-2 (он же Объект 240) не был "крепостью", особенно противъ Немецких орудий Патнер 7.5 sm Kw.K. 42 L/71. Дульной энергии данного орудия хватало, что бы при непробитии цель просто получала серьёзные механические повреждения (например: смещения башни и последующего заклинивания пагона башни). А 10.5 sm и 12.8 sm Немецкие орудия, которые активно применялись во время обороны Германией, вообще раскалывали танки по сварным швам при попадании, и не важно, было пробитие или нет.
У меня на сгоревшем жёстком диске была коллекция из 70+ фотографий подбитых и уничтоженных танков ИС-2 образца 42-го года (с ломаной верхней лобовой деталью, доставшийся ему по наследству от танка КВ-13 (он же Объект 233)) и 44-го года (со спрямлённой верхней лобовой деталью). И почти все они были пробиты либо в маску орудия, либо в щёки башни сразу же за маской орудия, либо в НЛД (нижнюю лобовую деталь).
И всё это прекрасно понимали, как конструктора и танкисты, такъ и штабные военачальники. И поэтому ведущими конструкторскими бюро с 1943-го года начались работы по принципиально новому с конструкторской точки зрения тяжёлому танку. Такими работами стали:
- летом 1943-го года Объект 701, и его последующее семейство в количестве 7-ми прототипов, принятого после войны на вооружение СССР как ИС-4.
- осенью 1944-го года Объект 703 (так же известный как КИРОВЕЦ-1) в количестве 3-ёх прототипов, принятый под конец войны под индексом ИС-3.
- и с осени 1944-го по лето 1947-го года Объекты 260 (так же известный как "Танк предельных параметров" ИС-7) в количестве 11-ти прототипов разных конфигураций и компоновок. Параллельно с испытаниями в 1945-1946 годах из Объекта 260 вырасла программа "Тяжёлый танк ИС-5", которая к концу 50-ых годов воплотилась в виде самого танка ИС-5, позже переименованного в ИС-8, а ещё позже в Т-10.
И это я ещё не упомянулъ такие тяжёлые танки, как; Объект 777 и его младший братишка Объект 257, Объект 277, Объект 279...
А ежи ли сюда ещё приписать программу "Перспективного среднего танка" от 1956-го года под индексом А-10, которая 2-мя конструкторскими бюро была воплощена в виде бронекорпусов и башен проектов Т-10 Средний (со сварным гамогенным корпусом и литой башней) и Объект 907 (с литым корпусом и литой башней), которые вообще никуда не пробились Немецкими противотанковыми орудиями на стрелковых испытаниях, то картина станет очевидна - ИС-2 далеко не танк-крепость!
@@_FFGG_ Огромное спасибо за информацию🤝
И всё равно он превосходил по броне гораздо более тяжёлый " тигр" . А что его пушка делала с "пантерой" это почти полная аннигиляция!
@@user-eu4neserg это было только по отношению к ИС-2 образца 44-го года.
Увы, но ИС-2 образца 42-го года был бронирован никудышно, ведь он вырос из "Среднего танка тяжёлого бронирования" КВ-13 (ну или Объект 233), которого начали разрабатывать ещё в 1936-ом году. По этому ИС-2 обр. 42-го года и начали в срочном порядке модернизировать.
Кстати, был проект модернизации тяжёлого танка ИС-2 образца 42-го года до ИС-2У (с щучьим носом), чертежи которого предоставили студенты одного из конструкторских бюро в 1947-ом году. Увы, проект модернизации забраковали, т. к. по бронезащите ИС-2У ничем не превосходил танк ИС-3, и даже сильно уступал ему.
В итоге чертежи танка ИС-2У были переданы Китаю в 1956-ом году, с чего у них собственно и началась своя программа по созданию тяжёлых танков.
В итоге были созданы:
- 110-2 (он же WZ-110) в количестве 8-ми прототипов (2-ва из которых получили башни и вооружение от Советских тяжёлых танков Т-10, и 1-ин получивший башню и вооружение от Советского танка ИС-3, остальные были накрыты бетонными противовесами вместо башен).
- 112 (он же WZ-112) в количестве 2-ух прототипов с башнями и вооружением.
- WZ-113 в количестве 4-ёх прототипов с башнями без вооружения.
- WZ-114 в количестве 2-ух прототипов с бетонными противовесами вместо башен.
- 131 (он же Object 131) в виде бронекорпуса и ходовой части для стрелковых испытаний. Остальные модули строить отказались...
И вообще программу тяжёлых танков Китай где то в 1965-ом году окончательно закрыл, сделав полный упор на развитии своих средних танков.
@@_FFGG_ я знал что ис- 1 на базе КВ сделан, а про слабую версию ис-2 не слышал. Хотя неважно каковы характеристики Иса, если 90 процентов танков были 30 тонные т34 которые физически не могли иметь мощную броню.
Неуязвимых танков не бывает. При этом у ИС-2 и немецких Тигров были изначально разные задачи - Тигры разрабатывались в основном для борьбы с танками, тогда как ИС-2 - для борьбы с укреплениями противника в первую очередь. И возможности 122-мм орудия для этих целей были значительно лучше, нежели возможности 88-мм орудий Тигров.
Что касается орудия Пантеры, то её снаряд не сдвигал и не клинил башню ИС-2, если только не попадал в погон башни с повреждением подшипника. То же самое и ИС-2 башню Тигра не отрывал, как пишут во многих источниках. Башню Тигра сдвигал и клинил, а при удачном попадании мог и оторвать, только ОФ снаряд 152 мм орудия СУ/ИСУ-152, когда к энергии низкоскоростного, но очень тяжелого снаряда, добавлялась еще и энергия взрыва пяти килограммов ВВ в его начинке.
Поедет штурмовать хутор на сво?
Не СВО,а подлая попвтка захвата чужой территории!
Поросей голозадыз пугать ? 😂
Ис по-сути самый худший танк Великой отечественной войны, на полигоне он может и хорошо показал себя, но в бою конечно плохо, из-за большого веса танк был лёгкой мишенью, неповоротливый
Он был специально разработан для борьбы с тиграми, там не дураки его делали. Какой худший танк? Думай что пишешь.
@@ВикторЧерняев-ф9й Хулли ему думать, он цЭпсО из хАхлон, за УПА и вСу!
@@ВикторЧерняев-ф9й Я не говорю про конструкторов людей которые были причастны просто говорю что он плохо себя показал на поле боя
@@Andrey2289-ce6bi на тот момент войны это была единственная машина которая могла реально противостоять немецкой броневой мощи во ВМВ.
Не доработанная, но всё же могла противостоять хоть как то.
Он весом был меньше пантеры немецкий кошак был 45 тонн а Ис 44
Музей в Снегирях