Помню у нас в детском саду был случай. Воспитательница задала вопрос:"Кем хотите стать? ". Ну ответы безусловно были разные, от космонавта до менеджера. И вот поднимается мальчик Ваня и говорит:"я хочу стать дворником". На вопрос почему, он ответил:"а я хочу чтобы было чисто".
...но такой человек будет дискриминируем обществом в силу сохранения классовых различий (по месту в системе хозяйства, по отношению к средствам производства, по роли в организации труда, по способу получения, а значит, и по доле дохода). Альтруистичные установки одних будут причиной паразитизма других. Поэтому для полного преодоления частной собственности, т.е. неравного распределения материальных благ и возможностей развития между людьми, необходимо преодоление признаков, суммированных Лениным в опредении классов ("Великий почин", Ленин, ПСС 5-е, т.39, с. 14-16). А значит, нужны профессии новых экологов/инженеров, занимающихся как научным исследованием окружающей среды, так и прикладными вопросами переработки веществ, включая физические операции по управлению машинами и инструментами в т.ч. по уборке общественных территорий, однако именно в жилых домах и дворах, на рабочем месте убираться должны сами жильцы и трудовые коллективы, ведь воспитать любовь к чистоте можно только практически.
@@nadyasyrkina8489 К вашему сведению, во времена империи, дворник была очень уважаемая профессия. Он не только улицы подметал, но и следил за порядком в принцыпе.
@@ТарасовРоман-ь7ф Граммарнази, я устал вам всем писать, что зная 3 языка, не легко на всех правильно всегда общаться, особенно письменно. И вообще, может мне с Ы больше нра.
Вот от чего-то у себя дома, в семье, не возникает таких вопросов, кто и чего делать будет. Надо мыть туалет? Моешь. Нужно его чистить или ремонтировать - чистишь и ремонтируешь. При этом у тебя в семье пользуются этим туалетом 5 человек (+гости), а делаешь всё лично ты. Просто потому, что ты это умеешь и на тебе обязанность по поддержаниею обще семейного хозяйства. И при этом нет никакого стыда или ущемлённости. Работа как работа. Да, неприятная, но делать её кто-то должен. А кто если не ты? Ну и в чём проблема расширить подобное мировоззрение с отдельной ячейки Общества, на всё Общество в целом? Брезгливость рождается лишь там, где есть "положенцы" и охеревшие потребители-паразиты. Которые считают себя выше других, чем и принимают самоувожение окружающих.
Те, кто такие вопросы задают, в жизни унитазов не чистят. У них на это есть мама или жена. Отсюда и недоумение, как это так убирать за другими, когда за собой то не в состоянии.
ну сослались Вы на традиционное общество в поисках примера, дальше то что... ну конечно же это делаешь "лично ты", уборщица же денег стоит, капитализм же.)
А я так подозреваю, что мужчины ещё очень долго будут перекладывать эту работу на женщин, как само собой разумеющееся. Даже вон автор видео похоже уверен, что пошерудить после себя ёршиком - это и есть полная гигиена туалета, а так-то он сам по себе всегда такой чистый и блестящий.
В семье такие вопросы возникают ежедневно и решаются просто: все сваливается на женщину (жрать готовить, толчок драить, сранину стирать, и тд. тп), а мужик в гараж бухать с кентами. Добытчику не пристало бытовухой мараться.
. Чистка сортиров в засранных буржуазной ложью мозгах! Согласен, товарищи, тоже неприятно, тоже воняет, но Егор же делает! По своей воле, потому что полезно для общества! И даже безвозбездда! Практически достиг коммунизма. ;!)
Кстати, вспомнил историю про своего деда. Он у меня слесарь-сантехник был, от бога. Руки просто золотые (и сварщик, и токарь, и часовщик, и строитель, и много чего еще). Так вот был случай: однажды у них на предприятии (в советское время) прорвало канализацию, причем глобально. Утонули все, включая управление, несколько цехов, столовая и просто территория завода. Никто ничего не мог поделать больше суток, не знали, где искать и как поправить. Так директор лично нашел деда (тот в отпуске был, в деревне у родни), и два часа умолял приехать на завод и все исправить. Дед в итоге поехал, и за час проблему решил. Премию, конечно, получил, но дело не в ней: у него после этого случая авторитет в коллективе, и до того огромный, стал просто безграничным. Чуть что, все бежали к нему за советом и за помощью. Вот так-то. Насчет чистки сортиров.
@@Mordrakusименно, что суть - в умении человека делать что-то лучше других. Только это что-то должно быть полезно коллективу, за что тебе потом респект и уважуха. И этот респект куда значимее, чем доход. Тем более в моём примере речь про советское общество, где ценности были немножко, скажем так, другие.
@@Mordrakus Суть не в человеке и не в сортире, а в уважении. Удобно уважать человека, если он богатый и с "правильной профессией". Легко уважать человека, если он много знает и всё умеет. Да и вообще единственный на несколькотысячедушный завод. Но, обычного человека, который старается, иногда выдаёт норму, не хватает звёзд с небес и вообще "серая мышь" - надо презирать? Суть в уважении ко всем. Если человек может мало, а люди всякие бывают, его тоже надо уважать и удовлетворять его потребности. Но и он должен стараться для общества. Вот это и будет коммунизм. Только появится презрение, которое приведёт и почитание, и всё разрушится. А будет взаимное уважение, так и сразу всё станет правильным. Не подлить и уважать. Простой рецепт коммунизма.
И в офисе, и в подъезде большинство людей, встречая уборщицу, вежливо здоровается, не прется по мокрому, а по краешку проходит, да еще извинится. Разве это не уважение к человеку и его работе? Т.е. уже сейчас большинство людей правильно относится к труду тех, кто убирает всякий мусор и какашки, а при коммунизме тем более любой труд в почете будет.
С другой стороны, такое отношение к уборщицам это эхо "крававаго сафка", т.е. так получается только при активном содействии социализма и его воздействию на сознание масс. А вот какая-нибудь кап личинка Одувана, Каца или Дудца уважать людей из унтер-сословия никак не будет.
@@elenakalinchuk1270 это точно, бывал в Европе, там стаф за людей не считают, хамят, грубят, зп не платят, только в старанх бывшего СССР, к дворникам, продавщицам, уборщицам очень уважительное отношение, прям диву даюсь
Нас в детстве учили "все профессий важны, все профессии нужны", каждый труд был уважаемым. Так что главное это как общество воспитано, тогда и вопросов таких возникать не будет. Спасибо Егор.
@@karolinasandrapaulinamarit8090 он ее имел от того, что его человеческая ценность выше, чем у нескольких тысяч поломоек. Это в мире поней и коммунистов доярка или шахтер создают добавочную стоимость. В реальном мире ее создают инженеры, учёные, изобретатели.
В школьные годы в 90х пришлось научиться чистить канализацию, пока все рукастые мужики в округе были на заработках. Как владелец уникальных умений имел почёт и уважение от соседей. С тех пор с удовольствием занимаюсь чисткой канализации. Правильно автор сказал - вопрос в воспитании!
@@alexandera3499 да бесплатно. А соседи в ответ мне помогали бесплатно. Сейчас, например, так же детей собираем у себя. Бесплатно кормим, поим и развлекаем. Потом так же делают наши друзья, а мы отдыхаем. Только это не действует так: " Эй ты иди сюда, почисти мне канализацию бесплатно! ". Для начала надо отношения хотя бы добрососедские наладить.
@@AlexandrSekretev вот видите, коммунизм не нужен чтобы вместе с соседями заниматься какими то общими делами. Правда я не назвал бы это трудом, это бытовуха - жизнь для себя и окружения.
@alexandera3499 я не говорил, что нужен коммунизм, что бы с соседями заниматься общим делом. И поскольку я занимаюсь "этим", я вижу, что можно, хотя и сложно. А разговор в ролике шёл, про то, что никто не будет заниматься грязным делом. Мой посыл - будет, но не за деньги, а за почёт и уважуху от окружения для которого он эти грязные дела делает. Дайте определение труда, бытовухи и окружения :) И станет понятно, что чем является.
@@AlexandrSekretev мало кто будет заниматься трудом, если все для личных нужд есть и оно в достатке. Мало кто будет работать на общество. И дело даже не в канализации, что верно, стоматологов тоже убавится, инженеров, токарей.... Бытовуха - это почистить ершиком унитаз у себя в доме, можно даже сообща выйти подмести двор в МКД, хотя последнее уже не работает, желающих заняться субботником раз в 10+ меньше чем проживающих. А труд и работа - это проложить и обслуживать городскую магистральную канализацию, линии электросетей и тп. Ваши почет и уважение оставьте себе, а я лучше это время проведу с семьей и детьми, двинем с ними в "автоматический аквапарк" или поедем на машине, "собранной роботами", на море.
Новая серия роликов Егора просто замечательная, это больше чем "контент", даже не контент, а что-то иное - лучшее. Контент - это больше относится к сфере потребления, здесь совсем другое дело 😍
резуна не читал .. Интересно - к чему он там клонит?- капиталист Сам себе подтирает, или специальных слуг подтиральщиков имеет?? Если сам подтирается- какой он "капиталист"?? Не достиг он капиталтного дзена.. Если подтиральщик ему подтирает - вот и ответ сразу на вопрос: Человек! (И стоило ради этого целую книжку писать???(
Вот, например, я занимаюсь проектированием в том числе канализации, очистки стоков, насосных систем и т.д. Уже сейчас в подавляющем большинстве случаев нет никакой необходимости носить дерьмо вёдрами, всё делают специальные машины и оборудование, что этому может помешать при коммунизме - загадка. Любая задача для коммуниста - это интересная проблема, которую необходимо решить с максимальной пользой для общества. Так что коммунистический сантехник - это вам не униженный гастарбайтер из среднеазиатской деревни, получающий гроши и издевательства, а инженер с современным оборудованием, знаниями и смекалкой. Спасибо, Егор!
при коммунизме и проектировать, и обслуживать канализацию будет один инженер (то есть и создавать/развивать знания, и управлять машинами по чистке), да.
@@thrashcave666 вы видели бассейны выдержки сточных вод? Там фильтрами являются колонии специфических бактерий, их не нужно менять. Слышали что-нибудь про автоматическую очистку? Ну а в замене расходников вообще нет ничего ужасного или особо неприятного - обычная работа.
Хочется ещё добавить, что для подобной деятельности очень подходят субботники. Когда всем коллективом наводят порядок в доме, во дворе, на предприятии. И все вместе делают в том числе и грязную работу, а не только какие-то отдельные уборщики
Да, кстати. Вместе живём - вместе убираем. По армейке помню - никаких проблем (кроме дедушек) с этим не было. Когда всей толпой накидываються на уборку - всё происходит не только быстро, но и шутками.
Такой субботник хорош для ликвидации накопившегося срача. Чтобы срач не накапливался нужна постоянная работа профессионалов. Травку скосить, деревца подрезать, мусор вовремя вывезти, трубы поменять. Это если говорить о перманентном естественном сраче, который вне зависимости от нашего уровня воспитания возникает. А срач от хамства (окурок бросить мимо урны, говно своего питомца оставить на тротуаре и т.д.) иначе должен лечиться, на корню так сказать.
@@Lowaroz вообще-то субботы есть на каждой неделе. Но можно убираться в рабочих помещениях и комнатах общего пользования в конце рабочего дня - в классах раньше тоже полы мыли сами школьники, для себя (плохо помыл - самому пылью и дышать, да и коллектив поправит любителей отлынивать). Производительность труда позволяет сократить уже сегодняшний рабочий день до трёх часов (примерно час работник отрабатывает свою долю, ещё час - на общественные фонды, и час - на поддержку и развитие производства, т.е. на инвестиции), а значит, ничто не мешает в конце рабочего дня убраться за собой - все же взрослые, попу же трудоспособному человеку тоже не нянечки вытирают.
@@Lowaroz замена труб - это уже ремонт здания, как и строительство, и не нужно такие работы путать с уборкой. Про воспитание добавлю, что как раз необходимость убираться и воспитывает тягу к чистоте, ведь пока убирается кто-то другой, то отчего же не бросить бумажку мимо урны? Это - материализм.
@@Пролетарий-х8т Это просто физически невозможно. Толчок действительно каждый может почистить, это и не должно считаться профессией. Возможно даже по круговой, пока умственно отдыхаешь от задачи. А вот чисто физический лимит на "настоящие" профессии очень маленький: 2, может 3 для обычного человека
Если за 30 лет после развала СССР людям смогли внушить что главная ценность деньги и удовлетворение личных потребностей ,то точно так же можно внушить что главное в жизни это работа на благо общества и любой труд в почете.
А что в СССР деньги не ценились? Ну тут отчасти так - ценились больше дефицитные вещи, денег-то у тебя могло быть в достатке - но если нет связей... Соответственно, когда дефицита большинства товаров нет - ценность денег субъективно для человека стала на порядки выше. Это база.
@@Occultist_ Правильно, деньги то у отдельных представителей советского народа были и немалые.А вот знать нужных людей и заветное " Я от Петра Семёновича" , нужно было постараться. Ибо в СССР хорошие вещи не покупали , их " доставали".
Одного внушения мало. Если окружающая действительность начинает противоречить внушениям, то внушения перестают работать. Общественное бытие определяет общественное сознание.
У Эдуарда Овечкина в рассказе "Хлорка и права человека" хорошо про это сказано: Мне, конечно, жаль матроса, который брезгует такой унизительной работы, как ухаживать за боевыми товарищами, но жаль где-то на самом дне моей солёной души, потому как я - не брезгую. Для того, чтоб приглушить у меня эту природную брезгливость и вот этот вот бесполезный аппендикс на моей гордости, меня с первого дня в военно-морском училище начали приучать ухаживать за моими товарищами, как и их - за мной. Я охранял их сон, стоя на тумбочке со штык-ножом или с автоматом в карауле, чистил для них картошку и разгружал мясо, накрывал им на столы и потом убирал за ними срач со столов и мыл за ними посуду, столы и пол. Несмотря на тонкость своей душевной организации, я своими изящными пальцами, зажмурив свои волоокие глаза, мыл за ними унитазы типа "очко" или "дучка" по-флотски, в которые они срали, писуары, в которые они ссали, и раковины, в которые они плевались зубной пастой, сморкались и складывали туда свою щетину. И да, бумажки, которыми они вытирали свои жопы, я тоже за ними выносил. И да, резиновые перчатки тогда ещё не изобрели, чтоб вы понимали. А ещё у нас был старшина роты в звании целого старшего мичмана, который полагал, что если в гальюне нет бодрящего запаха хлорки, то приборка там не проводилась.
Весь цикл рассказов Э.Овечкина - шедевр. Покровский на максималках. Крайне рекомендую тем, кто не читал. Прекрасный автор. Произведения, вызывающие неподдельные эмоции.
Тоже пример подлодки от Овечкина пришёл в голову: есть жизненноважные процессы, от обеспечения которых зависит жизнь экипажа корабля. То же и на общество распространят.
@@pipertoniy согласитесь, что у Эдуарда очень хорошо получилось объяснить, чем же все таки там в армии люди занимаются. Он не на бесполезной тумбочке стоит, он охраняет сон товарищей... И тд и тп.
Я знаю уйму народа, которые нашли своё призвание в сантехнике. И женщин в том числе. А на факультет инженеров по водопроводным и канализационным системам у нас в стране во все времена вообще был хороший такой конкурс на каждое место. Самой был интересен этот предмет, пока училась на инженерно-строительном. Прикольно было диаметры труб рассчитывать. Правда, разобрать наш туалет, чтоб посмотреть, как там всё устроено в реале, мне родители не позволили. Однако, до сих пор горжусь тем, что в вопросе разбираюсь. Как и практически любой инженер-конструктор строительной направленности. А вообще, нормальным людям, особенно хорошим профессионалам, свойственно гордиться своими знаниями и умениями. В том числе, если это способ почистить унитаз, не создав в подъезде катаклизм и экологическую катастрофу в процессе. Стыдно не уметь чистить унитазы, а жить с засорившимся. Чистоплюйство характерно чаще людям с облегчённо-"гуманитарным" складом ... эээ... психики. Тем, у кого руки не из того места растут, а мысли обитают в эмпиреях. Честно говоря, даже не уверена, что для того, чтоб оценить полезность ассенизаторов, надо обязательно дожидаться коммунизма. Думаю, тем, у кого в головах бродят подобные вопросы про чистку туалетов, вообще любое строительство - не только коммунизма, а даже обычного одноэтажного дома - противопоказано. Стройка - всегда дело грязное на всех этапах, и не запачкав рук, ничего не построишь. И коммунизм тоже.
@@ДмитрийП-м4д Прежде чем стать директором, обычно начинали с чего попроще. Но Вы правы в том, что поздне-советская бюрократическая система съела здоровые подходы. А лично я бы не доверила директорство над водоканалом человеку, который сам ни одного вентиля не закрутил.
@@ochiroonline И не знает, чем пахнут канализационные стоки. Они почему-то считают, что говном.... Блин, директора водоканала, который даже не догадывается, что люки, перед тем, как туда спускать рабочих, нужно сутки вентилировать, надо сразу сажать. Не знает, что образуется в жару в люках - на год в зону, рукавицы шить, и учиться, учиться и учиться, блин! В стране каждое лето несколько десятков человек гибнут в этих люках и накопителях....
Когда я была маленькой и свято верила, что скоро настанет коммунизм, единственный вопрос был: отменят ли деньги?)). Люди, озадаченные сортирной темой, в каких условиях росли? Почему тема экскрементов так им важна? Впору пожалеть
Могу точно сказать, что отменят далеко не сразу и не скоро. Для коммунизма в первую очередь должно измениться мышление людей, чтобы хотя бы не растаскивали всё из магазинов за час, где всё бесплатно, не задумываясь, надо оно тебе или нет - просто потому что бесплатно...
Не знаю как Вы, а я писаю и какаю. Можете меня пожалеть, но мне непонятно, как люди, что не подумали, что делать с отходами жизнедеятельности, внезапно или запланировано или ещё как-то решают\работают\трудятся\действуют с такими простыми процессами жизни. Это птичкам хорошо - срут и ссут на лету, или с ветки сверху вниз. ☺ ;-) ... ... или как в одном анекдоте: "не ссать!" "Ну ты же коммунист. И пулемёт стал стрелять снова..." Смех смехом, но мдаааа. ... Да, наличкой можно подтираться, в редких случаях конечно. А то это отменят, потом другое ... а про простые действия в жизни не подумали, не продумали, не потрудились. ... Но таки спасибо Егору ответил - если не роботы(неживая природа, обработанная человеками), то люди. "от души", хоть и есть у меня несколько возражений, но ... .... .... короче, хороший сигнал, повторил ещё раз. ↑
Спасибо Егор! Спасибо, что думаешь, что имеешь классовый взгляд на мир. Наши классовые враги не дремлют, и нам нельзя снижать классовую борьбу с ними. Образование, лучшее средство получит адекватную картину мира!
@@iRurikovich Посыпать голову пеплом, это не мое хобби. В Вашу царскую секту не втягивайте. За последнего кровавого эксплуататора и дармоеда то же не имею привычки посыпать. 😀
@@сергейжелезный-н9я А что не так с Вьетнамом? Когнитивный диссонанс? Как же так, такой благостный и богоугодный капитализм, а тут вдруг такое! Грязища, кровища, страдания... Не вынужденные независимыми факторами, а целенаправленно совершаемый террор и причинение мучений людям... А что так? Аааа, ну да, ну да, это всё Егор выдумал, неверно истрактовал, исказил, изуродовал все благие намерения доброго, белого и пушистого бизнеса! Ай-яй-яй! А-та-та! Вот миллиарды заживо съеденных лично Сталиным и Берией, а затем расстрелянных, а затем посаженных без права переписьки в страшные атомные шагающие ГУЛаги НАВЕЕЕЕЧНО! Вот это правильно, вот это ни хуя не манипуляции, не ложь и не дерьмо на коммунизм! А критиковать капитализм не смей! Этадругое! Это бизнес, который эффективно выведет человечество из кризисов... Постойте, а нах он нужен, эффективненький-то? В СССР, насколько уж он первый блин комом, а кризисов не было! Работники могут обойтись без буржуя, не вопрос, и даже легче станет, а буржуи не обойдутся без рабочих! От них только вред обществу! Они только забирают, грабят под себя, а на общество гадят. Пусть они лучше ходят под себя! Никому они не нужны! Это ты у Путина В. В. позаимствовал свой "классовый взгляд", да? Только ярлыки умеем навешивать, да? Нагло противоречащие объективной реальности, что характерно. Костный, да, мозг твой костный, а голова пустая!
@@сергейжелезный-н9я Да хрен-то с Украиной! Я про капитализм лицемерный в целом. А у нас таки братские народы, да и постсоветская ненависть лилась с зомбоящиков лишь каких-то 20 лет... Вот и не расстреливают мирных нарочно. А к тому же они с коммунистами не борются, внезапно! Буржуазная военщина может себе позволить лишку, борясь с коммунистами. Но свои, украинские неонацисты уже поборолись... Надо более подробно задавать вопрос, я так и подумал, что опять упреки коммунизму посыпались. Сейчас перечитаю предысторию
Если какой нибудь певец, шоумен или олигарх , телеведущий ( это о нынешных) вдруг не выйдет на работу, вряд ли кто то заметит отсутствие,а если дворник, электрик, мусоровоз не выйдет хотя бы один день,сразу все будет заметно,грязно, если случится авария в электросети, некому будет восстановить, дворник не выйдет на работу, будет грязно во дворе, везде и всюду. Так что любой труд уважаем и нужно относиться с уважением. Спасибо за ролик.
Не вижу проблем с мытьём сортира. Если я буду знать, что мои дети получают хорошее, востребованное, бесплатное образование, если мой дом тёплый и светлый, граница на замке (это в рамках коммунизма одной страны), на полках натуральные продукты питания и так далее, то чем мытьё сортиров отличается от моей профессии фельдшера скорой помощи, где испражнения, кровь и вонь ежедневно? Помыл сортир и никаких забот. А в машине умер кто-то, попутно обосравшись, блюя кровью, то к тебе вопросы будут...
@@RETINSKIY Странный вопрос, кто хочет учиться сложной профессии тот пойдёт в институт. Кого устраивает менее ответственная и нервная профессия выберет что по проще.
@@RETINSKIY затем что щас капитализьма. А при коммунизме они итак получат высшее образование, но за это отработают ассенизаторами или фельдшерами скорой помощи или санитарами. А потом займутся еще чем-нибудь. И там где будут возикать потребности в тяжелом и неприятном труде- будут ее выполнять, потому что это будет считаться достойным и уважаемым делом. Эгоизм в обществе будет порицаться и люди будут стремиться не вести себя так.
@@RETINSKIY а в реальности поищите инфу о том, сколько получали рабочие, инженеры в сов.союзе - и вопрос будет закрыт. Почему старые фильмы 50тых годов - про рабочих, про уважение к их труду. Любой труд важен и полезен обществу. То общество будет жить с другими ценностями.
@@RETINSKIY Ответственная, в смысле тяжести последствий если допущена ошибка. Как понимаете у нейрохирурга, админа сети и дворника общий уровень ответственности достаточно разный. Я например не пошёл в мед из-за высокой ответственности, я выбрал приемлемый для себя уровень, научка.
Если у вас коммунизм - возьмите меня к вам! Я готов чистить все сортиры, только дайте жильё без ипотеки, пенсию гарантированную, образование детям и спокойствие за безопасность в темное время суток.
Ещё раз напомню ,что на первом этаже у нас в подъезде живёт тетя Оля.она начала работать дворником-ей сразу дали двухкомнатную квартиру.она отработала лет пять и ушла на завод,квартира до сих пор её. Да,блин,я бы сейчас,с удовольствием отработал бы лет пять даже за однокомнатную квартиру.но такого нет при "капитализм, счастье,заябись", такое было при "сраном совке".
Я иногда в процессе просмотра разных роликов, после заданного автором вопроса ставлю на паузу и сам себе отвечаю и подбираю аргументы, и затем продолжаю просмотр сравнивая ответы. Вот тут у меня первый ответ без раздумываний - ЧЕЛОВЕК! Значит мыслим одинаково верно) Спасибо за труд, товарищ.
В этом вы не одиноки! Точно так же, частенько ставлю на паузу, отвечаю, а затем сравниваю результаты. И в этом ролике ну почти все они сходятся! Вопрос про сортиры возникает потому, что у нас мышление КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ. А ещё во времена СССР мы с ребятами считали, что подобный труд в коммунистическом будущем - он как ступенька, его пройти должен был каждый. Например, на субботнике рядом с нами трудились наши учителя и убирали листья, бумажки, собачье дерьмо, дохлых птичек и т.п. Всё это выглядело сперва непривычно, а затем это стало как само собой разумеющееся. По сути да, ты начинаешь трудовой путь с ухаживанием и заботой за каждым членом общества и знаешь, что каждый с этого начинает. А автоматизировать и минимизировать не очень приятные работы, это дело техники.
Набираем в поиске ютуба "Скреперная система", и смотрим как механизм убирает навоз прямо из под коров. Мы не в средневековье живём. Практически любой процесс может и должен быть автоматизирован.
@@anatoliyadonin8013 представляете, я прекрасно знаком со скреперами для жк))) мы производим шкафы управления на частотниках для автоматической вентиляции в сараи. И частенько на наладку или гарантийные ремонты езжу сам. Очень местные колхозники удивляются, что директор сам в навоз лезет грязную работу делать, а не присылает "бойца".
Вот ты понимаешь, что это человек, я понимаю, что это человек, Егор понимает, что это ЧЕЛОВЕК. А те, кто про тему выпуска спрашивают, они не считают нынешних уборщиков, чистильщиков, шахтёров за людей. Для них люди, это чистенькие, сытые, пьющие в кафе смузи в рабочее время эгоисты, с мелкобуржуазным мышлением "я тоже буду миллионером, просто надо плохих капиталистов поменять на хороших, и сразу ЗАЖИВЁМ.". Конечно, они имеют ввиду себя, исключительно себя. Что там будет с золотарями, дворниками и прочими пенсионерами, им насрать.
Захохотал с 1:19 Всё-таки ловко складывать слова в хлесткие и доходчивые предложения - это и серьезное ремесло, и искусство. Как-то в остальном Ютюбе (который и мастеровой, полезный, и образовательный) всё-таки попроще, а тут прям наслаждаешься тем, как и что сказано. Спасибо большое!
Спасибо, Егор, за отличное видео! Как-то большинство позабыло, что коммунизм, это в первую очередь - воспитание нового человека, с другим отношением к жизни, с другим отношением к миру вокруг, с другим взглядом на себе и не себе подобных. И только при таком воспитании, можно построить этот коммунизм, по крайней мере, сделать первый шаг к нему навстречу.
Наверное ещё такой контроль за правящим классом, чтобы и мыслей о предательстве не возникало . Предательство не только реставрация капитализма , но возрождение личных диктатур , привелегий и тд
@@andarb71 Коммунизм подразумевает полное отсутствие правящего класса. При социализме правящим классом является пролетариат, но коммунизм это вершина развития. Теоретически, все должны быть настолько уже правильно воспитаны, что даже и мысли не может возникнуть о неком доминировании, эксплуатации и неравенстве. Кстати, это хорошо отражено в произведениях фантастов советского периода, которые писали о будущем. Разумеется, Ефремов и я бы привела подзабытого Кира Булычова " Сто лет тому вперед", по мотивам которого был снят фильм "Гостья из будущего". Вот именно тот момент, где Коля попадает в будущее. Отличный пример совершенного коммунизма - отсутствие денег, работа по выбору, способностям и потребностям, ответственность к друг другу и социуму, бережное отношение ко всему живому, неприязнь к низменным качествам, роботизация. Для нас сейчас - фантастика.
@@mlink5764 Мало объявить о наличии бесклассового общества. Чтобы такое общество было на практике - не должно быть де-факто этого правящего класса, не должно быть партийных бонз, например. Высшая власть же должна принадлежать Советам на местах - вот есть район, там живёт 1000 взрослых дееспособных людей - вот все они - местный Совет, вот они - высшая власть в этом районе!
@@andarb71 при коммунизме нет классов, в этом и суть. =) ИМХО, контроль человека над человеком в качестве постоянной базы для чего-либо - штука до жути ненадежная. Ведь всегда будет соблазн косануть/нагреться, банальные зависть, жадность, лень - благодатная почва для коррупции, которая не заставит себя долго ждать, даже если каждый второй будет принципиальным и неподкупным кремнем. Мысли о предательстве никогда не возникнут там, где в предательстве не будет смысла. Именно это этого надо отталкиваться, а не возлагать на априори неидеального человека, идеальную модель поведения.
Мне далеко за 40. Рос с мамой - родители развелись в мои 5 лет. Мама хорошо зарабатывала и покупала мне многое, что не было доступно большинству детей в полноценных более многодетных семьях, но не могла дать мне мужское воспитание и соответствующие мужские навыки, способности и знания. Зато, я сам научился работать почти с любым инструментом, станками, ездить на велосипеде, мопеде, мотоцикле, авто. Моя одинокая и золотая мама только поощряла и помогала мне! А ей давало эту возможность великое Советское государство! ☝🏻 Любому упырю пасть порву за попытку лить гниль на мою светлую Родину - самую великую страну в истории человечества! ☝🏻
На этот вопросы давно дал ответ А. С. Макаренко. В его трудовой коммуне туалеты убирали лучшие отряды. Сначала конечно на уборку туалетов отправляли для перевоспитания. Но постепенно менялось отношение к тем, кто убирал туалеты, так как эта работа считалась общеполезной. Из ненавистной работы она превратилась в привелегированную. В итоге уборка туалетов стала поручаться лучшим отрядам воспитанников.
@@user-gk1vj3vvb6 , да что втемяшить в голову молодому человеку, то и будет. Настроить на ненависть и презрение к физическому труду, хоть столяра, хоть металлурга, хоть ассенизаторов,- будет ненавидеть и презирать. Дать с детства понять, что любой производительный труд на благо общества прекрасен, нужен, благороден,- сортиры с гордостью будут драить лучшие. Настройка мозгов, она оччень важна..
Егор, да пребудет с Вами СИЛА! Настолько качественного, аргументированного, осознанного контента больше нет. ☝️ Пролетарский респ... Пролетарское уважение и содействие во весь рост! 🤝 Побольше бы таких людей как Вы! Поддерживаю канал лайком и рублем. ☝️
ответ может быть таким: если общество реально, а не на словах, поставит эту задачу - "избавиться от тяжелого труда такого типа", то решение будет найдено. Сейчас правящему классу это не нужно. Можно вспомнить еще и чистильщиков обуви (где они?), точильщиков ножей, лудильщиков посуды.
Зачем избавляться от тяжёлого труда ? а если у человека есть потребность в тяжелом труде ? Задача должна быть не в сокращении труда - а в том чтобы сделать труд привлекательным , не важно тяжелый труд или лёгкий - главное чтобы он приносил удовольствие или удовлетворение. Вот пример - труд садовника очень тяжёлый ( поэтому садовники в основном мужчины ) - но при этом многие имеют дачи - и трудятся на них ради удовольствия .
Ещё я заметил, ассенизатор авто, стали тормозить гаишники, работал в союзе на этих, только внутри предприятий, но сейчас этих авто много, частные дома, дачи, коттеджи, ещ
@@iRurikovich в СССР дважды воссоздавали инфраструктуру среды обитания человека. после ПМВ=гражданской после ВМВ. А еще в СССР еще только осваивали просторы востока и юга. За 70 лет просто не успели заняться этой проблемой. Всякий результат требует времени.
"Когда я писал "Педагогическую поэму", я хотел показать, что в Советском Союзе из людей "последнего сорта" (беспризорных), из тех, кого за рубежом считают "отбросами", можно создать великолепные коллективы. Я хотел это так описать, чтобы было видно, что не я это создаю и не кучка педагогов, но создает это "чудо" вся АТМОСФЕРА СОВЕТСКОЙ ЖИЗНИ." Макаренко А. С. Педагогические сочинения в восьми томах. Том 4. Педагогические работы 1936-1939. Статья: "Чудо", созданное советской жизнью.
Могу предположить, что наследственность этих безпризорных была великолепная, это были дети погибшей элиты Царской России (не все, конечно), их деды и прадеды были образованные люди, ведь с 19го века в России появились врачи, педагоги, инженеры, офицерство - с хорошим образованием, деятельные, энергичные. Потому и получилось у Макаренко из безпризорных выращивать строителей новой России, социалистической.
@@timopheymaximov2201насколько я помню, детей элиты в макаренковской коммуне было мало и их он приводил в качестве особенных случаев. Поэтому решил уточнить.
Самая , на мой взгляд , верная мысль это то , что при коммунизме будет жить уже другой человек , с другим сознанием , с другими ценностями и приоритетами в жизни и если человек понимает , что это необходимо обществу , он вполне себе добровольно пойдет чистить сортир а общество , со своей стороны , обеспечит за это уважение , почет и материальный достаток . Коммунизм , это в первую очередь , жизнь ради общества , а не себя , любимого , мне казалось , что это очевидно
У себя дома ведь убирают, натирают, полируют. В той же Азии на улицах чище чем в Москве. Отношение другое к своей стране, как к дому. Воспитание, больше мы ничем от них не отличаемся.
@@sielsabaku Есть более реальное понятие коммунистического общества,нужен полный контроль искуственного интелекта и рейтинг социальной полезность каждого человека,выращиваешь птицу и животных для общества,можешь периодически путешествовать и кушать полезную пищу,не работаешь ни где кушай искуственный белок и о путешествиях можешь не мечтать.
Вообще-то, даже сейчас, при капитализме, находятся люди, которые из чисто идейных соображений выполняют грязную и неприятную работу: люди, очищающие от мусора леса и берега водоёмов, причём, бесплатно, волонтёры работающие в хосписах. Если работа приносит моральное удовлетворение, чувство, что ты трудишься на благо общества, и тебя за выполнение этой работы уважают - ты будешь работать с мыслью "кто, если не я?"
У меня вопрос: что будут делать при коммунизме маньяки, педофилы, люди нетрадиционной ориентации, бухарики, люди принципиально не желающие работать и люди которым нравится доминировать? Убьёте всех? Построите очередной Гулаг для не отвечающих идеалам коммунизма? Коммунизм как и социализм - диктатура, со всеми вытекающими из этого "прелестями". Мечтать о построении коммунизма может только неадекват и дебил. Любой социальный строй, будет навязывать свою идеологию, а значит - подавлять свободу и совесть граждан. Только глупцы могут верить, что можно заставить всех мыслить и действовать одинаково. Один из основных законов природы - максимальное разнообразие. Как только экосистема становится монокультурной - это приводит к неизбежной гибели.
@@СергейАлдушин-э2щ Вы маньяк или педофил? Зачем такие переживания? Сейчас диктатуры нет? Можно свободно обсуждать, критиковать, например, СВО? В общем, малолетний интеллектуал detected! )))
@@thelegendsofbasketball2223 Я Вас оскорблял? Или это такая манера коммунистов вести дискуссию? Полная нетерпимость к другому мнению. Причём, без доказательств.
-Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы... Кто хочет поработать? На сегодня наряды - техподдержка Ростелекома - 2 человека! В Ростелеком - 2 человека! -Огласите весь список, пожалуйста...
Очень странный вопрос о том, кто будет драить сортиры. Перед просмотром видео у меня уже был сформирован ответ, что человек. Потому что роботы это инструмент. Полная мысль о прославлении труда, в мою голову, привыкшей к нынешней действительности, пришла только после просмотра, спасибо Товарищ!
@@yrka12381 а вы сами то что умеете? может вам по силам как раз только этим и заниматься? выбрать можно что угодно, а вот уметь можно не много. таскать разноцветные чемоданы с едой, по моему мнению, тоже не самая почетная профессия.
Сразу заметно что "атлантов" интересует больше всего - а именно кто же будет чистить сортиры прежде всего именно ИМ ? Думаю что придётся таки чистить самим, а ещё есть такое понятие - общественные работы. И тем сильнее будет желание изобрести "сортирных роботов", и возможно именно тут как нигде пригодится новаторский гений наших дорогих эффективных менеджеров и стартаперов!
@@ОлегШенкер-з8ш акцент был на том, что капиталиста судя по всему в первую очередь интересует именно вопрос разделения на "престижное" и не очень. А что такое это "престижное" ? Это то что повышает твой статус в глазах других ? Но если вдруг предположить, что сам по себе труд может быть престижным, а не деньги или должность ? А осознание что человеку нужно сверх того, что у него есть - это уже вопрос общественных отношений и сейчас большинству из нас сложно это представить, так как живём мы при "рыночке" уже давненько - фактически годов с 80-х. Именно поэтому современные киноделы по моему мнению так и не смогли понять подвиг Зои и пытались отыскать его в мещанском счастье.
получается что это больше вопрос технический. а касаемо коммунизма нужно понимать его основу - главное отличие от буржуазного капитализма - эксплуатацию одних другими ради самообогащения. так что при союзе жили совсем не в коммунизме. только формальные лозунги выкрикивали
@@ms3377z77 это прежде всего - вопрос классовой борьбы, потому что управление машиной и управление человеком - тоже классовое разделение труда, и вот именно оно должно преодолеваться при социализме для достижения коммунизма - бесклассового общества равных по благосостоянию и по развитию людей.
@@nadyasyrkina8489 что ж вы всё сидите на устаревших терминах - классовая борьба, разделение труда. люди этого уже давно не помнят и не знают. не надо нам никакой борьбы. пришло время договариваться о чём Путин и твердит из раза в раз
Егор, на экзамене по Научному Коммунизму мне как раз достался дополнительный вопрос про автоматизацию труда при капитализме. 😁 Ответил правильно, получил 5.
Реальность ссср демонстрировала обратное. В плане автоматизации. Ps я за социализм . Ps.2. Моё мнение , что в ссср часть верхушки делала всё , чтобы народ возненавидел свою страну . Дефициты , очереди и тд.
@@andarb71 В СССР де-факто сформировался класс эксплуататоров - партийная номенклатура, которые сами прибавочный продукт не производили, но занимались его распределением. Таким образом преображение их в обычных капиталистов было лишь делом времени.
@@Occultist_ и детишки их были мажоры, во всяких МГИМО учились. А дети рабочего должны были сами себе, своим трудом, дорогу прокладывать. Другое дело что сейчас это всё в десятки раз сильнее. Если ты есть работяга, то 99,9% им же и помрешь. Директором завода тебе не стать (у директора свой сынка имеется).
@@БелыйКлык-ы7г Так старый анекдот же. Полковник сына спрашивает: -Кем ты хочешь стать? -Хочу стать генералом! -Не получится, ведь у нашего генерала свой сын есть...
Возможно, у людей будет по 2 профессии: 1я "техническая", 2я "творческая" (музыкант, танцовщик, писатель и т.) У Ефремова в книге "Туманность Андромеды" хорошо это описано.
У людей будет не по две, а много профессий, возможно десятки. Как может быть иначе при "свободном и всестороннем развитии"! Возможно "творческие" профессии и профессиями считаться не будут. Что-то типа хобби.
Надо будет почитать...)) в верном направлении мыслите... человек будет работать для общества, а значит будет заниматься более универсальным делом, то есть человек будет грубо говоря мастер на все руки да и технологии с автоматизацией помогут!
@@iRurikovich Когда допилят такую прибуду как нейрокомпьютерный интерфейс, то теоритически можно иметь любое число профессий, просто по необходимости подключая к экзокортексу блоки с нужными навыками.
При коммунизме будет рабочий день не 12 часов, как сейчас, а 4 часа. И рабочая неделя 2-3 дня (к примеру). Поэтому освободившееся время человек будет тратить на самосовершенствование и развитие.
Все профессии важны, все профессии нужны! Когда в обществе нет деления на круто и не круто, такого вопроса вообще не встанет. С каждого по способностям, каждому по потребностям.
Автор, большое спасибо за видео. Общество потребителей не поймет, к сожалению, столь тонкие и человечные материи. Но... Капелька по капельке. Вода камень точит. Такие как Вы проделывают большую и важную работу, просветительскую. Низкий поклон Вам. И жду новых роликов. У Вас очень нестандартная, но превосходная подача материала.
Спасибо за ваш труд! По поводу поднятого вопроса. По моему, нет проблемы. Все такие работы должны быть в виде наряда (как в армии). От них никто, никогда, ни при каких условиях (кроме конечно противопоказания врача) не должен освобождаться. Даже если ты работаешь в "кремле", туалет "за собой и своими товарищами" должен мыть сам. Это будет серьёзным воспитательным моментом. Почему считается "западло" за собой убрать? Между прочим, даже без перехода к коммунизму, уже сейчас было бы полезно самых высокопоставленных граждан отправлять на недельку в дом престарелых (где в обязательном порядке будут везде видео камеры, 24/7, для отчёта, посмотреть должен иметь возможность каждый гражданин, в любое время). Это будет лучшим воспитательным процессом. Там, может, и любовь к обществу начнёт зарождается, а не только к самим себе.
@@natanielbumppo6961 это мэм.😁 Я думаю мир будет черным в будущем и исламским. И разделенным на белый ислам и тех кому аллах решил отомстить за грехи пращуров - черных, бедных, делающих всю грязную работу.
А кто убирает говно при капитализме? - Правильно - мы. Наше говно, нам и убирать. И при Социализме, говно убирали сами. И при Коммунизме ни чего не изменится. Это жизнь.
Сортиры при коммунизме: высокотехнологичное самоочищающееся устройство, для обслуживания которого потребуется современные расходники и наполнители, выпускаемые химической промышленностью, современное производство для создания и сборки, а так же штат сотрудников различных профессий для воплощения проекта. Сортиры при капитализме: баба люба с ёршиком с зарплатой в 13 к. Капитализм безусловно всё автоматизирует и приведет нас в светлое будущее
@@iRurikovich ага, зато сейчас огромная часть населения прибалтики и украины, работают в капиталистических странах уборщиками, посудомойками, жопоподтерателями, говноуборщиками, обслугой богатых и так далее. И ведь работают руками, никакой техники. А самое главное - за копейки. Вот тебе и капитализм. Как был самой гнилой и отсталой системой, такой и остался...
ДА уже есть кабинки которые сами себя моют, там просто омыватели прикрутили к полу и потолку. поливают и пенят так что мама не горюй, просто внедрять это дорого, а технология уже есть. Это я к тому что там даже ничего мега технологичного нету.
Ага! Вот откуда Буржуи импортируют автоматизированные Линии ?🤔 из Кубы и Венесуэлы ? Не иначе !!! Надо подсказать товарищам - шоб прекратили помогать Империалистам 😡
@@iRurikovich А ещё в СССР в 1937 HDTV не было, лично тиран Сталин запретил развивать. (Намёк, CCCР развалили 32-года назад: были ли такие технологии 30 и более лет назад? Во многих ли странах цветущего Заапада стоят такие кабинки? Cтоят во всех ли городах и во всех ли районах (включая гетто), или только в даунтауне Токио? Как много вопросов и мало ответов.)
Вот очень хорошая мысль уЕгора прозвучала. Что не надо современным сознанием, примерять прогрессивное будущее. Не получиться нормально. Это как рабовладельцам из Древнего Египта заяснять за капитализм. Про наёмный труд, отпуска и больничные. Для них это другая реальность.
В древнем Египте был тот же капитализм только более честный, принудительный а сейчас хитрый, изощренный раб даже не понимает что он раб .Раб с иллюзией что он свободный
4:01, не знаю как у других людей и по поводу сартиров я промолчу, но я люблю убираться 🧹 на улице, всегда ношу с собой пакеты для мусора, по пути собираю бутылки и пластик и прочее. Мне приятно когда чисто, демотивируют только люди, которые мусорят.
Очень здорово получилось, уважаемый Егор! Подача материала не заумная, доходчивая и, в то же время, многоплановая. С глубоким смыслом. Может для кого-то, кто не понимает, ЧТО сейчас творится в мiре, наконец откроется, что идёт Великая Мировая Классовая Война. И слишком многие в ней стали пособниками своих врагов.
Как то в далёком детстве, опоздал я в школу, пришёл минут на 10 позже звонка. И в коридоре от входа до раздевалки уже полы помыли. По этим мытым полам я бодро прошлёпал в своих грязных говнодавах оставляя соответствующие отпечатки. За что и был немедленно схвачен проходившим мимо учителем. Короче вместо урока я вымыл полы на всём этаже. Мне до сих пор каждый раз совестно наступать грязной обувью на вымытый пол. Это называется уважение к труду. К любому. Нас учили что любой труд важен. Хоть тракториста, хоть директора завода. Директор никто без труда тракториста, тракторист пустое место без организатора. Но при капитализме этот факт является строгим табу. "Не нравится? Увольняйтесь!"
Это очень хреново, что Егор тратит время на то, "как отвечать идиотам в комментариях". Тут нет никакого вызова, тем, кто задаёт такие вопросы, ответы не нужны, они просто повестку отрабатывают. А вот к Егору в связи с этим вопрос есть - почему бы не тратить свой интеллект на создание актуального просоветского контента? А нет, мы занимаемся интернет-срачами, а потом его сотоварищ, троцкист Семин ноет, почему же рабочее движение в России стоит на месте...
Блестяще! Отличное видео! Я бы добавил (расширил, или более акцентированно обозначил) два момента: 1. При капитализме условия труда такие, какими их делают хозяева производств. Есть нормативы охраны труда, устанавливаемые государством, но и их всячески пытаются обойти. При коммунизме, поскольку вопрос о прибыли будет снят, даже условия труда шахтёра можно организовать так, что можно будет работать в кипенно-белых перчатках. 2. При коммунизме труд должен быть созидательным и творческим- приносить радость человеку. Можно привести пример дворника: для капиталистического общества это человек, который копается в грязи и пыли, вывозит мусор и т.д. Но ведь при должной организации труда и правильном отношении к процессу (нааример, раздельный сбор мусора сознательными гражданами избавят от необходимости вывозить бачки с мусором каждое утро вручную) работа дворника может быть творческой деятельность по благоустройству территории, созданию красоты и уюта, комфортной эргономичной среды для жизни.
Если я мог делать более потребные задачи при социализме чем уборка туалетов, более востребованные, где шел отбор на возможность выполнения 1 из 30, а потом потом оставался из отобранных 1 из 100, так что те что не смогли пройти этот уровень, те и должны были этим заниматься предоставлением условий жизни, так по зарплате мы особенно и не отличались и по остальному тоже, особых льгот не было. Поэтому какие претензии при социализме, а тем более при коммунизме.
точно. и в том же фильме, буквально через эпизод - "куда бежать и где искать удачу". человек себя из общественной жизни выключил и моментально понял, что он был неправ.
Я как-то по малолетству назвал золотарём, ювелира (он же с золотом работает!). Когда родители смогли разогнуться от смеха, они мне и объяснили разность этих профессий.
Именно воспитание! Спасибо! Союз давал это воспитание Очень здорово услышать свои же мысли от других Значит я не один Всё очень упирается в образование Спасибо вам за контент!
Я - работаю визажистом последние шесть лет, вроде бы бесконечный праздник - невесты, выпускницы и вообще, красота. Но при этом, когда управа забила на огромную аллею, которая находится рядом с домом, не убирая там мусор, оставив скошенную траву на несколько недель, которая превратилась в сено, и стала возможным источником пожара, и начала губить и так умирающие деревья и кустарники, я взяла у соседа грабли и две недели методично убирала всю эту радость. Да, два человека из соседей - присоединились, кто-то дал денег на грабли и мешки для мусора. Без вопросов, убирать в +30 присохшее сено с мусором, какашками и окурками - удовольствие не самое большое. Но когда после уборки распустились ромашки, кустарники снова стали радовать зелёной, а не жёлтой листвой - стало ясно, что весь труд - стоил того. А мозоли от грабель - пройдут 💜 любой труд - почетен и важен.
@@БеспокойныйБуддист Не подтверждаю, не было такого. Их нечасто обновляли, это правда, и материалы были попроще. Выглядело не так красиво, как сегодня, но зато самих площадок было больше и по площади они были в несколько раз больше. В нашем дворе было аж в футбольных поля, одно из них полноценного размера. Сейчас же каждый квадратный сантиметр застроен, площадки тесные. Ну а "засрано" было точно не больше чем сейчас и зависело от контингента прежде всего.
То что вы сделали конечно красиво, вот только губительными являются именно ваши действия, а не мульча из сена, так как помогают быстрее истощаться почве.
@@БеспокойныйБуддист 'все детские площадки и газоны ... были раздолбаны и зассссраны' Вообще-то я наблюдаю подобную картину сейчас - везде, где можно, ставят машины. В результате всё раздолбано и повсюду грязь.
Я этот вопрос для себя решил так: в ближайшем будущем как в школе - назначить дежурства и убирать по очереди. В дальнейшем - роботы. А теперь приступаю к просмотру.
Для разнообразия тем, выпуск ничего такой. Но можно что-то на тему СВО? Как будто для левых блогеров её не существует. Вы как-то занимались проблемами в ДНР и персонажами с тех краёв. Может раскроете таких личностей вроде набожного монархиста Владлена Татарского. Он уже на всех тв каналах. Это по актуальнее туалета будет.
Егор, по поводу автоматизации хочу посоветовать записать стрим с Кравецким th-cam.com/users/KravetskiLex. Если бы роботы не создавали приб.стоимости, то никто бы автоматизацию не проводил, но сам же дальше говоришь, что один робот заменяет 10 человек. Тут нюанс в том, что каждый бизнес хочет автоматизировать только себя, а уволенные где-то там найдут работу и зп, но автоматизация идет глобально, что приводит к росту безработицы. А с последней уже боряться придумывая бесполезную работу( охраник турникета, человек рекламный щит и пр.)
Егор, для того, чтобы понять идею о роботизации, необходимо перестать мыслить в категориях капитализма. Роботизация действительно невозможна при капитализме, но ее широкое внедрение и будет означать переход к новой общественной формации. Вы говорите, что роботизация невозможна потому что некому будет купить произведенный товар. И это верно в макроскопических масштабах. Однако, для отдельного буржуя это никогда не имело значения. Если я применю роботов в пекарне, строители и водители не перестанут получать зарплату. Отдельный буржуй при возможности оптимизирует свое производство, внедрит более производительных роботов или автоматизированную линию. Конкуренты либо будут вынуждены сделать так же, либо будут поглощены. Развитие производительных сил это объективный процесс, и именно производительные силы ведут к изменению производственных отношений. Если эту революцию в производстве не делает пролетариат, рано или поздно ее сделают капиталисты (и переродится в новый класс). Ход истории невозможно остановить. При сохранении средств производства в частных руках это будет и не коммунизм и не капитализм. Роботизация сделает ненужной эксплуатацию труда, невозможной товарно денежный обмен. Неравенство при этом никуда не денется. У одних людей будут ресурсы и средства производства материальных благ и сами блага, а у других не будет ничего. Чем они будут заниматься - открытый вопрос, но это вопрос воли класса собственников.
А я могу ответить. Коммунизм))) тогда ведь не будет технического превосходства!? В Японии вот автоматические есть толчки. Сами себя моют))) не!? Не вариант!?
Почти попал ;) "Проблема сортиров" есть ТОЛЬКО в головах. Сейчас такой труд считается чем-то плохим только в силу общественных отношений ибо низкооплачиваемый и трудный. А при коммунизме как выделится тупым людям? Их не меньше чем умных, а потребности в соц.статусе никто не отменял. Так что на чистку сортиров при коммунизме будет очередь стоять, как бы не было удивительно это для либерасов.
А почему сразу "тупым"? И была, и есть масса случаев, когда в людей просто не поверили, когда им с детства вбивали в голову, что они никчемные и тупые. Может учителя были тупыми и никчемными? Может родители сообщали свои комплексы детям? Может они стали жертвами чьего-то самоутверждения?
@@КонтраНедобитая-б4ч ну вот - сами же признаёте здесь, что "тупой" - это результат неблагоприятных обстоятельств и воспитания, а на ветке выше отчего-то защищаете классовое, деформирующее людей разделение труда, сложившееся при неблагоприятных условиях фомирования большинства людей...
@@nadyasyrkina8489 Дорогая, я не понимаю, что такое деформирующее людей разделение труда, поэтому не могу ни обвинять его, ни защищать. Перейдите уже на человеческий язык. Это вы заклеймили лаборантов рабочим скотом, а их занятие назвали примитивным. Личностные проблемы вполне себе успешно решаются в кабинете психолога. Каждый случай в той или иной мере индивидуален. Вы определитесь сначала с той проблемой, которую вы хотите решить. Проанализируйте ее и свой взгляд на эту проблему. Может вы ее неверно идентифицировали. Может хирургическое вмешательство и не требуется и достаточно будет для решения именно этой проблемы консервативного лечения. Я могу ошибаться, но, по-моему, вы проецируете на других людей собственную проблему, какую-то свою боль. Может кошки в темной комнате и вовсе нет? Вы считаете, что люди в определенной ситуации просто обязаны испытывать именно такие чувства и должны хотеть именно того же, чего хотите вы. Но люди разные. Один любит арбуз, другой - свиной хрящик.
@@КонтраНедобитая-б4ч ни одна мать, держа впервые в жизни на руках своего новорожденного, не думает: "какая замечательная у меня родилась уборщица...". Не нужно лицемерить и отправлять людей с социальными преградами в развитии к психологам, как не нужно всех недовольных зарплатой учителей посылать в бизнес. Никто не любит однообразную физическую и рутинную вообще деятельность, но именно её в классовом обществе стараются выделить для отдельных людей, в силу неблагополучного материального положения имеющих мало реальных возможностей отказаться от таких вот "работ". Развитие средств производства исторически идёт в направлении общей собственности, требующей и общего равноправного управления, общего участия в распоряжении благами, что возможно только при равномерном развитии, т.е. при условии преодоления неравномерного распределения функций управления и подчинения, создания идей, воздействия на людей и воздействия на предметы, разделения по величине дохода. А про арбуз и хрящик - это про сопоставимое на одном уровне, например, про выбор направления научной деятельности (биология или физика) или про выбор какого-то вида ручной работы (приготовление пищи или пошив одежды).
Меня всегда умилял этот вопрос про туалеты. Вот при коммунизме никто не захочет их чистить выходит он плохой и нерабочий, а сейчас людям приходится идти чистить туалеты за копейки потому что их никуда больше не берут а им как-то надо не умереть с голоду, вот это рабочая система, вот так и надо, все замечательно, славься капитализм!
@@ladyKiso ну так да, проиграл в конкурентной борьбе, молодец, вот твоя судьба, смирись, сам ведь проиграл, не надо было проигрывать зачем ты это сделал, видимо это твой осознанный выбор
Дело в том, что в капиталистической системе присутствует двойная мотивация, которая достаточно хорошо соотносится с принципами работы нервной системы человека. Во-первых, банально чтобы не умереть от голода, не оказаться на улице - приходится браться за доступную работу. Во-вторых, призрачный шанс когда-нибудь самому попасть на вершину успеха. При коммунизме 1 мотиватор работать не будет. 2 мотиватор... Понятие успеха тесно связано с доминированием, к стремлению доминировать, в том числе через демонстрацию внешних атрибутов успеха и через угнетение других людей. При коммунизме такого тоже не будет. Вот и получается, что для коммунизма нм придётся изрядно в мозгах покопаться, возможно даже биохимию мозга изменить...
@@Occultist_ я не люблю думать за людей будущего как им жить, но кажется мне что даже при коммунизме ни что не будет браться из неоткуда. Если не выполнить план то это коснется всех в плохую сторону, коллективная ответственность как по мне очень даже стимул, потому что даже при коммунизме какой бы он замечательный ни был, если не произвести еду то и есть будет нечего. К тому же законы там мне кажется не исчезнут, от каждого, !каждого! по способностям, думается мне что работа будет обязательна, это второй стимул. Ну и социальное порицание и одобрение тоже вполне стимул для социальстического то строя. Я бы так остро проблему не ставил. Вопрос конечно интересный, помечтать есть о чем, но исполнимый
Вообще, да, совершенно верно, это по сути признание того что текущая система может работать только угрозами и принуждением, причем отдельные кадры тут в комментах это прямо и пишут. Правда есть у меня подозрения что про любой факт угроз или принуждения при социализме они будут истошно орать что "так нельзя, это бесчеловечно!! Несчастная страна!! Несчастный народ!!"
Про Тайланд мне рассказывали. Там люди, которые хотят отдохнуть от социума, подумать о жизни, разобраться в себе, идут в монастыри местные, а работают на общественнополезных работах - дворы метут к примеру.
Полностью согласна. Если бытовое и ремонтное обслуживание взять отдельно от работы с мертвыми телами (на счёт похорон я не очень поняла, всегда виделось кремирование при коммунизме, как более гигиеничное и компактное, для нерелигиозных людей не оскорбительное), то людям занятым умственной работой просто необходимо периодически отвлекаться на труд физический и созерцательный.
вопрос про гавно надо рассматривать иначе: при социализме и коммунизме у ребенка того, кто образно "выгребает г.. " будут равные шансы в жизни заниматься любимым и желанным делом. а при капитализме это никогда так не будет.
@@iRurikovich в свете темы дискуссии - это вопрос из разряда "а ты купи слона". в целом в ролике ответ на этот вопрос есть. надеюсь вы не из тех людей, которые не уважают труд, например, уборщиц? ну так, для понимания, это они в том числе дают вам возможность заниматься вашим любимым делом, не отвлекаясь на бренность бытия... мне кажется, это достойно определенного уважения.
@@iRurikovich если в кап системе за некую очень грязную работу начать платить реально хорошие деньги, она тут же станет престижной и выстроится очередь из желающих. так же и в ком системе, необходимый, но некомфортный труд, будет соответственно компенсироваться определенными льготами и общественным статусом. все просто.
Спасибо, Егор, за такую необычную тему. Это больше философский вопрос, а не практический: какой будет человек при коммунизме? И совершенно согласен с Егором, что нельзя оценивать человека будущего с ментальностью прошлого. Дело даже не в том, что грязные работы будут делать роботы, а в том, что человек будет воспитан в духе взаимопомощи, полезности обществу. И об этом Егор тоже говорит. Если с детства человек воспитывается в этом, он имеет убеждения, что хорошо, а что плохо. Примером могут служить первые десятилетия СССР, когда большинство людей осознало преимущества нового общественного строя. Причём все те случаи противления новому строю были со стороны буржуазных элементов. Было выращено первое поколение детей с новой ментальностью. И эти бывшие дети отдавали свои жизни добровольно на фронте. А жизнь отдать - не сортир почистить! Оно им надо было? НАДО! Именно поэтому большинство современных людей не понимает, за что и как велась Великая Отечественная война. А как люди испытывали лишения после войны, но упорно восстанавливали страну. СВОЮ страну. Именно поэтому они терпели трудности, но ехали на ударные комсомольские стройки. Если профессия ассенизатора будет признана престижной, то отбоя от добровольцев не будет! Сейчас хорошим примером воспитания можно считать сбор мусора в Швеции или экономия воды в Израиле. Люди привыкают вести себя воспитанно, пусть и во многом это определяется экономической выгодой. Но сам принцип воспитания остаётся.
Перво-наперво надо сортир почистить, что в головах у зрителей Каца, Дудя и прочей братии. Может быть, ход истории станет тем потоком, что размоет эти Авгиевы конюшни.
Спасибо вам Егор за ваш труд. Вы делаете очень важную и очень нужную работу в сложившихся политических обстоятельствах. Очень люблю ваши видео и ваш канал.
Ребят, прототип коммунизма вы можете наблюдать даже сейчас, при капитализме, пусть и очень поверхностный, но все же - это обыкновенная семья. Чтобы задавать меньше идиотских вопросов, всегда прежде адресуйте свой вопрос "а как это происходит в моей\любой семье?"
Сказал, как отрезал!)) Спасибо, Егор! Хотел добавить, что подобная "некошерность" работы может стать стимулом для прогресса. Особенно, если у тебя есть СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ и возможность учиться! Будь у меня такие возможности, я б дирижабли бы строил. На которых тоже были бы туалеты и проблемы с утилизацией;)
Те, кто пишет такие убогие комментарии с вопросом о чистке сортиров, конечно являются, и выполняют столь "нужную и интересную" работу троллей на оплате за одно сообщение. Такая интересная деятельность при коммунизме привлечёт максимальное количество людей, конечно... (не забывайте посмотреть на себя, когда принимаетесь осуждать что бы то ни было). По существу: мотивацию никто не отменит при коммунизме, точно так же как и стимулирование, поощрение... Или господа недалёкие полагают, что они будут жить без всяких обязанностей? Ну тогда и без прав тоже... Общество коммунизма - общество коллективное. Но эти недалёкие господа подставляют своё обособленное положение сегодня, кстати, никак и ничем не обеспеченное и не гарантированное благами, подставляют своё телепание ненужности в коммунистические рамки хозяйствования, что ни логически, ни экономически, ни социологически не верно (мягко говоря). Тупые тролли.
Верно, кто сказал, что при комунизме люди не будут получать какие-нибудь плюшки за определенную работу ? Пускай это лишь банка икры. А вдруг путёвка в хороший санаторий ? Интерес будет.
@@masterofreality926 Можно так, и нужно так... Только, я предполагаю, что все будут жить как в санатории. На счёт "грязной" и неприятной работы можно поступить гораздо проще: во-первых, в качестве воспитательных мер это нужно поручить подростающему поколению, пусть узнают цену беззаботной и обеспеченной жизни; во-вторых, на общем собрании создаём элементарный график дежурства по неприятным профессиям (они обычно высокого образования не требуют, а если понадобиться, то организуем курсы по обучению) и исполняем в соответствии с графиком дежурства. Вот и всё, очень просто и справедливо.
Помню у нас в детском саду был случай. Воспитательница задала вопрос:"Кем хотите стать? ". Ну ответы безусловно были разные, от космонавта до менеджера. И вот поднимается мальчик Ваня и говорит:"я хочу стать дворником". На вопрос почему, он ответил:"а я хочу чтобы было чисто".
...но такой человек будет дискриминируем обществом в силу сохранения классовых различий (по месту в системе хозяйства, по отношению к средствам производства, по роли в организации труда, по способу получения, а значит, и по доле дохода). Альтруистичные установки одних будут причиной паразитизма других. Поэтому для полного преодоления частной собственности, т.е. неравного распределения материальных благ и возможностей развития между людьми, необходимо преодоление признаков, суммированных Лениным в опредении классов ("Великий почин", Ленин, ПСС 5-е, т.39, с. 14-16). А значит, нужны профессии новых экологов/инженеров, занимающихся как научным исследованием окружающей среды, так и прикладными вопросами переработки веществ, включая физические операции по управлению машинами и инструментами в т.ч. по уборке общественных территорий, однако именно в жилых домах и дворах, на рабочем месте убираться должны сами жильцы и трудовые коллективы, ведь воспитать любовь к чистоте можно только практически.
Вот именно, только несмышлённый ребёнок на такое подпишется
@@nadyasyrkina8489 К вашему сведению, во времена империи, дворник была очень уважаемая профессия. Он не только улицы подметал, но и следил за порядком в принцыпе.
@@masterofreality926 даже медали им давали ))
@@ТарасовРоман-ь7ф Граммарнази, я устал вам всем писать, что зная 3 языка, не легко на всех правильно всегда общаться, особенно письменно. И вообще, может мне с Ы больше нра.
Вот от чего-то у себя дома, в семье, не возникает таких вопросов, кто и чего делать будет. Надо мыть туалет? Моешь. Нужно его чистить или ремонтировать - чистишь и ремонтируешь. При этом у тебя в семье пользуются этим туалетом 5 человек (+гости), а делаешь всё лично ты. Просто потому, что ты это умеешь и на тебе обязанность по поддержаниею обще семейного хозяйства. И при этом нет никакого стыда или ущемлённости. Работа как работа. Да, неприятная, но делать её кто-то должен. А кто если не ты? Ну и в чём проблема расширить подобное мировоззрение с отдельной ячейки Общества, на всё Общество в целом?
Брезгливость рождается лишь там, где есть "положенцы" и охеревшие потребители-паразиты. Которые считают себя выше других, чем и принимают самоувожение окружающих.
Те, кто такие вопросы задают, в жизни унитазов не чистят. У них на это есть мама или жена. Отсюда и недоумение, как это так убирать за другими, когда за собой то не в состоянии.
ну сослались Вы на традиционное общество в поисках примера, дальше то что...
ну конечно же это делаешь "лично ты", уборщица же денег стоит, капитализм же.)
А я так подозреваю, что мужчины ещё очень долго будут перекладывать эту работу на женщин, как само собой разумеющееся. Даже вон автор видео похоже уверен, что пошерудить после себя ёршиком - это и есть полная гигиена туалета, а так-то он сам по себе всегда такой чистый и блестящий.
@@mayday5166 подозревайте и будьте "похоже уверены" дальше.
В семье такие вопросы возникают ежедневно и решаются просто: все сваливается на женщину (жрать готовить, толчок драить, сранину стирать, и тд. тп), а мужик в гараж бухать с кентами. Добытчику не пристало бытовухой мараться.
Супер! Кто-то же должен такого рода просветительские ролики выпускать. Своеобразная чистка сортиров в ютубе. Мое уважение и почтение автору.
Если только сортиры, Авгиевы конюшни!
. Чистка сортиров в засранных буржуазной ложью мозгах! Согласен, товарищи, тоже неприятно, тоже воняет, но Егор же делает! По своей воле, потому что полезно для общества! И даже безвозбездда! Практически достиг коммунизма. ;!)
Поддерживаю
@@Victor_Babich нет...
Дворник будет получать на сравне с директором....
Вот здесь сила .
@@Victor_Babich , Егор говорит, что люди будут другими. Это долгая и трудная работа - изменение сознания.
Кстати, вспомнил историю про своего деда. Он у меня слесарь-сантехник был, от бога. Руки просто золотые (и сварщик, и токарь, и часовщик, и строитель, и много чего еще). Так вот был случай: однажды у них на предприятии (в советское время) прорвало канализацию, причем глобально. Утонули все, включая управление, несколько цехов, столовая и просто территория завода. Никто ничего не мог поделать больше суток, не знали, где искать и как поправить. Так директор лично нашел деда (тот в отпуске был, в деревне у родни), и два часа умолял приехать на завод и все исправить. Дед в итоге поехал, и за час проблему решил. Премию, конечно, получил, но дело не в ней: у него после этого случая авторитет в коллективе, и до того огромный, стал просто безграничным. Чуть что, все бежали к нему за советом и за помощью. Вот так-то. Насчет чистки сортиров.
@@Mordrakus читать, видимо, не умеете?
@@Mordrakusименно, что суть - в умении человека делать что-то лучше других. Только это что-то должно быть полезно коллективу, за что тебе потом респект и уважуха. И этот респект куда значимее, чем доход. Тем более в моём примере речь про советское общество, где ценности были немножко, скажем так, другие.
@@Mordrakus Суть не в человеке и не в сортире, а в уважении. Удобно уважать человека, если он богатый и с "правильной профессией". Легко уважать человека, если он много знает и всё умеет. Да и вообще единственный на несколькотысячедушный завод.
Но, обычного человека, который старается, иногда выдаёт норму, не хватает звёзд с небес и вообще "серая мышь" - надо презирать?
Суть в уважении ко всем. Если человек может мало, а люди всякие бывают, его тоже надо уважать и удовлетворять его потребности. Но и он должен стараться для общества. Вот это и будет коммунизм. Только появится презрение, которое приведёт и почитание, и всё разрушится. А будет взаимное уважение, так и сразу всё станет правильным.
Не подлить и уважать. Простой рецепт коммунизма.
и сейчас такое может случиться, только ни премии, ни уважения, а обязан чуть что бежать, а ещё лучше в отпуск не отпускать, чтобы не искать.
Что врать-то? За час говно из нормального помещения ну никак не откачаешь😏
И в офисе, и в подъезде большинство людей, встречая уборщицу, вежливо здоровается, не прется по мокрому, а по краешку проходит, да еще извинится. Разве это не уважение к человеку и его работе? Т.е. уже сейчас большинство людей правильно относится к труду тех, кто убирает всякий мусор и какашки, а при коммунизме тем более любой труд в почете будет.
Конено будет! Ев страницах книжек и в роликах на ютюбе, работать надо здесь и сейчас, на благо себя, семьи страны, именно в такой последовательности
С другой стороны, такое отношение к уборщицам это эхо "крававаго сафка", т.е. так получается только при активном содействии социализма и его воздействию на сознание масс. А вот какая-нибудь кап личинка Одувана, Каца или Дудца уважать людей из унтер-сословия никак не будет.
Это как раз привычка с советских времен
@@elenakalinchuk1270 это точно, бывал в Европе, там стаф за людей не считают, хамят, грубят, зп не платят, только в старанх бывшего СССР, к дворникам, продавщицам, уборщицам очень уважительное отношение, прям диву даюсь
@@elenakalinchuk1270 Это от домашнего воспитания. Попробуй дома по чистому пройти в грязной обуви, мокрой тряпкой отгребёшь от матери или жены...
Нас в детстве учили "все профессий важны, все профессии нужны", каждый труд был уважаемым. Так что главное это как общество воспитано, тогда и вопросов таких возникать не будет. Спасибо Егор.
Да, ну, не так совсем. С какого хрена лично буду этим заниматься? Всегда найдутся с нижним интеллектом и будут работать, так что проблем не особо.
@@МаратАрсланов-с1е
А дома у Вас тоже будет убирать кто-то "с нижним интеллектом"?
@@karolinasandrapaulinamarit8090 Именно так и было в домах номенклатуры. "Домработницы" появились уже в 20-х.
@@ЛеонидШувалов-с9ж
А я и не утверждаю, что этого не было. Любимый герой всех либеродрилов, профессор Преображенский, тоже прислугу имел.
@@karolinasandrapaulinamarit8090 он ее имел от того, что его человеческая ценность выше, чем у нескольких тысяч поломоек. Это в мире поней и коммунистов доярка или шахтер создают добавочную стоимость. В реальном мире ее создают инженеры, учёные, изобретатели.
Плохой сигнал - бальзам на душу трудового народа! Спасибо, товарищ Иванов!
Пажахуйста, русский нацист!
В школьные годы в 90х пришлось научиться чистить канализацию, пока все рукастые мужики в округе были на заработках. Как владелец уникальных умений имел почёт и уважение от соседей. С тех пор с удовольствием занимаюсь чисткой канализации. Правильно автор сказал - вопрос в воспитании!
Бесплатно?)) Вы нужны мне, надо бесплатно почистить.
@@alexandera3499 да бесплатно. А соседи в ответ мне помогали бесплатно.
Сейчас, например, так же детей собираем у себя. Бесплатно кормим, поим и развлекаем. Потом так же делают наши друзья, а мы отдыхаем.
Только это не действует так: " Эй ты иди сюда, почисти мне канализацию бесплатно! ". Для начала надо отношения хотя бы добрососедские наладить.
@@AlexandrSekretev вот видите, коммунизм не нужен чтобы вместе с соседями заниматься какими то общими делами.
Правда я не назвал бы это трудом, это бытовуха - жизнь для себя и окружения.
@alexandera3499 я не говорил, что нужен коммунизм, что бы с соседями заниматься общим делом. И поскольку я занимаюсь "этим", я вижу, что можно, хотя и сложно. А разговор в ролике шёл, про то, что никто не будет заниматься грязным делом. Мой посыл - будет, но не за деньги, а за почёт и уважуху от окружения для которого он эти грязные дела делает.
Дайте определение труда, бытовухи и окружения :) И станет понятно, что чем является.
@@AlexandrSekretev мало кто будет заниматься трудом, если все для личных нужд есть и оно в достатке. Мало кто будет работать на общество. И дело даже не в канализации, что верно, стоматологов тоже убавится, инженеров, токарей....
Бытовуха - это почистить ершиком унитаз у себя в доме, можно даже сообща выйти подмести двор в МКД, хотя последнее уже не работает, желающих заняться субботником раз в 10+ меньше чем проживающих.
А труд и работа - это проложить и обслуживать городскую магистральную канализацию, линии электросетей и тп.
Ваши почет и уважение оставьте себе, а я лучше это время проведу с семьей и детьми, двинем с ними в "автоматический аквапарк" или поедем на машине, "собранной роботами", на море.
Новая серия роликов Егора просто замечательная, это больше чем "контент", даже не контент, а что-то иное - лучшее. Контент - это больше относится к сфере потребления, здесь совсем другое дело 😍
Потребил и закусил.
@@antonytenkov2569 ты жрёшь, а я ем 😁
@@catzilla3314 непонятно
Руки на стол, фанат
Не позорься
резуна не читал ..
Интересно - к чему он там клонит?- капиталист Сам себе подтирает, или специальных слуг подтиральщиков имеет??
Если сам подтирается- какой он "капиталист"?? Не достиг он капиталтного дзена..
Если подтиральщик ему подтирает - вот и ответ сразу на вопрос: Человек!
(И стоило ради этого целую книжку писать???(
Вот, например, я занимаюсь проектированием в том числе канализации, очистки стоков, насосных систем и т.д. Уже сейчас в подавляющем большинстве случаев нет никакой необходимости носить дерьмо вёдрами, всё делают специальные машины и оборудование, что этому может помешать при коммунизме - загадка. Любая задача для коммуниста - это интересная проблема, которую необходимо решить с максимальной пользой для общества. Так что коммунистический сантехник - это вам не униженный гастарбайтер из среднеазиатской деревни, получающий гроши и издевательства, а инженер с современным оборудованием, знаниями и смекалкой. Спасибо, Егор!
при коммунизме и проектировать, и обслуживать канализацию будет один инженер (то есть и создавать/развивать знания, и управлять машинами по чистке), да.
а фильтры кто чистит и заменяет?)
@@thrashcave666 вы видели бассейны выдержки сточных вод? Там фильтрами являются колонии специфических бактерий, их не нужно менять. Слышали что-нибудь про автоматическую очистку? Ну а в замене расходников вообще нет ничего ужасного или особо неприятного - обычная работа.
Но это же вы понимаете .Идиотам это понять не под силу.
@@Chaga1976 и конечно же такое будет повсеместно, о да
Хочется ещё добавить, что для подобной деятельности очень подходят субботники. Когда всем коллективом наводят порядок в доме, во дворе, на предприятии. И все вместе делают в том числе и грязную работу, а не только какие-то отдельные уборщики
Да, кстати. Вместе живём - вместе убираем. По армейке помню - никаких проблем (кроме дедушек) с этим не было. Когда всей толпой накидываються на уборку - всё происходит не только быстро, но и шутками.
А после субботника пекли картошку в углях. 😉
Такой субботник хорош для ликвидации накопившегося срача. Чтобы срач не накапливался нужна постоянная работа профессионалов. Травку скосить, деревца подрезать, мусор вовремя вывезти, трубы поменять. Это если говорить о перманентном естественном сраче, который вне зависимости от нашего уровня воспитания возникает. А срач от хамства (окурок бросить мимо урны, говно своего питомца оставить на тротуаре и т.д.) иначе должен лечиться, на корню так сказать.
@@Lowaroz вообще-то субботы есть на каждой неделе. Но можно убираться в рабочих помещениях и комнатах общего пользования в конце рабочего дня - в классах раньше тоже полы мыли сами школьники, для себя (плохо помыл - самому пылью и дышать, да и коллектив поправит любителей отлынивать). Производительность труда позволяет сократить уже сегодняшний рабочий день до трёх часов (примерно час работник отрабатывает свою долю, ещё час - на общественные фонды, и час - на поддержку и развитие производства, т.е. на инвестиции), а значит, ничто не мешает в конце рабочего дня убраться за собой - все же взрослые, попу же трудоспособному человеку тоже не нянечки вытирают.
@@Lowaroz замена труб - это уже ремонт здания, как и строительство, и не нужно такие работы путать с уборкой. Про воспитание добавлю, что как раз необходимость убираться и воспитывает тягу к чистоте, ведь пока убирается кто-то другой, то отчего же не бросить бумажку мимо урны? Это - материализм.
А ведь Вы, Егор, именно этим и занимаетесь - чистите авгиевы конюшни рунета. Спасибо Вам!
Кто ходит в сартир тот и чистит, а значит все.
Ну сантехник это всё таки профессионал.
Все чинить трубы не могут. Они беды натворят.
Логично... это называется гигиена элементарная... в общественных местах тоже... многие профессии не нужные их просто не будет!
@@Пролетарий-х8т Где вы такой чуши набрались?
@@Пролетарий-х8т Это просто физически невозможно. Толчок действительно каждый может почистить, это и не должно считаться профессией. Возможно даже по круговой, пока умственно отдыхаешь от задачи. А вот чисто физический лимит на "настоящие" профессии очень маленький: 2, может 3 для обычного человека
Ту чо ты чо! Негоже барину же сортиры чистить, а у нас каждый третий себя барином считает.
Если за 30 лет после развала СССР людям смогли внушить что главная ценность деньги и удовлетворение личных потребностей ,то точно так же можно внушить что главное в жизни это работа на благо общества и любой труд в почете.
А что в СССР деньги не ценились? Ну тут отчасти так - ценились больше дефицитные вещи, денег-то у тебя могло быть в достатке - но если нет связей... Соответственно, когда дефицита большинства товаров нет - ценность денег субъективно для человека стала на порядки выше. Это база.
Да ! Особенно работники ФСИН и эти … ну которые Котов и собак -отлавливали … о! В Почете
@@Occultist_ Правильно, деньги то у отдельных представителей советского народа были и немалые.А вот знать нужных людей и заветное " Я от Петра Семёновича" , нужно было постараться. Ибо в СССР хорошие вещи не покупали , их " доставали".
Одного внушения мало. Если окружающая действительность начинает противоречить внушениям, то внушения перестают работать.
Общественное бытие определяет общественное сознание.
Ага)
Зато теперь- на "хорошие вещи" можно только Посмотреть. 😳
У Эдуарда Овечкина в рассказе "Хлорка и права человека" хорошо про это сказано:
Мне, конечно, жаль матроса, который брезгует такой унизительной работы, как ухаживать за боевыми товарищами, но жаль где-то на самом дне моей солёной души, потому как я - не брезгую.
Для того, чтоб приглушить у меня эту природную брезгливость и вот этот вот бесполезный аппендикс на моей гордости, меня с первого дня в военно-морском училище начали приучать ухаживать за моими товарищами, как и их - за мной. Я охранял их сон, стоя на тумбочке со штык-ножом или с автоматом в карауле, чистил для них картошку и разгружал мясо, накрывал им на столы и потом убирал за ними срач со столов и мыл за ними посуду, столы и пол. Несмотря на тонкость своей душевной организации, я своими изящными пальцами, зажмурив свои волоокие глаза, мыл за ними унитазы типа "очко" или "дучка" по-флотски, в которые они срали, писуары, в которые они ссали, и раковины, в которые они плевались зубной пастой, сморкались и складывали туда свою щетину. И да, бумажки, которыми они вытирали свои жопы, я тоже за ними выносил. И да, резиновые перчатки тогда ещё не изобрели, чтоб вы понимали. А ещё у нас был старшина роты в звании целого старшего мичмана, который полагал, что если в гальюне нет бодрящего запаха хлорки, то приборка там не проводилась.
Весь цикл рассказов Э.Овечкина - шедевр. Покровский на максималках. Крайне рекомендую тем, кто не читал. Прекрасный автор. Произведения, вызывающие неподдельные эмоции.
Тоже пример подлодки от Овечкина пришёл в голову: есть жизненноважные процессы, от обеспечения которых зависит жизнь экипажа корабля. То же и на общество распространят.
Спасибо за цитату! Одно дело побороть брзезгливость, второе дело - победить предрассудки.
@@pipertoniy согласитесь, что у Эдуарда очень хорошо получилось объяснить, чем же все таки там в армии люди занимаются. Он не на бесполезной тумбочке стоит, он охраняет сон товарищей... И тд и тп.
Ух ты, даже помывка сортира превращается в глазах общества в нечто героическое. Но только если эту работу выполняет мужчина.
О, наконец-то! Выпуски Плохого Сигнала возобновились, и каждый - не в бровь, а в глаз! Спасибо, Егор.
Я знаю уйму народа, которые нашли своё призвание в сантехнике. И женщин в том числе. А на факультет инженеров по водопроводным и канализационным системам у нас в стране во все времена вообще был хороший такой конкурс на каждое место. Самой был интересен этот предмет, пока училась на инженерно-строительном. Прикольно было диаметры труб рассчитывать. Правда, разобрать наш туалет, чтоб посмотреть, как там всё устроено в реале, мне родители не позволили. Однако, до сих пор горжусь тем, что в вопросе разбираюсь. Как и практически любой инженер-конструктор строительной направленности. А вообще, нормальным людям, особенно хорошим профессионалам, свойственно гордиться своими знаниями и умениями. В том числе, если это способ почистить унитаз, не создав в подъезде катаклизм и экологическую катастрофу в процессе. Стыдно не уметь чистить унитазы, а жить с засорившимся. Чистоплюйство характерно чаще людям с облегчённо-"гуманитарным" складом ... эээ... психики. Тем, у кого руки не из того места растут, а мысли обитают в эмпиреях. Честно говоря, даже не уверена, что для того, чтоб оценить полезность ассенизаторов, надо обязательно дожидаться коммунизма. Думаю, тем, у кого в головах бродят подобные вопросы про чистку туалетов, вообще любое строительство - не только коммунизма, а даже обычного одноэтажного дома - противопоказано. Стройка - всегда дело грязное на всех этапах, и не запачкав рук, ничего не построишь. И коммунизм тоже.
быть директор водоканала это совсем не тоже самое что ассенизатором трудиться.
@@ДмитрийП-м4д Прежде чем стать директором, обычно начинали с чего попроще. Но Вы правы в том, что поздне-советская бюрократическая система съела здоровые подходы. А лично я бы не доверила директорство над водоканалом человеку, который сам ни одного вентиля не закрутил.
@@ochiroonline И не знает, чем пахнут канализационные стоки. Они почему-то считают, что говном....
Блин, директора водоканала, который даже не догадывается, что люки, перед тем, как туда спускать рабочих, нужно сутки вентилировать, надо сразу сажать. Не знает, что образуется в жару в люках - на год в зону, рукавицы шить, и учиться, учиться и учиться, блин!
В стране каждое лето несколько десятков человек гибнут в этих люках и накопителях....
Когда я была маленькой и свято верила, что скоро настанет коммунизм, единственный вопрос был: отменят ли деньги?)). Люди, озадаченные сортирной темой, в каких условиях росли? Почему тема экскрементов так им важна? Впору пожалеть
Могу точно сказать, что отменят далеко не сразу и не скоро. Для коммунизма в первую очередь должно измениться мышление людей, чтобы хотя бы не растаскивали всё из магазинов за час, где всё бесплатно, не задумываясь, надо оно тебе или нет - просто потому что бесплатно...
Не знаю как Вы, а я писаю и какаю. Можете меня пожалеть, но мне непонятно, как люди, что не подумали, что делать с отходами жизнедеятельности, внезапно или запланировано или ещё как-то решают\работают\трудятся\действуют с такими простыми процессами жизни.
Это птичкам хорошо - срут и ссут на лету, или с ветки сверху вниз. ☺ ;-) ...
... или как в одном анекдоте: "не ссать!"
"Ну ты же коммунист. И пулемёт стал стрелять снова..."
Смех смехом, но мдаааа. ... Да, наличкой можно подтираться, в редких случаях конечно. А то это отменят, потом другое ... а про простые действия в жизни не подумали, не продумали, не потрудились.
...
Но таки спасибо Егору ответил - если не роботы(неживая природа, обработанная человеками), то люди. "от души", хоть и есть у меня несколько возражений, но ... .... .... короче, хороший сигнал, повторил ещё раз. ↑
На пути построения Коммунизма и Светлого будущего вообще- внезапно(!!) встала проблема г....а.
Всё- коммунизм отменяется. Расходимся...
-Маркм и Энгельс оказались Чертовски Недальновидными теоретиками.... 😒😒
А, В.И.Ленин - унес эту тайну с собой в могилу.
🤷🤷
@@serik-grey ""Всё- коммунизм отменяется. Расходимся"" Та не, Вы шо. Если не роботами, то Егор же ответил - "люди".
Спасибо вам за ваш просветительский труд и воспитание человека
Спасибо, Егор, за проделанную работу.
Всегда с нетерпением ждем новых выпусков.
Ну вот хер всем, не мыл сортир при коммунистах. Ну нах.
Спасибо Егор! Спасибо, что думаешь, что имеешь классовый взгляд на мир.
Наши классовые враги не дремлют, и нам нельзя снижать классовую борьбу с ними.
Образование, лучшее средство получит адекватную картину мира!
@@iRurikovich Посыпать голову пеплом, это не мое хобби.
В Вашу царскую секту не втягивайте. За последнего кровавого эксплуататора и дармоеда то же не имею привычки посыпать. 😀
@@сергейжелезный-н9я А что не так с Вьетнамом? Когнитивный диссонанс? Как же так, такой благостный и богоугодный капитализм, а тут вдруг такое! Грязища, кровища, страдания... Не вынужденные независимыми факторами, а целенаправленно совершаемый террор и причинение мучений людям... А что так? Аааа, ну да, ну да, это всё Егор выдумал, неверно истрактовал, исказил, изуродовал все благие намерения доброго, белого и пушистого бизнеса! Ай-яй-яй! А-та-та!
Вот миллиарды заживо съеденных лично Сталиным и Берией, а затем расстрелянных, а затем посаженных без права переписьки в страшные атомные шагающие ГУЛаги НАВЕЕЕЕЧНО! Вот это правильно, вот это ни хуя не манипуляции, не ложь и не дерьмо на коммунизм! А критиковать капитализм не смей! Этадругое! Это бизнес, который эффективно выведет человечество из кризисов... Постойте, а нах он нужен, эффективненький-то? В СССР, насколько уж он первый блин комом, а кризисов не было! Работники могут обойтись без буржуя, не вопрос, и даже легче станет, а буржуи не обойдутся без рабочих! От них только вред обществу! Они только забирают, грабят под себя, а на общество гадят. Пусть они лучше ходят под себя! Никому они не нужны!
Это ты у Путина В. В. позаимствовал свой "классовый взгляд", да? Только ярлыки умеем навешивать, да? Нагло противоречащие объективной реальности, что характерно. Костный, да, мозг твой костный, а голова пустая!
@@сергейжелезный-н9я Да хрен-то с Украиной! Я про капитализм лицемерный в целом. А у нас таки братские народы, да и постсоветская ненависть лилась с зомбоящиков лишь каких-то 20 лет... Вот и не расстреливают мирных нарочно.
А к тому же они с коммунистами не борются, внезапно! Буржуазная военщина может себе позволить лишку, борясь с коммунистами. Но свои, украинские неонацисты уже поборолись...
Надо более подробно задавать вопрос, я так и подумал, что опять упреки коммунизму посыпались. Сейчас перечитаю предысторию
Любой труд на благо общества должен быть в потчете. Хороший ролик, спасибо за проделанную работу.
Если какой нибудь певец, шоумен или олигарх , телеведущий ( это о нынешных) вдруг не выйдет на работу, вряд ли кто то заметит отсутствие,а если дворник, электрик, мусоровоз не выйдет хотя бы один день,сразу все будет заметно,грязно, если случится авария в электросети, некому будет восстановить, дворник не выйдет на работу, будет грязно во дворе, везде и всюду. Так что любой труд уважаем и нужно относиться с уважением. Спасибо за ролик.
Не вижу проблем с мытьём сортира. Если я буду знать, что мои дети получают хорошее, востребованное, бесплатное образование, если мой дом тёплый и светлый, граница на замке (это в рамках коммунизма одной страны), на полках натуральные продукты питания и так далее, то чем мытьё сортиров отличается от моей профессии фельдшера скорой помощи, где испражнения, кровь и вонь ежедневно? Помыл сортир и никаких забот. А в машине умер кто-то, попутно обосравшись, блюя кровью, то к тебе вопросы будут...
@@RETINSKIY Странный вопрос, кто хочет учиться сложной профессии тот пойдёт в институт. Кого устраивает менее ответственная и нервная профессия выберет что по проще.
@@RETINSKIY затем что щас капитализьма. А при коммунизме они итак получат высшее образование, но за это отработают ассенизаторами или фельдшерами скорой помощи или санитарами. А потом займутся еще чем-нибудь. И там где будут возикать потребности в тяжелом и неприятном труде- будут ее выполнять, потому что это будет считаться достойным и уважаемым делом. Эгоизм в обществе будет порицаться и люди будут стремиться не вести себя так.
@@RETINSKIY а в реальности поищите инфу о том, сколько получали рабочие, инженеры в сов.союзе - и вопрос будет закрыт. Почему старые фильмы 50тых годов - про рабочих, про уважение к их труду. Любой труд важен и полезен обществу. То общество будет жить с другими ценностями.
@@RETINSKIY Ответственная, в смысле тяжести последствий если допущена ошибка. Как понимаете у нейрохирурга, админа сети и дворника общий уровень ответственности достаточно разный.
Я например не пошёл в мед из-за высокой ответственности, я выбрал приемлемый для себя уровень, научка.
@@iRurikovich ну и мусор у вас в голове....
Если у вас коммунизм - возьмите меня к вам! Я готов чистить все сортиры, только дайте жильё без ипотеки, пенсию гарантированную, образование детям и спокойствие за безопасность в темное время суток.
Товарищ сортиры будут мыть роботы . А коммунисты будут ими управлять .
Также ответил 👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿
Дайте человеку необходимое и он захочет удобств.
Обеспечьте его удобствами - он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью - он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получать изысканное и он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает - он будет жаловаться, что его обманули и что он получил совсем не то, что хотел.
© Эрнест Хемингуэй
Ещё раз напомню ,что на первом этаже у нас в подъезде живёт тетя Оля.она начала работать дворником-ей сразу дали двухкомнатную квартиру.она отработала лет пять и ушла на завод,квартира до сих пор её. Да,блин,я бы сейчас,с удовольствием отработал бы лет пять даже за однокомнатную квартиру.но такого нет при "капитализм, счастье,заябись", такое было при "сраном совке".
@@serfgh2796 только это не про любого человека, а про человека с буржуазным мышлением.
Я иногда в процессе просмотра разных роликов, после заданного автором вопроса ставлю на паузу и сам себе отвечаю и подбираю аргументы, и затем продолжаю просмотр сравнивая ответы. Вот тут у меня первый ответ без раздумываний - ЧЕЛОВЕК! Значит мыслим одинаково верно) Спасибо за труд, товарищ.
В этом вы не одиноки! Точно так же, частенько ставлю на паузу, отвечаю, а затем сравниваю результаты. И в этом ролике ну почти все они сходятся!
Вопрос про сортиры возникает потому, что у нас мышление КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ.
А ещё во времена СССР мы с ребятами считали, что подобный труд в коммунистическом будущем - он как ступенька, его пройти должен был каждый. Например, на субботнике рядом с нами трудились наши учителя и убирали листья, бумажки, собачье дерьмо, дохлых птичек и т.п. Всё это выглядело сперва непривычно, а затем это стало как само собой разумеющееся.
По сути да, ты начинаешь трудовой путь с ухаживанием и заботой за каждым членом общества и знаешь, что каждый с этого начинает.
А автоматизировать и минимизировать не очень приятные работы, это дело техники.
Набираем в поиске ютуба "Скреперная система", и смотрим как механизм убирает навоз прямо из под коров. Мы не в средневековье живём. Практически любой процесс может и должен быть автоматизирован.
@@anatoliyadonin8013 Прочитал как "Скрепная система" - долго думал, при чём тут скрепы...
@@anatoliyadonin8013 представляете, я прекрасно знаком со скреперами для жк))) мы производим шкафы управления на частотниках для автоматической вентиляции в сараи. И частенько на наладку или гарантийные ремонты езжу сам. Очень местные колхозники удивляются, что директор сам в навоз лезет грязную работу делать, а не присылает "бойца".
Вот ты понимаешь, что это человек, я понимаю, что это человек, Егор понимает, что это ЧЕЛОВЕК. А те, кто про тему выпуска спрашивают, они не считают нынешних уборщиков, чистильщиков, шахтёров за людей. Для них люди, это чистенькие, сытые, пьющие в кафе смузи в рабочее время эгоисты, с мелкобуржуазным мышлением "я тоже буду миллионером, просто надо плохих капиталистов поменять на хороших, и сразу ЗАЖИВЁМ.". Конечно, они имеют ввиду себя, исключительно себя. Что там будет с золотарями, дворниками и прочими пенсионерами, им насрать.
Захохотал с 1:19
Всё-таки ловко складывать слова в хлесткие и доходчивые предложения - это и серьезное ремесло, и искусство.
Как-то в остальном Ютюбе (который и мастеровой, полезный, и образовательный) всё-таки попроще, а тут прям наслаждаешься тем, как и что сказано.
Спасибо большое!
Спасибо, Егор, за отличное видео! Как-то большинство позабыло, что коммунизм, это в первую очередь - воспитание нового человека, с другим отношением к жизни, с другим отношением к миру вокруг, с другим взглядом на себе и не себе подобных. И только при таком воспитании, можно построить этот коммунизм, по крайней мере, сделать первый шаг к нему навстречу.
Наверное ещё такой контроль за правящим классом, чтобы и мыслей о предательстве не возникало . Предательство не только реставрация капитализма , но возрождение личных диктатур , привелегий и тд
@@andarb71 Коммунизм подразумевает полное отсутствие правящего класса. При социализме правящим классом является пролетариат, но коммунизм это вершина развития. Теоретически, все должны быть настолько уже правильно воспитаны, что даже и мысли не может возникнуть о неком доминировании, эксплуатации и неравенстве. Кстати, это хорошо отражено в произведениях фантастов советского периода, которые писали о будущем. Разумеется, Ефремов и я бы привела подзабытого Кира Булычова " Сто лет тому вперед", по мотивам которого был снят фильм "Гостья из будущего". Вот именно тот момент, где Коля попадает в будущее. Отличный пример совершенного коммунизма - отсутствие денег, работа по выбору, способностям и потребностям, ответственность к друг другу и социуму, бережное отношение ко всему живому, неприязнь к низменным качествам, роботизация. Для нас сейчас - фантастика.
@@andarb71 Коммунизм - бесклассовая формация.
@@mlink5764 Мало объявить о наличии бесклассового общества. Чтобы такое общество было на практике - не должно быть де-факто этого правящего класса, не должно быть партийных бонз, например. Высшая власть же должна принадлежать Советам на местах - вот есть район, там живёт 1000 взрослых дееспособных людей - вот все они - местный Совет, вот они - высшая власть в этом районе!
@@andarb71 при коммунизме нет классов, в этом и суть. =)
ИМХО, контроль человека над человеком в качестве постоянной базы для чего-либо - штука до жути ненадежная. Ведь всегда будет соблазн косануть/нагреться, банальные зависть, жадность, лень - благодатная почва для коррупции, которая не заставит себя долго ждать, даже если каждый второй будет принципиальным и неподкупным кремнем.
Мысли о предательстве никогда не возникнут там, где в предательстве не будет смысла. Именно это этого надо отталкиваться, а не возлагать на априори неидеального человека, идеальную модель поведения.
"Словно Зорро своей шпагой разит оппонентов вопросом"))) Обожаю Егора!
Фундаментально! Глубоко! Уверенно.
@Борис Суворов причем задолго до спецоперации. Пророческие фильмы, как говорится.
@Борис Суворов мдаааа
С возвращением, даёшь больше подкастов!
Поддерживаю.
Егор молоток, каждое слово, как гвоздь в крышку гроба буржуинского!
Давайте петь вместе гимн славян,пробуждает генетическую память и объединяет,как на канале Уфолог Бова 20.45.’
Мне далеко за 40. Рос с мамой - родители развелись в мои 5 лет. Мама хорошо зарабатывала и покупала мне многое, что не было доступно большинству детей в полноценных более многодетных семьях, но не могла дать мне мужское воспитание и соответствующие мужские навыки, способности и знания.
Зато, я сам научился работать почти с любым инструментом, станками, ездить на велосипеде, мопеде, мотоцикле, авто.
Моя одинокая и золотая мама только поощряла и помогала мне!
А ей давало эту возможность великое Советское государство! ☝🏻
Любому упырю пасть порву за попытку лить гниль на мою светлую Родину - самую великую страну в истории человечества! ☝🏻
На этот вопросы давно дал ответ А. С. Макаренко. В его трудовой коммуне туалеты убирали лучшие отряды. Сначала конечно на уборку туалетов отправляли для перевоспитания. Но постепенно менялось отношение к тем, кто убирал туалеты, так как эта работа считалась общеполезной. Из ненавистной работы она превратилась в привелегированную. В итоге уборка туалетов стала поручаться лучшим отрядам воспитанников.
Думаю, что это не правильно. Правильно: все по очереди.
@@vlad-kovalev Макаренко - величайший педагог, всё правильно, дело не в пристиже, а в полезности, особенно в вопросах чистоты и гигиены.
@@user-gk1vj3vvb6 Макаренко великий педагог. Но это не обозначает, что он все делал правильно.
Это не правильно, по очень многим причинам. Опыт Макаренко коммунистам бы лучше забыть.
@@user-gk1vj3vvb6 , да что втемяшить в голову молодому человеку, то и будет.
Настроить на ненависть и презрение к физическому труду, хоть столяра, хоть металлурга, хоть ассенизаторов,- будет ненавидеть и презирать.
Дать с детства понять, что любой производительный труд на благо общества прекрасен, нужен, благороден,- сортиры с гордостью будут драить лучшие.
Настройка мозгов, она оччень важна..
Егор, да пребудет с Вами СИЛА!
Настолько качественного, аргументированного, осознанного контента больше нет. ☝️
Пролетарский респ... Пролетарское уважение и содействие во весь рост! 🤝 Побольше бы таких людей как Вы!
Поддерживаю канал лайком и рублем. ☝️
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁наркоман получил очередную порцию качественного героина?
ответ может быть таким: если общество реально, а не на словах, поставит эту задачу - "избавиться от тяжелого труда такого типа", то решение будет найдено. Сейчас правящему классу это не нужно. Можно вспомнить еще и чистильщиков обуви (где они?), точильщиков ножей, лудильщиков посуды.
Точильщики ножей ещё иногда встречаются. Но по сути вы правы конечно
Зачем избавляться от тяжёлого труда ? а если у человека есть потребность в тяжелом труде ? Задача должна быть не в сокращении труда - а в том чтобы сделать труд привлекательным , не важно тяжелый труд или лёгкий - главное чтобы он приносил удовольствие или удовлетворение.
Вот пример - труд садовника очень тяжёлый ( поэтому садовники в основном мужчины ) - но при этом многие имеют дачи - и трудятся на них ради удовольствия .
Чистильщик обуви, точильщик ножей, лудильщик в моём мире один и тот же человек с определённого возраста.)
Ещё я заметил, ассенизатор авто, стали тормозить гаишники, работал в союзе на этих, только внутри предприятий, но сейчас этих авто много, частные дома, дачи, коттеджи, ещ
@@iRurikovich в СССР дважды воссоздавали инфраструктуру среды обитания человека. после ПМВ=гражданской после ВМВ. А еще в СССР еще только осваивали просторы востока и юга. За 70 лет просто не успели заняться этой проблемой. Всякий результат требует времени.
"Когда я писал "Педагогическую поэму", я хотел показать, что в Советском Союзе из людей "последнего сорта" (беспризорных), из тех, кого за рубежом считают "отбросами", можно создать великолепные коллективы. Я хотел это так описать, чтобы было видно, что не я это создаю и не кучка педагогов, но создает это "чудо" вся АТМОСФЕРА СОВЕТСКОЙ ЖИЗНИ."
Макаренко А. С.
Педагогические сочинения в восьми томах. Том 4. Педагогические работы 1936-1939. Статья: "Чудо", созданное советской жизнью.
Могу предположить, что наследственность этих безпризорных была великолепная, это были дети погибшей элиты Царской России (не все, конечно), их деды и прадеды были образованные люди, ведь с 19го века в России появились врачи, педагоги, инженеры, офицерство - с хорошим образованием, деятельные, энергичные. Потому и получилось у Макаренко из безпризорных выращивать строителей новой России, социалистической.
@@timopheymaximov2201 а Вы читали Макаренко?
@@АлексейПетров-е2р мы, старшее поколение, читали Макаренко, я в том числе .
@@timopheymaximov2201насколько я помню, детей элиты в макаренковской коммуне было мало и их он приводил в качестве особенных случаев. Поэтому решил уточнить.
@@АлексейПетров-е2р дети элиты дореволюционной становились безпризорными, и.к.родители часто погибали в результате смены власти, войны,террора.
Самая , на мой взгляд , верная мысль это то , что при коммунизме будет жить уже другой человек , с другим сознанием , с другими ценностями и приоритетами в жизни и если человек понимает , что это необходимо обществу , он вполне себе добровольно пойдет чистить сортир а общество , со своей стороны , обеспечит за это уважение , почет и материальный достаток . Коммунизм , это в первую очередь , жизнь ради общества , а не себя , любимого , мне казалось , что это очевидно
Всё верно,человек коммунистического общества,будет генно модифицированный,на других энэргиях и дерьма не будет ,ни пива ни водки.
@@peterberkun1686 если дерьма не будет, к чему весь сыр бор, Петрович?
Но большинство современной публики этого даже представить не может.
У себя дома ведь убирают, натирают, полируют. В той же Азии на улицах чище чем в Москве. Отношение другое к своей стране, как к дому. Воспитание, больше мы ничем от них не отличаемся.
@@sielsabaku Есть более реальное понятие коммунистического общества,нужен полный контроль искуственного интелекта и рейтинг социальной полезность каждого человека,выращиваешь птицу и животных для общества,можешь периодически путешествовать и кушать полезную пищу,не работаешь ни где кушай искуственный белок и о путешествиях можешь не мечтать.
Вообще-то, даже сейчас, при капитализме, находятся люди, которые из чисто идейных соображений выполняют грязную и неприятную работу: люди, очищающие от мусора леса и берега водоёмов, причём, бесплатно, волонтёры работающие в хосписах. Если работа приносит моральное удовлетворение, чувство, что ты трудишься на благо общества, и тебя за выполнение этой работы уважают - ты будешь работать с мыслью "кто, если не я?"
У меня вопрос: что будут делать при коммунизме маньяки, педофилы, люди нетрадиционной ориентации, бухарики, люди принципиально не желающие работать и люди которым нравится доминировать? Убьёте всех? Построите очередной Гулаг для не отвечающих идеалам коммунизма? Коммунизм как и социализм - диктатура, со всеми вытекающими из этого "прелестями". Мечтать о построении коммунизма может только неадекват и дебил. Любой социальный строй, будет навязывать свою идеологию, а значит - подавлять свободу и совесть граждан. Только глупцы могут верить, что можно заставить всех мыслить и действовать одинаково. Один из основных законов природы - максимальное разнообразие. Как только экосистема становится монокультурной - это приводит к неизбежной гибели.
@@СергейАлдушин-э2щ а что сейчас делают маньяки и педофилы, клоун?
@@СергейАлдушин-э2щ Вы маньяк или педофил? Зачем такие переживания? Сейчас диктатуры нет? Можно свободно обсуждать, критиковать, например, СВО? В общем, малолетний интеллектуал detected! )))
@@thelegendsofbasketball2223 Я Вас оскорблял? Или это такая манера коммунистов вести дискуссию? Полная нетерпимость к другому мнению. Причём, без доказательств.
@@AVSnark ещё один. Да вы сейчас готовы убить несогласного. А что будет, если дать вам власть?
" Кто, в конце концов, будет работать в тех.поддержке Ростелекома ?": ))
Отличное чувство юмора!
Сортир я и свой и рабочий и общественный на благо общества мыть готов но вот тут уж пусть работают исключительно роботы
Ага, ага 😁
-Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы... Кто хочет поработать? На сегодня наряды - техподдержка Ростелекома - 2 человека! В Ростелеком - 2 человека!
-Огласите весь список, пожалуйста...
Очень странный вопрос о том, кто будет драить сортиры. Перед просмотром видео у меня уже был сформирован ответ, что человек. Потому что роботы это инструмент. Полная мысль о прославлении труда, в мою голову, привыкшей к нынешней действительности, пришла только после просмотра, спасибо Товарищ!
С детства помню эту правильную фразу Все работы хороши выбирай на вкус!👍👍
А нафига ты выбрала
Кто выберет драить толчки, вместо нормальной работы?
@@yrka12381 вы что совсем не поняли смысла сказанного Егором?тогда ещё раз посмотрите
@@yrka12381 а вы сами то что умеете? может вам по силам как раз только этим и заниматься? выбрать можно что угодно, а вот уметь можно не много. таскать разноцветные чемоданы с едой, по моему мнению, тоже не самая почетная профессия.
в школьной программе был стих, если не ошибаюсь. что такое хорошо и что такое плохо тоже учили. сейчас убрали и то и другое. кому помешало- не понятно
Сразу заметно что "атлантов" интересует больше всего - а именно кто же будет чистить сортиры прежде всего именно ИМ ?
Думаю что придётся таки чистить самим, а ещё есть такое понятие - общественные работы.
И тем сильнее будет желание изобрести "сортирных роботов", и возможно именно тут как нигде пригодится новаторский гений наших дорогих эффективных менеджеров и стартаперов!
почему им? а вам?
@@ОлегШенкер-з8ш акцент был на том, что капиталиста судя по всему в первую очередь интересует именно вопрос разделения на "престижное" и не очень.
А что такое это "престижное" ?
Это то что повышает твой статус в глазах других ?
Но если вдруг предположить, что сам по себе труд может быть престижным, а не деньги или должность ?
А осознание что человеку нужно сверх того, что у него есть - это уже вопрос общественных отношений и сейчас большинству из нас сложно это представить, так как живём мы при "рыночке" уже давненько - фактически годов с 80-х.
Именно поэтому современные киноделы по моему мнению так и не смогли понять подвиг Зои и пытались отыскать его в мещанском счастье.
получается что это больше вопрос технический. а касаемо коммунизма нужно понимать его основу - главное отличие от буржуазного капитализма - эксплуатацию одних другими ради самообогащения. так что при союзе жили совсем не в коммунизме. только формальные лозунги выкрикивали
@@ms3377z77 это прежде всего - вопрос классовой борьбы, потому что управление машиной и управление человеком - тоже классовое разделение труда, и вот именно оно должно преодолеваться при социализме для достижения коммунизма - бесклассового общества равных по благосостоянию и по развитию людей.
@@nadyasyrkina8489 что ж вы всё сидите на устаревших терминах - классовая борьба, разделение труда. люди этого уже давно не помнят и не знают. не надо нам никакой борьбы. пришло время договариваться о чём Путин и твердит из раза в раз
Сигнал - плохой, а выпуск - отличный. ;) Спасибо, товарищ!
Именно поэтому в СССР прививали уважение к любому труду. Это тунеядцев презирали.
Егор, на экзамене по Научному Коммунизму мне как раз достался дополнительный вопрос про автоматизацию труда при капитализме. 😁 Ответил правильно, получил 5.
@@iRurikovich, в 87.
Реальность ссср демонстрировала обратное. В плане автоматизации.
Ps я за социализм .
Ps.2. Моё мнение , что в ссср часть верхушки делала всё , чтобы народ возненавидел свою страну . Дефициты , очереди и тд.
@@andarb71 В СССР де-факто сформировался класс эксплуататоров - партийная номенклатура, которые сами прибавочный продукт не производили, но занимались его распределением. Таким образом преображение их в обычных капиталистов было лишь делом времени.
@@Occultist_ и детишки их были мажоры, во всяких МГИМО учились. А дети рабочего должны были сами себе, своим трудом, дорогу прокладывать. Другое дело что сейчас это всё в десятки раз сильнее. Если ты есть работяга, то 99,9% им же и помрешь. Директором завода тебе не стать (у директора свой сынка имеется).
@@БелыйКлык-ы7г Так старый анекдот же.
Полковник сына спрашивает:
-Кем ты хочешь стать?
-Хочу стать генералом!
-Не получится, ведь у нашего генерала свой сын есть...
Возможно, у людей будет по 2 профессии: 1я "техническая", 2я "творческая" (музыкант, танцовщик, писатель и т.) У Ефремова в книге "Туманность Андромеды" хорошо это описано.
У людей будет не по две, а много профессий, возможно десятки. Как может быть иначе при "свободном и всестороннем развитии"! Возможно "творческие" профессии и профессиями считаться не будут. Что-то типа хобби.
Надо будет почитать...)) в верном направлении мыслите... человек будет работать для общества, а значит будет заниматься более универсальным делом, то есть человек будет грубо говоря мастер на все руки да и технологии с автоматизацией помогут!
@@iRurikovich Вопрос глупейший! Эту проблему буду решать не я, а люди, которые будут жить при ПОЛНОМ коммунизме.
@@iRurikovich Когда допилят такую прибуду как нейрокомпьютерный интерфейс, то теоритически можно иметь любое число профессий, просто по необходимости подключая к экзокортексу блоки с нужными навыками.
При коммунизме будет рабочий день не 12 часов, как сейчас, а 4 часа. И рабочая неделя 2-3 дня (к примеру). Поэтому освободившееся время человек будет тратить на самосовершенствование и развитие.
Глоток свежего воздуха - Ваши передачи.
@@vlasguby66 - пукнул ртом
Все профессии важны, все профессии нужны!
Когда в обществе нет деления на круто и не круто, такого вопроса вообще не встанет.
С каждого по способностям, каждому по потребностям.
Автор, большое спасибо за видео. Общество потребителей не поймет, к сожалению, столь тонкие и человечные материи. Но... Капелька по капельке. Вода камень точит. Такие как Вы проделывают большую и важную работу, просветительскую. Низкий поклон Вам. И жду новых роликов. У Вас очень нестандартная, но превосходная подача материала.
Вопрос типа "Кто при коммунизме будет чистить сортиры" - как маркер глупости и глубокой инфантильности человека.
@@MuscleHorses либо подстрекателя
Спасибо за обзор))) Приходилось слышать подобный довод, очень часто(((
Вот теперь понятно откуда ноги растут!
Егор молодец!
Без нервов, соплей и воплей, всё по делу. Воспитание решает всё!!! Удачи тебе во всём!
Спасибо за ваш труд!
По поводу поднятого вопроса.
По моему, нет проблемы. Все такие работы должны быть в виде наряда (как в армии). От них никто, никогда, ни при каких условиях (кроме конечно противопоказания врача) не должен освобождаться. Даже если ты работаешь в "кремле", туалет "за собой и своими товарищами" должен мыть сам.
Это будет серьёзным воспитательным моментом. Почему считается "западло" за собой убрать?
Между прочим, даже без перехода к коммунизму, уже сейчас было бы полезно самых высокопоставленных граждан отправлять на недельку в дом престарелых (где в обязательном порядке будут везде видео камеры, 24/7, для отчёта, посмотреть должен иметь возможность каждый гражданин, в любое время). Это будет лучшим воспитательным процессом. Там, может, и любовь к обществу начнёт зарождается, а не только к самим себе.
Спасибо за выпуск Товарищ!!!!!
Спасибо за труд, товарищ! Ценим! ✊
Зато не надо будет чистить подъезды, потому что Обамы не будет при коммунизме
Э, это расизм!!
@@natanielbumppo6961 нет. Это мем. Загуглите по ключевым словам)
@@retroiva5217 это юмор. И мем. Загуглите... Ну, вы знаете, как
@@natanielbumppo6961 это мэм.😁
Я думаю мир будет черным в будущем и исламским.
И разделенным на белый ислам и тех кому аллах решил отомстить за грехи пращуров - черных, бедных, делающих всю грязную работу.
@@natanielbumppo6961 эмммм. Пишите понятнее. Я ясно ответила на ваш первый комментарий.
Если прям при коммунизме - то я могу. Ничего страшного.
Тот, кто это спрашивает, не знает, что такое коммунизм.
Коммунизм не знает, что такое человек. Для коммунизма люди словно приматы из пещер.
Как всегда на уовне! Браво Егор! И спасибо за труд.
Егор, прям с языка сняли, про стоматолога и проктолога...
А кто убирает говно при капитализме? - Правильно - мы. Наше говно, нам и убирать. И при Социализме, говно убирали сами. И при Коммунизме ни чего не изменится. Это жизнь.
Ваши просветительские передачи в разы полезнее мультиков! Спасибо, товарищ!
А к чему душа лежит больше, по вашему мнению, не так важно ? Нужно объяснять и разъяснять все время? Когда же уже не будет нужно -то?
Ага . Кукольных.. знаменитый такой мультик был - лошарик .
Это, знаете ли, кому как. Мне Нашимиши очень зашли.
Нашимиши классные!
@@koalacooking3656 никогда, одним объяснишь, новые родятся. Опять объясняй.
Сортиры при коммунизме: высокотехнологичное самоочищающееся устройство, для обслуживания которого потребуется современные расходники и наполнители, выпускаемые химической промышленностью, современное производство для создания и сборки, а так же штат сотрудников различных профессий для воплощения проекта.
Сортиры при капитализме: баба люба с ёршиком с зарплатой в 13 к.
Капитализм безусловно всё автоматизирует и приведет нас в светлое будущее
@@iRurikovich ага, зато сейчас огромная часть населения прибалтики и украины, работают в капиталистических странах уборщиками, посудомойками, жопоподтерателями, говноуборщиками, обслугой богатых и так далее. И ведь работают руками, никакой техники. А самое главное - за копейки. Вот тебе и капитализм. Как был самой гнилой и отсталой системой, такой и остался...
ДА уже есть кабинки которые сами себя моют, там просто омыватели прикрутили к полу и потолку. поливают и пенят так что мама не горюй, просто внедрять это дорого, а технология уже есть. Это я к тому что там даже ничего мега технологичного нету.
В будущем же будут "ракушки" из "Разрушителя". И мы будем знать, как ими пользоваться.
Ага! Вот откуда Буржуи импортируют автоматизированные Линии ?🤔 из Кубы и Венесуэлы ? Не иначе !!! Надо подсказать товарищам - шоб прекратили помогать Империалистам 😡
@@iRurikovich А ещё в СССР в 1937 HDTV не было, лично тиран Сталин запретил развивать. (Намёк, CCCР развалили 32-года назад: были ли такие технологии 30 и более лет назад? Во многих ли странах цветущего Заапада стоят такие кабинки? Cтоят во всех ли городах и во всех ли районах (включая гетто), или только в даунтауне Токио? Как много вопросов и мало ответов.)
Большое вам спасибо, Егор! Очень нравится такие ролики от вас с рассуждениями на разные темы
Спасибо Егор! Это уже не просто озвучивание мыслей на камеру, а прямо-таки формирование качественно иного образа мышления у зрителя...
Вот очень хорошая мысль уЕгора прозвучала. Что не надо современным сознанием, примерять прогрессивное будущее.
Не получиться нормально.
Это как рабовладельцам из Древнего Египта заяснять за капитализм. Про наёмный труд, отпуска и больничные.
Для них это другая реальность.
В древнем Египте был тот же капитализм только более честный, принудительный а сейчас хитрый, изощренный раб даже не понимает что он раб .Раб с иллюзией что он свободный
Егор, спасибо вам за это видео!
Приятно было посмотреть про те ценности, в которых мы росли в детстве, а потом они вдруг куда-то делись.
4:01, не знаю как у других людей и по поводу сартиров я промолчу, но я люблю убираться 🧹 на улице, всегда ношу с собой пакеты для мусора, по пути собираю бутылки и пластик и прочее. Мне приятно когда чисто, демотивируют только люди, которые мусорят.
Не убираю после других, сам не гажу всего лишь. Не мазохист.
Егор! Больше бы таких людей в правительстве и среди чиновников, как Вы, и мы давно бы жили при коммунизме!.
Очень здорово получилось, уважаемый Егор! Подача материала не заумная, доходчивая и, в то же время, многоплановая. С глубоким смыслом.
Может для кого-то, кто не понимает, ЧТО сейчас творится в мiре, наконец откроется, что идёт Великая Мировая Классовая Война. И слишком многие в ней стали пособниками своих врагов.
5:55 Воот и я о том же. Почему-то у людей засело в голове коммунизм = советский союз, а о том что технологии шагнули далеко вперёд, никто не думает.
Как то в далёком детстве, опоздал я в школу, пришёл минут на 10 позже звонка. И в коридоре от входа до раздевалки уже полы помыли. По этим мытым полам я бодро прошлёпал в своих грязных говнодавах оставляя соответствующие отпечатки. За что и был немедленно схвачен проходившим мимо учителем. Короче вместо урока я вымыл полы на всём этаже. Мне до сих пор каждый раз совестно наступать грязной обувью на вымытый пол. Это называется уважение к труду. К любому. Нас учили что любой труд важен. Хоть тракториста, хоть директора завода. Директор никто без труда тракториста, тракторист пустое место без организатора. Но при капитализме этот факт является строгим табу.
"Не нравится? Увольняйтесь!"
Егор, спасибо, что взялись отвечать, причём развёрнуто, на подобные вопросы-вызовы!!! 🤝
Это очень хреново, что Егор тратит время на то, "как отвечать идиотам в комментариях". Тут нет никакого вызова, тем, кто задаёт такие вопросы, ответы не нужны, они просто повестку отрабатывают.
А вот к Егору в связи с этим вопрос есть - почему бы не тратить свой интеллект на создание актуального просоветского контента? А нет, мы занимаемся интернет-срачами, а потом его сотоварищ, троцкист Семин ноет, почему же рабочее движение в России стоит на месте...
Блестяще! Отличное видео! Я бы добавил (расширил, или более акцентированно обозначил) два момента:
1. При капитализме условия труда такие, какими их делают хозяева производств. Есть нормативы охраны труда, устанавливаемые государством, но и их всячески пытаются обойти. При коммунизме, поскольку вопрос о прибыли будет снят, даже условия труда шахтёра можно организовать так, что можно будет работать в кипенно-белых перчатках.
2. При коммунизме труд должен быть созидательным и творческим- приносить радость человеку. Можно привести пример дворника: для капиталистического общества это человек, который копается в грязи и пыли, вывозит мусор и т.д. Но ведь при должной организации труда и правильном отношении к процессу (нааример, раздельный сбор мусора сознательными гражданами избавят от необходимости вывозить бачки с мусором каждое утро вручную) работа дворника может быть творческой деятельность по благоустройству территории, созданию красоты и уюта, комфортной эргономичной среды для жизни.
Если я мог делать более потребные задачи при социализме чем уборка туалетов, более востребованные, где шел отбор на возможность выполнения 1 из 30, а потом потом оставался из отобранных 1 из 100, так что те что не смогли пройти этот уровень, те и должны были этим заниматься предоставлением условий жизни, так по зарплате мы особенно и не отличались и по остальному тоже, особых льгот не было. Поэтому какие претензии при социализме, а тем более при коммунизме.
Благодарю Вас, Егор ! Как всегда верно подмечено: С детства и воспитания начинается всё.
"Вкалывают роботы- щ-астлив человек."
😀👍
точно. и в том же фильме, буквально через эпизод - "куда бежать и где искать удачу". человек себя из общественной жизни выключил и моментально понял, что он был неправ.
Егор, спасибо большое за Ваш самоотверженный труд.
Как всегда НА ВЫСОТЕ! Спасибо!
Такое в школе детям надо рассказывать, чтобы во взрослом возрасте вопрос не возникало.
Спасибо за Видео, Товарищ Егор!
По поводу названия профессии. Есть такое красивое забытое слово, золотарь.)
Мне в детстве казалось, что золотарь это тот кто золотом покрывает.😁
Бабушка пару раз говорила. Мне казалось это что то сказочное.
Есть красивое современное - ассенизатор.
Я как-то по малолетству назвал золотарём, ювелира (он же с золотом работает!).
Когда родители смогли разогнуться от смеха, они мне и объяснили разность этих профессий.
.... Некоторым "полковникам" эту разницу Не Обьяснили.
Так в РФ появились - золотые унитазы...
Именно воспитание! Спасибо!
Союз давал это воспитание
Очень здорово услышать свои же мысли от других
Значит я не один
Всё очень упирается в образование
Спасибо вам за контент!
Я - работаю визажистом последние шесть лет, вроде бы бесконечный праздник - невесты, выпускницы и вообще, красота. Но при этом, когда управа забила на огромную аллею, которая находится рядом с домом, не убирая там мусор, оставив скошенную траву на несколько недель, которая превратилась в сено, и стала возможным источником пожара, и начала губить и так умирающие деревья и кустарники, я взяла у соседа грабли и две недели методично убирала всю эту радость. Да, два человека из соседей - присоединились, кто-то дал денег на грабли и мешки для мусора. Без вопросов, убирать в +30 присохшее сено с мусором, какашками и окурками - удовольствие не самое большое. Но когда после уборки распустились ромашки, кустарники снова стали радовать зелёной, а не жёлтой листвой - стало ясно, что весь труд - стоил того. А мозоли от грабель - пройдут 💜 любой труд - почетен и важен.
Не задавались вопросом ? Почему в ссср все детские площадки и газоны не ☝️перед горисполкомом - были раздолбаны и зассссраны ?
@@БеспокойныйБуддист Не подтверждаю, не было такого. Их нечасто обновляли, это правда, и материалы были попроще. Выглядело не так красиво, как сегодня, но зато самих площадок было больше и по площади они были в несколько раз больше. В нашем дворе было аж в футбольных поля, одно из них полноценного размера. Сейчас же каждый квадратный сантиметр застроен, площадки тесные. Ну а "засрано" было точно не больше чем сейчас и зависело от контингента прежде всего.
@@БеспокойныйБуддист вот и секретные документы подъехали.
То что вы сделали конечно красиво, вот только губительными являются именно ваши действия, а не мульча из сена, так как помогают быстрее истощаться почве.
@@БеспокойныйБуддист 'все детские площадки и газоны ... были раздолбаны и зассссраны'
Вообще-то я наблюдаю подобную картину сейчас - везде, где можно, ставят машины. В результате всё раздолбано и повсюду грязь.
Мощно! Егор, спасибо за Ваш труд, - крайне важный и полезный!
Как всегда доходчиво и внятно. Спасибо за труд!
Спасибо! За все ваши видео, я так рад видеть простые логичные объяснения того, что я видел и понимал в детстве.
Я этот вопрос для себя решил так: в ближайшем будущем как в школе - назначить дежурства и убирать по очереди. В дальнейшем - роботы.
А теперь приступаю к просмотру.
Всем, кто поддерживает канал, - огромная благодарность!
Блог на Boosty - boosty.to/badsignal
Поддержать канал:
Карта Тинькофф: 2200 7004 8373 9206
Телеграм t.me/plohoysignal
RuTube rutube.ru/channel/23657722/
ВК vk.com/tubushow
#плохойсигнал
@@УжескороЗимаблизко, кто виноват и что делать?
Для разнообразия тем, выпуск ничего такой.
Но можно что-то на тему СВО? Как будто для левых блогеров её не существует.
Вы как-то занимались проблемами в ДНР и персонажами с тех краёв.
Может раскроете таких личностей вроде набожного монархиста Владлена Татарского. Он уже на всех тв каналах.
Это по актуальнее туалета будет.
Егор, по поводу автоматизации хочу посоветовать записать стрим с Кравецким th-cam.com/users/KravetskiLex.
Если бы роботы не создавали приб.стоимости, то никто бы автоматизацию не проводил, но сам же дальше говоришь, что один робот заменяет 10 человек. Тут нюанс в том, что каждый бизнес хочет автоматизировать только себя, а уволенные где-то там найдут работу и зп, но автоматизация идет глобально, что приводит к росту безработицы. А с последней уже боряться придумывая бесполезную работу( охраник турникета, человек рекламный щит и пр.)
Егор, для того, чтобы понять идею о роботизации, необходимо перестать мыслить в категориях капитализма.
Роботизация действительно невозможна при капитализме, но ее широкое внедрение и будет означать переход к новой общественной формации.
Вы говорите, что роботизация невозможна потому что некому будет купить произведенный товар. И это верно в макроскопических масштабах. Однако, для отдельного буржуя это никогда не имело значения. Если я применю роботов в пекарне, строители и водители не перестанут получать зарплату. Отдельный буржуй при возможности оптимизирует свое производство, внедрит более производительных роботов или автоматизированную линию. Конкуренты либо будут вынуждены сделать так же, либо будут поглощены. Развитие производительных сил это объективный процесс, и именно производительные силы ведут к изменению производственных отношений. Если эту революцию в производстве не делает пролетариат, рано или поздно ее сделают капиталисты (и переродится в новый класс). Ход истории невозможно остановить.
При сохранении средств производства в частных руках это будет и не коммунизм и не капитализм. Роботизация сделает ненужной эксплуатацию труда, невозможной товарно денежный обмен. Неравенство при этом никуда не денется. У одних людей будут ресурсы и средства производства материальных благ и сами блага, а у других не будет ничего. Чем они будут заниматься - открытый вопрос, но это вопрос воли класса собственников.
А я могу ответить. Коммунизм))) тогда ведь не будет технического превосходства!? В Японии вот автоматические есть толчки. Сами себя моют))) не!? Не вариант!?
Почти попал ;) "Проблема сортиров" есть ТОЛЬКО в головах. Сейчас такой труд считается чем-то плохим только в силу общественных отношений ибо низкооплачиваемый и трудный. А при коммунизме как выделится тупым людям? Их не меньше чем умных, а потребности в соц.статусе никто не отменял. Так что на чистку сортиров при коммунизме будет очередь стоять, как бы не было удивительно это для либерасов.
А почему сразу "тупым"? И была, и есть масса случаев, когда в людей просто не поверили, когда им с детства вбивали в голову, что они никчемные и тупые. Может учителя были тупыми и никчемными? Может родители сообщали свои комплексы детям? Может они стали жертвами чьего-то самоутверждения?
@@КонтраНедобитая-б4ч В этом случае не важно "не хочет" или "не может". Для наглядности я писал о "самом плохом случае"
@@КонтраНедобитая-б4ч ну вот - сами же признаёте здесь, что "тупой" - это результат неблагоприятных обстоятельств и воспитания, а на ветке выше отчего-то защищаете классовое, деформирующее людей разделение труда, сложившееся при неблагоприятных условиях фомирования большинства людей...
@@nadyasyrkina8489 Дорогая, я не понимаю, что такое деформирующее людей разделение труда, поэтому не могу ни обвинять его, ни защищать. Перейдите уже на человеческий язык. Это вы заклеймили лаборантов рабочим скотом, а их занятие назвали примитивным. Личностные проблемы вполне себе успешно решаются в кабинете психолога. Каждый случай в той или иной мере индивидуален. Вы определитесь сначала с той проблемой, которую вы хотите решить. Проанализируйте ее и свой взгляд на эту проблему. Может вы ее неверно идентифицировали. Может хирургическое вмешательство и не требуется и достаточно будет для решения именно этой проблемы консервативного лечения. Я могу ошибаться, но, по-моему, вы проецируете на других людей собственную проблему, какую-то свою боль. Может кошки в темной комнате и вовсе нет? Вы считаете, что люди в определенной ситуации просто обязаны испытывать именно такие чувства и должны хотеть именно того же, чего хотите вы. Но люди разные. Один любит арбуз, другой - свиной хрящик.
@@КонтраНедобитая-б4ч ни одна мать, держа впервые в жизни на руках своего новорожденного, не думает: "какая замечательная у меня родилась уборщица...". Не нужно лицемерить и отправлять людей с социальными преградами в развитии к психологам, как не нужно всех недовольных зарплатой учителей посылать в бизнес. Никто не любит однообразную физическую и рутинную вообще деятельность, но именно её в классовом обществе стараются выделить для отдельных людей, в силу неблагополучного материального положения имеющих мало реальных возможностей отказаться от таких вот "работ". Развитие средств производства исторически идёт в направлении общей собственности, требующей и общего равноправного управления, общего участия в распоряжении благами, что возможно только при равномерном развитии, т.е. при условии преодоления неравномерного распределения функций управления и подчинения, создания идей, воздействия на людей и воздействия на предметы, разделения по величине дохода. А про арбуз и хрящик - это про сопоставимое на одном уровне, например, про выбор направления научной деятельности (биология или физика) или про выбор какого-то вида ручной работы (приготовление пищи или пошив одежды).
"Говночист, говночист, говночист.
Должен быть закален и плечист.
Говночист - заклинатель говна -
Нужен людям во все времена."
Много в мире конфет и вина - но ещё больше в мире говна!
В СССР все профессии были уважаемы и почётны!!! Ко всем людям было уважительное отношение! За СССР!!! ЗА СОЦИАЛИЗМ!!!
Особо почетная была Таксист 🥹 - гордый , златозубый ,,, в багажнике водка , на кривой козе не подъедешь .. гордый потому что очень ..
@@БеспокойныйБуддист Или заведующий складом. Это вот уровень секретаря обкома, не меньше.
@@XZ-gd6kf хороший тост!!! 🥃
Меня всегда умилял этот вопрос про туалеты. Вот при коммунизме никто не захочет их чистить выходит он плохой и нерабочий, а сейчас людям приходится идти чистить туалеты за копейки потому что их никуда больше не берут а им как-то надо не умереть с голоду, вот это рабочая система, вот так и надо, все замечательно, славься капитализм!
Ну там логика какая: не сумел добиться большего, значит заслужил чистить сортир. Чо ты мойщик сортиров, когда мог хозяином клининговой компании быть?
@@ladyKiso ну так да, проиграл в конкурентной борьбе, молодец, вот твоя судьба, смирись, сам ведь проиграл, не надо было проигрывать зачем ты это сделал, видимо это твой осознанный выбор
Дело в том, что в капиталистической системе присутствует двойная мотивация, которая достаточно хорошо соотносится с принципами работы нервной системы человека. Во-первых, банально чтобы не умереть от голода, не оказаться на улице - приходится браться за доступную работу. Во-вторых, призрачный шанс когда-нибудь самому попасть на вершину успеха.
При коммунизме 1 мотиватор работать не будет. 2 мотиватор... Понятие успеха тесно связано с доминированием, к стремлению доминировать, в том числе через демонстрацию внешних атрибутов успеха и через угнетение других людей. При коммунизме такого тоже не будет.
Вот и получается, что для коммунизма нм придётся изрядно в мозгах покопаться, возможно даже биохимию мозга изменить...
@@Occultist_ я не люблю думать за людей будущего как им жить, но кажется мне что даже при коммунизме ни что не будет браться из неоткуда. Если не выполнить план то это коснется всех в плохую сторону, коллективная ответственность как по мне очень даже стимул, потому что даже при коммунизме какой бы он замечательный ни был, если не произвести еду то и есть будет нечего. К тому же законы там мне кажется не исчезнут, от каждого, !каждого! по способностям, думается мне что работа будет обязательна, это второй стимул. Ну и социальное порицание и одобрение тоже вполне стимул для социальстического то строя. Я бы так остро проблему не ставил. Вопрос конечно интересный, помечтать есть о чем, но исполнимый
Вообще, да, совершенно верно, это по сути признание того что текущая система может работать только угрозами и принуждением, причем отдельные кадры тут в комментах это прямо и пишут. Правда есть у меня подозрения что про любой факт угроз или принуждения при социализме они будут истошно орать что "так нельзя, это бесчеловечно!! Несчастная страна!! Несчастный народ!!"
Про Тайланд мне рассказывали. Там люди, которые хотят отдохнуть от социума, подумать о жизни, разобраться в себе, идут в монастыри местные, а работают на общественнополезных работах - дворы метут к примеру.
Полностью согласна. Если бытовое и ремонтное обслуживание взять отдельно от работы с мертвыми телами (на счёт похорон я не очень поняла, всегда виделось кремирование при коммунизме, как более гигиеничное и компактное, для нерелигиозных людей не оскорбительное), то людям занятым умственной работой просто необходимо периодически отвлекаться на труд физический и созерцательный.
вопрос про гавно надо рассматривать иначе: при социализме и коммунизме у ребенка того, кто образно "выгребает г.. " будут равные шансы в жизни заниматься любимым и желанным делом. а при капитализме это никогда так не будет.
@@iRurikovich в свете темы дискуссии - это вопрос из разряда "а ты купи слона". в целом в ролике ответ на этот вопрос есть.
надеюсь вы не из тех людей, которые не уважают труд, например, уборщиц? ну так, для понимания, это они в том числе дают вам возможность заниматься вашим любимым делом, не отвлекаясь на бренность бытия... мне кажется, это достойно определенного уважения.
@@iRurikovich я буду
@@iRurikovich сейчас я вообще не работаю
@@iRurikovich если в кап системе за некую очень грязную работу начать платить реально хорошие деньги, она тут же станет престижной и выстроится очередь из желающих. так же и в ком системе, необходимый, но некомфортный труд, будет соответственно компенсироваться определенными льготами и общественным статусом. все просто.
@@StJanet-dd1oj в точку
Спасибо, Егор, за такую необычную тему. Это больше философский вопрос, а не практический: какой будет человек при коммунизме? И совершенно согласен с Егором, что нельзя оценивать человека будущего с ментальностью прошлого.
Дело даже не в том, что грязные работы будут делать роботы, а в том, что человек будет воспитан в духе взаимопомощи, полезности обществу. И об этом Егор тоже говорит.
Если с детства человек воспитывается в этом, он имеет убеждения, что хорошо, а что плохо.
Примером могут служить первые десятилетия СССР, когда большинство людей осознало преимущества нового общественного строя. Причём все те случаи противления новому строю были со стороны буржуазных элементов. Было выращено первое поколение детей с новой ментальностью. И эти бывшие дети отдавали свои жизни добровольно на фронте. А жизнь отдать - не сортир почистить! Оно им надо было? НАДО! Именно поэтому большинство современных людей не понимает, за что и как велась Великая Отечественная война.
А как люди испытывали лишения после войны, но упорно восстанавливали страну. СВОЮ страну. Именно поэтому они терпели трудности, но ехали на ударные комсомольские стройки.
Если профессия ассенизатора будет признана престижной, то отбоя от добровольцев не будет!
Сейчас хорошим примером воспитания можно считать сбор мусора в Швеции или экономия воды в Израиле. Люди привыкают вести себя воспитанно, пусть и во многом это определяется экономической выгодой. Но сам принцип воспитания остаётся.
Перво-наперво надо сортир почистить, что в головах у зрителей Каца, Дудя и прочей братии. Может быть, ход истории станет тем потоком, что размоет эти Авгиевы конюшни.
Спасибо за видео. Спасибо что несёте просвещение в массы!
Спасибо вам Егор за ваш труд. Вы делаете очень важную и очень нужную работу в сложившихся политических обстоятельствах. Очень люблю ваши видео и ваш канал.
Ребят, прототип коммунизма вы можете наблюдать даже сейчас, при капитализме, пусть и очень поверхностный, но все же - это обыкновенная семья. Чтобы задавать меньше идиотских вопросов, всегда прежде адресуйте свой вопрос "а как это происходит в моей\любой семье?"
+++
Женщина?
Всегда руководствуюсь этим принципом. И всегда предлагаю задающим провокационные вопросы смотреть на через призму семьи.
Бредятина
@@ИльварРахимов , тот кто любит, а это могут быть и мужчины ...😃😃😃
Егор, спасибо за Ваш важный и нужный, для общества труд!
Сказал, как отрезал!)) Спасибо, Егор!
Хотел добавить, что подобная "некошерность" работы может стать стимулом для прогресса. Особенно, если у тебя есть СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ и возможность учиться!
Будь у меня такие возможности, я б дирижабли бы строил. На которых тоже были бы туалеты и проблемы с утилизацией;)
Те, кто пишет такие убогие комментарии с вопросом о чистке сортиров, конечно являются, и выполняют столь "нужную и интересную" работу троллей на оплате за одно сообщение. Такая интересная деятельность при коммунизме привлечёт максимальное количество людей, конечно... (не забывайте посмотреть на себя, когда принимаетесь осуждать что бы то ни было).
По существу: мотивацию никто не отменит при коммунизме, точно так же как и стимулирование, поощрение... Или господа недалёкие полагают, что они будут жить без всяких обязанностей? Ну тогда и без прав тоже... Общество коммунизма - общество коллективное. Но эти недалёкие господа подставляют своё обособленное положение сегодня, кстати, никак и ничем не обеспеченное и не гарантированное благами, подставляют своё телепание ненужности в коммунистические рамки хозяйствования, что ни логически, ни экономически, ни социологически не верно (мягко говоря). Тупые тролли.
Верно, кто сказал, что при комунизме люди не будут получать какие-нибудь плюшки за определенную работу ? Пускай это лишь банка икры. А вдруг путёвка в хороший санаторий ? Интерес будет.
@@masterofreality926 Можно так, и нужно так... Только, я предполагаю, что все будут жить как в санатории.
На счёт "грязной" и неприятной работы можно поступить гораздо проще: во-первых, в качестве воспитательных мер это нужно поручить подростающему поколению, пусть узнают цену беззаботной и обеспеченной жизни; во-вторых, на общем собрании создаём элементарный график дежурства по неприятным профессиям (они обычно высокого образования не требуют, а если понадобиться, то организуем курсы по обучению) и исполняем в соответствии с графиком дежурства. Вот и всё, очень просто и справедливо.