Do samych Powstańców chyba nikt nic nie ma , chodziło o to aby wykrwawić te pokolenia na wszystkich frontach , Polska nie jest jakąś urojoną potęgą i powinna siedzieć cicho lawirować politycznie, w całej europie ma wrogów a szczekanie na sąsiada sąsiadów znowu skończy się mięsem armatnim i rewizjami granic .
@@majesticarea1721 Ta jasne a ci sąsiedzi to mogą sobie robić co chcą. Mądra polityka to jedno i nam jej brak, zgoda ale nie pozwalanie sąsiadom na wszystko. Chcielibyście.
Pani Roza - przymusowo udział w walkach przeciwko PW brali Ukraińcy SS Galizien - to tatuś mógł być niechętny, ale przeżył? A może nawet zdobył nawet jakieś "fanty" bo to była obok mordów ich ulubiona "rozrywka".
Euforia, entuzjazm, optymizm a w sumie bunt i zwykła chęć odwetu tych kilku tysięcy Młodych Ludzi nigdy nie wyrówna nam zakłady Miasta i gwałtu na duszy Narodu. Mój Pradziadek do końca swych dni krzyczał przez sen a rano pytał sam siebie "cośmy narobili i dla kogo przeciw komu?". W 1947 r. roku wybrał do życia Szczecin, tylko dlatego, że był najdalej od Warszawy.
@@majesticarea1721 no właśnie. A pomnik Małego Powstańca jest straszny bo pokazuje dziecko posłane do walki. Mały chłopiec powinien się bawić a nie chodzić z karabinem.
W czeskiej Pradze też wybuchło powstanie. Tylko kiedy je PRAGMATYCZNI Czesi wywołali?! Panie Redaktorze proszę przypomnieć ilu generałów zaczynało Powstanie, a ilu je zakończyło? Tzn. ilu pułkowników po KLĘSCE zostało awansowanych?! Ewenement na skalę światową!
@sebm8511 ""mordującego ich wroga"" już kilkanaście lat hodujecie urojonego wroga , ale z tego co widać przy pomocy Jankesów i Angoli ziści się marzenie oni potrzebują darmowego mięsa armatniego , pobojowiska , oraz kasy , miliardy płyną każdego dnia na koszt niedalekich ofiar , Europa w śmiechu zrywa boki z nadwiślańskich kosynierów , 🤣
nocóż Polska często ma przywódców co niekoniecznie chcą jej chwały... być może nie rozumieją albo tak pragną sławy, ze nie widzą, że ktoś ich podpuszcza....
@@ElwiraS-d1k Nie było na to najmniejszych szans. Akowcy musieli czekać na natarcie chociaż armii Berlinga przy wsparciu Sowietów, żeby móc wyzwolić Warszawę.
@@KamilW928 ale oni właśnie wtedy wydali ten rozkaz do powstania, gdy dowiedzieli się kilkanaście godzin wcześniej, że Rosjanie są blisko Warszawy ......co nie było prawdą , bo oni byli w połowie drogi między Bugiem a Warszawą........ale Monter przyjechał na rowerze i powiedział, że Rosjanie są tuż tuż.... że Rosjanie w krótkim czasie wkroczą do Warszawy ......i wtedy oni szybko podjęli decyzję o wybuchu powstania , by ubiec wojska radzieckie ......
@@KamilW928 oni nie chcieli dogadywać się z Rosjanami .....półtora roku wcześniej jeden z młodszych oficerów powiedział tym głównodowodzącym ze sztabu AK, by się skontaktowali, , czy porozmawiali z Rosjanami jeszcze przed powstaniem................... został bardzo mocno zwyzywany i posądzony o zdradę .......ten oficer bardzo to przeżył .....chciał popełnić samobójstwo ........ostatecznie kilka miesięcy później złapali go Niemcy i zginął z rąk niemieckich....
@@KamilW928 oni chcieli doprowadzić do tego , by samemu wyzwolić Warszawę zanim wkroczą do niej wojska radzieckie i ustanowić władze polską w Warszawie ......by zaskoczyć Rosjan.....by przeszkodzić Rosjanom w tworzeniu władzy w Warszawie....
I tak właśnie planował pierwszy komendant AK Stefan Rowecki Grot ....ale w 1943 roku został rozpoznany przez Niemców i skierowany do obozu koncentracyjnego w Niemczech......tam na wieść o wybuchu powstania został zamordowany przez Niemców w pierwszych dniach sierpnia 1944
oczywiscie , tak jak w 39 ,czy aneksja Czechosłowacji i nawet Austrii nic nie dawała do myślenia ? sprawa korytarza do prus wschodnich była bez znaczenia z punktu militarnego , Polska Sanacja już w Maju 39 roku zaczęła ewakuacje .
@@majesticarea1721 W 1939 zgubiły nas idiotyzm sanacji którego skutkiem była wiara w pomoc zachodu, a wystarczyło trzeźwym okiem spojrzeć na stan armii zarówno francuskiej jaki i brytyjskiej które nie były zdolne do walki.
@@polskirolnik2118Grot Rowecki planował podtrzymać podziemne struktury AK również po wojnie , nawet gdyby nie doszło do powstania, bo nie byłoby do tego warunków.... ......chciał w przyszłości wykorzystać je do walki z nowymi władzami w Polsce , gdyby była taka potrzeba.
Czasem się mówi, że Warszawa, także bez powstania, była skazana na zagładę, ale każdy dzień/ tydzień/ miesiąc opóźnienia dawał stolicy bezcenne zachowanie życia mieszkańców, budynków, kultury, infrastruktury, itd. Decyzja o wybuchu powstania, to naiwność, głupota, czy 'coś więcej'?
Londyn wiedział doskonale jak będzie wyglądała Polska a krwawa jatka w Warszawie dawała temu gwarancje , jedyne miejsce w ramach nowych granic gdzie ludzie mogliby wyrazić sprzeciw wobec decyzji zachodu , w dodatku robili czystki w Polskim obozie politycznym w Londynie np Gen Sikorski .Odbudowa Warszawy zubożyła cały naród przez dwie dekady powojenne wszystko co możliwe było transportowane do Warszawy , materiały środki produkcji maszyny oraz gigantyczne sumy pieniędzy co skutkowało dewaluacją pieniądza .
Obecnie można powiedzieć że to totalna głupota , ale to zachód jak i Stalin realizowali plan postanowień z Jałty i Teheranu i było im na rękę unicestwienie jedynego ośrodka gdzie mogla powstać mocna opozycja do tych postanowień , Sikorski o tym wiedział dlatego pozbyto się jego jak i jego obozu politycznego . Czyn zbrojny heroizm powinien być celebrowany na podłożu żałoby Narodowej , z potępieniem wszystkich sprawców tego powstania .o których oficjalnie się milczy .
Co do powstania, Dowódcy powinni zostać rozliczeni, ale sami powstańcy, żołnierze niższego szczebla, im należy się dożywotni szacunek i nie powinniśmy oceniać tych co wtedy ruszyli walczyć. Nie wiemy jak my byśmy postąpili i co byśmy myśleli jeżeli byśmy żyli w startych czasach. Nie raz czytałem wspominania żołnierzy, że oni mieli dosyć, bo chcieli zginąć wolni. To tak jak powstanie w getcie, wiedzieli, że nie wygrają ale mieli dosyć takiego życia
Powstanie w getcie było dlatego, że Niemcy postanowili wywieźć OSTATNIĄ część ludności getta do obozów , a samo getto zlikwidować..... wcześniej miesiącami partiami po kilkadziesiąt tysięcy ludzi wywożono mieszkańców getta do różnych obozów koncentracyjnych
porównanie do powstania w getcie jest co najmniej niewłaściwe. Getto czekała likwidacja. Natomiast likwidacja Warszawy nastąpiła w wyniku powstania. Podał więc Pan argument przeciw powstaniu, Mieszkańców getta czekała przymusowa wywózka Natomiast mieszkańcom Warszawy nic podobnego nie zagrażało. Przeciwnie powstańcy w getcie nie mogli liczyć na zbliżający się front. Mieszkańcy Warszawy z każdym dniem oczekiwali wyzwolenia. Nawet osoby zagrożone mieli szansę, gdzieś się ukryć i przeczekać. Mieszkańcy getta takiej szansy nie mieli.
Najciekawsze jest to, że pomnik ofiar powstania w getcie warszawskim został odsłonięty najpierw skromny w kwietniu 1946 roku , a potem monumentalny , który stoi do dziś w kwietniu 1948 roku .....natomiast pomnik poświęcony powstaniu warszawskiemu wybudowano i odsłonięto dopiero 1 sierpniu 1989 roku..Akt erekcyjny pomnika wmurowano 31 lipca 1984, w przeddzień 40. rocznicy wybuchu powstania. Odsłonięcie pomnika Małego powstańca nastąpiło 1 października 1983 .
@@piotrekt.681 ten pomnik Powstania Warszawskiego odsłonięty1 sierpnia 1989 roku jest całkiem w porządku ....jest wysoki na kilka metrów i nie jest zły ......problem z tym co stało się z nim potem..... obejrzyj sobie zdjęcia ..... otóż w 1999 roku na tyłach tego pomnika postawiono potężny gmach Sądu Najwyższego ....i to ewentualnie też mogłoby być ....ale proszę zobaczyć co się stało .....oni postawili wysokie słupy potężne i wysokie na kilkanaście metrów betonowe , przewyższające pomnik, które stoją między pomnikiem właściwym , czyli postaciami powstańców, a napisem umieszczonym na czerwonym murze POWSTANIE WARSZAWSKIE 1944.....czyli podzielili całość pomnika na pół, na dwie części .....i do tego doszło, że ja oglądając te zdjęcia pomnika kilkakrotnie w ogóle nie zauważyłam, że tam za tymi grubymi słupami jest jakiś napis ......czyli zniszczyli właściwie ten pomnik......jeżeli przyjedzie jakaś wycieczka z zagranicy , to nie widząc tego napisu Powstanie Warszawskie 1944 nie wiedzą komu ten pomnik jest postawiony .....w każdym razie NAPIS jest zasłonięty ....wieczorem świecą tam światła i cała konstrukcja pomnika jest przedzielona na pół słupami , które są zbyteczne , bo nic nie podtrzymują ....i z tego wynika, że jedynym celem postawienia tych potężnych słupów było zasłonięcie napisu POWSTANIE WARSZAWSKIE 1944
@@piotrekt.681 proszę obejrzeć ..po prawej stronie pomnika jest mur czerwony z napisem POWSTANIE WARSZAWSKIE 1944 ......i ten mur jest niewidoczny , gdyż jest zasłonięty przez 8 potężnych i wyższych od tego pomnika słupów ...tych słupów nie było w 1989 roku .... ponieważ opaski biało-czerwone na rękawach często nie są malowane, a napis jest zasłonięty przez grube słupy, to wycieczki zagraniczne mogą myśleć, że jest to pomnik obrońców getta warszawskiego.....można obejrzeć zdjęcia z odsłonięcia pomnika w 1989 roku i pomnik jest na odkrytym terenie i nie ma tam żadnych słupów, ani z tyłu , ani z boku .....
dlaczego winisz "ruskich agentow" a nie wspomnisz o idiotach z Rzadu na Uchodztwie.Ci wlasnie,tzw "londynczycy" to byli glowni winowajcy warszawskiej tragedii
Odnośnie tezy nr 4 to bym podyskutował. Przede wszystkim na tę kwestię należy patrzeć z ówczesnej perspektywy, a nie dzisiejszej. Pewne szanse na to, że mogło się to skończyć lepiej, były. Problem w tym, że akcję taką należało wcześniej dobrze zaplanować, tymczasem jej organizacja to podręcznikowy przykład dyletanctwa. Przy czym należy też pamiętać, że w założeniach Planu "Burza" walk o miasta miało w ogóle nie być, skąd zatem miały się wziąć plany takiej operacji? Najważniejsze wtedy były pierwsze trzy do pięciu dni. Niemcy wcale nie byli w dobrej sytuacji - uwikłani w walki pod Radzyminem i Wołominem nie mogli lekko przerzucić do Warszawy wojsk z frontu (stąd wzięły się szumowiny Dirlewangera i Kamińskiego). W samym mieście do walki mogli w zasadzie rzucić tylko siły policyjne. Nawet liczebnie byli słabsi, choć rzecz jasna byli zdecydowanie lepiej uzbrojeni. Co zatem można było zrobić lepiej? Przede wszystkim należało wybrać mniejszą ilość celów do opanowania, skoncentrować się na tych strategicznych. Po co było na przykład wzniecać walki na Woli - odciętej od reszty miasta ruinami getta? Owszem, w wolskich zakładach montowano broń, ale nie na tak ogromną skalę, by maszyn nie można było przerzucić po cichu w bezpieczniejsze miejsca. Potem dowództwo oczywiście nie miało żadnych możliwości udzielenia wsparcia walczącym na Woli i wszyscy wiemy, jak to się potem skończyło. Inny paradoks - wśród oddziałów AK był jeden, można tak powiedzieć, "elitarny". To było około trzystu ludzi, względnie dobrze uzbrojonych i wyszkolonych, niektórzy brali udział jeszcze w walkach kampanii wrześniowej. Zamiast skierować ich na cele strategiczne, mam tu na myśli przede wszystkim mosty, musieli bronić sztabu Komorowskiego na Dzielnej, któremu zaczęło grozić okrążenie (zwracam uwagę, że mowa jest o pierwszych dniach walk). Próbowały to zrobić oddziały praskie, ale wobec braku wsparcia z lewego brzegu szybko złożyły broń. A jaki pierwszy ruch zrobili Niemcy? Natychmiast wzmocnili posterunki na mostach. Komunikacja. Brak radia. "Bór" świetnie wykorzystywał radio do komunikacji z Londynem, ale nikt nie wpadł na pomysł wykorzystania go do kontaktów z walczącymi oddziałami, co pozwoliłoby koordynować działania, a być może także podciągać bliżej miasta oddziały leśne, które również mogłyby walczących wspomagać. Tego typu błędów popełniono stanowczo zbyt dużo i nie da się prosto powiedzieć, że nie udało się, bo Stalin nie pomógł. Oczywiście jego postawa też miała znaczenie, ale popatrzmy najpierw na własne niedociągnięcia. A propos Rosjan, bo tu też jest wiele ciekawych rzeczy. Na przykład generał Paweł Batow, który w tym momencie umacniał się na przyczółku pod Magnuszewem na wieść o walkach w Warszawie wysłał do Stalina depeszę - natychmiast ruszam z pomocą! Batow to nie byle kto, to bohater walk o Stalingrad typowany na marszałka, ponoć właśnie przez tę depeszę nigdy nim nie został. Albo Rokossowski - mało kto pamięta, że on sam urodził się w Warszawie i, że w 1944 roku na lewym brzegu Wisły w mieście pozostawała jego siostra, która też wzięła udział w Powstaniu. I on o tym wiedział. I pisał do Stalina. Najpierw opracował jeden plan pomocy, Stalin nie zareagował. Po czym drugi, też brak reakcji. I nagle Stalin mu rozkazuje posłać na drugi brzeg berlingowców. Rokossowski rzecz jasna nie mógł nie wykonać tego rozkazu, ale próbował zmienić tę decyzję. Argumentował, że ma cały pułk wypoczętych ludzi, wśród których byli weterani Stalingradu, specjaliści od walk ulicznych, którzy mogliby naprawdę pomóc walczącym, jednak Stalin decyzji nie zmienia. Berlingowcy, którymi byli chłopi tylko co zaciągnięci w kamasze, padali jak muchy. Biorąc powyższe pod uwagę uważam, że kluczem do sukcesu było opanowanie mostów i gdyby na tym się skupiono, a potem infromacja o tym dotarła do Rokossowskiego, to kto wie...?
@@piotrjerzy2071 Jeśli naprawdę myślisz, że możliwe było opanowanie i utrzymanie mostów przez młodzież gimnazjalną (z nożami i patykami w rękach, jako bronią), to jesteś gość. Jeśli wierzysz, że Rokossowski mógłby samodzielnie wkroczyć do Warszawy, to jesteś gość X2. Jeśli wierzysz, że Stalin tym razem pozwolił członkom AK pozostać na wolności (mimo doświadczeń z Wilna itp.) to jesteś gość X3.
Niezmiennie ceniąc dochodzenie prawdy w oparciu na faktach: streszczenie prozy w postaci chyba milionów godzin i dyskusji oraz setek publikacji na temat powstania - w kilkunastu minutach monologu, to genialna poezja, czyli liryka, sztuka krótkiego i zmysłowego, symbolicznego opisu emocji, uczuć i faktów. Gratuluję. Ale skoro tak, to wyciągnijmy lirycznie z tej historii, to co w niej dobre: powołujmy się w oparciu o powstanie, z góry skazane na klęskę, na naszą determinację i odwagę, nawet kiedy chodzi o sprawy przegrane i pokażmy polskiej oraz europejskiej bandzie biurokratów, że tak samo lub lepiej możemy powalczyć z nimi o sprawy, które mają sens. Ciągle trwa walka. Każda minuta , naszej pracy, ryzyka, choroby i życia, która przecieka przez palce tych pasożytów, nie powinna być nieistotna. Skracajmy nadinterpretację dobrych chęci w niewłaściwą stronę ale kierujmy ją tam, gdzie jest o co walczyć. Walczmy o prawo marnotrawienia naszych pieniędzy na sposób, który sami wybierzemy, zamiast opłacania pośredników, którzy robią to za nas i bez naszej zgody. Panie redaktorze, niech gówniarze myślą dalej, że takie kanały są historyczne ale my się trzymajmy tego co jest: można dalej podlewać mózgi randapem zamiast czystą wodą, zbierać suby i czuć się Leninem w granicach swojego kojca, ale można też być Wokulskim, mieć jaja, plan i chęć i samemu zdecydować kiedy pójść na tory. Bo to wszystko na razie, to takie delikatne sianie wiatru delikatnymi, bladymi paluszkami, bez zbierania burzy. Chociaż pokażmy, że jeszcze są mężczyźni. I ci za, i przeciw powstaniu. Zrób pan program o jajach. Co to znaczy je mieć? Kogo pan zna, kto je ma? Wszystkich pan rozłoży. Odwagi!
Panie Janie musi Pan bardzo lubić temat powstania warszawskiego, bo większość Pana filmów oglądam z prędkością x2, a tu musiałem ustawić x1,5 ;) - Pozdrawiam
Dlaczego w tym kraju nie świętuje się powstań, które zakończyły się sukcesem? Powstanie wielkopolskie, 3 Powstanie śląskie idt... Bo nie były w warśawie! Natomiast wszystkie powstania z mazowsza (nie udane) są rozpamiętywanie na potęgę.
Panie Janie, ta zbrodnia na narodzie nadal widoczna jest, tylko trzeba zrozumieć - kto jest tym oprawcą ??..I.. kto jest koalicją tą następną ,,tego oprawcy i zdrajcy".. ?? - na dzień dzisiejszy,dziękuję pozdrawiam🍀
Jak wspominał Kazimierz Iranek-Osmecki szef Oddziału II KG AK: „Naszym błędem było, że sami nie zrozumieliśmy tego (tj. konieczności powstania w Warszawie) wcześniej, na długo przed 20 lipca 1944. (...) przed przybyciem Okulickiego, wysłaliśmy jeszcze wielki transport broni w okolice Białegostoku. Całkowicie pochłonięci operacją „Burza”, która miała znaczenie drugorzędne, zapomnieliśmy o Warszawie, o duszy kraju”
Mam rozbieżne poglądy z Panem Pińskim na temat wielu aspektów współczesności, ale jeśli chodzi o ocenę faktów historycznych, to w pełni się z nim zgadzam. Trudno inaczej, jak tylko bardzo krytycznie ocenić osoby, które wywołały Powstanie Warszawskie. Decyzja o rozpętaniu tej krwawej hekatomby była absurdalna zwłaszcza w kontekście wcześniejszych działań sowieckich podczas Akcji Burza. Jak człowiek przy zdrowych zmysłach mógł przypuszczać, że w Warszawie zachowają się lepiej??? Mroczna postać Okulickiego, który nachalnie, wbrew rozkazom Sosnkowskiego parł do powstania jest niestety dzisiaj patronem wielu ulic w polskich miastach...Dzisiejsza władza we wszystkich mediach gloryfikuje tą polityczną zbrodnię na polskim narodzie, tłumaczy, że było to mądre i potrzebne. Myślę, że to tresura do czegoś równie konstruktywnego i pożytecznego...
Nie na darmo każą się dzisiaj polskiej młodzieży ćwiczyć w zajęciach wojskowych ...pewnie mają już swój plan ..czołgi z Korei są zamówione na rok 2030,, ale mówią, że w NATO jest już zapisane , że Polacy mają brać udział w jakiejś wojnie do końca 2024 roku ....naczelnym dowódcą na być ktoś z zagranicy
@@ElwiraS-d1k Bo was nie chcą. 30 lipca 1944 roku komunistyczna radiostacja „Kościuszko” kilkakrotnie nadawała komunikaty wzywające ludność Warszawy do powstania przeciw Niemcom. Radiowy komunikat w języku polskim mieszkańcy Warszawy mogli usłyszeć o godzinie 15.00, 20.55, 21.55 i 23.00.
Bardzo dobrą opowieść POWSTAŃCA o powstaniu warszawskim można wysłuchać w filmiku pt PROFESOR ZBIGNIEW KRUSZEWSKI I KRZYSZTOF STANOWSKI O POWSTANIU WARSZAWSK...
Na wskutek odrodzenia Chin Polska stała się kluczowym miejscem na świecie między odradzającym się wschodem a upadającym zachodem. Mamy szansę na wielkie bogactwo ale starsi i mądrzejsi pilnują byśmy żyli klęskami nie zwycięstwami. Agentura od 300 lat toczy Polskę.
@@ElwiraS-d1k Rząd w Londynie nie chciał powstania bo doszedł do właściwych wniosków . Za to AK postawiło na swoim wiedząc, że powstanie jest zerowe w skali do 10 i taki skutek nastąpił, 200tys ofiar i zniszczenie całkowite Warszawy.
Jak wspominał Kazimierz Iranek-Osmecki szef Oddziału II KG AK: „Naszym błędem było, że sami nie zrozumieliśmy tego (tj. konieczności powstania w Warszawie) wcześniej, na długo przed 20 lipca 1944. (...) przed przybyciem Okulickiego, wysłaliśmy jeszcze wielki transport broni w okolice Białegostoku. Całkowicie pochłonięci operacją „Burza”, która miała znaczenie drugorzędne, zapomnieliśmy o Warszawie, o duszy kraju”
Okulicki agent stalina i jego dwuch towarzyszy nazwisk nie pamiętam są jedynymi winnymi tej tragedi nie tylko tej zasłużyli na jedyny możliwy wyrok i Polacy czczą kolejnych szubrawców jako bohaterów nikomu nie przeszkadza mieszkać przy ulicach imienia tego szubrawca ?
Nie jest tak, że upuszczanie krwi jest jednoznacznie szkodliwe. Są schorzenia, gdzie pomaga poprzez pobudzenie organizmu do wytwarzania antyciał przeciw czynnikom chorobotwórczym. Na podobnej zasadzie działają bańki i pijawki.
@@kwestionariusz1 A dializa to nie jest upuszczanie krwi tylko jej filtrowanie z substancji trujących jak nerki straciły swoja funkcje. Po filtracji krwi czyli dializie ta sama ilość krwi wraca do organizmu. A upuszczanie krwi to proces pozbywania się pewnej ilości krwi z organizmu. Dializa tez w średniowieczu nie niestaniała, bo lekarze praktycznie żadnej wiedzy medycznej nie posiadali. Jedynie, kto tak naprawdę posiadał dużo wiedzy i naprawdę wtedy pomagał ludziom to były kobiety zielarki na wiochach. Kobiety miały ogromne wiedze na temat rożnych ziół ale niestety za taką wiedzę palono wtedy kobiety jako czarownice na stosach, bo w tamtych czasach kobieta nie miała prawa do leczenia. Dlatego większość wiedzy na temat zastosowania ziół nie zostało przekazanych i kompletnie zniknęło na stosie razem z kobietami które palono.
Nie zawsze zgadzam sie z tezami pana Janka. Szczerze mowiac, przewaznie sie nie zgadzam...ale w sprawie Powstania Warszawskiego pelna zgoda. Byla to ZBRODNIA NA NARODZIE PILSKIM, szcZegolnie na mlodej polskiej inteligencji. Zbrodniarze powinni zostac napistnowani, ale wiemy ze tak sie nie stanie.
Znowu na 1 sierpnia była propaganda o bohaterstwie. Ludzie wypowiadający się do kamer byli tak zarażeni romantycznymi wizjami, że historia może się powtórzyć.
Grot Rowecki planował podtrzymać podziemne struktury AK również po wojnie , nawet gdyby nie doszło do powstania, bo nie byłoby do tego warunków.... ......chciał w przyszłości wykorzystać je do walki z nowymi władzami w Polsce , gdyby była taka potrzeba
Dziękuję, Panie Janie. Pamiętajmy o tym, ale ku przestrodze dla następnych pokoleń. Najlepiej będzie, jeśli przestaniemy obchodzić z pompą każdą rocznicę tej zbrodni, a bandytów, którzy do tego doprowadzili zdegradować, zrzucić z pomników i nazw ulic.
Ej moskalki z konfy dobra rada ale zacznijcie od siebie. Ulianow w mauzoleum ex kagiebista na Kremlu. Masa sowieckich ulic i pomników nadal w rosyjskich miastach. Zawsze pouczacie innych o tym czego sami nie robicie.
Jakiś czas temu napisałem co nieco w komentarzu na ten temat pod innym kanałem to zostałem za to nazwany mądralą w czapie z czerwoną gwiazdą :) Jak widać Polacy są chyba skazani na nieumiejętne wyciąganie wniosków :|
Tak samo jak dolki za Talibow( tych Talibow o ktorych mowil Lepper, na Mazurach - Stare Kiejkuty ??) , wyparowaly . To takie nasze Polskie , jeden sie dorobil reszta do piachu.......
Mylisz zło konieczne z racjonalizmem , na przełomie wieków wszystkie praktycznie powstania padły i kto je inspirował ? wiadomo że obcy , a skoro ZSRR wedlug ciebie organizowało w sanacyjnym obozie powstanie to tylko swiadczy o liderach 2 RP , o AK itp ,dlaczego ZSRR nie mogło inspirować? jak jest do tego grunt to wykorzystali to co mogli , wszystkim zależało na powstaniu aby oczyścić przedpole , Obóz Sikorskiego podobnie został oczyszczony razem z Generałem . zło konieczne a racjonalizmem proszę przestudiować , bo będzie powtórka durnoty .
@@janmos5178 Izaak będziesz walczył do ostatniego Polaka tradycyjnie !? zadłużysz Naród na 2 następne pokolenia ? kontruj Izaak tradycyjnie to nie pierwszy raz . Plany już znamy Mazowieckie - Galicja z Lwowem tyle zostanie w ostatecznej rozgrywce .
W swojej książce autobiograficznej J. Przybora pisze, że wiosną 1944 roku Niemcy wycofywali się z Warszawy ale w czerwcu 1944 r. zaczęli wracać i bydować, w miejscach dla nich ważnych, umocnienia. Dziękuję i pozdrawiam!
Warszawa to bardzo duży wezeł komunikacyjny. Zbiega się w niej wiele ważnych dróg i linii kolejowych. Dużo stacji kolejowych z długimi bocznicami magazyny. Jednym słowem kto utrzymuje Warszawę ma znacznie łatwiej prowadzić ofensywę na drugim brzegu Wisły. Więc gdy Niemcy zdobyli ją w czasie pierwszej wojny światowej zbudowali system umocnień obronnych aby utrudnić zdobycie Warszawy od wschodu. Nazywał się Brückenkopf Warschau. W czasie drugiej wojny znacznie Warszawy jako wezeł komunikacyjny jeszcze wzrosło, więc strategiczne cele dostały silną obronę przeciwlotniczą. A system umocnień obronnych został rozbudowany. W ostatnim tygodniu lipca ruch kolejowy na Warszawskich sercach był ogromny. Przybywały eszelony z 73 Dywizji Piechoty, dywizji pancernej HerrmanGering oraz 19 Dywizji Pancernej. Aby przewieść jedną dywizję potrzeba ponad 100 pociągów. Jak zaczynać powstanie gdy Niemcy mają siły aby szybko je zgnieść, strategiczne cele mają silną obronę OPL a Warszawę chroni system umocnień obronnych? Rosjanie robili wszystko aby zdobyć wezeł komunikacyjny ale zostali powstrzymani.
@@edwardfafara448 Wiem o tym doskonale, nie zrozumieliśmy się. Warszawa była im bardzo potrzebna i robili wszystko aby ją zdobyć. Ale gdy dostali łomot pod Radzyminem i Ossowem musieli na powrót podejść pod Warszawę. A na drodze stały dwie dywizje pancerne SS które fanatycznie trzymali pozycję. Walki o Warszawę koszowały ich 180 tys rannych i zabitych. Robili wszystko aby szybko wejść do Warszawy ale Niemiecka obrona była bardzo skuteczna. Gdyby nie naciskali tak mocno Niemcy nie musieli by wyciągnąć z Warszawy wojska aby latać dziury we froncie. A Powstanie Warszawskie było by znacznie szybciej zdławione. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam.
Masz człowieku wielkiego plusika ode mnie ---Ale należało przedstawić ludziom ILE młodych ludzi tam zginęło ? I dlaczego Polska pozwoliła na walkę 9-10-12 latkom ! Podczas obrony Berlina nie miała taka akcja aby skazywać 9-10-12 latków na pewną śmierć !
Czytalem killa lat temu wywiad z jedym z powstancow,powiedzial ze Warszawa po powstaniu byla zniszczona w 60 % a jak wrocil do Warszawy po wojnie to nie mogl poznac miasta,morze ruin.
Bo Warszawę zniszczyli sowieci,ale jako zwycięzcy mogli w propagandzie przypisać wszystkie swoje zbrodnie Niemcom- dlaczego zniszczyli? W zemście za masową współpracę Warszawiaków z Niemcami podczas całej łagodnej "okupacji"- tylko propaganda bolszewicka widzi okres okupacji jako terror i prześladowania,w rzeczywistości było odwrotnie - spokojne, normalne życie, ba,ludzie nawet jeździli na wakacje,urlopy itd.
Tak Stalin musiał by rozmawiać z powstańcami i władzami AK , a o czym ? Czy go łaskawie wpuszczą do Warszawy , powstańcy nie dali rady Niemcom , a Stalin dał chociaż jego walec miał problemy przy pokonaniu Wisły . Jakim celem miało być zatrzymanie natarcia które mogło przełamać niemieckie linie obrony , chyba tylko danie czasu Niemcom na silniejsze okopanie się i przygotowanie do obrony , by później zginęło więcej żołnierzy przy ich zdobywaniu , ruskich żołnierzy , czyli Stalina .
Do tej listy powstanczych zbrodniazy na Narodzie Polskim dolaczylbym wczesniejszych w naszej historii przywodcow i inicjatorow powstan . Ktorzy wypychali na smierc najlepszych Synow Narodu .
o to im chodziło aby wyczyścić idiotów ze złudzeń .im więcej ciemnogrodu tym lepiej , od czasu likwidacji linii Piastów Rzeczpospolita jako organizm państwowy już nie istniała .
@@majesticarea1721 Chodzi, usiłujesz tu pokryć swoją niewiedze i ocalić propagandowe bzdety które produkujesz. Człowiek kompetentny używa terminów jakimi nauka określiła konkretne rzeczy lub zjawiska.
@@janmos5178 jaka nauka ? nauka twierdzi że z pawianami tysiąc lat temu hasałeś po drzewach , to powiedzial naukowiec profesor użył takiego sarkazmu , ale nie pamiętam czy miał krawat jak przystało na "naukowca" ?
🇵🇱. Na polecenie Anglików 200 tyś warszawiaków zginęło niepotrzebnie zginęło i Warszawa jako jedyna stolica Europy została zrównana z ziemią , Ci młodzi ludzie przydali by się w odbudowie powojennej Polski,. Czy historia czegoś nauczyła Polaków ????
"symboliczny sąd !" dobry pomysł zawsze się mówiło że historia osądzi . ale Polska to chyba jedyny kraj na świecie gdzie są celebrowane pogromy upadki klęski , raz bandyci są na piedestale raz w zapomnieniu w zależności od wiatrów politycznych , zasłużony, potępiony, zaklęty, wyklęty itd ...
Drodzy słuchacze bardzo dobra analizę o powstaniu przedstawil P.Maciej Maciak dziennikarz włoclawski i lider Ruchu Dobrobytu i Pokoju. Proszę posłuchać.
Może i 5 kłamstw, ale może jednak trochę inaczej i ze 2 do podmiany - Że zaskoczono Niemców. Ta mobilizacja z 27. sierpnia zniweczyła sukces drugiej koncentracji i efekt zaskoczenia. Niemcy ogłaszali teraz godzinę policyjną coraz wcześniej, zmusili do wybuchu powstania w dzień, a nie w nocy, a ostatecznie wiedząc dokładnie kiedy wybuchnie, czekali z odbezpieczoną bronią. Że początek walki był udany i radośnie wywieszono flagi i była wielka feta. Tymczasem nie zajęto żadnego z wyznaczonych celów do zdobycia, a późnym wieczorem wstrząśnięci dowódcy zarządzili natychmiastową ucieczkę powstańców z miasta.
Znakomita prezentacja ktora powinna byc powielana z najwiekszym uporem by dotarla do swiadomosci dzisijeszych Polakow oraz nastepnych pokolen. Mozna byc pewnym ze tysiace AK-owcow ktorzy zgineli albo poszli na emigracje, zostalo by w Polsce represje NKWD bly by znacznie mniejsze, znaczy krwawi komunisci wymordowali by znacznie mniej wspanialych polskich patriotow.
Tak czytam te wpisy poniżej i zastanawia mnie, dlaczego pisiory tak się strasznie gotują na słowa tego gostka z ekranu powyżej ? To że gostek nie lubi ruskich, to chyba dobrze , nie? To że powiedział prawdę o powstaniu, to chyba też... Tylko dlaczego ich to wpienia ? Może dlatego że szykowali się do zawłaszczenia dla siebie praw do narracji o powstaniu, ( jak do wielu innych podobnych rzeczy), a tu taki zonk...
Cóż , myślę, że w ten sposób możnaby oceniać również powstanie styczniowe , kościuszkowskie , czy listopadowe ... ale jakie mamy do tego prawo ....w Polakach żyje duch wolności , a o wolność czasem trzeba walczyć ...bez tej histori może nie byłoby Solidarności ... z szacunkiem chylę głowe przed ludźmi , którzy uczyli nas czym jest honor , godność i ojczyzna .... pozdrawiam.... z szacunkiem
Tylko o ile Solidarność dała jakieś efekty i miała jakiekolwiek podstawy, tak niestety Powstanie warszawskie było nieprzygotowane i było propagowanie przez kolejnego wroga - ruskich. Mówi się, że radzieckie radio namawiało, aby zrobić powstanie. Natomiast Brytyjczycy absolutnie odradzali Polakom powstania. A jak wróg (czyli ruscy) coś doradza, to należy robić zgoła odwrotnie.
Większych bredni dawno nie słyszałam. 1. Argument, jakoby młodzież polska nie chciała się bić jest kompletnie głupi - przecież poszła do Powstania z własnej woli a niektórzy nawet nie będący członkami AK, cz NSZ samorzutnie dołączali się do akcji powstańczych. Narrator w innym odcinku wspomina o jednym chętnym o pseudonimie "Kacap", który w dodatku nie był narodowości polskiej. - Chętni zatem byli. 2. Traktowanie Powstania jako "leczącego upuszczania krwi" to wyjątkowo obrzydliwa przewrotność. - Kim trzeba być, żeby imputować takie intencje odpowiedzialnym za Powstanie? - Nie nazwę tego, bo ktoś mógłby zgłosić mój komentarz do YT.
Nie słyszałaś ? No cóż, w 'wiadomościach' o tym nie mówią, w kościele na kazaniu też, TV Trwam też ani słowa, więc i nie dziwota że nie słyszałaś... A tak na marginesie. Kimże ty jesteś abyś swoją personą negowała słowa gostka który żyje z historii? Jeśli jesteś jakimś mistrzem w te klocki, jakimś historycznym autorytetem, to sie przedstaw ładnie i wtedy będziem cie traktować poważnie... A jak na razie to wyskoczyłaś jak Filip z konopi i krzyczysz - nieprawda !
@@ElwiraS-d1k zgadza się. Jak dotychczas, żyjący jeszcze powstańcy wyklinali od czci i wiary tylko nawiedzonych pisiorów, którzy chcieli zawłaszczyć sobie prawdę o tamtych dniach i napisać podręczniki historii po swojemu. Tak jak w rosji radzieckiej
Jedyne powstanie które mogło mieć sens to powstanie Kościuszki , tyle tylko że bez poparcia szlachty i kleru przerażonego społecznymi hasłami i bez poparcia biernego chłopskiego narodu !
Powinni Pana puszczać w wiadomościach o 19 żeby ten ciemny naród przejrzał na oczy..tylko nie wiem jaka stacja by to była bo wolnych mediów nie mamy ..
Ci dzisiejsi powstańcy mówia bajki no bo co maja powiedzieć, mój tata AKowiec "Opocznik" ,więzień Ostaszkowa 1944-1946 powiedział,że powstanie bez broni,po co?
Nie, nie powiodło by się bo nie posiadano do tego celu sił i środków !!! Komenda Główna AK posiadała dokładna, szczegółowa wiedzę na temat posiadanych stanów uzbrojenia w momencie podejmowania decyzji o rozpoczęciu walki. Dlatego właśnie ten rozkaz był zbrodnią na żołnierzach AK oraz na cywilnych mieszkańcach Warszawy.
A Żydzi nie wywoływali żadnych powstań w swoich gettach (z wyjątkiem jednego ) . I co uratowali się? Mędrek po fakcie. Jakie ma Pan rady dla obywateli polskich pochodzenia żydowskiego? Co powinni byli zrobić?
Najciekawsze jest to, że pomnik ofiar powstania w getcie warszawskim został odsłonięty najpierw skromny w kwietniu 1946 roku , a potem monumentalny , który stoi do dziś w kwietniu 1948 roku .....natomiast pomnik poświęcony powstaniu warszawskiemu wybudowano i odsłonięto dopiero 1 sierpniu 1989 roku..Akt erekcyjny pomnika wmurowano 31 lipca 1984, w przeddzień 40. rocznicy wybuchu powstania. Odsłonięcie pomnika Małego powstańca nastąpiło 1 października 1983
Widzę, że nastąpiła zmiana koncepcji na kanał - bzdury opowiadane na temat Józefa Piłsudskiego już nie dają tyle wyświetleń, więc nowa koncepcja to powielanie (czasem wręcz cytowanie) opinii prezentowanych przez inne kanały :)
Zdaniem rosyjskiego historyka Borisa Sokołowa pomoc militarna Armii Czerwonej dla Powstania Warszawskiego była możliwa w drugiej połowie sierpnia 1944 r., mimo strat z początku sierpnia; jednak Józef Stalin nie chciał wesprzeć powstańców z powodów politycznych. "Niemcy w pierwszych dniach sierpnia rozbili pod Warszawą radziecką 2. Armię Pancerną, ale siły, jakimi dysponował Związek Radziecki, były wystarczające, by potem podjąć nową ofensywę na Warszawę" - uważa Sokołow. W jego ocenie, taką operację Armia Czerwona mogła podjąć w drugiej połowie sierpnia. "Gdyby wojska radzieckie w tym czasie zaatakowały Warszawę, napotkałyby mniejszy opór. Ostatecznie, może można byłoby zrezygnować z ofensywy w Rumunii i podjąć zamiast niej pod koniec sierpnia natarcie na Warszawę. Strategicznie może miałoby to nawet większy sens. Jednak politycznie Stalin nie chciał sytuacji, w której trzeba byłoby rozmawiać z powstańcami i z Armią Krajową - powiedział Sokołow. - Gdyby była chęć pomocy, to można byłoby to zrobić".
@janmos5178 Mam dla Ciebie znakomitą lekturę na temat słabości niemieckiej obrony przedmościa warszawskiego, latem i jesienią 1944 roku: Douglas E. Nash Senior Z Krainy Gasnącego Słońca Tom 1: IV Korpus Pancerny SS w walkach o Warszawę, lipiec - listopad 1944 Książka ma 600 stron i jest szczegółowym opracowaniem z mnóstwem danych liczbowych na temat stoczonych tam walk Niemców z Sowietami. Przeczytaj o dowiesz się praktycznie wszystkiego na ten temat …
Mój tata i brat walczyli w powstaniu choć byli jemu przeciwni. Walczyli, bo takie były okoliczności , ale do końca życia o powstaniu mówił - zbrodnia.
Do samych Powstańców chyba nikt nic nie ma , chodziło o to aby wykrwawić te pokolenia na wszystkich frontach , Polska nie jest jakąś urojoną potęgą i powinna siedzieć cicho lawirować politycznie, w całej europie ma wrogów a szczekanie na sąsiada sąsiadów znowu skończy się mięsem armatnim i rewizjami granic .
@@majesticarea1721 Ta jasne a ci sąsiedzi to mogą sobie robić co chcą. Mądra polityka to jedno i nam jej brak, zgoda ale nie pozwalanie sąsiadom na wszystko. Chcielibyście.
@@janmos5178 Mylisz zło konieczne z racjonalizmem ,
@@majesticarea1721 Racjonalizm to nie wy. Inaczej zamiast naśladować wiecznie Ordę to naśladowalibyście Koreę Południową.
Pani Roza - przymusowo udział w walkach przeciwko PW brali Ukraińcy SS Galizien - to tatuś mógł być niechętny, ale przeżył? A może nawet zdobył nawet jakieś "fanty" bo to była obok mordów ich ulubiona "rozrywka".
Euforia, entuzjazm, optymizm a w sumie bunt i zwykła chęć odwetu tych kilku tysięcy Młodych Ludzi nigdy nie wyrówna nam zakłady Miasta i gwałtu na duszy Narodu. Mój Pradziadek do końca swych dni krzyczał przez sen a rano pytał sam siebie "cośmy narobili i dla kogo przeciw komu?". W 1947 r. roku wybrał do życia Szczecin, tylko dlatego, że był najdalej od Warszawy.
Kilku tysięcy?Przez szeregi powstańcze przewineło się ponad pięćdziesiat tysięcy nie licząc tych których niezdążono zaprzsieżyć.
Coś pradziadkowi z racji zapewne wieku się pokickalo.Jak to przeciw komu?Przeciwko Niemca przecie.
@@sawomirgreszta953kto zyskał na powstaniu?
Święta prawda.Pycha, pogarda dla wlasnego narodu,prywata.To dowódcy tego powstanua
dzięki za materiał:)
To była zbrodnia na narodzie.
Pełna zgoda ! 10:37 dziś to półgłówek Konfederat z PiS-em prorosyjski poświęci Polskę za węglowodory i zdradzi jak Okulicki Polaków ❗️😎
@@ChrisskY111Wypad stąd Konfederasta z tym zielskiem i tekstem ❗️😎
Zbrodnia agentow komunistycznych w strukturach AK
Nie da się ukryć!
@@MagdalenaMaciejewska-h7s Brawo ❗️Nie da się ukryć kłamstwa Morawieckiego ❗️😎
1 sierpnia należy nosić żałobę na wspomnienie największej tragedii narodu polskiego.
dokładnie !
@@majesticarea1721 no właśnie. A pomnik Małego Powstańca jest straszny bo pokazuje dziecko posłane do walki. Mały chłopiec powinien się bawić a nie chodzić z karabinem.
@@Erintii to pranie mózgów dla młodzieży , straszne to
@@Erintiidokładnie, użycie dzieci w walce jest zbrodnia a nie czymś co powinno się celebrować. Ten pomnik budzi we mnie smutek nie dume
@@majesticarea1721 U was to jej nie prano?
W czeskiej Pradze też wybuchło powstanie. Tylko kiedy je PRAGMATYCZNI Czesi wywołali?! Panie Redaktorze proszę przypomnieć ilu generałów zaczynało Powstanie, a ilu je zakończyło? Tzn. ilu pułkowników po KLĘSCE zostało awansowanych?! Ewenement na skalę światową!
Też uważam że powstanie Warszawskie było bezsensu.
Witam Panie Janie!!! Dziękuję za prawdę. Polacy powinni przejrzeć na oczy. Pozdrawiam serdecznie wszystkich przebudzonych ♥️♥️♥️👍
Ja się obawiam że nie przejrzą 😢
@sebm8511 ""mordującego ich wroga"" już kilkanaście lat hodujecie urojonego wroga , ale z tego co widać przy pomocy Jankesów i Angoli ziści się marzenie oni potrzebują darmowego mięsa armatniego , pobojowiska , oraz kasy , miliardy płyną każdego dnia na koszt niedalekich ofiar , Europa w śmiechu zrywa boki z nadwiślańskich kosynierów , 🤣
nocóż Polska często ma przywódców co niekoniecznie chcą jej chwały... być może nie rozumieją albo tak pragną sławy, ze nie widzą, że ktoś ich podpuszcza....
Oni bali się , że Rosjanie zajmą Warszawę .....chcieli sami wyzwolić Warszawę bez udziału Rosjan
@@ElwiraS-d1k Nie było na to najmniejszych szans. Akowcy musieli czekać na natarcie chociaż armii Berlinga przy wsparciu Sowietów, żeby móc wyzwolić Warszawę.
@@KamilW928 ale oni właśnie wtedy wydali ten rozkaz do powstania, gdy dowiedzieli się kilkanaście godzin wcześniej, że Rosjanie są blisko Warszawy ......co nie było prawdą , bo oni byli w połowie drogi między Bugiem a Warszawą........ale Monter przyjechał na rowerze i powiedział, że Rosjanie są tuż tuż.... że Rosjanie w krótkim czasie wkroczą do Warszawy ......i wtedy oni szybko podjęli decyzję o wybuchu powstania , by ubiec wojska radzieckie ......
@@KamilW928 oni nie chcieli dogadywać się z Rosjanami .....półtora roku wcześniej jeden z młodszych oficerów powiedział tym głównodowodzącym ze sztabu AK, by się skontaktowali, , czy porozmawiali z Rosjanami jeszcze przed powstaniem................... został bardzo mocno zwyzywany i posądzony o zdradę .......ten oficer bardzo to przeżył .....chciał popełnić samobójstwo ........ostatecznie kilka miesięcy później złapali go Niemcy i zginął z rąk niemieckich....
@@KamilW928 oni chcieli doprowadzić do tego , by samemu wyzwolić Warszawę zanim wkroczą do niej wojska radzieckie i ustanowić władze polską w Warszawie ......by zaskoczyć Rosjan.....by przeszkodzić Rosjanom w tworzeniu władzy w Warszawie....
W obliczu nadciągającej armii czerwonej trzeba było przejść do głębokiej konspiracji i czekać na rozwój wypadków.
I tak właśnie planował pierwszy komendant AK Stefan Rowecki Grot ....ale w 1943 roku został rozpoznany przez Niemców i skierowany do obozu koncentracyjnego w Niemczech......tam na wieść o wybuchu powstania został zamordowany przez Niemców w pierwszych dniach sierpnia 1944
oczywiscie , tak jak w 39 ,czy aneksja Czechosłowacji i nawet Austrii nic nie dawała do myślenia ? sprawa korytarza do prus wschodnich była bez znaczenia z punktu militarnego , Polska Sanacja już w Maju 39 roku zaczęła ewakuacje .
@@majesticarea1721 W 1939 zgubiły nas idiotyzm sanacji którego skutkiem była wiara w pomoc zachodu, a wystarczyło trzeźwym okiem spojrzeć na stan armii zarówno francuskiej jaki i brytyjskiej które nie były zdolne do walki.
@@ElwiraS-d1k Komuna nigdy by się nie utrwaliła gdyby nie powstanie. Zabrakło ludzi którzy mogli stawić opór nie zbrojny a bierny.
@@polskirolnik2118Grot Rowecki planował podtrzymać podziemne struktury AK również po wojnie , nawet gdyby nie doszło do powstania, bo nie byłoby do tego warunków.... ......chciał w przyszłości wykorzystać je do walki z nowymi władzami w Polsce , gdyby była taka potrzeba.
Tylko prawda jest ciekawa ! Dziękuję i pozdrawiam.
Bardzo dobry program 😊
Czasem się mówi, że Warszawa, także bez powstania, była skazana na zagładę, ale każdy dzień/ tydzień/ miesiąc opóźnienia dawał stolicy bezcenne zachowanie życia mieszkańców, budynków, kultury, infrastruktury, itd.
Decyzja o wybuchu powstania, to naiwność, głupota, czy 'coś więcej'?
Londyn wiedział doskonale jak będzie wyglądała Polska a krwawa jatka w Warszawie dawała temu gwarancje , jedyne miejsce w ramach nowych granic gdzie ludzie mogliby wyrazić sprzeciw wobec decyzji zachodu , w dodatku robili czystki w Polskim obozie politycznym w Londynie np Gen Sikorski .Odbudowa Warszawy zubożyła cały naród przez dwie dekady powojenne wszystko co możliwe było transportowane do Warszawy , materiały środki produkcji maszyny oraz gigantyczne sumy pieniędzy co skutkowało dewaluacją pieniądza .
Wszystkiego po trochu.
Obecnie można powiedzieć że to totalna głupota , ale to zachód jak i Stalin realizowali plan postanowień z Jałty i Teheranu i było im na rękę unicestwienie jedynego ośrodka gdzie mogla powstać mocna opozycja do tych postanowień , Sikorski o tym wiedział dlatego pozbyto się jego jak i jego obozu politycznego . Czyn zbrojny heroizm powinien być celebrowany na podłożu żałoby Narodowej , z potępieniem wszystkich sprawców tego powstania .o których oficjalnie się milczy .
To jest jeszcze kontynuacja przedwojennej polityki zagranicznej która właśnie wtedy poniosła ostateczną klęskę
misja Ratingera (z workiem $) !
Co do powstania, Dowódcy powinni zostać rozliczeni, ale sami powstańcy, żołnierze niższego szczebla, im należy się dożywotni szacunek i nie powinniśmy oceniać tych co wtedy ruszyli walczyć. Nie wiemy jak my byśmy postąpili i co byśmy myśleli jeżeli byśmy żyli w startych czasach. Nie raz czytałem wspominania żołnierzy, że oni mieli dosyć, bo chcieli zginąć wolni. To tak jak powstanie w getcie, wiedzieli, że nie wygrają ale mieli dosyć takiego życia
Powstanie w getcie było dlatego, że Niemcy postanowili wywieźć OSTATNIĄ część ludności getta do obozów , a samo getto zlikwidować..... wcześniej miesiącami partiami po kilkadziesiąt tysięcy ludzi wywożono mieszkańców getta do różnych obozów koncentracyjnych
porównanie do powstania w getcie jest co najmniej niewłaściwe. Getto czekała likwidacja. Natomiast likwidacja Warszawy nastąpiła w wyniku powstania. Podał więc Pan argument przeciw powstaniu, Mieszkańców getta czekała przymusowa wywózka Natomiast mieszkańcom Warszawy nic podobnego nie zagrażało. Przeciwnie powstańcy w getcie nie mogli liczyć na zbliżający się front. Mieszkańcy Warszawy z każdym dniem oczekiwali wyzwolenia. Nawet osoby zagrożone mieli szansę, gdzieś się ukryć i przeczekać. Mieszkańcy getta takiej szansy nie mieli.
Najciekawsze jest to, że pomnik ofiar powstania w getcie warszawskim został odsłonięty najpierw skromny w kwietniu 1946 roku , a potem monumentalny , który stoi do dziś w kwietniu 1948 roku .....natomiast pomnik poświęcony powstaniu warszawskiemu wybudowano i odsłonięto dopiero 1 sierpniu 1989 roku..Akt erekcyjny pomnika wmurowano 31 lipca 1984, w przeddzień 40. rocznicy wybuchu powstania. Odsłonięcie pomnika Małego powstańca nastąpiło 1 października 1983 .
Dlaczego pomnik Powstania Warszawskiego Nędzny tak późno?? Wiadomo Ladies and Gentlemen : CHAZARS UBER ALLES JAWOHL!!!!! Polaczki Sieroty mało ważne!!
@@piotrekt.681 ten pomnik Powstania Warszawskiego odsłonięty1 sierpnia 1989 roku jest całkiem w porządku ....jest wysoki na kilka metrów i nie jest zły ......problem z tym co stało się z nim potem..... obejrzyj sobie zdjęcia ..... otóż w 1999 roku na tyłach tego pomnika postawiono potężny gmach Sądu Najwyższego ....i to ewentualnie też mogłoby być ....ale proszę zobaczyć co się stało .....oni postawili wysokie słupy potężne i wysokie na kilkanaście metrów betonowe , przewyższające pomnik, które stoją między pomnikiem właściwym , czyli postaciami powstańców, a napisem umieszczonym na czerwonym murze POWSTANIE WARSZAWSKIE 1944.....czyli podzielili całość pomnika na pół, na dwie części .....i do tego doszło, że ja oglądając te zdjęcia pomnika kilkakrotnie w ogóle nie zauważyłam, że tam za tymi grubymi słupami jest jakiś napis ......czyli zniszczyli właściwie ten pomnik......jeżeli przyjedzie jakaś wycieczka z zagranicy , to nie widząc tego napisu Powstanie Warszawskie 1944 nie wiedzą komu ten pomnik jest postawiony .....w każdym razie NAPIS jest zasłonięty ....wieczorem świecą tam światła i cała konstrukcja pomnika jest przedzielona na pół słupami , które są zbyteczne , bo nic nie podtrzymują ....i z tego wynika, że jedynym celem postawienia tych potężnych słupów było zasłonięcie napisu POWSTANIE WARSZAWSKIE 1944
@@piotrekt.681 proszę obejrzeć ..po prawej stronie pomnika jest mur czerwony z napisem POWSTANIE WARSZAWSKIE 1944 ......i ten mur jest niewidoczny , gdyż jest zasłonięty przez 8 potężnych i wyższych od tego pomnika słupów ...tych słupów nie było w 1989 roku .... ponieważ opaski biało-czerwone na rękawach często nie są malowane, a napis jest zasłonięty przez grube słupy, to wycieczki zagraniczne mogą myśleć, że jest to pomnik obrońców getta warszawskiego.....można obejrzeć zdjęcia z odsłonięcia pomnika w 1989 roku i pomnik jest na odkrytym terenie i nie ma tam żadnych słupów, ani z tyłu , ani z boku .....
Nie zgadzam się tylko ze stwierdzeniem, ze Polska poszła by drogą Finlandii, gdyby nie powstanie. Nie poszłaby, bo nie leży tam, gdzie Finlandia.
Bardzo dobry materiał Panie Janie! Stawiamy pominiki, i nazywamy ulice nazwiskami głupców którzy doprowadzili do zagłady narodu polskiego.
@sebm8511 Bredzisz. Pomniki należa sie takim ludziom jak Kutrzeba,Rozwadowski ,Prądzyński a nie Okulicki czy Chrušciel.
Dziękuję za lekcję historii.Pozdrawiam z Lublina.
Obecnie w Polskim rządzie tez sa ruscy agenci. Historia kołem się toczy.
Mowisz o PiS? Są przepełnieni agentami ruskimi , widac ze załujesz ze juz nie rządzª
dlaczego winisz "ruskich agentow" a nie wspomnisz o idiotach z Rzadu na Uchodztwie.Ci wlasnie,tzw "londynczycy" to byli glowni winowajcy warszawskiej tragedii
Odnośnie tezy nr 4 to bym podyskutował. Przede wszystkim na tę kwestię należy patrzeć z ówczesnej perspektywy, a nie dzisiejszej. Pewne szanse na to, że mogło się to skończyć lepiej, były. Problem w tym, że akcję taką należało wcześniej dobrze zaplanować, tymczasem jej organizacja to podręcznikowy przykład dyletanctwa. Przy czym należy też pamiętać, że w założeniach Planu "Burza" walk o miasta miało w ogóle nie być, skąd zatem miały się wziąć plany takiej operacji?
Najważniejsze wtedy były pierwsze trzy do pięciu dni. Niemcy wcale nie byli w dobrej sytuacji - uwikłani w walki pod Radzyminem i Wołominem nie mogli lekko przerzucić do Warszawy wojsk z frontu (stąd wzięły się szumowiny Dirlewangera i Kamińskiego). W samym mieście do walki mogli w zasadzie rzucić tylko siły policyjne. Nawet liczebnie byli słabsi, choć rzecz jasna byli zdecydowanie lepiej uzbrojeni. Co zatem można było zrobić lepiej?
Przede wszystkim należało wybrać mniejszą ilość celów do opanowania, skoncentrować się na tych strategicznych. Po co było na przykład wzniecać walki na Woli - odciętej od reszty miasta ruinami getta? Owszem, w wolskich zakładach montowano broń, ale nie na tak ogromną skalę, by maszyn nie można było przerzucić po cichu w bezpieczniejsze miejsca. Potem dowództwo oczywiście nie miało żadnych możliwości udzielenia wsparcia walczącym na Woli i wszyscy wiemy, jak to się potem skończyło.
Inny paradoks - wśród oddziałów AK był jeden, można tak powiedzieć, "elitarny". To było około trzystu ludzi, względnie dobrze uzbrojonych i wyszkolonych, niektórzy brali udział jeszcze w walkach kampanii wrześniowej. Zamiast skierować ich na cele strategiczne, mam tu na myśli przede wszystkim mosty, musieli bronić sztabu Komorowskiego na Dzielnej, któremu zaczęło grozić okrążenie (zwracam uwagę, że mowa jest o pierwszych dniach walk). Próbowały to zrobić oddziały praskie, ale wobec braku wsparcia z lewego brzegu szybko złożyły broń.
A jaki pierwszy ruch zrobili Niemcy? Natychmiast wzmocnili posterunki na mostach.
Komunikacja. Brak radia. "Bór" świetnie wykorzystywał radio do komunikacji z Londynem, ale nikt nie wpadł na pomysł wykorzystania go do kontaktów z walczącymi oddziałami, co pozwoliłoby koordynować działania, a być może także podciągać bliżej miasta oddziały leśne, które również mogłyby walczących wspomagać.
Tego typu błędów popełniono stanowczo zbyt dużo i nie da się prosto powiedzieć, że nie udało się, bo Stalin nie pomógł. Oczywiście jego postawa też miała znaczenie, ale popatrzmy najpierw na własne niedociągnięcia.
A propos Rosjan, bo tu też jest wiele ciekawych rzeczy. Na przykład generał Paweł Batow, który w tym momencie umacniał się na przyczółku pod Magnuszewem na wieść o walkach w Warszawie wysłał do Stalina depeszę - natychmiast ruszam z pomocą! Batow to nie byle kto, to bohater walk o Stalingrad typowany na marszałka, ponoć właśnie przez tę depeszę nigdy nim nie został.
Albo Rokossowski - mało kto pamięta, że on sam urodził się w Warszawie i, że w 1944 roku na lewym brzegu Wisły w mieście pozostawała jego siostra, która też wzięła udział w Powstaniu. I on o tym wiedział. I pisał do Stalina. Najpierw opracował jeden plan pomocy, Stalin nie zareagował. Po czym drugi, też brak reakcji. I nagle Stalin mu rozkazuje posłać na drugi brzeg berlingowców. Rokossowski rzecz jasna nie mógł nie wykonać tego rozkazu, ale próbował zmienić tę decyzję. Argumentował, że ma cały pułk wypoczętych ludzi, wśród których byli weterani Stalingradu, specjaliści od walk ulicznych, którzy mogliby naprawdę pomóc walczącym, jednak Stalin decyzji nie zmienia. Berlingowcy, którymi byli chłopi tylko co zaciągnięci w kamasze, padali jak muchy.
Biorąc powyższe pod uwagę uważam, że kluczem do sukcesu było opanowanie mostów i gdyby na tym się skupiono, a potem infromacja o tym dotarła do Rokossowskiego, to kto wie...?
Niezły plan. Gdyby jeszcze dozbroić powstańców w miecze świetlne, dostarczyć szturmowe śmiglowce i dane z satelitów, to ...
@@2.35 "Niezły plan."
@@piotrjerzy2071 Jeśli naprawdę myślisz, że możliwe było opanowanie i utrzymanie mostów przez młodzież gimnazjalną (z nożami i patykami w rękach, jako bronią), to jesteś gość. Jeśli wierzysz, że Rokossowski mógłby samodzielnie wkroczyć do Warszawy, to jesteś gość X2. Jeśli wierzysz, że Stalin tym razem pozwolił członkom AK pozostać na wolności (mimo doświadczeń z Wilna itp.) to jesteś gość X3.
O kurcze 😢 dlaczego w takim razie się o tym nie mówi 🙆♂️ powinni tego uczyć w szkołach. Super materiał
Niezmiennie ceniąc dochodzenie prawdy w oparciu na faktach:
streszczenie prozy w postaci chyba milionów godzin i dyskusji oraz setek publikacji na temat powstania -
w kilkunastu minutach monologu, to genialna poezja, czyli liryka, sztuka krótkiego i zmysłowego, symbolicznego opisu emocji, uczuć i faktów.
Gratuluję.
Ale skoro tak, to wyciągnijmy lirycznie z tej historii, to co w niej dobre:
powołujmy się w oparciu o powstanie, z góry skazane na klęskę, na naszą determinację i odwagę, nawet kiedy chodzi o sprawy przegrane i pokażmy polskiej oraz europejskiej bandzie biurokratów, że tak samo lub lepiej możemy powalczyć z nimi o sprawy, które mają sens.
Ciągle trwa walka. Każda minuta , naszej pracy, ryzyka, choroby i życia, która przecieka przez palce tych pasożytów, nie powinna być nieistotna.
Skracajmy nadinterpretację dobrych chęci w niewłaściwą stronę ale kierujmy ją tam, gdzie jest o co walczyć.
Walczmy o prawo marnotrawienia naszych pieniędzy na sposób, który sami wybierzemy, zamiast opłacania pośredników, którzy robią to za nas i bez naszej zgody.
Panie redaktorze, niech gówniarze myślą dalej, że takie kanały są historyczne ale my się trzymajmy tego co jest:
można dalej podlewać mózgi randapem zamiast czystą wodą, zbierać suby i czuć się Leninem w granicach swojego kojca, ale można też być Wokulskim, mieć jaja, plan i chęć i samemu zdecydować kiedy pójść na tory.
Bo to wszystko na razie, to takie delikatne sianie wiatru delikatnymi, bladymi paluszkami, bez zbierania burzy.
Chociaż pokażmy, że jeszcze są mężczyźni.
I ci za, i przeciw powstaniu.
Zrób pan program o jajach.
Co to znaczy je mieć?
Kogo pan zna, kto je ma?
Wszystkich pan rozłoży.
Odwagi!
Panie Janie musi Pan bardzo lubić temat powstania warszawskiego, bo większość Pana filmów oglądam z prędkością x2, a tu musiałem ustawić x1,5 ;) - Pozdrawiam
Nie zniszczono poważnie polskiego miasta w 1944, bo w 1945 Poznań mocno oberwał.
Dlaczego w tym kraju nie świętuje się powstań, które zakończyły się sukcesem? Powstanie wielkopolskie, 3 Powstanie śląskie idt... Bo nie były w warśawie! Natomiast wszystkie powstania z mazowsza (nie udane) są rozpamiętywanie na potęgę.
Bo były w parszawie lub koło warsiawy 😊
Bardzo dobry osad historyczny,pozdrowienia z UK👍
Panie Janie, ta zbrodnia na narodzie nadal widoczna jest, tylko trzeba zrozumieć - kto jest tym oprawcą ??..I.. kto jest koalicją tą następną ,,tego oprawcy i zdrajcy".. ?? - na dzień dzisiejszy,dziękuję pozdrawiam🍀
1:11 gdy byłam w Muzeum Warszawskim to przewodnik tak właśnie mówił.
Jak wspominał Kazimierz Iranek-Osmecki szef Oddziału II KG AK: „Naszym błędem było, że sami nie zrozumieliśmy tego (tj. konieczności powstania w Warszawie) wcześniej, na długo przed 20 lipca 1944. (...) przed przybyciem Okulickiego, wysłaliśmy jeszcze wielki transport broni w okolice Białegostoku. Całkowicie pochłonięci operacją „Burza”, która miała znaczenie drugorzędne, zapomnieliśmy o Warszawie, o duszy kraju”
Ja mam inne pytanie-czy jakby teraz -nie daj Boże wybuchła wojna to poszedłbyś facet walczýć czy z zagranicy oceniałbyś przy komputerku
Zwialby do swojego izraela
A ty ?
walczyłbym z ukrainą, bo inaczej czeka nas Wołyń II. Na Rosję nie możemy liczyć, po tym co nie polski rząd wyrabia posyłając broń potomkom upa
Mam rozbieżne poglądy z Panem Pińskim na temat wielu aspektów współczesności, ale jeśli chodzi o ocenę faktów historycznych, to w pełni się z nim zgadzam. Trudno inaczej, jak tylko bardzo krytycznie ocenić osoby, które wywołały Powstanie Warszawskie. Decyzja o rozpętaniu tej krwawej hekatomby była absurdalna zwłaszcza w kontekście wcześniejszych działań sowieckich podczas Akcji Burza. Jak człowiek przy zdrowych zmysłach mógł przypuszczać, że w Warszawie zachowają się lepiej??? Mroczna postać Okulickiego, który nachalnie, wbrew rozkazom Sosnkowskiego parł do powstania jest niestety dzisiaj patronem wielu ulic w polskich miastach...Dzisiejsza władza we wszystkich mediach gloryfikuje tą polityczną zbrodnię na polskim narodzie, tłumaczy, że było to mądre i potrzebne. Myślę, że to tresura do czegoś równie konstruktywnego i pożytecznego...
Nie na darmo każą się dzisiaj polskiej młodzieży ćwiczyć w zajęciach wojskowych ...pewnie mają już swój plan ..czołgi z Korei są zamówione na rok 2030,, ale mówią, że w NATO jest już zapisane , że Polacy mają brać udział w jakiejś wojnie do końca 2024 roku ....naczelnym dowódcą na być ktoś z zagranicy
@@ElwiraS-d1k Bo was nie chcą. 30 lipca 1944 roku komunistyczna radiostacja „Kościuszko” kilkakrotnie nadawała komunikaty wzywające ludność Warszawy do powstania przeciw Niemcom. Radiowy komunikat w języku polskim mieszkańcy Warszawy mogli usłyszeć o godzinie 15.00, 20.55, 21.55 i 23.00.
Bardzo dobrą opowieść POWSTAŃCA o powstaniu warszawskim można wysłuchać w filmiku pt PROFESOR ZBIGNIEW KRUSZEWSKI I KRZYSZTOF STANOWSKI O POWSTANIU WARSZAWSK...
Na wskutek odrodzenia Chin Polska stała się kluczowym miejscem na świecie między odradzającym się wschodem a upadającym zachodem. Mamy szansę na wielkie bogactwo ale starsi i mądrzejsi pilnują byśmy żyli klęskami nie zwycięstwami. Agentura od 300 lat toczy Polskę.
Poznaj prawdę o Ukrainie ...obejrzyj film Projekt Niebiańska Jerozolima z 11 marca 2022 roku
@@ElwiraS-d1k Taa jasne.
@@ElwiraS-d1k Jak w Czeczenii czego Miszka nie uznaliście?
@@ElwiraS-d1k A Chazarzy na Kremlu jak Ulianow to nie wadzi? Idol waszego Putina?
@@ElwiraS-d1k Wy słabo Miszka. Wasza moskiewsko-konfią propagandę czuć tu na mile.
A co Pan może powiedzieć na temat powstania w getcie, które nie mialo nawet cienia szans a mimo to wybuchło.
Dziwna historia Polski, często ma kanalie za przywódców.
Ci dowódcy chcieli nie dopuścić do tego , by to Rosjanie wyzwolili Warszawę..
@@ElwiraS-d1k gdyby wyzwolili to Warszawa nie byłaby zniszczona i Polaków byłoby 200 tyś więcej.
@@RomualdDurlej-jd1rdto trzeba było im to wytłumaczyć
@@ElwiraS-d1k Rząd w Londynie nie chciał powstania bo doszedł do właściwych wniosków . Za to AK postawiło na swoim wiedząc, że powstanie jest zerowe w skali do 10 i taki skutek nastąpił, 200tys ofiar i zniszczenie całkowite Warszawy.
Jak wspominał Kazimierz Iranek-Osmecki szef Oddziału II KG AK: „Naszym błędem było, że sami nie zrozumieliśmy tego (tj. konieczności powstania w Warszawie) wcześniej, na długo przed 20 lipca 1944. (...) przed przybyciem Okulickiego, wysłaliśmy jeszcze wielki transport broni w okolice Białegostoku. Całkowicie pochłonięci operacją „Burza”, która miała znaczenie drugorzędne, zapomnieliśmy o Warszawie, o duszy kraju”
Szkoda że tak mało się mówi o tych sprawach
Największym kłamstwem jest że Ruscy nas "wyzwalali"..
Najgorszy dzień pokoju jest lepszy niż najpiękniejszy dzień wojny , wszyscy naganiacze do wojen nigdy nie brali w nich udziału i nic nie stracili .
No właśnie. Więc niech agresor skończy.
@@janmos5178 ten który wygląda na agresora nie zawsze nim jest , akcja -Reakcja -rozwiązanie .
@@majesticarea1721Jasne wiec Niemcy nie były agresorem na ZSRR w 1941 ani Napoleon na Rosję Reakcja rozwiązanie.
@sebm8511 I to właśnie tacy tu wypisują.
@sebm8511 Patrz jak ich szefowie do roboty popędzili.
,,Pomnik Małego Powstańca" - symbol strasznej głupoty rządu emigracyjnego.. Polacy nie mając własnej mieli zdobywać broń na wrogu.. 😢😢😢
Co dziesiąta osoba miała broń
To nie rząd emigracyjny jest winien.....rząd emigracyjny był przeciw powstaniu.......to była decyzja warszawskich dowódców AK
Ten pomnik jest kolejnym kłamstwem taki dzieciak nie dostałby broni której brakowało dla dorosłych
Okulicki agent stalina i jego dwuch towarzyszy nazwisk nie pamiętam są jedynymi winnymi tej tragedi nie tylko tej zasłużyli na jedyny możliwy wyrok i Polacy czczą kolejnych szubrawców jako bohaterów nikomu nie przeszkadza mieszkać przy ulicach imienia tego szubrawca ?
Pomnik Małego powstańca został zaprojektowany w 1946 roku ....ale został zrealizowany i odsłonięty dopiero 1 października 1983 roku
Nie jest tak, że upuszczanie krwi jest jednoznacznie szkodliwe. Są schorzenia, gdzie pomaga poprzez pobudzenie organizmu do wytwarzania antyciał przeciw czynnikom chorobotwórczym. Na podobnej zasadzie działają bańki i pijawki.
Nie jest tak ciemny polaczku to nie sredniowiecze teraz przy chorobie krwi gdzie trzeba przetoczyc krew stosuje sie dializy
@@kwestionariusz1 Gdybyś był trochę bardziej inteligentny, tobyś skumał, że nie chodzi tu o przetaczanie, czy dializy.
@@kwestionariusz1 A dializa to nie jest upuszczanie krwi tylko jej filtrowanie z substancji trujących jak nerki straciły swoja funkcje. Po filtracji krwi czyli dializie ta sama ilość krwi wraca do organizmu. A upuszczanie krwi to proces pozbywania się pewnej ilości krwi z organizmu. Dializa tez w średniowieczu nie niestaniała, bo lekarze praktycznie żadnej wiedzy medycznej nie posiadali. Jedynie, kto tak naprawdę posiadał dużo wiedzy i naprawdę wtedy pomagał ludziom to były kobiety zielarki na wiochach. Kobiety miały ogromne wiedze na temat rożnych ziół ale niestety za taką wiedzę palono wtedy kobiety jako czarownice na stosach, bo w tamtych czasach kobieta nie miała prawa do leczenia. Dlatego większość wiedzy na temat zastosowania ziół nie zostało przekazanych i kompletnie zniknęło na stosie razem z kobietami które palono.
Komentarz dla zasięgu, bo i co tu dodać. Może tylko pytanie o misję Rettingera w kontekście Powstania.
Nie zawsze zgadzam sie z tezami pana Janka. Szczerze mowiac, przewaznie sie nie zgadzam...ale w sprawie Powstania Warszawskiego pelna zgoda. Byla to ZBRODNIA NA NARODZIE PILSKIM, szcZegolnie na mlodej polskiej inteligencji. Zbrodniarze powinni zostac napistnowani, ale wiemy ze tak sie nie stanie.
To dobrze ze jest ktos taki jak Pan i otwiera nam oczy na historie , jesli sie tego nie bedzie robic to Polacy zostaną ciemnym ludem na zawsze !
To samo mówił mój tata....
Jeżeli historia ma nas czegoś nauczyć, to dzisiaj powtarzajmy - to nie nasza wojna.
Oczywiście na kanale
Znowu na 1 sierpnia była propaganda o bohaterstwie. Ludzie wypowiadający się do kamer byli tak zarażeni romantycznymi wizjami, że historia może się powtórzyć.
Grot Rowecki planował podtrzymać podziemne struktury AK również po wojnie , nawet gdyby nie doszło do powstania, bo nie byłoby do tego warunków.... ......chciał w przyszłości wykorzystać je do walki z nowymi władzami w Polsce , gdyby była taka potrzeba
Pozdrawiam serdecznie dobry materiał trzeba mówić o tym historia jest zakłamana
Dziękuję, Panie Janie. Pamiętajmy o tym, ale ku przestrodze dla następnych pokoleń. Najlepiej będzie, jeśli przestaniemy obchodzić z pompą każdą rocznicę tej zbrodni, a bandytów, którzy do tego doprowadzili zdegradować, zrzucić z pomników i nazw ulic.
zgadza się , powinien to być dzień żałoby narodowej dla przestrogi .
Ej moskalki z konfy dobra rada ale zacznijcie od siebie. Ulianow w mauzoleum ex kagiebista na Kremlu. Masa sowieckich ulic i pomników nadal w rosyjskich miastach. Zawsze pouczacie innych o tym czego sami nie robicie.
@@janmos5178 Tylko kacap z PiS chwali przegrane polskie powstania.
@@KamilW928 Nikt niczego nie chwali, nieudolnie odwracasz kota ogonem ale to nie działa. Nachwaliłeś się Moskwy już dość .
@@janmos5178 Chyba ty i twoi towarzysze z PiSdu.
Jakiś czas temu napisałem co nieco w komentarzu na ten temat pod innym kanałem to zostałem za to nazwany mądralą w czapie z czerwoną gwiazdą :)
Jak widać Polacy są chyba skazani na nieumiejętne wyciąganie wniosków :|
A co z milionami dolarów które przywiózł józef retinger dla komorowskiego ?
Tak samo jak dolki za Talibow( tych Talibow o ktorych mowil Lepper, na Mazurach - Stare Kiejkuty ??) , wyparowaly . To takie nasze Polskie , jeden sie dorobil reszta do piachu.......
Poniewaz royjskie trolle szaleją na kanale dobrze byłoby gdyby Pan, Panie red. Piński zrobił oddzielną audycje o roli ZSRR w Powstaniu.
Mylisz zło konieczne z racjonalizmem , na przełomie wieków wszystkie praktycznie powstania padły i kto je inspirował ? wiadomo że obcy , a skoro ZSRR wedlug ciebie organizowało w sanacyjnym obozie powstanie to tylko swiadczy o liderach 2 RP , o AK itp ,dlaczego ZSRR nie mogło inspirować? jak jest do tego grunt to wykorzystali to co mogli , wszystkim zależało na powstaniu aby oczyścić przedpole , Obóz Sikorskiego podobnie został oczyszczony razem z Generałem . zło konieczne a racjonalizmem proszę przestudiować , bo będzie powtórka durnoty .
@@majesticarea1721 Durnote to odwalasz ty.
@@majesticarea1721 Nic z tego Stiopa będą kontry.
@@majesticarea1721 Racjonalizmu tu nas może uczyć Japonia po 1945 ale nie wy.
@@janmos5178 Izaak będziesz walczył do ostatniego Polaka tradycyjnie !? zadłużysz Naród na 2 następne pokolenia ? kontruj Izaak tradycyjnie to nie pierwszy raz . Plany już znamy Mazowieckie - Galicja z Lwowem tyle zostanie w ostatecznej rozgrywce .
Dziękuje za rewelacyjny wykład. Pozdrawiam.
W swojej książce autobiograficznej J. Przybora pisze, że wiosną 1944 roku Niemcy wycofywali się z Warszawy ale w czerwcu 1944 r. zaczęli wracać i bydować, w miejscach dla nich ważnych, umocnienia. Dziękuję i pozdrawiam!
Warszawa to bardzo duży wezeł komunikacyjny. Zbiega się w niej wiele ważnych dróg i linii kolejowych. Dużo stacji kolejowych z długimi bocznicami magazyny.
Jednym słowem kto utrzymuje Warszawę ma znacznie łatwiej prowadzić ofensywę na drugim brzegu Wisły. Więc gdy Niemcy zdobyli ją w czasie pierwszej wojny światowej zbudowali system umocnień obronnych aby utrudnić zdobycie Warszawy od wschodu.
Nazywał się Brückenkopf Warschau. W czasie drugiej wojny znacznie Warszawy jako wezeł komunikacyjny jeszcze wzrosło, więc strategiczne cele dostały silną obronę przeciwlotniczą. A system umocnień obronnych został rozbudowany.
W ostatnim tygodniu lipca ruch kolejowy na Warszawskich sercach był ogromny. Przybywały eszelony z 73 Dywizji Piechoty, dywizji pancernej HerrmanGering oraz 19 Dywizji Pancernej.
Aby przewieść jedną dywizję potrzeba ponad 100 pociągów. Jak zaczynać powstanie gdy Niemcy mają siły aby szybko je zgnieść, strategiczne cele mają silną obronę OPL a Warszawę chroni system umocnień obronnych?
Rosjanie robili wszystko aby zdobyć wezeł komunikacyjny ale zostali powstrzymani.
@@piotrbabkiewicz3812 I wbrew powszechnej opinii wcale nie stali bezczynnie
@@edwardfafara448 Wiem o tym doskonale, nie zrozumieliśmy się. Warszawa była im bardzo potrzebna i robili wszystko aby ją zdobyć.
Ale gdy dostali łomot pod Radzyminem i Ossowem musieli na powrót podejść pod Warszawę. A na drodze stały dwie dywizje pancerne SS które fanatycznie trzymali pozycję. Walki o Warszawę koszowały ich 180 tys rannych i zabitych. Robili wszystko aby szybko wejść do Warszawy ale Niemiecka obrona była bardzo skuteczna. Gdyby nie naciskali tak mocno Niemcy nie musieli by wyciągnąć z Warszawy wojska aby latać dziury we froncie. A Powstanie Warszawskie było by znacznie szybciej zdławione. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam.
Niemcy Mieli w planie i tak zrobienie z Warszawy Twierdzę
Może temat kontrowersyjny, Ukraińcy w powstawniu warszawskim?
Raczej przecie....
Nie jest to temat kontrowersyjny. Prawda jest taka, że Ukraińcy w służbie niemieckiej podczas powstania warszawskiego mordowali, gwałcili i kradli.
Za takie coś toby pewnie kanał usunęli
@@KamilW928 Co nie daje dzisiejszej Rosji żadnych praw. Swoją droga nie dodasz,że Rosjanie z RONA też tam byli. Na Ochocie od 7 do 8 tysięcy ofiar.
@@edwardfafara448 W FR na pewno.
W pełni zgadzam się z materiałem, od zawsze uważałem, że wybuch PW to była głupota, teraz okazało się, że to była zdrada
Masz człowieku wielkiego plusika ode mnie ---Ale należało przedstawić ludziom ILE młodych ludzi tam zginęło ? I dlaczego Polska pozwoliła na walkę 9-10-12 latkom ! Podczas obrony Berlina nie miała taka akcja aby skazywać 9-10-12 latków na pewną śmierć !
😢
super
Czytalem killa lat temu wywiad z jedym z powstancow,powiedzial ze Warszawa po powstaniu byla zniszczona w 60 % a jak wrocil do Warszawy po wojnie to nie mogl poznac miasta,morze ruin.
Bo Warszawę zniszczyli sowieci,ale jako zwycięzcy mogli w propagandzie przypisać wszystkie swoje zbrodnie Niemcom- dlaczego zniszczyli? W zemście za masową współpracę Warszawiaków z Niemcami podczas całej łagodnej "okupacji"- tylko propaganda bolszewicka widzi okres okupacji jako terror i prześladowania,w rzeczywistości było odwrotnie - spokojne, normalne życie, ba,ludzie nawet jeździli na wakacje,urlopy itd.
Tak Stalin musiał by rozmawiać z powstańcami i władzami AK , a o czym ? Czy go łaskawie wpuszczą do Warszawy , powstańcy nie dali rady Niemcom , a Stalin dał chociaż jego walec miał problemy przy pokonaniu Wisły . Jakim celem miało być zatrzymanie natarcia które mogło przełamać niemieckie linie obrony , chyba tylko danie czasu Niemcom na silniejsze okopanie się i przygotowanie do obrony , by później zginęło więcej żołnierzy przy ich zdobywaniu , ruskich żołnierzy , czyli Stalina .
Dobrze Pan mówi
Do tej listy powstanczych zbrodniazy na Narodzie Polskim dolaczylbym wczesniejszych w naszej historii przywodcow i inicjatorow powstan . Ktorzy wypychali na smierc najlepszych Synow Narodu .
o to im chodziło aby wyczyścić idiotów ze złudzeń .im więcej ciemnogrodu tym lepiej , od czasu likwidacji linii Piastów Rzeczpospolita jako organizm państwowy już nie istniała .
@@majesticarea1721 Bzdury akurat Rzeczpospolita powstała po Piastach. Za Piastów nie używano w Polsce tego terminu.
@@janmos5178 nie chodzi o używanie terminów .
@@majesticarea1721 Chodzi, usiłujesz tu pokryć swoją niewiedze i ocalić propagandowe bzdety które produkujesz. Człowiek kompetentny używa terminów jakimi nauka określiła konkretne rzeczy lub zjawiska.
@@janmos5178 jaka nauka ? nauka twierdzi że z pawianami tysiąc lat temu hasałeś po drzewach , to powiedzial naukowiec profesor użył takiego sarkazmu , ale nie pamiętam czy miał krawat jak przystało na "naukowca" ?
Wszystko prawda!
🇵🇱. Na polecenie Anglików 200 tyś warszawiaków zginęło niepotrzebnie zginęło i Warszawa jako jedyna stolica Europy została zrównana z ziemią , Ci młodzi ludzie przydali by się w odbudowie powojennej Polski,. Czy historia czegoś nauczyła Polaków ????
Witam ❗kto zaplanował ta zbrodnię na narodzie polskim ❗❗❗
Tak jest ,powinno uczyć się w podręcznikach do historii w jaki sposób nie przeprowadzać powstań ! A dla dowódców powstania symboliczny sąd !
"symboliczny sąd !" dobry pomysł zawsze się mówiło że historia osądzi . ale Polska to chyba jedyny kraj na świecie gdzie są celebrowane pogromy upadki klęski , raz bandyci są na piedestale raz w zapomnieniu w zależności od wiatrów politycznych , zasłużony, potępiony, zaklęty, wyklęty itd ...
@@majesticarea1721 Bandytów na piedestale ma i Rosja i kilka innych krajów wiec to nie tylko my.
Jakże ciekawe 😊
👍
Tam zginął kwiat inteligencji i co pozostało: pisiury, pisiory i pisuary. Mocni w gębie lecz nie czytaci i nie pisaci.
np.p.redachtor J.Piński - no nie?
selekcja negatywna, po latach spsiałe społeczeństwo wybrało unię europejską rezygnując z pełnej suwerenności..
I taki Baran jak ty
Drodzy słuchacze bardzo dobra analizę o powstaniu przedstawil P.Maciej Maciak dziennikarz włoclawski i lider Ruchu Dobrobytu i Pokoju. Proszę posłuchać.
Może i 5 kłamstw, ale może jednak trochę inaczej i ze 2 do podmiany -
Że zaskoczono Niemców. Ta mobilizacja z 27. sierpnia zniweczyła sukces drugiej koncentracji i efekt zaskoczenia. Niemcy ogłaszali teraz godzinę policyjną coraz wcześniej, zmusili do wybuchu powstania w dzień, a nie w nocy, a ostatecznie wiedząc dokładnie kiedy wybuchnie, czekali z odbezpieczoną bronią.
Że początek walki był udany i radośnie wywieszono flagi i była wielka feta. Tymczasem nie zajęto żadnego z wyznaczonych celów do zdobycia, a późnym wieczorem wstrząśnięci dowódcy zarządzili natychmiastową ucieczkę powstańców z miasta.
Znakomita prezentacja ktora powinna byc powielana z najwiekszym uporem by dotarla do swiadomosci dzisijeszych Polakow oraz nastepnych pokolen. Mozna byc pewnym ze tysiace AK-owcow ktorzy zgineli albo poszli na emigracje, zostalo by w Polsce represje NKWD bly by znacznie mniejsze, znaczy krwawi komunisci wymordowali by znacznie mniej wspanialych polskich patriotow.
Tak czytam te wpisy poniżej i zastanawia mnie, dlaczego pisiory tak się strasznie gotują na słowa tego gostka z ekranu powyżej ? To że gostek nie lubi ruskich, to chyba dobrze , nie? To że powiedział prawdę o powstaniu, to chyba też... Tylko dlaczego ich to wpienia ? Może dlatego że szykowali się do zawłaszczenia dla siebie praw do narracji o powstaniu, ( jak do wielu innych podobnych rzeczy), a tu taki zonk...
To nie jedyne powstanie bez sensu ! A Listopadowe podpucha carska i pruska - powstanie styczniowe !
Cóż , myślę, że w ten sposób możnaby oceniać również powstanie styczniowe , kościuszkowskie , czy listopadowe ... ale jakie mamy do tego prawo ....w Polakach żyje duch wolności , a o wolność czasem trzeba walczyć ...bez tej histori może nie byłoby Solidarności ... z szacunkiem chylę głowe przed ludźmi , którzy uczyli nas czym jest honor , godność i ojczyzna .... pozdrawiam.... z szacunkiem
Tylko o ile Solidarność dała jakieś efekty i miała jakiekolwiek podstawy, tak niestety Powstanie warszawskie było nieprzygotowane i było propagowanie przez kolejnego wroga - ruskich. Mówi się, że radzieckie radio namawiało, aby zrobić powstanie. Natomiast Brytyjczycy absolutnie odradzali Polakom powstania.
A jak wróg (czyli ruscy) coś doradza, to należy robić zgoła odwrotnie.
Może napisałby Pan podręcznik historii prawdziwej?
Pozdrawiam serdecznie
👍👍👍
BRAWO TY!!!
Dotrwałem do "finlandyzacji"
Większych bredni dawno nie słyszałam.
1. Argument, jakoby młodzież polska nie chciała się bić jest kompletnie głupi - przecież poszła do Powstania z własnej woli a niektórzy nawet nie będący członkami AK, cz NSZ samorzutnie dołączali się do akcji powstańczych. Narrator w innym odcinku wspomina o jednym chętnym o pseudonimie "Kacap", który w dodatku nie był narodowości polskiej. - Chętni zatem byli.
2. Traktowanie Powstania jako "leczącego upuszczania krwi" to wyjątkowo obrzydliwa przewrotność.
- Kim trzeba być, żeby imputować takie intencje odpowiedzialnym za Powstanie? - Nie nazwę tego, bo ktoś mógłby zgłosić mój komentarz do YT.
Nie słyszałaś ? No cóż, w 'wiadomościach' o tym nie mówią, w kościele na kazaniu też, TV Trwam też ani słowa, więc i nie dziwota że nie słyszałaś... A tak na marginesie. Kimże ty jesteś abyś swoją personą negowała słowa gostka który żyje z historii? Jeśli jesteś jakimś mistrzem w te klocki, jakimś historycznym autorytetem, to sie przedstaw ładnie i wtedy będziem cie traktować poważnie... A jak na razie to wyskoczyłaś jak Filip z konopi i krzyczysz - nieprawda !
@@user-sg8xt9kz6wniektórzy żyją z zakłamywania historii
@@user-sg8xt9kz6w Gostek żyje z kłamstw o historii.
Słucham, go i mam pełne prawo oceniać jego wystąpienia, bo są publiczne... jak toaleta...
@@ElwiraS-d1k zgadza się. Jak dotychczas, żyjący jeszcze powstańcy wyklinali od czci i wiary tylko nawiedzonych pisiorów, którzy chcieli zawłaszczyć sobie prawdę o tamtych dniach i napisać podręczniki historii po swojemu. Tak jak w rosji radzieckiej
@@user-sg8xt9kz6w ciągle ta Rosja .....a w Niemczech nie zakłamywano historii ??? Albo w USA lub w Anglii ??
No dobra pytanie proste Kraków nie był tak geo-politycznie ułożony czyż nie?
Czy Adam Bień był agentem NKWD ?
Jedyne powstanie które mogło mieć sens to powstanie Kościuszki , tyle tylko że bez poparcia szlachty i kleru przerażonego społecznymi hasłami i bez poparcia biernego chłopskiego narodu !
Powinni Pana puszczać w wiadomościach o 19 żeby ten ciemny naród przejrzał na oczy..tylko nie wiem jaka stacja by to była bo wolnych mediów nie mamy ..
Ci dzisiejsi powstańcy mówia bajki no bo co maja powiedzieć, mój tata AKowiec "Opocznik" ,więzień Ostaszkowa 1944-1946 powiedział,że powstanie bez broni,po co?
Wilno
Zarówno anglikom jak i Rosjanom zależało na tym żeby polacy się wykrwawili
15:22 Proszę nie wprowadzać słuchaczy w błąd. Największą tragedią narodu polskiego był potop szwedzki. Czyż nie, panie historyku?
Teraz to mozna wymądrzac sie bo powstanie upadło ze wszystkimi tego skutkami a jesliby powiodlo sie to tez by uznano za zbrodnię ?
Nie, nie powiodło by się bo nie posiadano do tego celu sił i środków !!!
Komenda Główna AK posiadała dokładna, szczegółowa wiedzę na temat posiadanych stanów uzbrojenia w momencie podejmowania decyzji o rozpoczęciu walki.
Dlatego właśnie ten rozkaz był zbrodnią na żołnierzach AK oraz na cywilnych mieszkańcach Warszawy.
To był kolejny przekład zadufania i tramtadracji narodowej a nie realistycznie zaplanowane i przygotowane powstanie.
9 minut wysłuchałem.
A Żydzi nie wywoływali żadnych powstań w swoich gettach (z wyjątkiem jednego ) . I co uratowali się? Mędrek po fakcie. Jakie ma Pan rady dla obywateli polskich pochodzenia żydowskiego? Co powinni byli zrobić?
Najciekawsze jest to, że pomnik ofiar powstania w getcie warszawskim został odsłonięty najpierw skromny w kwietniu 1946 roku , a potem monumentalny , który stoi do dziś w kwietniu 1948 roku .....natomiast pomnik poświęcony powstaniu warszawskiemu wybudowano i odsłonięto dopiero 1 sierpniu 1989 roku..Akt erekcyjny pomnika wmurowano 31 lipca 1984, w przeddzień 40. rocznicy wybuchu powstania. Odsłonięcie pomnika Małego powstańca nastąpiło 1 października 1983
Masz dużą wiedzę.
hej
dzikuje milego wieczoru
Jatakumby... doktor Jaki mówił
Widzę, że nastąpiła zmiana koncepcji na kanał - bzdury opowiadane na temat Józefa Piłsudskiego już nie dają tyle wyświetleń, więc nowa koncepcja to powielanie (czasem wręcz cytowanie) opinii prezentowanych przez inne kanały :)
Zdaniem rosyjskiego historyka Borisa Sokołowa pomoc militarna Armii Czerwonej dla Powstania Warszawskiego była możliwa w drugiej połowie sierpnia 1944 r., mimo strat z początku sierpnia; jednak Józef Stalin nie chciał wesprzeć powstańców z powodów politycznych.
"Niemcy w pierwszych dniach sierpnia rozbili pod Warszawą radziecką 2. Armię Pancerną, ale siły, jakimi dysponował Związek Radziecki, były wystarczające, by potem podjąć nową ofensywę na Warszawę" - uważa Sokołow. W jego ocenie, taką operację Armia Czerwona mogła podjąć w drugiej połowie sierpnia.
"Gdyby wojska radzieckie w tym czasie zaatakowały Warszawę, napotkałyby mniejszy opór. Ostatecznie, może można byłoby zrezygnować z ofensywy w Rumunii i podjąć zamiast niej pod koniec sierpnia natarcie na Warszawę. Strategicznie może miałoby to nawet większy sens. Jednak politycznie Stalin nie chciał sytuacji, w której trzeba byłoby rozmawiać z powstańcami i z Armią Krajową - powiedział Sokołow. - Gdyby była chęć pomocy, to można byłoby to zrobić".
@janmos5178
Mam dla Ciebie znakomitą lekturę na temat słabości niemieckiej obrony przedmościa warszawskiego, latem i jesienią 1944 roku:
Douglas E. Nash Senior
Z Krainy Gasnącego Słońca
Tom 1: IV Korpus Pancerny SS w walkach o Warszawę, lipiec - listopad 1944
Książka ma 600 stron i jest szczegółowym opracowaniem z mnóstwem danych liczbowych na temat stoczonych tam walk Niemców z Sowietami.
Przeczytaj o dowiesz się praktycznie wszystkiego na ten temat …
@@marianmaciocha1649 Thx.