RUSIA INVADE UCRANIA ¿POR QUÉ? ¿QUIÉN lo BUSCABA? ¿QUIÉN SALE GANANDO?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- TRAS dos meses de tensiones en que la OTAN inició dicha escalada al anunciar la inclusión de Ucrania en la alianza atlántica. Rusia no ha cesado en su exigencia a EEUU de retirar dicha iniciativa de acuerdo con lo pactado por ambas potencias. Sin embargo la escalada que llevó a Rusia a reconocer la independencia de la republica del Donetsk ha culminado con las sanciones económicas a Rusia que EEUU buscaba y finalmente Rusia ha invadido ucrania ¿Por qué?
www.rubengisbert.com
CANAL SECUNDARIO de DIRECTOS: / @rubengisbertdirecto
SÍGUEME EN MIS OTRAS REDES:
►Instagram: / ruben.gisbert
►Facebook: / gisbertruben
►Twitter: / gisbert_ruben
►Twitch: / rubengisbert
►TikTok: / rubengisbert
PARA COLABORAR Y AYÚDAR A SEGUIR CREANDO CONTENIDO:
►Patreon: / laguaridadelzorro
►Donaciones Paypal: www.paypal.com...
►Instagram: instagram.com/ruben.gisbert
►Facebook: facebook.com/gisbertruben
►Twitter: twitter.com/gisbert_ruben
►Twitch: www.twitch.tv/rubengisbert
PARA COLABORAR Y AYÚDAR A SEGUIR CREANDO CONTENIDO:
►Patreon: www.patreon.com/laguaridadelzorro
►Donaciones Paypal: www.paypal.com/donate/?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=6YHX8UT3AR786&source=url
CANAL SECUNDARIO de DIRECTOS:
► th-cam.com/channels/N85XS0O8AKzyYu5OqVaLIw.html
GANANDO*
Si vieses el video de Navalny, verías las cosas de otra manera
BRUTAL
Podrías hacer podcast en Spotify y iTunes?
Caguen tot rubenot, me quedar a quadres , l'ostia tú, no o havia vist d'eixa forma , no es gens descavellat ! I ben explicat
Rubén, MUCHAS GRACIAS por este análisis! Soy rusa que vive en España los últimos 12 años, nacida en Lugansk, con familia en Moscú, Lugansk y Kiev. Todos somos de la Unión Soviética y lo que está pasando ahora es una locura! Se me parte el corazón. Es una santa pena que en Europa NO SE HABLA de todo esto ni se habla de lo que estaba pasando en Donbass en los últimos 8 años cuando mataban a la gente, a los niños, violaban a las mujeres. Eso no le interesa saber a nadie. GRACIAS POR PUBLICAR ESTE VIDEO!!!!!!
Я ТОЖЕ С ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ,Я УЖЕ УСТАЛА ПИСАТЬ УЖАСЫ КОТОРЫЕ ТЕРПЯТ ЖИТЕЛИ ДОНБАССА ЗА ЭТИ 8ЛЕТ И СМИ МОЛЧАТ,ПИСАЛА И ЗВОНИЛА НА ИСПАНСКИЕ ТВ,НЕ ОТВЕЧАЮТ,ДАЖЕ ЗАБЛОКИРОВАЛИ, ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ЕВРОПА, МАТЬ ВАШУ 😡😤ЭТО ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ БОЛЕЕ МЕНЕЕ ГОВОРИТ ПРАВДУ...НЕ ЗНАЮ СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЕМУ ДАДУТ... СКОЛЬКО НЕНАВИСТИ К ВСЕМУ РУССКОМУ,ЗЛО БЕРЁТ.РАЗРУШИЛИ СТРАНУ
A la mierda la Unión soviética.
Да никому это неинтересно, знать правду. Такое однобокое освещение событий (я говорю о европейском телевидении, а не об этом канале) в 21 веке при таком доступе информации, интернете и соцсетях, просто изумляет! И зло берет и бессилие.
En la Europa democratica no se habla de lo que no INTERESA. Cuando con la guerra en Chichenia, en Moscu se derumbavan edificios enteron por la noche, con la gente durmiendo dentro, Estados Unidos y paises de Europa mandaban dinero y armas a los talibanes. Que ironia de la suerte que los mismos talibanes que estaban lavandoles el cerebro a los chichenos acabaron de forma tan tragica con las torres gemelas. Cuando esto ultimo paso, yo ya estaba en España. Les contaba a mis amigos españoles lo de Moscu y nadie sabia nada.
@@666angelydemonio en chechenia también financiaron grupos armados talibanes? Tienes algun video o texto donde informarme más?
Muchas gracias Rubén!!! Tengo 40 años, vivo desde hace 18 en España. Soy de un pueblo bastante grande cerca de los montes urales ( se llama berezovka) por donde pasa el famoso gaseoducto. Mi padre era de Ucrania que acabo en mi pueblo en principio de los años 80. Era uno de los que venía allí a trabajar en la construcción en aquel gaseoducto y conoció a mi madre y se quedó allí. Unos años después vinieron a mi pueblo los alemanes. Construyeron una escuela, carreteras, viviendas a cambio del gas. Me acuerdo cuando cayó el muro de Berlín. Porque los alemanes lo plasmaron en una de las paredes de una vivienda. También me acuerdo cuando Ucrania se separó de Rusia. Iba a veranear con mi familia allí. Como cambio la cosa. Cada año era peor. Todo esto he visto yo con mis propios ojos. Ahora cuando veo todo esto me duele en el alma. Tengo familia allí y no puedo hacer nada. De todas formas muchas gracias por este video. Al menos que la gente vea lo que pasa en realidad. No a la guerra!!!
Testimonio tan vívido como vivido por quien tiene criterio y razones para no dejarse embaucar x miradas y opiniones ajenas ajenas interesadas o/y serviles
Hipocresía es decir que estás haciendo maniobras cuando en realidad estás preparando una invasión o decir que son operaciones especiales cuando estás cometiendo un genocidio. Señora por mucho que quiera justificar lo injustificable aquí el agresor es Putin y los que lo consienten. Siria fue arrasada por Putin y por el ISIS y eso no puede usted cambiarlo culpando a occidente y el Frente Polisario ha sido un grupo que se le puede calificar de terrorista apoyado siempre por la Unión Soviética como siempre hizo has ta su caída y siendo usted descendiente tartara de los pocos que quedaron en Crimeano sé cómo tiene esa buena opinión del expansionismo Ruso, su familia no sufrió deportación de Stalin? Que raro! Jsmala no opina lo mismo y ella si está contratado que es tartara. Crimea es una tierra vaciada de tártaros para repoblala con Rusos. No mezcle cosas porque eso no lo podrá cambiar y en cualquier caso gracias a que está en occidente tiene libertad para expresarse como quiera aunque sea para criticar a aquellos que la acogen.
@@jamc2023 Я из России 🇷🇺 Путин заканчивает 8 летнюю войну! Нацисты 8 лет убивали там русских людей! И Путин агрессор? Вы тоже купились на свои СМИ! Путин не просто так больше 20 лет президент!🇷🇺💪
@@user-xy4bl9mh5b Putin es el agresor y la mucha de la población rusa que le apoya y esta encantada de cometer un genocidio con el pueblo de Ucrania. La historia les condenará como a Hitler o a Stalin. No hay propaganda prorusa que pueda tapar la mayúscula agresión por mucho que arrasen ciudades y maten gente, tendían que acabar con todo el mundo libre para conseguirlo.
@@jamc2023 Это у вас там пропаганда! А мы смотрим на своего соседа 8 лет! Кто хочет знать правду! Всегда её узнает!❤️🙏
Es increíble que te informes mejor con un video de TH-cam que con la propia prensa de tu país, Muchas gracias Ruben.
Para nada increíble. La prensa de este país es tan fiable como el "Pravda" en los tiempos soviéticos. Son la voz de sus amos. Me he resistido a leer nada hasta tener análisis de gente independiente.
Efectivamente, aunque ya se ha convertido en una norma, no sé que dirá este buen periodista sobre la inoculación experimental, pero llevan mintiendo estos dos años y esto no es más que parte de la misma crisis provocada. Nos engañan, ese es el resultado del estado moderno piramidal.
Pero siempre fue asi...el mismo con aprender en cole, que solo te enseñan a ser nadie. Si quieres lograr en la vida es quedando en casa en el ordernador.
"Informarte" porque hay bastante sesgo
@@ROEnotEOR sesgo o no, ya explica más que los medios. Rebatir, ya que te asomas, tambien es interesante ;)
Varios temas:
1-La motivación de EEUU de provocar la ruptura de relaciones comerciales entre UE y Rusia (no puesta en marcha de Nord Stream 2 y posible bloqueo del 1), para sustituir a Rusia como proveedor de gas de UE no se sostiene. El % de gas importado por UE de EEUU es residual. Principalmente porque la infraestructura actual de regasificación de Gas Natural licuado (el que viene en los barcos de EEUU) está muy lejos de poder abastecer la inmensa demanda de UE que actualmente entra por gasoducto. Por lo tanto EEUU no podría beneficiarse de esto a corto plazo.
2-La excusa de “a Rusia no le queda más remedio que invadir Ucrania para que no le pongan cabezas nucleares en la frontera” creo que deja de tener sentido a finales del siglo XX cuando principales las principles potencias mundiales tienen ya misiles nucleares intercontinentales.
3-Estás pasando por alto que Ucrania es un país soberano y que el futuro de este debe ser decidido por su población. Si su desarrollo hacia una democracia durante los últimos años provoca un alejamiento de Rusia y un acercamiento a la UE, es cuestión de ellos mismos decidirlo. Y bajo ningún concepto ningún país tiene el derecho de invadirles bajo la excusa de asegurar su propia seguridad.
4- Acerca de que Rusia hubiera atacado “por sorpresa” si realmente hubiera querido invadir desde el principio, creo que desde el momento en que en geopolítica se puede observar cualquier parte del planeta mediante imágenes de satélite, el factor sorpresa de una invasion por infantería deja de ser factible en una frontera tan caliente como la de Ucrania-Rusia
@@jonetxabarren96 Es exactamente la opinión que tengo yo
@@jonetxabarren96 he visto en la tele bastantes veces imágenes satélite de movimientos militares rusos dentro de su país, pero ninguna de los militares americanos en EEUU. Dónde pueden verse? y la democracia y la voluntad popular, jaj, menudos cuentos.
De acuerdo con todos menos con el 3. Cuba intentó elegir su destino y no pudo, lo mismo pasa con México "tan lejos de dios y tan cerca de eeuu", Georgia etc. Si tu país está cerca de un gigante tu capacidad de maniobra no es tan grande, tus puntos son muy buenos los 1,2 y 4 pero el 3 es puro idealismo.
@@pablox352 Gracias. Estoy de acuerdo, los puntos 1, 2 y 4 son objetivos. Y el punto 3 es un ideal que no siempre ha respetado EEUU precisamente. Pero creo que, afortunadamente, cada vez es más difícil para un estado poder salir impune de tales injerencias, por lo menos si se trata de estados democráticos.
Rubén cometes varios errores bastante graves para entender este asunto:
Primero y principal, si bien Ucrania ha estado siempre muy ligada a Rusia (y también a Bielorrusia), por una cuestión muy sencilla y es que ambos son descendientes de un mismo grupo, los eslavos orientales (al igual que españoles y portugueses son descendientes de romanos), la historia demuestra que, tanto cultural, como lingüística y étnicamente, Ucrania es una realidad separada de la de Rusia desde hace varios siglos. Esto nace en la época en la que Polonia-Lituania anexa la actual región de Ucrania, a partir de ese momento rusos y ucranianos son dos grupos, si bien muy emparentados, separados. Lo que dices siguiendo la retórica putinista de que Ucrania es un invento de la URRS y de Lenin es falso, al momento de la Revolución de Febrero en Ucrania ocurrió un estallido revolucionario similar que proclamó la independencia de la República Popular de Ucrania. Esto no fue un evento menor, porque venía a demostrar que los ucranianos, pese a la opresión del gobierno zarista que llevaba vigente décadas (opresión traducida en restringir el idioma ucraniano y preponderar el ruso y también las costumbres rusas por sobre las ucranianas, todo esto durante el siglo XIX y principios del XX, básicamente políticas de asimilación forzada) todavía se seguían percibiendo (y de hecho eran) una nación distinta a la rusa y así se traducía en su militancia e ideas políticas, tanto así que llegaron a montar su propia revolución y fundar su propio país independiente. Es mentira que Lenin inventó política y geográficamente a Ucrania, de hecho existió durante 4 años entre 1917-1921 esta República Popular de Ucrania (que pese a su nombre no era ni mucho menos un estado socialista ni soviético). Ahora bien. en el contexto de la Guerra Civil Rusa los bolcheviques invaden Ucrania y reprimen el proyecto independentista, apoyados por los comunistas ucranianos que, como marxistas que eran, eran internacionalista y no estaban interesados en el proyecto de independencia. Por esta razón Lenin les da ""autonomía"" a los ucranianos fundando la RSS de Ucrania, porque había muchos comunistas ucranianos fieles a la causa bolchevique (así como también los había incluso polacos), por lo que no era problema delegarles cierta capacidad de autogobierno, que por cierto eran muy reducidas, dado que de facto la URRS era un estado hiper centralizado, tanto es así que al poco tiempo las políticas de rusificación fueron restablecidas por Stalin, culminando en un episodio muy oscuro: el Holomodor (el holocausto ucraniano) todo esto porque Stalin consideraba a los kulaks ucranianos elementos burgueses por lo cual emprendió este proyecto de exterminio. No sería sino hasta la época de Jruschov que las políticas de rusificación cesarían, aunque el ruso seguiría siendo obligatorio en el sistema escolar ucraniano, lo que demuestra que la autonomía seguiría siendo limitada. Mi punto es que, en efecto, Ucrania NO ES parte integral de Rusia, no lo es porque los ucranianos son un grupo humano completamente separado de los rusos, con su propia cultura, su propia lengua, con sus propias raíces étnicas (étnicamente los ucranianos no son idénticos a los rusos, de hecho tienen componentes túrquicos y polacos que los llegan a diferenciar bastante), por lo tanto Rusia no tiene ninguna legitimación en el contexto de la diplomacia internacional actual, para poder considerar a Ucrania parte de su territorio, porque NO LO ES. Si se puede legitimar desde la óptica belicista y expansionista de Putin quien considera que Rusia está mejor jugando a la gran potencia en vez de liberalizándose e integrándose con Europa (cosa que no se ha logrado y esto es menester aclararlo, gracias a la torpeza estadounidense en política internacional las últimas tres décadas). De esta forma entenderemos que el agresor aquí es Rusia y que el hecho de que Rusia avance sobre Ucrania perjudica a europeos tanto como a estadounidenses y que más allás de las cuestiones del gas, Rusia se ha comportado en cuanto a política internacional refiere como se comportaba en la época soviética o en el siglo XIX confrontando siempre con Europa y queriendo jugar a su propio juego, nunca considerando la integración y cooperación con occidente, esto demuestra también que los alemanes han metido la pata al hacerse tan dependiente de un régimen autocrático y agresivo como Rusia.
Segundo punto, es que das a entender que el Euromaidán fue completamente orquestado desde EEUU, cuando si bien desde el gobierno americano se apoyaron considerablemente estas manifestaciones, la realidad es que los ucranianos en general tenían un gran sentimiento europeísta sobre todo después de tanto tiempo bajo gobiernos pro rusos, que no hacían más que alejar a Ucrania de la integración con Europa y con ello el fin de la profundísima decadencia que atraviesa Ucrania desde la independencia de la URRS. ¿¿Acaso la revolución naranja (del mismo carácter) ocurrida en el año 2004, también fue orquestada desde EEUU y con el objetivo de reducir las relaciones comerciales entre Rusia y Europa?? Es disparatado pensar que EEUU provocó el Euromaidán para distanciar a Europa de Rusia y para impedir la construcción del Nord Stream, sobre todo cuando el apoyo al Euromaidán desde EEUU fue minoritario si lo comparamos con el apoyo que dieron los países europeos. Los ucranianos con el tiempo se han hecho europeístas (menos los ruso-ucranianos como es obvio) y hasta inclusive favorables a la integración con la OTAN gracias a su casta política pos-soviética (muy similar a la casta putinista) que no hizo más que empobrecer el país desde la caída de la URRS y restringir continuamente las libertades de los ucranianos, esa misma casta provocó el primer estallido de la revolución naranja y 10 años después el Euromaidán con su inoperancia y corrupción. Los ucranianos ven a sus vecino del oeste y ven como han prosperado integrándose en la UE y en occidente y por eso han pretendido algo similar para su país.
Tercero: Estados Unidos ya había manifestado su intención de integrar a Ucrania en la OTAN mucho antes, durante la administración de Bush hijo, otra cosa es que Rusia ha aprovechado este momento para anexionar a Ucrania porque Estados Unidos ya venía debilitado por la crisis de Afganistán, es decir, Putin no había avanzado sobre Ucrania porque quería ver si EEUU retrocedería en sus intenciones de integrarla en la OTAN, sino que lo hizo porque no era un momento propicio para hacerlo.
Otra punto es que eso acuerdos previos de los que hablas que presuntamente restringirían a EEUU la iniciativa de integrar a Ucrania en la OTAN nunca existieron, fue una promesa verbal que hizo un ministro de Asuntos Exteriores estadounidense a Gorbachov antes de la caída de la URRS, pero eso no es realmente un acuerdo. Otro ingenuidad de tu parte es pensar que los rusos no ocuparon Donetsk y Luhansk, basta con googlear y ya te enteras que dentro de los ejércitos separatistas hay varias brigadas del ejército ruso disfrazadas y además a eso se le suma el financiamiento ruso a estos separatistas, sin el cual la subsistencia de estos dos pequeños países no hubiera sido posible. Opino humildemente que tu punto, en el que dices que Rusia ha querido comerciar con Europa e integrarse con ella en detrimento de EEUU que ha hecho todo para impedirlo es simplemente sesgado. Rusia es una dictadura autoritaria y nacionalista cuya dirigencia heredada directamente de la casta política soviética no apuesta con la integración con Europa ni con la liberalización del país, tanto cultural como económicamente ni tampoco su democratización en lo político porque justamente es un dictadura. Me parece inexacto pensar que el eje de esta guerra simplemente ha sido el gas y que EEUU ha jugado sus cartas para resquebrajar las relaciones comerciales entre Rusia y la UE. Desde mi punto de vista han sido las democracias liberales europeas y la americana que en conjunto, primero han apoyado a Ucrania para que se integrase a Europa, luego no han hecho nada relevante para que este proceso se acelerase o se consolidase y han dado tiempo a Putin para que en cuanto occidente se demostrara débil (con el episodio afgano) se viera envalentonado para enfrentárseles abiertamente y plantarles cara. Debo decir para cerrar que desde la perspectiva imperialista putinista era obvio que la integración de Ucrania con occidente era inaceptable sin embargo eso no la hace legítima, Ucrania esal fin y al cabo una nación soberana con derecho a decidir sobre su destino y con derecho, si quiere, a integrarse a occidente, creo que el tema del gas ha sido realmente secundario y no el eje principal como planteas tú, y lo que si pienso es que la OTAN ha demostrado gran debilidad e hipocresía al ofrecer primero su apoyo a Ucrania y después dejandola sola ante la inminente invasión, UNA VERGÜENZA. Esto tendrá graves consecuencias a futuro y es que ahora a todas las dictadorzuelas del mundo (Rusia, Irán y compañía) así como al gigante chino no les temblará el pulso a la hora de plantarles cara a todas las democracias del mundo, que en cuestiones de política internacional son, sin dudas, y deben siempre ser un bloque unido.
Larguísimo de leer, estuve a punto de pasar, pero realmente vale la pena. Aclaraciones con fundamento.
Magistral, me has quitado las palabras. Espero de todo corazón que Rubén lea tu comentario, porque si bien es cierto que en algunos puntos sí tenía razón, en otros no tanto o nada. Tu comentario explica prácticamente a la perfección los puntos en los que ha flaqueado en este vídeo, sobretodo en el de el acuerdo verbal de no expansión de la OTAN. Saludos.
Flipando
Pues, era justo y necesario que alguien desmontara tantas mentiras que ha hablado este señor. Te felicito!
Gran explicación que ayuda a que Ucrania tenga nombre propio, lectura bastante acertada. Aunque creo de acuerdo con la explicación que Rusia tiene la mayor culpa, no podemos negar que EEUU va a salir beneficiado, muuuy reforzado. Que no veamos dentro de unos meses a las fuerzas norteamericanas por Ucrania...
Que tristeza ver la clase de dirigentes que tenemos en el mundo parece ser que no aprendemos de los errores del pasado
Precisamente es lo que hacen, si escuchas bien lo que comenta Rubén, antes y ahora es solo poder económico y político para Estados Unidos. No se aprende porque quieren lo mismo una y otra vez. Saben lo que quieren.
@@isabelc.g.3380
Así mismo es, ellos nunca han "aprendido" nada nuevo, siempre es para mantener a los verdaderos ricos y poderosos en su posición vitalicia.
Los contribuyentes pagan con sus impuestos laa armas, combustible, productos medios, reconstrucción de cada guerra e incluso en tiempos de "paz"
El ejército de Estados Unidos en el año 2010 gastaba 200mil millones [sí, 200,000,000,000] al año sólo en COMBUSTIBLE. Ya eso te hace una idea del dinero que mueve la guerra.
_"La guerra es un negocio sucio, siempre lo ha sido; es posiblemente el más antiguo, fácilmente el más lucrativo, seguramente el más cruento. Es el único que es internacional en su alcance; el único en el que los beneficios se calculan en dólares y las pérdidas en vidas."_
*General Smedley D. Butler,* El Oficial más condecorado en la historia de EEUU junto a *Audie Leon Murphy.*
muchos de esos líderes están cagados en dinero y les quedan como 10 años de vida en la tierra. Obviamente les da igual
Angel, NÚNCA HUBO TALES ERRORES EN EL PASADO.
EL PASADO, EL PRESENTE (y ya veremos el futuro), SIEMPRE FUERON CONCEBIDOS Y DIRIGIDOS POR ENTES AJENOS A LA HUMANIDAD (a la Raza Humana).
Hasta ahí puedo escribir.
Sudos.
Si que aprendemos, lo que pasa es que morimos y las nuevas generaciones deben reaprender de nuestros errores desde cero así como lo hicimos nosotros.
Rubén, eres una revelación!!!! Me encanta que te haya encontrado. Ojalá hubiera más gente como tú, con visión global, objetiva y sentido común! 🙏 Me suscribo a tu canal!!
Es el mejor video explicativo del conflicto que he visto hasta el momento. Enhorabuena Rubén
A ver, ¿me estas diciendo que Ucrania que es un país soberano, tiene que rendirse a lo que un tercer país le diga y no puede decidir por ella misma lo que hacer?, ¿no te transforma eso en una persona que apoya una dictadura donde se reprime la decisión democrática de un país libre por sus propios intereses?, ¿me dices que no se debería dejar a un país soberano decidir democráticamente con quien unirse y que esta bien invadir un país democrático si no hace lo que un tercer país quiere?, joder, esta manera de pensar en la cual se justifica la invasión de un país porq no hace lo que le da la gana a otro país me parece deplorable, pues los países pueden decidir libremente lo que quieren o no hacer. Por ejemplo: ¿Tú verías bien que si Portugal decide hacer una alianza con Marruecos, nosotros les invadamos porq no estamos en buen termino con marruecos?, esq es increíble como justificas con falacias la invasión de un país simplemente porq no hacen lo que un tercer país quiere que haga, además, si Ucranía quiere unirse a la Otan, ¿Quién es cualquier país para impedírselo?, esq es increible justificar la violencia echándole la culpa a típico Estados Unidos tiene la culpa de todo, Rusia solo actúa porq le han obligado, ¿en serio?.... En fin......... no hay justificación (por mucho que haya intereses económicos) para excusar la invasión de un país independiente.
@Joan Eso de guerra civil lo vamos a coger con pinzas, ya que es una parte muy pequeña de la población en la frontera con Rusia, no TODO el país. Es como si nosotros que estamos disputando con Reino Unido el Peñon de gibraltar invado Reino Unido porq digo que parte de la población del peñon se considera Español y que es una guerra civil, pues no, es una invasión a un país soberano con una excusa estúpida. Por cierto, recordarte que Rusia ya puso un presidente a la fuerza en Ucranía y que el pueblo se levanto y lo destituyo, nombrando al actual democráticamente, así que no veo que tú justificación sea valida. No hay excusa ninguna para que un país invada otro simplemente porq quiere ser aliado de otros.
Hay una guerra civil porque Rusia metió sus narices en la región, si no, el tema estaría resuelto desde 2014.
hace unos años era pro EEUU, pero en un momento de mi vida desperté y me di cuenta de todo el daño que han hecho al mundo y ahora los odio con todo mi ser
Gracias por mostrarnos un punto diferente al de los medios de comunicación, que nos enseñan las cosas a medias. Cuando comenzó esto no me podía creer que Putin invadiera sin más, y no se porqué, pero sin entender lo que estaba ocurriendo, sospeché que USA tendría una gran responsabilidad en lo que estaba ocurriendo. Opino igual, en Europa deberíamos dejar de ser títeres de USA, y tener buenas relaciones con Rusia, buenas relaciones de cooperación, amistad y respeto mutuo, somos vecinos, y USA está a la otra parte del charco. La única forma de resolver un conflicto es ir a la raíz, escuchar a ambas partes y poner una voltuntad real de querer resolverlo y cooperar, y dejar atrás el intentar imponerse el uno al otro. Aún así Rusia no lo está haciendo mejor que USA.
Cuanto más me doy cuenta, más claro se vuelve que Estados Unidos, en dos siglos de existencia (es un país muy joven), ha matado a cientos de millones de personas en todo el mundo con armas nucleares, químicas, de uranio y biológicas. Inocente. Y Estados Unidos no tiene sanciones, pero gracias a estos asesinatos, tenían mucho dinero. Es un país ladrón.
Curioso que se afirme que el gobierno de Ucrania intensificaba su violencia contra los territorios prorusos separatistas. Parece hacer responsable a quien defiende la unidad, respondiendo a la violencia de los separatistas armados por Rusia.
Me recuerda la actitud de los separatistas españoles.
@@Graph_de_La_Fer
Lo traduzco por si alguien lo quiere leer.
No defendieron la unidad de los territorios. Si era posible negociar con LPR y DPR, era posible devolverlo por la fuerza. Pero, de hecho, ambas partes simplemente organizaron provocaciones mutuas en las fronteras e imitaron la actividad, pero la gente pacífica sufrió. La guerra entre el viejo loco y los rusófobos de todo el mundo.
Escuchando ese análisis lo comparto sin que con ello sea pro-ruso, lo que hay es que ser objetivo y ver como eeuu con la guerra "sale ganando" y a través de la historia siempre ha sido así. Gracias Rubén.
Gracias a dios, alguien con cerebro
A la actual administración Estadounidense, que prácticamente es la misma que cuando Obama fue presidente, le encanta una guerra. Con razón querían a Trump fuera de la Casa Blanca. Hay toda una maquinaría militar que se enriquece con todo esto y que no hay que confundir con el pueblo Estadounidense.
@@Poliguillo Y por qué se fueron de Afghanistán entonces?
De acuerdo con lo que dice, pero para mí hay algo más siniestro detrás de todo esto
@@Dieguichucho92 la pregunta es porque no se fueron hace años.
_"La guerra es un negocio sucio, siempre lo ha sido; es posiblemente el más antiguo, fácilmente el más lucrativo, seguramente el más cruento. Es el único que es internacional en su alcance; el único en el que los beneficios se calculan en dólares y las pérdidas en vidas."_
*General Smedley D. Butler,* El Oficial más condecorado en la historia de EEUU junto a *Audie Leon Murphy.*
El cuento se cuenta sólo.
Prostitución
Por cierto, como escribes cursiva
Como profesor de historia serías terrible... Menuda manera de condicionar la historia con tu opinión. Te veo demasiado centrado en quién es el "culpable" y quién ha desencadenado la Guerra, y poco en la vulneración de los derechos humanos que supone una guerra y en el daño devastador que causa.
Y qué tal con los derechos humanos de la gente qué viven en Donbass? A los quien estaban matando durante 8,ya son 9 años. Qué le parece?
Culpable: USA, y régimen fascista en Ukrania
Una observación. La OTAN fue fundada en 1949. Y el Pacto de Varsovia fue creado en 1955 como una respuesta. Por cierto, cuando se creó la OTAN, la URSS quiso unirse. Pero no fue aceptada. Me pregunto porqué.
¿Por qué nadie dice esto en los medios de manipulación? ¿Ningún experto se atreve a dar una versión diferente de la oficial?
Gracias Rubén. Un punto de vista necesario.
Pues porque todos responden a intereses de los medios de comunicación que están controlados por los grupos de inversión.
Lo que aporta Rubén es su independencia además de su capacidad
Vivimos en el eje occidental. Todas y cada una de las noticias de las que se hacen eco los medios de comunicación de masas responden a los intereses de EEUU. Por ello se satanizo a Saddam Hussein, Hugo Chávez, Gadaffi, Putin y se seguirá haciendo con cualquier líder que suponga una amenaza para los intereses de EEUU (no de España). No digo que los que he citado anteriormente sean santos pero el motivo por el cual se les satanizó constantemente era claro, teneres intereses propios contrarios al imperialismo yanqui. De hecho, esto es algo, que no solo puedes ver en los medios de comunicación, si investigas puedes ver incluso informes ya descalcificados de la injerencia de la inteligencia norteamericana en la política de cientos de países. Se puede seguir perfectamente como la CIA estuvo totalmente involucrada en el PSOE en los años posteriores a Franco, y ver con nitidez como intentan, y generalmente consiguen, tener totalmente atados tanto mediantica como políticamente, la mayor parte de los países del mundo.
@@14sonk tienes Twitter?
@@juanluisgarcia189 No. Me lo cerrarían en un día jajjaja
@@14sonk saludos de nuevo me gustaría saber si puedo contactar contigo mediante algún medio para contrastar ideas porque tu mensaje me pareció muy bueno punto no sé si en tu canal de TH-cam
Por fin alguien q habla de la verdad, que te informa de verdad, y no las fakes news.. Este canal da gusto. Sigue así Rubén, actualidad política y económica. 👍
@@guilecm379 no veo q la justifique, no esta a favor de ella. Comenta que es obvio que por motivos geo estratégicos Rusia no está de acuerdo con que Ucrania entre en la OTAN. Pero obviamente no está justificandolo, solamente dice que estaba claro que Putin lo iba a hacer si cerraban el Nord stream.
@@guilecm379 Estado soberano? Pero si allí los Estados Unidos han hecho un golpe de estado en 2013-2014 y pusieron su gobierno. Si el presidente actual es un actor y él no decide nada solo.
Y como se justifica las amenazas a Finlandia y Suecia? No se puede interferir en la política de un país por ser frontera de otro
Se le fueron los tornillos a este pana.
Por su Seguridad Nacional. Claro que a USA ( y aliados) se les permite (en el este de Europa y no donde haga falta) mientras que a ellos y a China no.
No esta mal argumentado, no se si tendras razon o no, tiene sentido.
Aunque pregunto, desde el total desconocimiento, si no me equivoco Estonia por ejemplo, tambien era de la URSS. Ahora pertenece a la OTAN y hace frontera con Rusia, ¿Por que a Rusia le "molesta" que Ucrania si sea de la OTAN y Estonia no le "molesta"? No entiendo este punto. Gracias
Para mi está claro, Ucrania es el país por donde pasan 2 gaseoductos rusos y además es el país con la tierra mas fértil del planeta, a parte Ucrania es grande y tiene frontera con Rusia de 1200 km, Rusia ya se siente acorralada por varios países de la OTAN y no quiere que Ucrania sea una más por miedo a un ataque por misiles sin poder de reacción, en fin no se como acabará esto pero no pinta bien la verdad.
Tremendo, Rubén. Muchas gracias por tu curro.
Me parece que justificas de cierta forma la "esclavitud" de Ucrania ante Rusia. Cualquier país debería ser libre de anexionarse a cualquier tipo de alianza y organismo internacional sin miedo a que su país vecino invada sus fronteras. Los tiempos cambian.
Ni Rusia ni China, ni ningún país donde
no se respeten los derechos humanos, deberían ser socios comerciales de ningún país libre.
La pregunta que hago desde el total desconocimiento es: Ucrania se anexa a la OTAN voluntariamente o por la fuerza? Porque digo yo que Ucrania debe ser libre de pertenecer o asociarse a quien quiera, más allá de que eso favorezca a EEUU o Rusia...
La misma que Cuba de poder comerciar con quien quiera? A no que no puede porque lo dice EEUU. Es lo que tiene que quien manda, es decir es soberano, son las potencias nucleares.
@@JorgeReyes-bo7uc Cuba puede comerciar con cualquier pais que quiera comerciar con él, y de hecho comercia con multitud países a ambos lados del charco, incluso también hay cierto comercio con EEUU aunque existan restricciones. El comercio con esos paises lo reconoce hasta Cuba en sus informes, a pesar de que luego le guste usar el discurso del bloqueo para echar balones fueras por su lamentable situación económica.
En todo caso y aclarado eso, personalmente estoy en contra de que el Gobierno de EEUU limite alcanzar un comercio más libre.
Pero no debemos olvidar que Cuba no es precisamente un ejemplo de libertad comercial, y que además, en su dia expropió empresas estadounidenses que alli se encontraban.
En esta historia ni uno es tan abusón, ni el otro tan víctima.
Sin ánimo de meter mier.... Vaya zaska
@@Dani.R.N que existan sanciones económicas no significa que un país no pueda comerciar, acaso he dicho yo eso? O es que acaso Rusia no va a poder comerciar ahora? Te invito a que veas el último vídeo de Juan Ramón Rallo que explica que Rusia claro que va a poder seguir comerciando, pero está claro que quién tiene poder, es decir las potencias, son quienes pueden plantear sanciones de carácter económico hacia otros estados menores, es lo que tienen las relaciones de poder
@@JorgeReyes-bo7uc si, lo dijiste y además de forma literal. Que en realidad tu intención era decir otra cosa distinta...pues bueno, no me voy a poner a debartir sobre eso🙄.
Y no he mencionado nada de Rusia en relación al comercio. Tampoco sé muy bien a que viene eso ahora, supongo que simplemente tenias que contestar algo para parecer que tenías algo que decir.
Seguramente tienes razón Rubén, el problema es que Europa pintamos poco, muy poco.
no es que tenga razon o la deje de tener ha expuesto unos hechos desde la caida del muro de Berlin y es lo que hay, en los 90 Rusia era un desastre y no tenia musculo, han pasado 30 años y ahora EEUU no es ya hegemonico, por lo tanto esta pasando esto, Europa tendria que replantearse su politica exterior, y si no lo hace forzar a su disolucion, que esta aqui sancionando paises porque no aceptan ciertas pautas que no se quien ha votado o elegido, empobreciendo a sus paises miembros mientras nos comen la tostada por todas partes
A la gente le dicen: Putin es malo, la Otan es buena y tragan de un bocado. En fin, no hay peor ignorante que el que no quiere saber.
Como siempre culpa de eeuu pero no de Putin…
No estoy del todo de acuerdo.
1. Ucrania como país legítimo tiene derecho de querer pertenecer a la organización que quiera, sea OTAN o la que sea. Como Estonia, Letonia o Lituania. Tu no me vas a decir lo que tengo que hacer como vecino porque te caiga mal un amigo mío.
2. Consideras a todos los países de la OTAN que son tontos y que van como borregos con USA cuando considero que Francia o otros muchos tienen libertad de estar en la OTAN o de salirse.
3. Un conflicto armado tan bestia ya pierde toda la razón aunque la tuviera así que la repuesta de Putin debería ser política y de buscar como contrarrestar la política de USA pero sin matar inocentes.
4. Rusia tiene intereses económicos al igual que USA y no son ni buenos ni malos como dices pero si tú matas ya pierdes la razón.
Él no dijo que Ucranía no tuviera el derecho, lo que dijo es que aunque tenga ese derecho fue un movimiento muy agresivo solicitar la anexación a la OTAN y Rusia se vio acorralada.
@@guilecm379 Claro que, Europa y EEUU no tienen bombas nucleares, tu también te crees lo que dices? 🤦🏽♂️
Eso es no entender las manipulaciones y estrategias a nivel político de EEUU (donde se creó la OTAN), el que siempre se ha caracterizado por utilizar las mismas, va manipulando a países para cercar a su oponente, siempre con sus ojos puestos en los recursos naturales. Así lo ha hecho a través de la historia.
Creo que efectivamente los líderes políticos son tontos, por lo menos eso ha quedado demostrado con la pandemia y hoy con los líderes que están siendo elegidos en los diferentes países, estamos todos en peligro de caer en mentes astutas y perversas.
Falta nada más, que salga elegido un payaso de circo como presidente. Porque ya no necesitan estudios superiores ni criterio, les basta representar y "agradar" a la masa ignorante.
El problema es que os tragáis de una sentada la propaganda activista estadounidense y dejáis de lado la vista de pájaro que requiere todo movimiento geopolítico.
El mismo Estados Unidos que dice que no puede negar una reclamación legítima de una nación soberana, como es la entrada de Ucrania en la OTAN, es el mismo Estados Unidos que lanzó dos bombas atómicas sobre Japón porque "era necesario para la paz".
¿Perdona? ¿Volar del mapa a cientos de miles de personas era necesario para evitar un mal mayor pero estás atadísimo de manos y no puedes negar la entrada de un país en una organización sabiendo que eso es requisito indispensable para no cabrear a una potencia con armas nucleares y que, por otra parte, no tiene resulta una guerra civil entre nacionalistas y prorrusos?
... Venga, hasta luego.
@@guilecm379 Pues de lo poco que entiendo, un ataque nuclear desde Ucrania o para eso Letonia, Estonia y Finlandia dejaría a Rusia con un tiempo de respuesta casi nulo y como sabrá, la amanezca nuclear depende de la voluntad(o capacidad) de las naciones de asegurar la aniquilación mutua. Veo que la gente saca mucho pecho para decir que Rusia simplemente se está metiendo con la soberanía de otro país y no pueden entender que no es correcto asegurar la "seguridad" de Ucrania poniendo en riesgo la seguridad rusa y tampoco recuerdan ya el Euromaidan o invasiones recientes de Estados Unidos, veo más factible que en la UE están muy acomodados y no quieren tener la guerra cerca, no que sean un referente moral.
Que buen análisis, deberías traducirlo o poner subtitulos en inglés para que llegue a más gente. 🤙🏻Más vídeos así
Rubén, como analista geopolítico, ¿tú consideras que España debe salirse de la OTAN? Porque si, por un lado la OTAN no permite a España desarrollar armamento nuclear de disuasión, y por otro España no tiene fuerza suficiente para hacer frente a enemigos poderosos sin el apoyo de la OTAN... ¿qué salida le queda a España? ¿Debemos postergar la salida de la OTAN para intentar fortalecer nuestro ejército mientras estamos dentro, aunque implique el riesgo de que los avances sean insuficientes? ¿O debemos salirnos cuanto antes para desarrollar tecnología nuclear ahora que Marruecos aún no es una amenaza incontestable, aunque implique el riesgo de quedar expuestos durante un tiempo determinado?
Estoy muy interesado en tu opinión, me parece un tema de suma relevancia en el contexto actual. Muchas gracias.
La OTAN no nos impide mejorar nuestro armamento en general, de hecho nos han echado en cara ya que no invirtamos suficiente del PIB en defensa exterior. Desarrollar armamento nuclear es una mala idea para todos. Hay que salir de la OTAN por el mero motivo de que es una organización diseñada para hacer bullying a Rusia y castigar a Europa con precios altos del negocio americano
@@philiprenz4226 Claro, cuando me refiero a fortalecer a nuestro ejército hablo de armamento nuclear necesariamente. Tienes razón en que la OTAN ha instado repetidamente a España a invertir más en Defensa ya que continuamente incumplimos nuestro acuerdo del 2%. Pero por muy positivo que fuera también esto, las palabras aquí las marcan las nucleares. Yo he estado toda la vida en contra del armamento nuclear, pero conforme he ido aprendiendo geopolítica me doy cuenta de que difícilmente España tendrá soberanía propia sin la Bomba, planteada como elemento disuasorio. Y si bien la OTAN sí que anima a España a invertir en Defensa, no creo que nos permita nunca desarrollar armas nucleares, ya que fue EEUU el que nos obligó, a través del PSOE, a cancelar el Proyecto Islero.
Y esto me parece un asunto serio, ya que hay una posibilidad real de conflicto para España en las próximas décadas.
Estupendo análisis político que va más allá de bandos, al final la política simplista que nos venden los medios es para guiarnos en la forma de pensar que ellos quieren, y el que no se dé cuenta de esto y te ataque como pro ruso es un ignorante. Gracias Rubén por tu trabajo, súper necesario!
NO va más allá de los bandos, se pone claramente del lado Ruso son hacer mención alguna de la ilegalidad de todas sus acciones y su expansionismo
¡Y me sumo a las palabras de agradecimiento a Rubén! ¡Buen trabajo!
¿Cómo se explican entonces las campañas de desestabilización/desinformación desde Rusia hacia Europa? De hecho, sin ir más lejos, en España lo pudimos ver el 1-O en Catalunya desde canales como RT. Me cuesta creer que Rusia esté tan preocupado por esas relaciones comerciales con Europa, cuando Rusia tiene socios comerciales como China o India. Me parece más acertado el análisis que hace Fernando Díaz Villanueva en el canal de UTBH.
Menos mal que hay gente como tu tio...fuerza y amor para ti y los tuyos y gracias por tu labor.
Estaba esperando a que gisbert subiera el video
Esto si es periodismo ,y no lo que se oye diariamente los medios oficialistas el Sistema Generalizado de corrupción política , militar y económica.
Yo creo qie no se puede explicar mejor esta crisis internacional con Ucrania .
Impecable 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Más imperialista que invadir un país soberano…. No parece que lo sea EEUU. A lo mejor si Rusia no fuese un país retrógrado y anclado en su idea romántica de la Unión de Republicas Sovieticas Socialistas, quizás en ese escenario sí que sería un buen socio comercial de cara a una prosperidad colectiva. Y si bien entiendo y comparto en gran medida tu análisis desde el punto de vista de las motivaciones e intereses de los unos y los otros, prefiero dejar fuera de la ecuación, en la medida de lo posible, a un país con estas características totalitarias, absolutistas y retrógradas como lo es Rusia. Si estamos obligados a tratar con el malo o con el diablo, prefiero al malo, el menos malo de los dos, (como lo es la democracia). En cualquier caso, no queda justificada bajo ningún concepto y en pleno siglo XXI , con las fronteras políticas reconocidas y aceptadas por las naciones más avanzadas del mundo, una injerencia de esta índole. Saludos e individuos soberanos.
En videos anteriores insinuante que putin no iba a invadir ucrania q como mucho sus autoproclamadas repúblicas. Luego aplaudiste la jugada maestra del dictador retirando 10k hombres el día q decía biden q iban atacar, y más tarde te pusiste la medalla que lo predecir todo y lo tontos q somos en Occidente.. en fin solo decirte q caes mal a la gente y tu movimiento no va ir a ninguna parte. Me voy de tu canal por arrogancia y falta de humildad. Ciao
Todos pensamientos con los civiles ucranianos y el pueblo en general
@DELANTAL Y ESCOBA No es solo los políticos; al gente como los que sacan las banderitas rusas y echan fuegos artificiales en Donestsk también quieren y de hecho se apoyan en eso
Porque en Europa no estaban preocupados por los civiles , sobre todo por los niños!!! en Lugansk y Donezk? 8 años está bombardeando , disparando al diario! U nada.. ONU y todos medios están bien callados! 8 años!!!
@@javijavinomi6282 , no sabes de qué estás hablando.. no te aguantas ni una semana viviendo como viva la gente en Donezk y Lugansk . Mira la página de OSCE quién está bombardeando casi 8 años la gente civil! Tu sacarás banderita blanca dentro de media hora.
Pero explicame una cosa Rubén, si Rusia no ha buscado la anexión/invasion de Ucrania pero la considera parte intrínseca de su territorio el futuro de Ucrania a medio plazo habría sido el mismo en el momento en el que Ucrania hubiera querido unirse a la OTAN o a la UE no? Dando igual las fechas y los intereses que alegas de EEUU no?
La respuesta esta en el video, pues Rusia no quiere tener a la OTAM en su frontera, por eso están paises como Ucrania y Bielorrusia, para que la OTAM no lo rodee militarmente como lo esta haciendo
La segunda parte de tu pregunta se responde también, ya que como dices "Ucrania a medio plazo habría sido el mismo en el momento en el que Ucrania hubiera querido unirse a la OTAN o a la UE no?" Y es que la se hubo un acuerdo verbal con Rusia de que la OTAM NO SE EXPANDIRIA a paises que hayan sido parte de la URRSS, y Rusia estaba solicitando a EEUU que cumpla con ese acuerdo, PERO ya de manera ESCRITA, cosa que EEUU, no quiso, Y ESTABA INCUMPLIENDO CON EL ACUERDO, cuando queria ACEPTAR A UCRANIA en la OTAM
Rubén en este video explica adecuadamente lo que dices 3:37 (La caída de la URRSS) 4:17 (La OTAM establece que NO ACEPTARAN paises que hayan formado parte de la URRSS - Ruben precisa eso, porque UCRANIA busca unírseles) 6:00 (EEUU Busaca siempre ser mas influyente y mas poderoso) 6:19 (EEUU busca FORTALECER su INFLUENCIA en donde ya la tiene) 6:24 (EEUU observa que esa influencia que TIENE esta DISMINUYENDO - Es decir que afecta sus intereses)
IMPORTANTEEEEEEEEEEE (EL GASODUCTO, RUSO CONTRA EL GAS LICUADO DE EEUU)
6:39 (EEUU se veía amenazada por el AUMENTO de la INFLUENCIA RUSA en Europa - esto por el gas ruso-)
GASODUCTO NORD STREAM 1 RUSIA (Recordar esto) ----- GAS LICUADO EEUUU
Plan de EEUU para DISMINUIR la INFLUCENCIA que estaba GANANDO RUSIA en Europa
7:23 El EUROMAIDAN
7:31 Forzar una RUPTURA DIPLOMATICA entre Europa y Rusia
7:44 Forzar a Rusia a invadir Crimea (Esto como consecuencia por EL EUROMAIDAN orquestado por EEUU recordad)
7:55 - 8:30 Resumen de estos 3 ultimos puntos
GASODUCTO NORD STREAM 2
8:41 Se termina la construcción del nuevo gasoducto (nord stream 2) con esto Rusia puede aumentar su abastecimiento a Europa (EEUU no le gusta - porque ellos quieren venderle su Gas Licuado recordad)
8:54 Se deja claro que EEUU quiso siempre paralizar el NORD STREAM 2 - porque lo iban a relegar en Europa
9:03 A pesar de todo el Nord Stream 2 se termina de Construir.
Seguirnos con el plan de EEUU recuerden
9:13 OTAM se plantea la inclusión de Ucrania (Recordemos que la OTAM había dejado claro que NO PERMITIRIA el ingreso de paises que hayan tenido relaciones con la URRSS) Que casualidad que JUSTAMENTE ahora si quieren.
9:23 Se señala el ejemplo y la razón por la que RUSIA no quiere que Ucrania se una a la OTAM (Porque la OTAM esta rodeando MILITARMENTE el pais Ruso, y Ucrania limita FRONTERA con Rusia)
9:28 EEUU sabe del disgusto de Rusia y lo provoca (para que Rusia invada Ucrania)
9:38 EEUU estaba forzando a que Rusa se despliegue militarmente (Esto con el Fin de que Europa ROMPA relaciones con Rusia) y como consecuencia con el GASODUCTO NORD STREAM 2. (todo para que EEUU siga teniendo su hegemonía e influencia en EUROPA)
9:56 Rusia solo desplego sus tropas en territorito propio durante mucho tiempo de forma practica - Si hubiese querido invadir no hubiese avisado y directamente entraba, pues en la guerra se aprovecha el desconocimiento de tu ataque (cosa que no sucedió)
10:45 La OTAM anuncia la inclusion de Ucrania, todo para enojar a Rusia y forzarlo a que la invada.
11:03 Rusia le pide a EEUU el compromiso de que la OTAM no se extendera a Ucrania, pero como vimos, ellos incumplen, Rusia se sustenta en el ACUERDO de la EXTENCION DE LA OTAM
11:13 Rusia solo queria conservar los acuerdo que tanto le costo conseguir con EUROPA
11:48 Por todo lo expuesto se puede ver como RUSIA NO BUSCABA invadir Ucrania SINO que no tuvieron otra opcion mas.
12:09 Empieza a consolidarse el plan de EEUU
12:49 El dia que EEUU anuncia que Rusia invadira Ucrania, Rusia RETIRA sus tropas (porque ellos realmente no querian eso)
Ahora si EL SANTITO QUE ES UCRANIA
13:20 Como los Rusos se fueron, los UCRANIANOS aprovecharon y empezaron a ATACAR a las zonas con mas habitantes rusos (Regiones DONET Y LUGAN)
13:30 Ucrania ATACO durante una semana a esas regiones.
13:57 Rusia reconoce a esas 2 regiones como independiente (DONET Y LUGAN) y como ellas son aliadas de Rusia, estas piden ayuda porque Ucrania las esta atacando y Rusia sale en defensa.
14:29 De esta manera EEUU consigue que Europa ROMPA LAZOS con Rusia
14:40 EEUU consigue la paralización de NORD STREAM 2 y el bloque de la deuda Rusa
14:53 Y ES BAJO TOOOODOOOO esto esto que no le dejan mas opcion a Rusia
Es IMPORTANTE DECIR que no estoy a favor de RUSIA, UCRANIA ni de EEUU, Solo hay que DECIR LAS COSAS COMO SON.
AQUI NO HAY "BUENOS CONTRA MALOS", PUES TODOS VELAN POR SUS INTERESES.
@@grai84 pero Noruega está en la OTAN y hace frontera con Rusia
@@isaacabraham212 y Estonia, Letonia y Lituania, sin mencionar a Polonia, también pertenecen a la OTAN, y hacen frontera directa y tienen al mar Báltico en frente.
La frontera de Ucrania está a unos 400km de Moscú, pero la frontera de Letonia está a 600km de Moscú, Estonia tiene a tiro a San Petersburgo y Kaliningrado está entre dos frentes, Lituania y Polonia, pero con todos ellos los rusos han aprendido a convivir, pero con Ucrania no...
@@luisr2284 OTAN
Pero si los paises bálticos ex soviéticos se afiliaron a la OTAN y Rusia no dijo nada. Por qué ahora sí les interesa en el caso Ucrania??? Están tan equivocado con este análisis!!!!!
Porque les interesa Ucrania según tú?
Se agradecen este tipo de vídeos !
Me ha costado encontrar tu canal ya que vi un video de tu análisis en odysee y me quedé impresionado por la claridad de tus argumentos.. Pregunté por la fuente y me dijo tu nombre y wualaa ya me pude suscribir.
Me parece miserable lo que se está haciendo a rusia y no solamente a ellos sino que hasta la propia familia jarta de ver y creer los medios occidentales se pongan en contra de uno por opinar distinto haciendo uso de mi libertad de pensamiento.. En fin un caos en las masas sociales con la rusofobia... Estoy totalmente de acuerdo contigo llevo años opinando en foros y en mis humildes blogs sobre el asunro de la conveniencia de que europa sea independiente y busque su propio beneficio y esa actitud pasa logicamente por llevarnos bien con rusia.. Por muchos motivos.. Saldriamos beneficiados sin duda.. Gracias de nuevo Ruben un placer escucharte
Joder de lo mejor que he escuchado, nada de los pseudos análisis de Oscar Vara o Visual politk y tantos otros. Muy claro, suscribo lo que análisis. NO ESTOY SOLO!
Soy lituano
Yo veo muy corecto tu análisis
Pasaportes hay muchos
Verdad una
Maldita sea! Un majadero sin palabra de honor generando una guerra a terceros y para colmo quedando de héroe. Que asco de medios de comunicación. Cuando escucho tus análisis está clara la veracidad que hay en ellos y después me da mucha pereceza oír más opiniones. Muchas gracias por tu honestidad y felicidades por el talento para tener y exponer la perspectiva adecuada.
Este vídeo solo demuestra que lo último que nuestros medios desean es informar, y no por nada.
ENHORABUENA Ruben. Como siempre tan claro e inteligente ! 👍🇨🇵
Excelente Rubén.
Muchísimas gracias por estos análisis de tanta calidad q nos ofreces.
Haces q muchas personas abran los ojos ante tanto telecreyente.
No dejes de hacerlos por favor.
Un fuerte abrazo.
Si quieres un analisi correcto mira a Federico LoSantos.
@@liliananicoara1869 😂😂😂😂😂🤦🏻♂️
Caída del muro de Berlín en 1982? Ha mezclado 1962 con 1989 y le ha salido 1982. Gracias por el análisis Gisbert!
No jajaja, lo he revisado y efectivamente me equivoco en vez de 1989 estaba pensando en el pacto de Rusia EEUU sobre la unificación de Alemania y los pactos de no extensión de la OTAn del 92. Lo corrijo. gracias
@@RubenGisbert fallos humanos , comprensible 🤣🤣🤣
Gran análisis Rubén...aún hoy lo comentamos en una reunión y la mayoría nos miraba con extrañeza...los medios siguen "reformando" la realidad....
Esto es una OTAN de información, Rubén proporciona el gran volumen narrativo y estados independientes como @nom ap, dispensan la laca en esos 4 pelos rebeldes en forma de lapsus en ciertos datos concretos. 😅
No sabéis cómo se agradece la aportación de tanta calidad informativa seria e imparcial. Saludos!
@@RP-us1fi en verdad, yo no creo nada de nadie, para empezar porque yo no he estado presente en el lugar ni en el momento. Desde siempre todo ha sido manipulación y pugna de intereses. Quiero decir con ello, que tomo en consideración unas formas de pensamiento más que a otras, siempre con un margen de error. Lo que sin duda puedo afirmar, es que me merece más respeto las aproximaciones de Rubén que las tendencias tóxicas que infunden ciegamente los mass media, a conveniencia de bolsillos y oportunistas ...
Me has convencido. Dos propuestas: Premio Nobel de la Paz para Putin, ese campeón de la templanza y la paciencia, y petición para que Tejas salga de inmediato de USA y se incorpore a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Están deseando. Y si no, se les libera por la vía persuasiva al uso.
yajaja, rusia lo hizo mal es lo que hay, quiere ser como eeuu, rusia no entiende como hacer aliados, se piensa que es haciendo golpes militares y poniendo gobiernos autocraticos titeres de moscu
No señor Ucrania no es miembro de la otan y si estaba dispuesto a renunciar a su candidatura pero aún que así fuera cada estado es libre de tomar sus desoxides pero jamás ni contando con el apoyo de la otan Ucrania atacaría a Rusia, porque la otan le teme y tan le teme que ahora no les defiende!!
El asunto de esta guerra es territorio y tan es así que ya le quitaron a Crimea y nadie pegó de gritos ni defendió a Ucrania y eso sentó las bases de la actual invasión, al saber Rusia que nadie les va a defender
He seguido los directos de Rubén todo este tiempo. Y me imaginaba que había pasado lo que dice Rubén. Es impresionante lo de Biden. El peor presidente de la historia de EEUU. Y la UE comiéndole los huevos. Yo flipo. Al final los que terminan perdiendo son el pueblo ruso y ucraniano. En mi opinión, Biden está firmando la sentencia de muerte de su hegemonía mundial. Quiere mantenerla pero de esta forma la va a terminar perdiendo. Y esto lo que va ha provocar una unión más fuerte entre Rusia y China. Personalmente, no creo que EEUU pueda contra estos dos juntos. En fin, esperemos que se acabe pronto. Desde aquí mucho animo a los ucranianos y rusos.
Mucho ánimo a los rusos? Que te has fumao?
@@borjagomez2678 no has visto el vídeo?? Los rusos están defendiendo a los pro rusos ucranianos del gobierno central de Kiev. Se ve que no has entendido nada. A no ser que estés a favor del maltrato del gobierno central a los pro-rusos.
@@anto5114 jajaja defendiendo a los prorusos si🤣 tienes mas fe que los apóstoles. Todo culpa de USA como siempre..
@@ocho5925 si en vez de informarte por los medios españoles que no tienen idea. Y por supuesto están a favor de EEUU, que es el que nos mantiene ... Te enterarias mejor. Escucha las declaraciones de Putin y así te enteras de las razones de la invasión. Y sobre el avance ruso en Ucrania no sé cómo va. Entonces, poco puedo hablar de eso.
@@borjagomez2678 pues si. Tu lo has dicho.
Desafortunadamente tienes razón, no és ni la primera ni la última "ayuda" de USA a países "oprimidos".
Solo hay que ver la historia y ver quién se ha beneficiado de estás "ayudas" y/o "rescates" por parte de Estados Unidos.
Buen análisis.
Es curioso cómo el complejo de salvador de EEUU en las guerras es el mismo que hemos importado con sus ideologías. Unos "rescates" a "oprimidos" que sólo crean más conflicto.
Crees que la OTAN y USA aplique la tactica de AFGANISTAN y arme a los GRUPOS más Radicales como son los NACIONALISTAS y los NEONAZIS que por su fanatismo tenderan a ser los que mayor se apongan a los rusos.
¿Como esto podria afectar al futuro de Europa y a la resurección de otros grupos ultras en el continente?
Rubén yo antes yo creía todo lo que dices pero es que llevas ya un tiempo con unas cosas que en fin, ahora solo te ha faltado decir pobre putin se ha visto forzado atacar un país soberano, derrumbar guarderías, casas, edificios.... Ahora solo estoy espectante de cómo justificas el echo de la amenaza a Suecia y Finlandia, espero que no tardes y por supuesto no t e olvides de decir pobre putin se vio obligado. Ahora un apunte a la teoría del factor sorpresa, eso te lo compraría si los 2 países tienen la misma capacidad militar, así que lo que estaba haciendo putin es fanfarroneria y miedo psicológico ya que el sabe hasta un niño de 5 años sabe el armamento militar ruso, así que la estrategia de la sorpresa sobra en este caso.
Como ucraniana te doy las gracias por verter luz sobre esta situación. Vivo muchos años ya en España y ver todo este desastre y como lo promueven los medios deja a toda mi familia con las tripas revueltas. Una enorme parte de ucranianos vemos a los rusos como una gran familia. Tenemos mucha familia en Rusia y en Ucrania.
Muchos medios que comunican lo mismo que dices tú están siendo bloqueados y no hay forma de encontrar nada que no sea odio y odio y odio como que todo en este mundo es culpa de los rusos y todo el mundo compra esa idea sin preguntarse porque. Intenta decirles algo te dirán que no tienes razón aunque tú hayas vivido ese conflicto, dicen que estás zombificado.
Estamos hartos de esta situación, estamos hartos de la propaganda de odio que ha estado imponiéndose a la gente por llenar y darle sentido a esta historia que no debería incumbir a NADIE MÁS que a los políticos mismos.
Como siempre, un gran análisis, nada que ver con lo que se está viendo escuchando en los medios de comunicación. Un abrazo y sigue así, Rubén.
Sigue a FDV y tendrás otra cara de la moneda
@@lahabitaciondelatrapado4621 Gracias, echaré un vistazo, me parece muy sano contrastar argumentos y opiniones.
@@cherchetassh4890 si pero yo no entiendo el motivo de los ataques de Rusia a Ucrania, me lo puedes contar?
@@elfuturodeespana9845 Hola, mira, desde mi punto de vista es una acción injustificada y no hay excusas para invadir un país saltándose el derecho internacional, pero entiendo que lo que dice Gisbert tiene mucho sentido. Lo hace sobre todo para cambiar el gobierno y volver a colocar otro proruso, lo que le asegura que éste no pueda entrar en la OTAN y tener al enemigo en las puertas de su casa. Un saludo.
@@cherchetassh4890 ok
Gracias por estos directos y videos de geopolítica! Se agradecen mucho. Saludos.
Mi familia vive en Donbass donde 8 años gente viven en sotanos , porque?? Por bombardeos ejercito dr Ukrania. Gracias a Putin que ahora podemos vivir como antes, nuestros niños tienen miedo salir de sotano. Bravo ejercito ruso!!!!!
Una de las mejores explicaciones sino la mejor explicación del tema que hay en todo TH-cam
Rubén, eres un crack. Gracias por informarnos a los ciudadanos de a pie, que no tenemos mucha idea de política, con la verdad.
Que gran análisis y explicación, facilitas muchísimo el entendimiento de una actualidad verdaderamente compleja para el que no está al día de tantos aspectos de la historia. Gracias por contribuir a que los españoles tengan a su alcance la información sin sesgos, acercarnos a ella y hacerla hasta atractiva e interesante.
El problema no es que se extienda la OTAN . Es que el ejemplo de los países bálticos que están en la UE y la OTAN se extienda y los pueblos Ruso y de las ex-repúblicas pidan democracia , prosperidad y libertad como la que tienen los países bálticos .
Gracias, por fin explicación razonable. Mis padres viven en donbas . 8 años de guerra civil. Éste conflicto debería acabar de una o otra forma. Queremos paz. En la guerra no hay ganadores
Mucho ánimo y un gran abrazo.
Pero Ruben, las ex republicas soviets que se unieron a la OTAN o UE fué democraticamente sin pegar ni un tiro...ES MUY DISTINTO A LO DE RUSSIA, NO ES COMPARABLE NI EXCUSABLE PARA RUSSIA.
El buenísmo nos ha llevado a esta situación. Y parece que muchos siguen queriendo ser tan equidistantes... Evidentemente tenemos lo que nos merecemos.
👏👏 Diría que Rusia tb aseguraría el acceso al mar, algo que le conviene muy mucho.
Tampoco esperarías que Putin "hiciese caso" a Biden atacando el día anunciado por este.
pues ya tenía salida al mar negro hace tiempo con crimea
Ahora que tienes que decir de las amenazas a Finlandia y Suecia, también es culpa de USA
Pues también, hace tiempo que EEUU les intenta meter en la OTAN
De matrícula de honor! Bravo y gracias!
Como agua de Mayo! Gracias Rubén!!!
Des de este verano que no me pierdo ninguno de tus vídeos, sobretodo los de geopolítica. La clavaste con lo de Afganistan, con las elecciones, problemas en el PP y ahora esto. No solo aprendemos contigo, también nos haces de pitoniso jajajaja, muchas gracias!
Muchas gracias Rubén por todos videos que subes. Soy ruso y llevo ya más de 5 àños en España. España (y toda Europa) necesita la gente como tú, la gente que lucha por libertad de pensamiento. Comparto tus vídeos en mis redes sociales porque pienso que la gente tiene que escuchar tu voz. Mucha fuerza 💪
Como dijo Asimov: "La violencia es el último recurso de los incompetentes"
Lo puso en la boca de Salvor Hardin
Una vez más, muchas gracias Rubén por todo el trabajo pedagógico que haces sobre estos temas, sin sesgos ideológicos.
Creo que es la persona con mas sesgos y mentiras que he escuchado sobre este tema
¿Dónde has dicho lo del 90%? En tu anterior clip dijiste precisamente lo contrario, que Rusia no quería atacar Ucrania, sino normalizar sus relaciones con Europa.
Que no quiera no significa que se vea obligada a hacerlo
th-cam.com/video/QW4_cJ5UnQM/w-d-xo.html
@@RubenGisbert Tienes razón. Así lo afirmaste.
No t da vergüenza decir q se ve obligada a hacerlo? Otra cosa esq por lo q sea lo apoyes o veas con buenos ojos pero q no le queda más remedio? Porq? Que han invadido Rusia estos se están defendiendo?
En los primeros directos decia que seguramente rusia tomase acciones bélicas
Me deja frío que un tío tan democrático como dice que es Rubén , constantemente en su discurso pinte como el culpable a Estados Unidos , pero no contento con eso repite frases como : Rusia no quería hacerlo , Rusia no tiene otra opción . Una persona que funda la junta democrática dice que : no le ha quedado otra opción más que invadir …. Alucino que tengas eso como una opción , sea cual fuere una situación en cualquier país , jamas podrías decir que esque no les ha quedado otra opción . Y por su puesto ni hablar de que en ningún momento habla de la voluntad del pueblo ucraniano , a ti Rubén se te llena la boca con la voluntad de el pueblo en España , pero aquí ni si quiera mencionas que posiblemente un 85% de la población ucraniana quiere ser europea y estar en la otan . Que no os engañen Rusia no es la buena , Estados Unidos tampoco , pero un país que invade y mata a civiles , que podrían ser tú hermano , tú hijo , solamente porque la otan no se instale en sus fronteras … y que tú lo trates con esa frialdad … me desuscribo ahora mismo , no quiero formar parte de un hombre tan antidemocratico , para mi gusto con este vídeo y esta opinión te has delatado .
Pero si ha estado repudiando de la violencia de Rusia comentando que no aprueba su sistema politico, que él defiende la democracia de EEUU y lo ha vuelto a decir, pero una cosa es eso, y otra cegarnos ante quien ha causado toda esta tragedia.
Se condena todo acto de violencia, y tampoco como Rubén, apruebo los actos de Rusia.. pero tampoco apruebo los de Ucrania y EEUU, y esto último es muy importante para entender la razón detrás de toda esta tragedia. Segundo, analizar sin poner delante a buenos o malos, no es frialdad, es ser justos con la realidad de los hechos para no dejarse influenciar por conclusiones manipuladas y erróneas.
Bien , eso de que se le ha dado a elegir a los ucranianos y que la mayoría estaba a favor de la OTAN no es verdad, solo un tercio, un 36% de la población realmente buscaba esa alianza militar, otro tercio 37% seguir con Rusia, y la mayoría la soberanía de Ucrania con la UE sin tener por qué entrar en la OTAN. Pero lo que ha existido en Ucrania no ha sido un acto reivindicarivo y democrático para aliarse con la OTAN, lo que ha acontecido es una PROFUNDA guerra civil desde el 2013 con la población extremadamente dividida desde el golpe de Estado en Ucrania propiciado por ultranacionalistas y gente extrema derecha con estrechos vínculos con la administración de Obama y Clinton en EEUU, contra ucranianos afines a Rusia, desde que el gobierno de Kiev del 2014 se alzó con el poder a LA FUERZA poniendo unilateralmente su alianza con la OTAN sin referéndum de por medio, no nació de un gobierno democrático, sino que ha buscado masacrar y destruir a los ucranianos prorrusos que no fueran afines al gobierno de Kiev, ucranianos que se resistieran fueron sometidos, y así estaba ocurriendo, especialmente contra la población de Donbás y la zona de Crimea donde la población civil ucraniana prorrusa era mayoría, cuando estos territorios se declaron independientes de Ucrania por su población en 2014, fue constantemente bombardeada por el gobierno de kiev donde pesar del alto el fuego pactado hubo 400 violaciones durante estos 8 años en Donbás a su población se autoproclamo independiente en 2014 para amedrentarla a sus intereses, pero no ha sido reconocido hasta en 2022 a Rusia por miedo a perder lazos comerciales con Europa. Tras la escalada de violencia y viendo que la salida diplomática ya no iba a ningún lado, Rusia finalmente reconoce a la autoproclamación de independencia de la poblacion de Donbas tras 8 años de bombardeos a pesar de que Rusia se ha resistido durante años con constantes advertencias a Kiev violando los tratados de Minsk con su comportamiento unilateral de alianza con la OTAN, hasta que Rusia ha decido arriesgar el Nord Stream 2 y los lazos con Europa, haciendo caso a la población ucraniana prorrusa de Donbass y reconociendo finalmente su autoproclamación de independencia. Fue ahí cuando todo se vino abajo, todo lo que buscaba evitar Rusia y lo que la retenía para actuar contra el gobierno de Kiev y la inminente alianzs con la OTAN ocurrió, sanciones económicas duras, la cancelación del Nord Stream 2, etc dejandola sin nada que perde Rusia,, finalmente decide terminar con el gobierno de Kiev y su constante masacre a la población ucraniana civil prorrusa para facilitar su pacto con la OTAN sin resistencia, invadiendo Ucrania tras miles de advertencias, alto el fuego violado matando ucranianos civiles prorrusos, la alianza unilateral con la OTAN, etc, así es como se ha producido todo este desenlace forzando EEUU, Rusia a invadir
Lo que hay que entender es que por muy en contra que estemos de la violencia ha habido por ambas partes y Rusia no ha sido la masacradora expansionista que se cree, ha protegido sus intereses de la misma forma que lo haría EEUU si tuviera un territorio al lado militarizandose con Rusia, si llegara a ocurrir con México o con una Texas independiente de EEUU que fueran a meterse con una alianza militar de los países del este incluida Rusia, EEUU habría respondido de la misma forma, y esto Biden lo sabe, sabe que inevitablemente tenía que forzar una invasión rusa para evitar una alianza con la OTAN, defendiéndose y evitando una futura guerra aún peor si llega a entrar Ucrania en la OTAN y el gobierno de Kiev unilateralmente por su cuenta decide atacar a Crimea, como ha hecho contra Donbás todo este tiempo , ya no sería Ucrania sola, sería EEUU y todos los países arrastrados con el debido al artículo 5, provocando una tercera guerra mundial, Biden sabe que Rusia no iba a permitir eso , que iba a intervenir si o si provocando sanciones económicas y rotura de lazos comerciales con Europa , y así ha acabado siendo.
Comparto lo que dices, que no comparto que haya violencia como ha dicho Rubén en el video, y tambien que se le de voz al pueblo ucraniano en vez de golpes de Estado violentos como el del 2014 del gobierno de Kiev con el objetivo de forzar la entrada del país a la OTAN provocando una profunda guerra civil interna entre ucranianos, pero lo que ha ocurrido tiene culpable y motivaciones detras, el que ha condicionado todo este conflicto no ha sido Rusia como se ha creído en un inicio, tiene sus responsables.
@@mrswonderful87 No entiendo. ¿En qué parte se está defendiendo la violencia? Se condena todo acto violento, pero los causantes de esta violencia tienen nombres y apellidos, y hay que denunciarlo alto y claro
Desde el INICIO se ha violado el derecho internacional por EEUU cuando el Euromaidan y el golpe de Estado en Ucrania provocando una profunda guerra civil entre ucranianos en 2013 aupado por ultranacionalistas ligados a la administración de Obama y aupado por Clinton, para favorecer un gobierno afín a la entrada a la OTAN en 2014, sabiendo que una intervención rusa sería inminente habiendo siendo Ucrania una cuna rusa desde antes de los zares, un año después de la construcción del gaseoducto Nord Stream 1, tras todo ese estallido de violencia en Ucrania de nacionalistas y el ejército de Kiev contra población ucraniana prorrusa, que es mayoría en Crimea y en Donbass, es cuando interviene Rusia en Crimea paralizando el conflicto con la aprobación de la población ucraniana prorrusa que es mayoría allí, en Donbass la población ucrniana de allí también se autoproclamo independiente en 2014 pero Ruisa no intervino, hubo pausa durante el mandato de Trump y hubo un pacto de alto el fuego, no hubo más intervención de EEUU pero si del gobierno de Kiev violando derechos humanos bombardeando, atacando e incluso con víctimas quemadas vivas a la población ucraniana del Donbas que se autoproclamo independiente en 2014, y durante 7 se ha buscado amedrentar a esa población ucraniana afin a Rusia en el Donbás por el gobierno de Kiev con 400 violaciones a alto el fuego, Rusia continúa sin intervenir....
Llega Biden al poder y otra vez vuelve a intervenir para forzar la alianza con la OTAN para provocar como en 2014 una intervención rusa con más sanciones económicas y lo ha conseguido tras la escala de violencia haciendo que Rusia acepte finalmente la autoproclamación de independencia de la población ucraniana prorrusa en Donbass, y con ello las sanciones económicas que Rusia estaba buscando evitar por interferir y la cancelación del segundo gaseoducto, lo único que le detenía a Rusia para detener finalmente al gobierno de Kiev y todo lo que ha causado desde el golpe de Estado en 2014
No hay intereses ocultos, hay gente MUERTA desde el golpe de estado con una gran parte de la población ucraniana que se autoproclamo independiente de Ucrania perseguida y masacradas por el gobierno de Kiev en el Donbass por culpa y responsabilidad de lo ocurrido en 2013, y si no hubiera intervenido Rusia la masacre habría sido mayor con la entrada en la OTAN, donde un ataque del gobierno de Kiev a la población ucraniana prorrusa de Crimea y Donbass como no han parado de hacer, ya arrastraría el gobierno de Kiev a todos los países de la OTAN al conflicto provocando una tercera guerra mundial, eso es lo que ha evitado Rusia finalmente.
ESE es el principal problema. No quiero violencia, al igual que tampoco más víctimas, por eso hay que denunciar a quien provoca más muertes civiles. Lo que hubiera significado que Rusia se hubiera quedado de brazos cruzados es un genocidio en Ucrania por la guerra civil entre ucranianos tras el golpe de Estado en 2013 donde la población ucraniana prorrusa estaba siendo masacrada y dónde principalmente se encuentra en Crimea y en Donbass, y sabiendo lo que significa ese territorio para Rusia sabe EEUU que iba a intervenir tarde o temprano, como finalmente ha pasado.
Lo mismo habría pasado si la alianza entre países del este propiciada por Rusia hubiera intervenido en una Texas autoproclamada independiente o en Mexico , EEUU hubiera actuado militarmente de la misma forma.
Pero confundís señalar las causas, las razones y los culpables del conflicto, con defender las acciones violentas , te estás equivocando.
@@robfer.5811 lo siento mucho pero estás muy sesgado , se nota que solo quieres ver una parte de la historia . Ucrania es un país independiente desde 1991, desde que cayó la brutal dictadura sovietica . Y desde entonces ha habido regiones del este que como tú dices eran predominantemente prorrusas, pero convivían , hasta que militares financiados por Rusia dieron un golpe de estado en Crimea con un dudoso referéndum y más tarde atacando las regiones que tú mencionas de Ucrania . Imagínate que los catalanes ahora les paga el gobierno francés y dan un golpe de estado , que harías ? Quedarte de brazos cruzados ? O defender el territorio que LEGALMENTE has obtenido ? Por lo que se producen los ataques a los prorrusos , es decir se producen esos ataques porque ELLOS DAN UN GOLPE DE ESTADO . sin pasar por alto que Putin ha intentado meter presidentes afines a Rusia desde que está en el poder . Es decir tenemos a alguna población dividida , unos dan un golpe de estado , los otros se defienden y no solo contentos con eso no les queda otra alternativa más que invadir ? Pero estamos locos o que pasa ? Invadir nunca y repito NUNCA ES UNA OPCIÓN . Ese territorio no te pertenece y lo estás utilizando como moneda de cambio . Tenemos por un lado los que quieren entrar en la otan LEGALMENTE y por otro a los que invaden traspasando sus fronteras para que eso no ocurra , pero eh pintamos de buenos a los rusos . Me gustaría que algunos de los que pensáis así ayer hubiera fallecido un familiar vuestro a causa de este ataque , a ver si seguíais pensando igual . Está claro que Estados Unidos ha jugado sus cartas imperialistad como lleva haciendo décadas , pero la que está INVADIENDO un territorio es Rusia . Si quieres embelesarlo , maquillarlo , dale todas las vueltas que quieras pero la realidad esque están imponiendo por la fuerza y cogiendo algo que no es suyo , matando civiles .
@@user-gp5ds8pw6f El sesgo que acusas es provocado por lo que a ti no te encaja según el relato que has asumido, no fundamentado en el completo escenario de los acontecimientos, quedándote solo con parte de la realidad y encima tergiversada.
La guerra civil entre ucranianos no se produce por Crimea, se produjo en 2013 con el cambio de gobierno de Kiev a través de la fuerza, no hubo compra al gobierno anterior como se ha vendido constantemente repetida y repetidamente se ha dicho, se promovio mejoras comerciales con Rusia que era una de las demandas del gobierno ucraniano de ese entonces, les interesaba evitar la entrada a la OTAN y tras negar esa alianza, movimientos ultranacionalistas ligados a movimientos financiados y propiciados por la administración Obama provocaron un golpe de estado en Ucrania cambiando a la fuerza el gobierno de Kiev con una guerra entre nacionalistas que buscaban alianza con la OTAN, europeístas que querían la soberanía de Ucrania, y ucranianos prorrusos afines a Rusia . Una vez empezada la guerra civil entre ucranianos nacionalistas y ucranianos prorrusos, es cuando Crimea cuya población ucraniana es mayoritariamente prorrusa no estaba a favor del gobierno de Kiev estaba en conflicto armado contra nacionalistas del otro bando, ante la amenaza inmenente de entrar en la OTAN. Fue ahí cuando Rusia intervino, la población civil ucraniana de esos territorios no son militares rusos, son de tradición mayoritariamente rusa. Al igual que los ucranianos del Donbass
La población de Crimea formada mayoritariamente por ucranianos prorrusos, a los que confundes con militares rusos, votaron a favor en el referéndum. Al igual que los ucranianos prorrusos que autoproclamaron la independencia de Donbas no fueron militares rusos, de hecho, Rusia no les hizo caso hasta 8 años después cuando la guerra civil estaba escalando hasta los niveles salvajes de este año cuando finalmente se les ha reconocido.
No justifico los actos violentos, y condeno lo que Rusia está haciendo invadiendo Ucrania, estoy de acuerdo, como también lo estoy con que existía una guerra civil creciente entre ucranianos sangrienta que ha sido causada por buscar forzar la unión unilateral con la OTAN y que no ha sido votada por ningún referéndum en Ucrania, que ha causado una división BRUTAL entre ucranianos entre la población de Ucrania con movimientos nacionalistas ligados a la administración del gobierno estadounidense de aquel entonces con Obama y después del mandato de Trump, aprovechado por Biden para provocar una intervención rusa que genere sanciones económicas y la paralización del Nord Stream 2.
La intervención rusa no ha sido por motivos imperialistas y expansionistas, y sin ser justificable que un país invada a otro, tiene una motivación de origen desde el 2013 provocando una alianza unilateral con la OTAN con sus responsables de quién propicio esto de por medio por la fuerza. Una alianza militar que de haber sido Rusia en las fronteras de EEUU, EEUU habría actuado del mismo modo acabando por derrocar al gobierno e invadiendolo como han hecho otras veces en otros países para evitar una perdida de control geopolítico, era previsible lo que iba a ocurrir con toda esta tragedia y los muy cabrones lo sabían.
Señalar a los culpables y las causas no es justificar actos violentos, ni el no defender la democracia formal, ver si queda de una vez claro.
Perfecta y razonable explicación, gracias, menos mal que tenemos personas independientes como tú que nos ayudan a entender estás situaciones, si escuchas los telediarios te calientan las cabezas con mentiras despiadadas.
Persona independiente si, pero no es objetivo en su explicación.
Correcto!... Solo te informan,de lo que quieren que sepas...!! COMO SIEMPRE HACEN!¡
De objetivo nada, esta siendo totalmente parcial.
Las mentiras despiadadas; Rusia bombardeada bloques de pisos de civiles constantemente y hasta hospitales. Rubén llega allí y la realidad que muestra es que se encuentra bloques bombardeados por todas partes y personas muertas. Bienvenidos a la realidad. Hay un HDP psicópata que quiso envenenar hasta a su opositor para nunca salir del poder pero resulta que ahora es muy bueno y bombardea a un País para salvar a su gente. Mira, o no juntais dos neuronas o merecéis ir a la cárcel por estar de acuerdo con asesinos en serie. Porque hasta un asesino en serie mata a menos personas en un mes.
Yo creo que está de más la justificación de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, a pesar de que EEUU haya influido a través de la OTAN, Rusia también se está aprovechando de los acontecimientos en beneficio propio, y al final los mayores perjudicados hayan sido los Ucranianos.
Por fin un video tuyo claro, enfocado, y con un nivel tolerable de pedanteria. Bien explicado.
Estimado Rubén. Hace tiempo que te escucho y me ha resultado una intervención brillante. Me gustaría hacerte una entrevista para el canal Desafío Viajero si me indicas la vía de contacto. Gracias de antemano
Pero si Usa y la OTAN ya tiene base en Lituania y Letonia... Que están más cerca de Moscow que la frontera de Ukrania... Xq el problema ahora?
Efectivamente, así es. Y no olvidemos que Putin, cuando asumió el poder en 2000, expresó públicamente su deseo de que Rusia ingresara en la OTAN y también en la UE para que Rusia “no se quede aislada en Europa”. Ambas solicitudes fueron denegadas. EEUU, todos sabemos el sucio papel que ha jugado en muchos paises del mundo con tal de mantener el dominio de su estatus político económico mundial. Sin embargo, ahora mismo, con las sanciones económicas, la cosa va a cambiar gracias a las criptomonedas, y por ello Rusia (y China, que ya tiene la suya) sabe que va a continuar sus transacciones con muchas empresas que no estan dispuestas a perdidas. Desde luego, como político y gobernante, Putin no es la dimensión humana de la política, pero... Y los demás? Lo son?
Coincido
Que habría sido de todos sin esas negativas a Rusia en el 2000... Entiendo el interés de EEUU, pero por qué el resto de países no la aceptaron?
¿Podrías pasar una fuente confiable sobre tu comentario? Porque en 2005 Putin dijo no querer a Rusia dentro de la UE porque no habían intereses compartidos.
Fuente: RgRu "Четыре пространства Евросоюз согласился с Россией по иранскому ядерному досье"
jaja y cual es el papel de Rusia? Envenenar a los opositores politicos de Putin? apoyar a dictadores como los Castro, Maduro, el de Korea del Norte etc.. ? jeje por eso España esta como esta....
Donde puedo encontrar la información de que Rusia intento ingresar en la OTAN y fue rechazada? En Google nada.
El mejor análisis con mucho que he escuchado sobre las razones y la situación geopolitica de la guerra de Ucrania. Te felicito, Gisbert ! eres un crack y un gran descubrimiento para mí. Desde ahora me tienes como tu fiel seguidora.
Entonces, con el ejemplo de Tejas, Rusia invadirá Estonia, Letonia y Lituania? Porque una vez fueron suyas y están muy cerca. No tienen derecho a decidir a qué alianza pertener. Tendría EEUU que atacar Cuba pq está muy cerca y es aliado de Rusia? Si Rusia quiere defender a las regiones independizadas pq invade el resto de Ucrania?
Exacto. La comparación con Tejas no
tiene ningún sentido. Tejas es un estado de los USA, encantado de serlo además. Ucrania quiere un acercamiento a Occidente, y es un país soberano. La comparación correcta sería con Cuba o Venezuela, que están totalmente en la órbita de Rusia, y en el caso de Cuba, a tiro de piedra de Florida, y que yo sepa, no han sido invadidos.
Con respecto a cuba, mira lo que pasó con la crisis de los misiles
No puede dejar que un pais que hace frontera con russia como es ukrania pueda estar en la otan que es liderada por estados unidos obiamente al igual como si texas fuera un pais independiente y russia quisiese hacerlo su amigo como quien dice, para poner su ejercito aciendo frontera con estados unidos pues obviamente eso a USA no le va a gustar por que nadie le conviene tener de frontera a su enemigo no se ocup ser tan unteligente para entender eso amigo por dios y obviamente invade el resto por que no le queda mas que hacer o es invadir o es que tu peor enemigo se haga frontera contigo por que si se unia ala otan ukrania pues no le conviene amigo, y pues ya ves tu que tan malo a de ser que prefiere invadir ukrania que tener a estados unidos alado
Exactamente, el símil con Texas es absurdo. Ucrania es un país etnoculturalmente distinto, el idioma y el carácter de la gente. Han estado más de 100 años sometidos de una forma u otra al yugo de Moscú, es como la joya de la corona del Imperio Ruso y no está dispuesto a perderlo precisamente un imperialista como Putin. Que a Estados Unidos le conviene que Europa dependa del gas americano??? Es posible, pero con Rusia es lo único con lo que trataria, compraventa de recursos como se ha hecho siempre. Políticamente hay que tenerlos lejos, son gente peligrosa y expansionista
Tu no te has enterado no? Que los malos son los Amierdicanos!
Buen análisis pero no deja de ser tendencioso. El agresor es Rusia, no "el provocador de la invasión"
Adicionalmente, la OTAN toma sus decisiones de admisión por UNANIMIDAD, no porque EEUU quiera
Eso sería el caso si la OTAN fuese una organización democrática, en la cual la distribución del poder militar y sus respectivas estructuras estuviesen repartidas entre todos sus miembros. La realidad es muy diferente, las estructuras de los comandos están solo en manos de los militares americanos. Para comprenderlo aconsejo la lectura de los documentos públicos de la OTAN en la cual se expone su estructura militar la cual no se debe confundir con la civil que suele ser la que se expone al público.
Que naive.
Mi apuesta, anexion de Jarkov, Luganks, Donetsk hasta Crimea. Forzar rendición en Kiev, caida del gobierno Ucraniano. Pantomima de elecciones, retirada progresiva del ejército Ruso. Con esto consigue seguir teniendo influencia en Ucrania, y mantener la separación de la Otan que tanto preocupa a Putin.
@@yiyodrago6469 vete alli y dile que NO.
Sé comprensivo Rubén, los conceptos bueno/malo están muy arraigados en la cultura occidental y eso ciega el intelecto... Me queda la duda de cómo van a poder hacer efectivas las sanciones a Rusia si comercian con criptomonedas, no olvidemos que Rusia tiene el 12% de las criptos en circulación...
@@rafamalagaelpalo De tú por favor.
Saludos, mi nombre es Luis, soy Policía, y me imagino lo duro que es, plantear las cosas de forma razonada, a mí me cuesta muchísimo poner claridad y siempre es lo mismo, proputin o estás mal de la sesera, hasta que terminas por callar y observar, saludos
Tiene toda la razón
Totalmente de acuerdo contigo 💯✔️👍
Creo, creo q Ucrania es un país independiente y q puede decidir su futuro como quiera.
También tengo entendido q Ucrania cede las armas nucleares q tenía a Rusia a cambio del respeto de sus fronteras, tratado de Budapest.
Por no decir q la OTAN en sus bases indica q Ucrania no puede entrar por tener problemas fronterizos.
Q Rusia no tenga más remedio q invadir un país independiente....me parece cuanto menos atrevido.
Si!
Creo que no hace falta añadir mucho más.
No te has enterao de nada que ha dicho Rubén
tengo un amigo, almirante jubilado de Ucrania, origen ruso, su mujer Ucraniana, hijos militares ucranianos, otros nacidos en España, al igual que tú, esto lo pronosticamos hace varios años, hoy simplemente no hablamos del tema, los dos sabemos la triste verdad, y los que sufren es el pueblo ucraniano, y nosotros tenemos al diablo en la cocina, una pregunta sencilla, en caso de conflicto con Marruecos, alguien se imagina a un soldado británico o americano codo a codo luchando para defender los intereses españoles, o algún apoyo de Francia, hay países no amigos, países de los que no te puedes fiar. entonces......España❤
Bravo Ruben! Así es!
Gracias por tu claridad y resumen!!
Es de una tremenda claridad. Una pena que los argumentos no tiene ni pies ni cabeza. Ahora resulta que Ucrania, independiente y soberano desde hace 30 años ,es lo equivalente a Texas, los satélites no ven el tránsito de tropas y la agresión de Rusia no tiene nada que ver con la retirada de la certificación del Nord Stream 2. Pobre Putin, los americanos le obligaron a bombardear las ciudades ucranianas.
Magnífica esplicacion ...
Pena que la mayoría no tiene esta información
Estaba esperando tu vídeo cómo agua de Mayo, nadie como tú para explicar las cosas como son
Defendiendo a Putin...lo que faltaba, insisto, vuleve a leer un poco de historia de aquella zona, llamar a Putin gran politico es grave, es un terrorista. Menos gritos y emociones, mas conciencia de tema
Sencillamente magnífico. No puede estar mejor explicado.
Claro Ruben, pobrecito Putin y Rusia, los malvados Estados Unidos...XD!!
Rubén desde una profunda decepción y desencanto, por tus comentarios partidistas al final de un relato muy bien documentado y veraz, no sé si te ha quedado así, sin querer, pero lo dudo, Rusia y Usa los dos son imperialistas, pero compararlos y decir que Rusia, no tenía otra opción... El sistema comunista Ruso, fue el que creó a Ucrania como región diferenciada y la desintegración de la propia URSS, la que permitió que fuera una república independiente, por lo tanto todo es obra de la propia Rusia, ahora está atacando a su propio pueblo a su propia gente, porque no puede permitir que otro imperio le quite, algo que ellos mismos han perdido y un pueblo que no quiere volver a formar parte del régimen ruso, había 2 Alemanias y dónde se disparaba a los que querían cruzar al otro lado, era del lado pro Ruso, no del lado occidental pro USA y eso ya dice muchísimo, por Cierto, la canción: Libre, de Nino Bravo, está basada en un caso real, le disparan por la espalda a un muchacho que intenta saltar el muro, que por cierto crearon los del lado pro soviético y lo dejan morir desangrado. En cualquiera de los estados pro Rusos, incluida Cuba y Venezuela, tú no podrías dar una opinión tan crítica del bando al que perteneces, como la que das aquí sobre la OTAN, sin ir a la cárcel o cosas peores, la libertad que tenemos los del supuesto bando pro USA, es infinitamente mayor y de los derechos ni hablamos, así que no pongas a Rusos y Americanos, al mismo nivel, porque no lo están en absoluto, pruebas hay miles, a menos que quieras para España el sistema Chino o Ruso, estamos mal y hay que luchar mucho para conseguir una Democracia Real, pero estamos a años luz de el sistema comunista soviético y eso lo hemos conseguido, siendo parte de Europa y de la OTAN y aliado de USA... Haber si el día que los tan odiados Yankees, dejen de ser un imperio, que ya lo son bastante menos, los vamos a hechar de menos, porque los otros 2 imperios que quedan, son los que sabemos y creo que en esos, ni tú ni yo, ni muchos otros cabemos.
Eso no justifica la invasion de un pais soberano. Aun no se habia adhesido a la OTAN
Vaya saltos de argumento para defender conclusiones! Desde qué perspectiva defiende Rusia los intereses de Europa? Metiendo tanques en Polonia, Hungría, Alemania…la única diplomacia rusa es haz como te digo o te invado. Tome la decisión que tome Ucrania, Rusia no tiene ningún derecho a meter los tanques en su territorio. Eso es un argumento muy peligroso. Si los ucranianos, polacos, bálticos y cualquier país de la esfera rusa no quieren saber nada de ellos será por algo. No has mencionado ni una sola vez la voluntad del gobierno ucraniano. ¿El envenamiento de Yuscchenko fue otra defensa de los intereses europeos por parte de un Putin al que no le quedó otro remedio?