Filippov Gábor: Minden ötödik külföldön élő magyart haza lehetne csábítani - Kompország
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 เม.ย. 2024
- Iratkozzon fel TH-cam-csatornánkra👉 bit.ly/2NbBeeV
Legyen a Magyar Hang előfizetője👉 hang.hu/elofizetes
❗️A legjobb ösztönző a külföldi magyarok hazacsábítására a pénz. Azt mindenki arra használja, abba fekteti be, amibe szeretné, akár földbe, akár vállalkozásba, akár otthonteremtésbe - jelentette ki Kompország című műsorunkban Magyar Péter földosztási ötlete kapcsán Filippov Gábor politológus, az Egyensúly Intézet kutatási igazgatója.
• Mennyibe kerülne a kormánynak egy külföldi magyar hazacsábítása?
• Miért érdeke ez azoknak a magyaroknak is, akik „kalandvágyból itthon maradtak”?
• Hány magyar él életvitelszerűen külföldön, tavaly hányan vándoroltak ki?
• Mi várható a következő években? Gyorsuló kivándorlás, vagy inkább visszaáramlás?
• Hogyan kellene csökkenteni gyorsan és nagymértékben Magyarország energiafüggőségét?
A műsorvezető Szerető Szabolcs, szerkesztő Farkas Melinda.
❗️A műsor Önöknek, az Önök támogatásából készül. Ha hozzájárulna a Magyar Hang szerkesztőségének munkájához és a szabad magyar kritikus sajtó megmaradásához, az alábbi lehetőségeken teheti, nagyon köszönjük!
Donably:👉 www.donably.com/magyar-hang
Paypal: 👉 bit.ly/2RjYnBE
Bankszámla: 👉 Alhambra-Press Bt. 11702036-20724120
Iratkozzon fel TH-cam-csatornánkra👉 bit.ly/2NbBeeV
Legyen a Magyar Hang előfizetője👉 hang.hu/elofizetes
A jelenlegi kormányzat NEM KÉPES másképp működni. Nem értem, mi táplálja az optimizmusát az "együttműködésről" az állami intézményekkel.
Energiafüggőségről inkább Holoda Attilával kéne beszélgetni,elég jó rálátása van.
Visszavandorlás? Az EU legrossuabbul teljesítő gazdasága vagyunk es egyre rosszabb a helyzet. :D
Visszavándorlás...
Mi van azokkal, akik már hazajöttek? Mi van azokkal a családokkal, akiket mesterségesen tettek tönkre????
Az állam minden kötelezettségből kivonul, ugyanakkor a jövedelmeket elvonja az nagy átlagtól!
Nagyon jó beszélgetés. Egyre inkább azt érzem, hogy szakértői kormányra lenne szükség. Mindenben a “főni” dönt, pedig nem ért, nem is érthet mindenhez. A külpolitikába szerelmes, a belpolitikában csak a kampányhoz ért, meg a zabráláshoz.
Szép szándékok, de teljesen rendszeridegen. Egy új kormány esetén, amelyik visszatérne a szakpolitika működtetéséhez majd esetleg hasznosulnak ezek az elképzelések.
Inkabb 21 eves kortol, hogy mindenkinek legyen ideje a tojashejat lerazni a popsijarol es racionalis dontest hozni.
Cserébe akkor 70-en túl vegyik is el a sok demens és szektás embertől, gondolom.
@@mr.chinaski2613 65
Tök felesleges addig felemelni, az a korosztály élni, bulizni, dugni akar, a legkevésbé választani - és ez így van rendjén valahol, inkább 65 felett kellene megvonni a választójogot.....
@@mr.chinaski2613van is egy ilyen jogi kategoria, hogy vki korlatozottan, ill. teljes mertekben cselekveskeptelen. Ennek azert is lenne ertelme, hogy ilyen idosek neveben ne lehessen kamu voksokat leadni.
@@christa.bartoli.73 Es mit tegyunk egy cselekveskeptelen kormannyal?
inkább IQ teszthez kötni és csak akkor kapja meg a szavazólapot egy automatából, ha helyesen válaszolt 10 közéleti kérdésre. máskülönben ne legyen joga beledumálni a közösség életébe. ha sem nem tájékozott arról, hogy mik a választási lehetőségek és mi a tét.
Kerlek ne keverjuk a tarsadalmi/kozeleti ismereteket az IQ-vel, bar egy ilyen `tesztre` a kormanytagokat is ala kellene vetni.
én kérem vissza a Fityesz elötti Magyarorszàgot, akkor esetleg hazamennék...
As én tapasztalatom, az, hogy a fiatalokat akkor kezdi érdekelni a politika, mikor adózni kezd. A szavazati jogot ehhez kellene kötni. Ez egy igazságos megoldás lenne a határokon kívül élő magyarok szavazási jogára is.
Az en szemelyes tapasztalatom az, hogy azok a 18+ eves fiatalok, akik erdeklodnek hazajuk es a `vilag dolgai` irant gyakran megfontoltattabban voksolnak, mint sok idosebb ember.
Amikor a fiam [es baratai] eloszor szavazhattak, elotte komoly beszelgetesek folytattak egymas kozott es az egyetemen, de a szulokkel is.
A gyerek nalunk mas partra szavazott, mint mi es pontosan elmondta, hogy miert > mi pedig a mi allaspontunkat neki. [amit persze o azert mar ismert]
A hataron tuli magyarok szavazati joga mas tema, de velemenyem szerint csak az szavazhasson , aki odahaza el/dolgozik, hiszen a kormanydontesek alapjan leginkabb az o `sorsarol `van szo.
..jelzem tudomànytalanul, sőt kutatàst sem végeztem 'jópènzért'😂..talàn elsődlegesen az itthon dolgozókat kellene megfizetni a fizika szférától a szellemiig..akkor bizton a kúlföldön dolgozók egy része(mindenki bizton nem)újra Magyarországon dolgozna és nem kellene semmi kedvezmény hozzá😉
És mindenkit rendesen be kellene jelenteni, semmi susmákolás!
Még jó időben félbe (pontosabban negyedbe) hagytam a nézelődést. Száz embert kérdeztek meg hétszázezerből és következtetéseket vonnak le belőle. Hibás következtetéseket. Szerintem ez inkább az M1-re való volna, mert azt nem nézem.
A "Gyere haza..." egy olyan program volt, amelynek vegen a programot vezeto szemely is kulfoldre tavozott! 😂😂
10 percig sem tudtam hallgatni. Ez az ember csak a kormánypropagandát nyomatja.
Nem.
@@Rutyos Pedig úgy tűnik..vagy ami még rosszabb, hogy lövése sincs a vidéki emberek életéről. Mert nem jokedvükből mentek el: Budapesten van MINDEN. Vidéken még a városokban sincs már munkahely, vagy választasi lehetőség pl az egyházi v világi óvoda, iskola között, [falun csak egyházi van...😢] nincs rendes eü ellátás csak magán--amire viszont nincs pénz. Mellé a rengeteg primitiv kisebbsegi..úgyhogy semmi csoda nincs abban hogy más után néznek.
@@Rutyos De.
Én nyertem.:D
16 éves kortól? Isten őrizz! Sőt a nagykorúságot is inkább 21 éves korhoz kellene kötni, amilyen szédültek a fiatalok!
Nem a fiatalok szedultek. Nem ők csinalnak 2/3-ot négyévente. És az ő jövőjük a tét. Egyébként 100-szor több helyről tájékozódnak, mint a köztévének kiszolgáltatott nyugdíjas társadalom.
"Választójog"??? 😂 meg "demokrácia" mi? 🤣 Szabaccság, egyenlőség 😆
Kinek volt jó a csatlakozás után? A többség azóta is kínlódik, vagy külföldre megy! Az elit Mészárosok stb ők igen ők jól élték meg.
Kb 1-1,5 millió honfitársad dolgozik olyan multi cégeknél, akik nem jöttek volna ide, ha nem vagyunk EU tagok, és még a Kínaiak sem jöttek volna!
Ha nem tudtak volna külföldre távozni, többen lennénk a jelenlegi helyzetben!
@@endreneroka8211 Orbánék 3. támasza a nyuggereken és a putrik népe mellett a vidéki jobbágyság, akik most ezekben a gyárkaban robotolnak a hónapról-hónapra túlélésért.
Interkulturális pszichológia témában a londoni muigránskoról írtam a szakdolgozatomat. Teljes tévedésnek tartom ezt a kérdőívfetisizmust ilyen területeken. Mintha szeméyles interjúk azok mind hülyeségek lennének, de kérdőívek kitöltögetése és azok számszerűsítése, az valami tuti tényszerű adatokhoz vezetne. A kérdőívek korlátozott válaszai sokszor nagyon félrevezetőek pszichológiában. Sokszor hajlamsoak úgy váléaszolni, ahogy azt hiszik, hogy elvárják tőlük, ahogy képzelik, hogy illik. Sok kérdésre való választ nagyon befolyásol sok tényező, amit kérdőívben nem derül ki. Ugyanarra a kérdésre más válaszokat adhatnak, ha hangsúlyozunk különböző más szempontokat is.
Én interjúkkal kutattam, így sok olyan dolgot is elmondanak, amiről egy kérdőív nem tud visszaadni. Rengeteg a tévhit a a külföldre költözőkről. Szó sincs arról, hogy főleg az ország krémje megy ki. Többségük olyan ember, akinek itthon gyakorléatilag semmi esélye. Sokan közülük alacsony képzettségűek, falvakból, kisvárosokból származnak vagy szegéyn budapestiek, nem értelmiségi családokból. Kint gyakorlatilag legtöbben egyik minimálbéres munkából mennek a másikba és a minimálbér az ott is minimál. Ez arra elég, hogy London külvárosában egy 6 szobás lakásban béreljenek egy 10m2-es kis szobát és 5 másik idegen emberrel lakjanak együtt a világ minden tájáról. Sokan 10-12 év után is nagyon rosszul beszélnek angolul, pár szót makognak, mert nincs eintellektuáéis igényük a jobb nyelvtudásra, egyszerű munkákat végeznek, ahol nem kell komoly nyelvtudás és amúyg is csak a többi migránssal és más magyarokkal besyélnek. Ezek az emberek pontosan tudják, hogy ott elvegetálnak minimálbéres munkákkal, de lényegélben képzettség nélkül, 40+ évesen, érdemi nyelvtudás nélkül, mosogatás-ételfutárkodás-takarítás munkák után, ha hazajönnének itt a világon semmit nem tudnának kezdeni, léynegében azonnal hajléktalanok lennének.
Kint gyakorlatilag lenézett migránsok. Egy angol szemében nincs különbség egy bangladesi vagy egy magyar migráns között. Azt se nagyon tudják, hogy van Magyarország és rohadtul nem is érdekli őket. Sőt egy pakisztánit szívbesebben vesznek fel egy minimálbéres munkára, mert oda elsősorban olyan embert keresnek, aki nagyon kiszolgáltatott. Ha egy magyart vagy románt nagyion szivatnak, akkor lehet, hogy felül egy fapadosra és hazajön, mert itt legalább vannak rokonai, imserősei, lesz tető a feje fölött. De egy ázsaiai vagy afriikai nem tud olyan könnyen hazamenni, neki muszáj mindent elviselnie.
Mivel tudják, hogy itthon nem mennének sokan semmire, szeretik magukat is azzal ámítani, hoyg nekik miylen aranyéletük van ott. Ezt terjesztik el a köztudatban.
Mindig az a mítosz, hogy "mennyien költöznek Angliába és ott mennyi munkalehetőség van" Valójában nagyon sokan vannak, akiknek nincs szerencséjük és egyszerűen elfogy a pénzuük, nem találnak munkát. Vagy egy év nyomorgás után hazaköltöznek a világ másik végére is. Csak erről nem szól a fáma. Annyira meg a legendagyártás arról, hogy aki odamegy az mindenki királyként él, hogy akinek nincs szerencséje azt hiszi, hoyg csak ő a loser sé nem reklámozza, hogy neki mennyire nem jött be.
Figyelemmel elolvastam, amit itt irtal, de szamomra kicsit nehez volt ezt a `szovegtombot` kibogozni.
Ennek egyetlen oka van: a mondatok kovetik egymast anelkul, hogy hasznaltad volna imitt-amott az `entert`, mely tobb `levegot` adhatott volna [szovegszerkesztes] tapasztalataid kozlesenek.
Egyebkent koszi, nem teljesen ismeretlen amirol beszamolsz, de erdekes.
A musorban elhangzott az is, hogy sok kulfoldon dolgozo honfitarsunk evente jelentos penzosszegeket kuld haza.
Ez is kozrejatszhat abban, hogy `kint` low budget elnek.
Szerinted?
A 70+ nyugdíjasoktól viszont el kell vonni a valasztás jogot. Agyilag ők már gyengék.
Leszel te is 70+, remélhetően ezt sértésként élnéd meg, hal te értelmes, mentálisan rugalmas és gondolkodó idős lennél.
Kikérem magamnak. Ezt úgy hívják: “ageism”. Koron alapuló megkülönböztetés. Nem minden 70 év feletti károsult. Sőt! Élet tapasztalatunk, tudásunk miatt jobban tudunk dönteni. Aki olyan beteg, ami az agyat érinti, nyilván nem tud logikusan gondolkodni. Nem is tud szavazni.
Gyenge es buta megjegyzes.