1995年香港首宗中文聆訊法庭案件 陪審員實測聽不明英文法律用字 -TVB新聞掏寶 -TVB News

1995年香港首宗中文聆訊法庭案件 陪審員實測聽不明英文法律用字 -TVB新聞掏寶 -TVB News
過往有陪審員英語水平不足，導致法官解散陪審團。到底陪審員的英語水平，是否足以應付法庭審訊？《新聞掏寶》與大家重溫1996年的特輯。
時刻緊貼新聞資訊：
立即下載《無綫新聞》App：bit.ly/TVBNewsApp
《無綫新聞》網站：bit.ly/TVBNewsWeb
24小時直播頻道：
無綫新聞台：bit.ly/TVBNews-ch83
無綫財經 · 資訊台：bit.ly/TVBNews-ch85
#TVB #無綫新聞 #News #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家

[@joeimck]

當年我同法官講，我英文唔好，佢問我1) 讀咩，2) 係邊到讀，3) 而家做緊咩，之後話我可以

[@MacJI-dw3bx]

荒謬！一般母語唔係英文嘅人唔會識，除非佢係律師，就好似醫生同你講專業用語一樣

[@user-ky8zd7zw4i]

荒诞无稽飞机上可以😌讲广东话吗？现在

[@francesau6174]

唔好話英文，就連中文（包括：廣東話&普通話）都唔代表識聽識寫中文嘅人會明，最主要嘅問題係某d法律辭彙非日用語，而且某d字有佢獨特嘅定義，例如：「留置權 (lien)」。陪審員嘅意義係用一般市民嘅認知去「評評理」，但法律嘅辭彙又偏偏係「火星文」，要一般人基於一堆火星文去判斷對錯，成件事都好反人性。依個問題唔單止香港，其實美國都有依個問題，亦有學者及法官質疑過陪審員制度。我認為陪審員可以保留，但佢哋嘅參與度，以及選人基礎就應該定期檢視。

[@kinshunlo4693]

人性真可惡！

[@raymondtheracing]

斷估冇痛苦

[@CLZHH0311]

普通人中文都未必理解到d專業名詞啦，唔係要專業人士托啊

[@user-ny7lz3pc8s]

TVB 你試一下問 陪審員，用中文問他們所有中文法律文件，問他們明不明? 你普通看信用卡的中文版本，問普通一中文合格人仕，可明它全部意思…?
只用口頭講的中文? 或加埋文字的中文?…

[@resetzero2820]

離譜
真係離譜

[@feelmehish8506]

有咩離譜？

[@resetzero2820]

@@feelmehish8506 聼唔明都要判案

[@lyhabc]

母语是英语先听的明，

[@Wzon6288]

5:00呢条友 唔明就老老实实话唔明喇 多9余晒气

[@sunyach8931]

作为一个小镇做题家，读到PhD都听不懂这么专业的词，特别是still birth这种看起来认识，实际上不知道概念的词。如果是中文的医学词汇，就算不认识，但会容易猜很多。

[@feelmehish8506]

關你咩事？

[@sunyach8931]

现在香港法庭还是主要说英语吗？感觉97年后生的新一代如果成绩差，英文水平可能还不如英治时期的父辈。如果陪审团要求的英文如此难，那也不能代表普通民意和人性判断，大概算高级精英群体的判断了。

[@ipfungchan8460]

日你妈退钱！

[@tokytoaf6892]

大部分都是廣東話

[@joeimck]

要基於法官及控辯雙方律師是否全部可以說聽中文，如非，就要用英文

[@yggvv7570]

香港官方語言雖為繁體中文和英文(英治時期為廣東話與英語），法律亦有中英雙語文本，但仍然以英語為準。

[@CLZHH0311]

@@tokytoaf6892我隨機旁聽過3堂，3堂都全英

[@yanzhanquan1985]

明明是我们中国人的地方，为何要懂英文？😢