La foi n'apporte pas de connaissances et ce sur quoi que se soit. Car la foi, c'est "une ferme assurance des choses que l'on espère et une démonstration de ce que l'on ne voit pas". Autrement dit, quelqu'un qui se base sur la foi croit en l'existence de dieu ou n'importe quel créature fantasmagorique, car il a envie d'y croire. Et bien sur, la personne y croit sans preuve/observation/démonstration/expérimentation fiable d'où le :"une démonstration de ce que l'on ne voit pas". Les croyants parle généralement de savoir/vérités révélés, mais pour parler d'un "savoir véritable et concret ", encore faudrait t'il démontrer la véracité de celui-ci. Lorsque l'on pose suffisamment de question à un croyant, on arrive à un stade où l'on se rend compte que finalement, ces fameux "savoirs révélé" ne se base que sur de la foi, ainsi ce ne sont guère plus que de simple croyance. Des croyances exacerbées qui ont fini par prendre l'apparence de "vérité factuelle " dans l'esprit du croyant. Ce dernier finit par confondre "croire" avec "savoir". Dit autrement, rien ne démontre la pertinence des "savoir révélé" par la foi. La foi est par principe totalement irrationnel et à l'antipode de toute forme de raisonnement rationnel. Car la foi ne se base que sur de l'auto conviction et une série de "preuve/expérience" totalement invérifiable et subjective et par conséquent sans aucun poids. Par ailleurs, il ne faudrait pas sous-estimer la capacité du cerveau à se créer des illusions (parfois très réaliste). De plus, en apprendre plus sur les comportements psychiques de l'humain permet aussi de trouver des pistes pour comprendre l'apparition des croyance mystique et des religions. Contrairement à ce qui a été dit dans cette vidéo, la foi ne complète en rien les domaines de recherches sérieux (je parle des "sciences dur" notamment). D'après mes observations et mes recherches, lorsque quelqu'un dit que la foi (et/ou la religion) est complémentaire aux sciences, il utilise généralement ceci comme argument. - la foi/religion apporte de la moralité aux science. Les religions/religieux ne sont pas les garant de "la bonté d'âme", il est tout a fait possible de bien se comporter sans être croyant. - La foi enseigne sur les vérités métaphysiques. (il faudrait déjà prouver qu'une réalité métaphysique existe) - Dieu est à l'origine de l'univers et des sciences (affirmation totalement gratuite et irréfutable et donc irrecevable). - etc Si cela intéresse quelqu'un, je peux vous conseiller de regarder la vidéo intitulée :"La décroyance". Bon ca dure 3 bonnes heures, mais ça vaut le détour. Je suis tombé dessus récemment et je ne l'ai pas encore finit, mais je peux aussi conseiller de lire le livre suivant : " Pour en finir avec Dieu" de Richard Dawkins. Je sais que le titre risque d'en rebuté plus d'un, mais ce livre explique en long, en large et en travers tout le mécanisme de la foi et de la religion. Je n'en suis encore qu'à la moitié mais je suis impressionné par la justesse de ce bouquin. Et j'en sais quelque choses pour avoir été croyant quelques années et avoir grandit dans une famille religieuse. Si vous n'avez vraiment pas le temps (ou l'envie) de lire tout le livre, je vous recommande alors de ne lire que les chap 3/4/5 . Ils répondent aux questions sur "les arguments en faveur de l'existence de dieu", "le dessein intelligent", "l'origine des religions". Je me doute que peu de gens risque d'aller voir la vidéo et lire le livre. Mais je tient quand même à placer ça ici. Après tout, j'ai bien mangé des dizaines de vidéo et textes et débats parlant de la religion, de la foi, de la théologie, de l'apologétique, etc Si j'ai réussi à fournir tout ces efforts, ce n'est pas une vidéo et un bouquin qui devrait vous rebuter.
Je suis très content de lire une si belle argumentation ! J'épouse fort argumentation ! Elle tout simplement claire et limpide comme l'eau de roche. La pertinence y est. Vous avez accouché mon esprit. J'ai appris tellement de choses, de sagesse à travers votre réflexion qui est vraiment pertinente. Merci beaucoup
Que Dieu vous bénisse richement, abondamment. J'aime avoir affaire à des intervenants pertinents comme vous. Je ferai exactement ce que vous m'avez recommandé
Mon cadeau de coeur. Merci pour tout
Chapeau !
Merci pour tout
Merci bcp professeur
Bon courage. Je vous souhaite la réussite
La foi n'apporte pas de connaissances et ce sur quoi que se soit.
Car la foi, c'est "une ferme assurance des choses que l'on espère et une démonstration de ce que l'on ne voit pas".
Autrement dit, quelqu'un qui se base sur la foi croit en l'existence de dieu ou n'importe quel créature fantasmagorique, car il a envie d'y croire. Et bien sur, la personne y croit sans preuve/observation/démonstration/expérimentation fiable d'où le :"une démonstration de ce que l'on ne voit pas". Les croyants parle généralement de savoir/vérités révélés, mais pour parler d'un "savoir véritable et concret ", encore faudrait t'il démontrer la véracité de celui-ci.
Lorsque l'on pose suffisamment de question à un croyant, on arrive à un stade où l'on se rend compte que finalement, ces fameux "savoirs révélé" ne se base que sur de la foi, ainsi ce ne sont guère plus que de simple croyance. Des croyances exacerbées qui ont fini par prendre l'apparence de "vérité factuelle " dans l'esprit du croyant. Ce dernier finit par confondre "croire" avec "savoir".
Dit autrement, rien ne démontre la pertinence des "savoir révélé" par la foi.
La foi est par principe totalement irrationnel et à l'antipode de toute forme de raisonnement rationnel. Car la foi ne se base que sur de l'auto conviction et une série de "preuve/expérience" totalement invérifiable et subjective et par conséquent sans aucun poids.
Par ailleurs, il ne faudrait pas sous-estimer la capacité du cerveau à se créer des illusions (parfois très réaliste). De plus, en apprendre plus sur les comportements psychiques de l'humain permet aussi de trouver des pistes pour comprendre l'apparition des croyance mystique et des religions.
Contrairement à ce qui a été dit dans cette vidéo, la foi ne complète en rien les domaines de recherches sérieux (je parle des "sciences dur" notamment).
D'après mes observations et mes recherches, lorsque quelqu'un dit que la foi (et/ou la religion) est complémentaire aux sciences, il utilise généralement ceci comme argument.
- la foi/religion apporte de la moralité aux science. Les religions/religieux ne sont pas les garant de "la bonté d'âme", il est tout a fait possible de bien se comporter sans être croyant.
- La foi enseigne sur les vérités métaphysiques. (il faudrait déjà prouver qu'une réalité métaphysique existe)
- Dieu est à l'origine de l'univers et des sciences (affirmation totalement gratuite et irréfutable et donc irrecevable).
- etc
Si cela intéresse quelqu'un, je peux vous conseiller de regarder la vidéo intitulée :"La décroyance". Bon ca dure 3 bonnes heures, mais ça vaut le détour.
Je suis tombé dessus récemment et je ne l'ai pas encore finit, mais je peux aussi conseiller de lire le livre suivant :
" Pour en finir avec Dieu" de Richard Dawkins.
Je sais que le titre risque d'en rebuté plus d'un, mais ce livre explique en long, en large et en travers tout le mécanisme de la foi et de la religion. Je n'en suis encore qu'à la moitié mais je suis impressionné par la justesse de ce bouquin.
Et j'en sais quelque choses pour avoir été croyant quelques années et avoir grandit dans une famille religieuse.
Si vous n'avez vraiment pas le temps (ou l'envie) de lire tout le livre, je vous recommande alors de ne lire que les chap 3/4/5
. Ils répondent aux questions sur "les arguments en faveur de l'existence de dieu", "le dessein intelligent", "l'origine des religions".
Je me doute que peu de gens risque d'aller voir la vidéo et lire le livre. Mais je tient quand même à placer ça ici.
Après tout, j'ai bien mangé des dizaines de vidéo et textes et débats parlant de la religion, de la foi, de la théologie, de l'apologétique, etc Si j'ai réussi à fournir tout ces efforts, ce n'est pas une vidéo et un bouquin qui devrait vous rebuter.
Je suis très content de lire une si belle argumentation ! J'épouse fort argumentation ! Elle tout simplement claire et limpide comme l'eau de roche. La pertinence y est. Vous avez accouché mon esprit. J'ai appris tellement de choses, de sagesse à travers votre réflexion qui est vraiment pertinente. Merci beaucoup
Que Dieu vous bénisse richement, abondamment. J'aime avoir affaire à des intervenants pertinents comme vous. Je ferai exactement ce que vous m'avez recommandé
Super !!
Merci beaucoup
Excellent
J’ai les larmes aux yeux. Mon éminent professeur Mr Diop tu sera toujours dans mon cœur.
Moi aussi. Vous me manquerez toujours. C'est un privilège d'avoir d'être humains magnifiques comme vous. Merci
Excellent et bonne continuation ♥️👏🙏
Merci beaucoup
Mon monsieur diop revenez vs
D'accord. Merci