Дело 1. Вот так, женьщины бывают сволочными, за матерью ухаживал бывший зять. И дочь была при нём, а дочь-мамаша гуляла где то. А денежку ей всё равно присудили. Это не справедливо. Судья не права. И многие дела которые эта судья ведёт не правильные решения. На моё мнение.
Решения вынесены на основании Закона, а он, как известно, не всегда по справедливости. На ее месте другие судьи вынесли бы аналогичные решения, т.к. это не желания и не прихоти, а именно Закон.
У племянника моего мужа загуляла жена,а жили с её родителями.Родители встали на его сторону и ,когда новый хахаль её бросил,они не пустили её назад.А он с ребёнком остался у них.Потом он продал бизнес свой небольшой,купил квартиру и опять стал жить с этой шлендрой.Правда,недолго.Брат жены выплатил ей деньги за долю её в квартире,она купила себе квартиру и ушла,оставив сына с мужем.Он его и вырастил.Так что,это такая категория женщин.
1 и 2.Странные решения.Особенно,второе.Обычно,требуют доказательства,а здесь он сказал,что была наличка и ему поверили!Доказательств никаких!Удачи парню!
3 дело -феерия, какая молодец женщина, и не надо прощать педофилию, правильно сделала судья, тренер он, пусть на зоне мужиков тренирует, они ему разъяснят, как нужно к детям относиться, теперь и деньги ее, она на них может выкупить пол-квартиры спокойно.
Олгаа, я как женоненавистник, люблю мужененавистницу Еленушку. Думаю нам надо пожениться, это будет еёшний 4 брак, а японцы говорят он самый счастливый. Мы будем хорошей парой, я высокий стройный красавец и Еленушка тоже ничего 😊
1 д. Наглая губастая истица-- бросила дочь, свою мать и примчалась делить деньги! И за больной матерью ухаживал зять, а не она. Считаю решение суда неправильным. Истица настоящая кукушка-- подкинула бывшему мужу и дочь и больную мать. Сомневаюсь, что она будет о них заботиться.
Решение судьи правильное! Так как иск разбирался только по квартире. Квартира общая. По алиментам, материальной компенсации и затратам на лечение тёщи, нужно подавать отдельный иск с предоставлением медицинских и финансовык документов.
1вое дело мамаша это разве 😮денег на полквартиры отдай а дочь мать забыла 😮 гнать паганой метлой 😮😮😮😮мужику добица решения ваабше чтоб ничево непалучила бывшая❤❤❤
Полтора лимона дал отец,уже половина квартиры сына,а вторую половину надо было делить, несправедливо. Иногда такие странные законы, ответчик не доказал,что у него деньги были.
По третьему делу если ответчица хотела по другому то и диск надо было предъявлять истцу до суда тогда бы она и получила что хотела и возможно самого суда не было, могли просто развестись в ЗАГСе. А теперь ответчица рискует получить "хорошего" соседа или соседей даже если истца посадят.
@@feklasvekolkina6581 За хорошие деньги половину квартиры с такими соседями не продать. Кроме того продажа квартиры и покупка, переезд новой это лишние проблемы, а могла спокойно жить в своей квартире.
Кутьина неадекватный судья,у нее решения принимаются по одним и тем же причинам совсем по разному, она очень предвзятый судья,решение зависит от ее настроения, в 1 деле несправедливое решение,
Все по закону. Судья разъяснила ответчику, что надо взыскать с истца за содержание имущества, алименты на содержание ребенка и.д. Но это другое исковое требование в другом суде. Решение суда выносится на основании искового требования
3. На месте жены я бы не потащила все в суд, а просто разделила бы квартиру, забрала бы себе денежки, а винчестер тихо и спокойно отнесла в прокуратуру...
3. Какая мерзость, квартира подарена родителями истца, а эта мало того, что получила просто так ее половину, еще и внаглую требует все. Пусти свинью за стол - она и ноги на стол.
Квартира подарена в равных долях. Зачем только, мне не понятно, зачем дать зятевьям и невесткам доли. Если уж дарите недвижимость, дак дарите собственным детям.
Да сказали,что леньги лежали в ячейке и истец сказал же что пасынок не докажет кто положил эти деньги.Странно что судья не просил доказать ,что истец имел деньги до момента покупки,парнишки доказал перевод денег отцом матери доказано что они были сняты перед покупкой квартиры.Истец вообще ни чего не доказал,даже не требовал раздела имущество пока женщина была жива,знал,что ни фига не перепадет...
Ответчику нужно было принести все чики, за ЖКХ и налоги от сдачи квартиры и имущественный налог. Содержание тёщи и дочери здесь значение не имеет. Только подача заявлений на алименты на содержание дочери и тёщи. Это нужно 1.5 года назад было делать.
Ещё и распечатки звонков предоставить, что истица не общалась с дочкой и матерью. Сейчас это все мгновенно доказывается. И распечатку сообщений заверенную нотариусом.
Кутьена-самая противная судья,самая несправедливая. А свою дочь почему не содержала.А кутьена присудили деньги исцу.2лело,где доказательства, что истец внёс деньги(свои,добрачные).Кутьена и тут напортачила.
В №1 я просто поражена решением судьи, бросила и маму и дочь, никаких доказательств, что посылала им деньги. Бедный муж.
Дело 1. Вот так, женьщины бывают сволочными, за матерью ухаживал бывший зять. И дочь была при нём, а дочь-мамаша гуляла где то. А денежку ей всё равно присудили. Это не справедливо. Судья не права. И многие дела которые эта судья ведёт не правильные решения. На моё мнение.
Решения вынесены на основании Закона, а он, как известно, не всегда по справедливости. На ее месте другие судьи вынесли бы аналогичные решения, т.к. это не желания и не прихоти, а именно Закон.
У племянника моего мужа загуляла жена,а жили с её родителями.Родители встали на его сторону и ,когда новый хахаль её бросил,они не пустили её назад.А он с ребёнком остался у них.Потом он продал бизнес свой небольшой,купил квартиру и опять стал жить с этой шлендрой.Правда,недолго.Брат жены выплатил ей деньги за долю её в квартире,она купила себе квартиру и ушла,оставив сына с мужем.Он его и вырастил.Так что,это такая категория женщин.
1 и 2.Странные решения.Особенно,второе.Обычно,требуют доказательства,а здесь он сказал,что была наличка и ему поверили!Доказательств никаких!Удачи парню!
Первые два дела какие-то несправедливые. А третье так вообще уголовным закончилось
3 дело -феерия, какая молодец женщина, и не надо прощать педофилию, правильно сделала судья, тренер он, пусть на зоне мужиков тренирует, они ему разъяснят, как нужно к детям относиться, теперь и деньги ее, она на них может выкупить пол-квартиры спокойно.
1д бросила всех и вся ,свою мать ,ребенка и прилетела делить
Истцу из 3 дела так и надо, надеюсь им займутся компетентные органы.
3.Этот приход в суд,истец будет помнить долго.😅Сам себе подписал приговор.👍♥️♥️♥️💯
Привет Олгаа ты одна из немногих, которые не входят в число "рептилий в юбках,... нуу..хотя как знать сударыня 😅
@@OemartagirovitchEgiyev-br2jb Я за справедливость.😂Елена Владимировна молодец.Решение правильное.👍💕💕💕
Там нездорова ответчица, по ее поведению, ей нужен психиатр
Я как жёноненавистник, люблю мужененавистнтцу Еленушку. Думаю нам надо пожениться. Мы будем хорошей красивой парой 😊@@olgaamosalovaa5302
Олгаа, я как женоненавистник, люблю мужененавистницу Еленушку. Думаю нам надо пожениться, это будет еёшний 4 брак, а японцы говорят он самый счастливый. Мы будем хорошей парой, я высокий стройный красавец и Еленушка тоже ничего 😊
Сын предоставил документы на деньги а истец не предоставил .Почему ?
А зачем?Квартира в браке,делится пополам по закону.
1 д. Наглая губастая истица-- бросила дочь, свою мать и примчалась делить деньги! И за больной матерью ухаживал зять, а не она.
Считаю решение суда неправильным.
Истица настоящая кукушка-- подкинула бывшему мужу и дочь и больную мать. Сомневаюсь, что она будет о них заботиться.
Решение судьи правильное!
Так как иск разбирался только по квартире. Квартира общая.
По алиментам, материальной компенсации и затратам на лечение тёщи, нужно подавать отдельный иск с предоставлением медицинских и финансовык документов.
3. Пожадничал. Криминально зарабатывает и не оставил квартиру жене и дочке. И погорел на этом. Хотя
2 дело а где доказательство что он внёс деньги за квартиру пока живая была не рыпался знал что квартира жены
А вот интересно почему у истеца не просили из банка доказательства что у него были деньги в банке.
1вое дело мамаша это разве 😮денег на полквартиры отдай а дочь мать забыла 😮 гнать паганой метлой 😮😮😮😮мужику добица решения ваабше чтоб ничево непалучила бывшая❤❤❤
Хоть бы Т9 включили, ведь читать невыносимо. Одни ошибки. Нет таких слов в русском языке
Первые два дела полностью не справедливы судья решила от фонаря
Во втором случае судья грубо нарушила семейный кодекс, истец ничего не доказал.
Но и ответчик также не доказал, что сумма была мамой оплачена полностью ..только половину.. Закон суров...
Иногда так хочется продолжения
1жалко парня
3 дело. БРАВО! 😂😂😂
Полтора лимона дал отец,уже половина квартиры сына,а вторую половину надо было делить, несправедливо. Иногда такие странные законы, ответчик не доказал,что у него деньги были.
В первом баба стрёмная
3-е. Боже,да этой мадам требуется психиатр. И то,немедленно! Это же страшно рядом находиться!Мама дорогая!
Во втором деле противно смотреть на истца. Обманул жену и сына и не скрывает радости.
Вы уверены, что обманул? Квартиру покупали вдвоем, а что там подарил отец пасынку, надо было оформлять сразу правильно.
@@feklasvekolkina6581дак истец вообще не доказал, что деньги у него были. Возможно, что деньги были жены, только сын плохо подготовился
В смысле жену обманул, купили в браке, в чем дело, у пасынка харя не треснет.
Позор ,какая доченька☺️☺️😌😞🤦
Когда бабе жадность застилает глаза и отключает мозг
По третьему делу если ответчица хотела по другому то и диск надо было предъявлять истцу до суда тогда бы она и получила что хотела и возможно самого суда не было, могли просто развестись в ЗАГСе. А теперь ответчица рискует получить "хорошего" соседа или соседей даже если истца посадят.
Зачем жить с соседями? Продаст свою половину и купить себе что-то другое. У нее еще и денежка на доплату есть.
Она может выкупить его долю.
Она до суда довела потому, что боялась истца, он даже в суде кинулся на ответчицу. Знала, что в суде защита есть.
@@feklasvekolkina6581 За хорошие деньги половину квартиры с такими соседями не продать. Кроме того продажа квартиры и покупка, переезд новой это лишние проблемы, а могла спокойно жить в своей квартире.
@@Ольга-ж3д1л Ну да, это очень заметно как ответчик сильно боится истца, не смешите....
Кутьина неадекватный судья,у нее решения принимаются по одним и тем же причинам совсем по разному, она очень предвзятый судья,решение зависит от ее настроения, в 1 деле несправедливое решение,
Все по закону. Судья разъяснила ответчику, что надо взыскать с истца за содержание имущества, алименты на содержание ребенка и.д. Но это другое исковое требование в другом суде. Решение суда выносится на основании искового требования
3. На месте жены я бы не потащила все в суд, а просто разделила бы квартиру, забрала бы себе денежки, а винчестер тихо и спокойно отнесла в прокуратуру...
Согласна, а то прямо в суде шантаж, а это уголовное преступление.
3. Какая мерзость, квартира подарена родителями истца, а эта мало того, что получила просто так ее половину, еще и внаглую требует все. Пусти свинью за стол - она и ноги на стол.
Она такая.
Квартира подарена в равных долях. Зачем только, мне не понятно, зачем дать зятевьям и невесткам доли. Если уж дарите недвижимость, дак дарите собственным детям.
Снималась ли ячейка в банке на период покупки квартиры...
Да сказали,что леньги лежали в ячейке и истец сказал же что пасынок не докажет кто положил эти деньги.Странно что судья не просил доказать ,что истец имел деньги до момента покупки,парнишки доказал перевод денег отцом матери доказано что они были сняты перед покупкой квартиры.Истец вообще ни чего не доказал,даже не требовал раздела имущество пока женщина была жива,знал,что ни фига не перепадет...
Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - так себе если честно, не очень.
Ярик, ты гений в сердцах поколений ❤😊
По первому сюжету: ответчику надо подать иск на взыскание средств, потраченных на обеспечение ухода за больной тëщей. А также на всё другие расходы
И вообще за эти 2 года надо было лишить её род.прав .@@natashadryagina6784
Ответчику нужно было принести все чики, за ЖКХ и налоги от сдачи квартиры и имущественный налог. Содержание тёщи и дочери здесь значение не имеет. Только подача заявлений на алименты на содержание дочери и тёщи. Это нужно 1.5 года назад было делать.
Ещё и распечатки звонков предоставить, что истица не общалась с дочкой и матерью. Сейчас это все мгновенно доказывается. И распечатку сообщений заверенную нотариусом.
Кутьиной 👎👎👎
Кутьена-самая противная судья,самая несправедливая. А свою дочь почему не содержала.А кутьена присудили деньги исцу.2лело,где доказательства, что истец внёс деньги(свои,добрачные).Кутьена и тут напортачила.
Судью на мыло
😂.
3дело
😂😢😅
Губи унітаз.Там можна тільки ПЛЮНУТИ.
3 дело: Жена просто класс, просто умница!!!!!
sita reiseja eina uz gegutes ir uz pasileideles
1д а где была твоя спина ,уехала ?
Не нравится мне эта судья!
нононо..как фи сметь, я на фас сердица путу и жалопу коллектифную напису 😮😮😮😮😮
❤❤❤❤❤ЕЛЕНУ КУТИНУ ОБОЖАЮ СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ ❤❤❤❤
Так обожаешь,что даже её фамилию правильно написать не можешь?
Кутьина фемениска она судит по поньяиям ,очень ргдка в пользу мущин все судебные решения в пользу женщин Анализ не доверять ей судейство
в
По 1 делу оценка судье 0.надо было взыскать с истца всю сумму за содержание ребенка и за уход тёщи (он не был обязан),тогда истец угомонилась бы!!!
Это бывший муж должен взыскать всё это
Ответчик не предъявил встречный иск. Решение правильное и рекомендации корректные .