Верно, стабилизация 2-й сетки нужна лишь в случае нестабильности питания 2-й сетки, причем нестабильность 4-5% вполне допустима. Вот по 1-й сетке такая нестабильность уже недопустима, там 0,25-0,5% - предел нестабильности. Но 2-я сетка это совсем не 1-я сетка, экранная значительно меньше, на порядок меньше оказывает влияние на ток лампы. Поэтому так.
Я тут подумал... Не очень крепко, но всё же... Если соотношение Roe и паразитных ëмкостей не даëт возможность согласовать ВКС на высокочастотный диапазон, хоть лампа может работать на такой частоте, то почему бы не использовать в аноде согласующий ВЧ трансформатор?
А что даст согласующий ВЧ трансформатор? Обычно так не делается. Первое - у любого транса КПД не равен 1. Второе - такой транс получится однодиапазонным, а это не интересно. Третье- после такого транса придется ставить еще П контур, у которого КПД не равен 1, это еще потери. ШПТ в данном случае не получится - слишком широкий диапазон частот и трансформируемых сосротивлений.
@VE3KF так я и не предполагал обойтись одним трансформатором, естественно с П-контуром. И как лучше подключить первичную обмотку - последовательно в анод, чтоб через неë шëл весь анодный ток или через конденсатор на землю? А на КПД пофиг, вопрос стоит или не можем использовать вообще в принципе данную лампу или более-менее приемлимо работает. У ламп вообще общий КПД не очень, накал греется, анод греется.
Тут ШПТ нельзя применять совсем т.к. ШПТ применим только до Roe=400 Ом и меньше. Такая величина встречается нечасто, например 4 шт. параллельно или двухтактный на 6П45С по 2 лампы в плече. Обычно Roe от 1 кОм и выше. В этом случае применим ВЧ трансформатор, резонансный, а не ШПТ. Это например паралл. контур на выходе лампы, который может трансформировать высокий Roe в низкий, например в 50 Ом., отвод. КПД такого решения не 1 , а в лучшем случае 0,95. Далее, поскольку такой ВЧ транс не обладает высоким подавлением гармоник, нам надо применить после него еще П контур 50/50 Ом. КПД его тоже не 1, а те же 0,95. Теперь общий КПД такой системы имеем 0,95 *0,95 = 0,90. КПД как у не оптимальной ВКС. И что мы получим в итоге? То же самое, как если бы мы применили просто П контур не оптимальный. Никакой разницы.
Добрый день,с новым годом! Александр Иванович,можно ли катушки вкс делать последовательно в одной линии? У вас на фото так сделано.
Так делать неправильно. Катушки следует развязывать по полю. Одна катушка вертикально, а другая - горизонтально. Вот так правильно.
@@VE3KF
И мотать по направлению одинаково
@@Maestroun7 Да
Здраствуйте Можите показать антенну HB9CV на 40м ТРАПОВАЮ в ммане🤝🤝🤝
Пишите в личку
Как я понял в УМ можно не заморачиваться со стабилизацией 2 сетки если в розетке 220-230 и за эти пределы не гуляет.
Верно, стабилизация 2-й сетки нужна лишь в случае нестабильности питания 2-й сетки, причем нестабильность 4-5% вполне допустима. Вот по 1-й сетке такая нестабильность уже недопустима, там 0,25-0,5% - предел нестабильности. Но 2-я сетка это совсем не 1-я сетка, экранная значительно меньше, на порядок меньше оказывает влияние на ток лампы. Поэтому так.
У меня на первую сетку было в тх -140в и ток покоя был 180 ма,я подал -153 в и ток покоя стал 50 ма.Почему так сильно упал не пойму.?
Я тут подумал... Не очень крепко, но всё же... Если соотношение Roe и паразитных ëмкостей не даëт возможность согласовать ВКС на высокочастотный диапазон, хоть лампа может работать на такой частоте, то почему бы не использовать в аноде согласующий ВЧ трансформатор?
А что даст согласующий ВЧ трансформатор? Обычно так не делается. Первое - у любого транса КПД не равен 1.
Второе - такой транс получится однодиапазонным, а это не интересно.
Третье- после такого транса придется ставить еще П контур, у которого КПД не равен 1, это еще потери.
ШПТ в данном случае не получится - слишком широкий диапазон частот и трансформируемых сосротивлений.
@VE3KF так я и не предполагал обойтись одним трансформатором, естественно с П-контуром. И как лучше подключить первичную обмотку - последовательно в анод, чтоб через неë шëл весь анодный ток или через конденсатор на землю? А на КПД пофиг, вопрос стоит или не можем использовать вообще в принципе данную лампу или более-менее приемлимо работает. У ламп вообще общий КПД не очень, накал греется, анод греется.
Тут ШПТ нельзя применять совсем т.к. ШПТ применим только до Roe=400 Ом и меньше. Такая величина встречается нечасто, например 4 шт. параллельно или двухтактный на 6П45С по 2 лампы в плече.
Обычно Roe от 1 кОм и выше. В этом случае применим ВЧ трансформатор, резонансный, а не ШПТ. Это например паралл. контур на выходе лампы, который может трансформировать высокий Roe в низкий, например в 50 Ом., отвод. КПД такого решения не 1 , а в лучшем случае 0,95.
Далее, поскольку такой ВЧ транс не обладает высоким подавлением гармоник, нам надо применить после него еще П контур 50/50 Ом. КПД его тоже не 1, а те же 0,95. Теперь общий КПД такой системы имеем 0,95 *0,95 = 0,90. КПД как у не оптимальной ВКС. И что мы получим в итоге? То же самое, как если бы мы применили просто П контур не оптимальный. Никакой разницы.
Как в личку немогу дать ума как зайти😢
Под КАЖДЫМ видео написано, как зайти в личку, читайте.