Buena formación, lo único que agregaría, es que probaría a Esteban Matus, ya que si bien Wiemberg me parece un gran lateral, Matus tiene 22 años, y mayor techo y proyección como jugador. Vi el partido entre Audax y Palestino, y me agradó bastante su juego, hasta se matriculó con un gol
A mi parecer es la peor nomina que ha hecho gareca y eso es decir mucho considerando lo pesimas que han sido las anteriores. Dicho esto estoy de acuerdo en casi todos los del equipo titular salvo vegas, que si recordamos en las eliminatorias pasadas era un colador en defensa y practicamente uno de los responsables de varias derrotas de la selección, y eso que estaba en su "prime". Lo otro no tiene sentido llamar a vidal y compañia a un amistoso pedorro contra panama, que debiese ser una instancia para probar y proyectar jugadores. Imaginate la lentitud de un mediocampo formado por vidal, diaz y aranguiz. Increible que gareca no entienda que ellos ya no tienen el nivel, ni el fisico para competir en eliminatorias. Saludos tio retro
@pipegonzalez5851 Seguro que no hay nadie mejor, o al menos más proyectables, que Ignacio tapia, Pablo aranguiz, Pavez, etc jugando en chile???. Osea está Matías Sepúlveda, Dilan Rojas, Tomás Alarcón, Mendez, Altamirano, Dylan Zúñiga, Fernando ahumada y por allí en equipos de región y de la b deben haber muchos más jugadores que vale la pena llamar para jugar un put0 partido contra Panamá.
@@johnn.820 como lo van a potenciar?. A aranguiz se lo comen las lesiones y Vidal y díaz están lentisimos. Recuerda que con Lasarte equipos como colombia o ecuador nos ganaban el mediocampo solo con intensidad. Y ese argumento de que les van a enseñar a los más jóvenes tampoco tiene sentido ¿Acaso en una semana les van a enseñar a mejorar su juego? Lo dudo pues los años que lleva Vidal, Isla o Alexis no he visto a ningún jugador aprender o mejorar solo por haber compartido camarin con ellos. En resumen el llamado de las viejas glorias no tiene ningún justificante, solamente es que el técnico no se levantó con ganas de trabajar.
Yo saldría con Guillier al arco porq entre el y Vicente reyes está el futuro arquero de la selección, línea de 4 con Wiemberg, Vegas, González y Hormazabal, al medio Marcelo Díaz, Vicente Pizarro y Alfred Canales, pongo a Marcelo Díaz porq viene con más rodaje que aranguiz y Vidal, y el tridente de ataque sería cepeda y Uribe en bandas y Nicolás Guerra de 9 porque está en mejor forma que Pino
Soy de la U y es una verguenza que Gareca haya llamado a Ignacio Tapia, Marcelo Díaz y Nico Guerra po wn, y no llamar a Altamirano y el Tucu Sepulveda que están en un nivel tremendo, es lamentable el DT nefasto que tenemos Me hubiese gustado ver este equipo: Gillier Hormazábal, González, Vegas, Sepulveda Canales, Pizarro Guerrero, Altamirano, Cepeda Pino
Yo ubiese hecho una nómina sub 30 --------------------guillier--------------- --------------------------------------------- ---------------villagra---vegas--------- Hormazábal -------------------wiemberg ----------------------pizarro------------------- ----uribe----------------------------sepulveda ------------------------------------------------------- Guerrero --------pino-+-++++cepeda
Buena formación, lo único que agregaría, es que probaría a Esteban Matus, ya que si bien Wiemberg me parece un gran lateral, Matus tiene 22 años, y mayor techo y proyección como jugador. Vi el partido entre Audax y Palestino, y me agradó bastante su juego, hasta se matriculó con un gol
A mi parecer es la peor nomina que ha hecho gareca y eso es decir mucho considerando lo pesimas que han sido las anteriores.
Dicho esto estoy de acuerdo en casi todos los del equipo titular salvo vegas, que si recordamos en las eliminatorias pasadas era un colador en defensa y practicamente uno de los responsables de varias derrotas de la selección, y eso que estaba en su "prime".
Lo otro no tiene sentido llamar a vidal y compañia a un amistoso pedorro contra panama, que debiese ser una instancia para probar y proyectar jugadores. Imaginate la lentitud de un mediocampo formado por vidal, diaz y aranguiz. Increible que gareca no entienda que ellos ya no tienen el nivel, ni el fisico para competir en eliminatorias.
Saludos tio retro
Son solo jugadores del medio local, quizás faltó uno que otro jugador, pero esto es lo mejor que tenemos en el campeonato chileno
@pipegonzalez5851 Seguro que no hay nadie mejor, o al menos más proyectables, que Ignacio tapia, Pablo aranguiz, Pavez, etc jugando en chile???. Osea está Matías Sepúlveda, Dilan Rojas, Tomás Alarcón, Mendez, Altamirano, Dylan Zúñiga, Fernando ahumada y por allí en equipos de región y de la b deben haber muchos más jugadores que vale la pena llamar para jugar un put0 partido contra Panamá.
yo creo que como apoyo hablando de diaz vidal y aranguiz pueden potenciar caleta el medio campo de este equipo miras solo lo malo amigo xddd
@@johnn.820 como lo van a potenciar?. A aranguiz se lo comen las lesiones y Vidal y díaz están lentisimos. Recuerda que con Lasarte equipos como colombia o ecuador nos ganaban el mediocampo solo con intensidad.
Y ese argumento de que les van a enseñar a los más jóvenes tampoco tiene sentido ¿Acaso en una semana les van a enseñar a mejorar su juego? Lo dudo pues los años que lleva Vidal, Isla o Alexis no he visto a ningún jugador aprender o mejorar solo por haber compartido camarin con ellos.
En resumen el llamado de las viejas glorias no tiene ningún justificante, solamente es que el técnico no se levantó con ganas de trabajar.
Te equivocas en una cosa, estos amistosos no son para probar nombres, son para generar plata. Piensa eso para saber cual es la nómina más posible.
Los amistosos deberían ser para probar nombres, para si no andar experimentando en los partidos oficiales, pero bueno veremos con que sale Gareca...
Y también para subir en el ranking FIFA ojo con eso
@@RetroFutCH Así debiera ser pero lamentablemente este partido será solo para generar cash 😑 Gareca no está ni ahí con Chile.
Oye @@RetroFutCH, citaron a Lucas Assadi de última hora
Si no me equivoco el ajax se intereso por gutierrez
Maxi guerrero es debe ser titular
Muy limitado y eso que soy de la U
Yo saldría con Guillier al arco porq entre el y Vicente reyes está el futuro arquero de la selección, línea de 4 con Wiemberg, Vegas, González y Hormazabal, al medio Marcelo Díaz, Vicente Pizarro y Alfred Canales, pongo a Marcelo Díaz porq viene con más rodaje que aranguiz y Vidal, y el tridente de ataque sería cepeda y Uribe en bandas y Nicolás Guerra de 9 porque está en mejor forma que Pino
Saludos retro fut crees que el nacho Vasquez es posiblemente el jugador mas talentoso de la sub20 tiene un regate inpresionante
Si me parece que si, junto a Arce o el mismo Hernández (que ha jugado poco) son los que yo considero "Talentosos"
Alfred Canales desde que llegó a la UC no ha hecho niuna weá
Soy de la U y es una verguenza que Gareca haya llamado a Ignacio Tapia, Marcelo Díaz y Nico Guerra po wn, y no llamar a Altamirano y el Tucu Sepulveda que están en un nivel tremendo, es lamentable el DT nefasto que tenemos
Me hubiese gustado ver este equipo:
Gillier
Hormazábal, González, Vegas, Sepulveda
Canales, Pizarro
Guerrero, Altamirano, Cepeda
Pino
Guerrero tal vez no lo llamo por que está negociando para ir a jugar a Brasil
Uribe x Guerrero y hubiese sido un equipazo..
Mas que nada por la lesión, la U no lo va vender
@@RetroFutCH guerrero aun se recupera de una lesion de tobillo
Pino es muy malo
Yo ubiese hecho una nómina sub 30
--------------------guillier---------------
---------------------------------------------
---------------villagra---vegas---------
Hormazábal -------------------wiemberg
----------------------pizarro-------------------
----uribe----------------------------sepulveda
-------------------------------------------------------
Guerrero --------pino-+-++++cepeda