Сравнивать количество АЭС не обращая внимания на выработку энергии, это всё равно что сравнивать у кого больше бумажных купюр, не обращая внимания на их номинал.
Такое чувство что видео называется "Лидеры по выработке атомной энергии" , вам просто показали количество объектов вы и тут не довольные, хотите по количеству энергоблоков или вырабатываемой энергии, сделайте и покажите.
Данные по АЭС - не верные : в Литве, Игналинская АЭС, давно не работает. А, в Украине - 4 АЭС. А, вообще-то, надо считать количество энергоблоков, и их суммарная мощность.
@@user-lg6de4zy5d в 2000х был заглушен последний реактор, вывод из эксплуатации проходит по сегодняшний день, каждый день там трудится окало 500 человек. А считать или не считать это чисто субьективно по критериям автора
@@1Doniak Не в 2000-х, а в 2000-м году. Там могут работать хоть 100 тыс. человек - главное, электростанция не генерирует эл.энергию. Игналинская перестала работать с 1.01.2010 г. Говоря о количестве атомных станций, мы подразумеваем, естественно, работающие станции.
@@user-lg6de4zy5d почему мы подразумеваем работающие? это в правилах перечисления сказано или гдето в правилах инернета? я же на писал читай выше субъективное мнение автора данного ролика. А по факту станция есть? есть Она работает? нет Она заброшена? нет На ней ведутся работы? да... все остальное это лично твоя хотелка или твое личное видение топ станций...
@@serhiivorozov5995 Что ты высрал? Чернобыль - город. Это первое. Я понял, что ты говорил о Чернобыльской АЭС, но надо быть чуть более образованнее. Это второе. Такая АЭС - АЭС старого типа, таких не строят вот уже больше 30 лет. Это третье.
Профанацию в массы! 1. Не принято называть электростанциями экспериментальные реакторы, объекты, выведенные из эксплуатации и строящиеся АЭС. Если не учитывать такие объекты, получились бы совсем другие цифры. 2. Как заметили многие комментаторы, если адекватные люди говорят об атомной энергетике, они сравнивают количество энергоблоков или их суммарную мощность.
Дай Бог что бы человечество использовала радиоактивные металлы только во благо человечества. Хиросима Нагасаки Чернобыль Фукусима пусть будут последними трагедии в жизни землян. 🕊🌍🕊🌎🕊🌏🕊🕊🕊🌏
@@user-wh7jk8nh3e во первых, смысл в одном месте концентрировать все? Есть смысл распределять активы равномернее, это как целесообразность строительства не одной, а 2-х станций. Во вторых, строительство 2-х станций это всегда 2-а отдельных проекта, со своими особенностями! Это всегда сложнее, чем построить 1 большую вместо 2-х. Учитывая все это, имеет смысл количественной аналитики. Качественная аналитика тоже важна. В третьих, человек проделал не малую работу, а некоторые люди не делали, а словами пытаются обесценить это.
@@mranderson9888 По сложности - нет большой разницы строить две электростанции по 1 энергоблоку, или два энергоблока в одной АЭС. Каждый энергоблок это типовой проект, он располагается в отдельном здании и работает автономно от других энергоблоков. С технической точки зрения каждый энергоблок - это самостоятельная АЭС. Два или больше энергоблоков строят рядом не потому что это проще, а потому что именно в этом месте требуется большое кол-во энергии. Сравнивать у кого сколько АЭС и не обращать внимания на их выработку, это всё равно что сравнивать у кого больше бумажных купюр и не обращать внимание на их номинал.
@@user-ox7ot7fy5b автор провёл аналитику, она бывает 2-х основных видов: - количественная - качественная Он провёл количественную, говорить, что она ничего не значит, это как минимум неблагодарно, т.к в общем в целом количество в большинстве случаев означает и качество. Например: в ролике по количеству АЭС лидер США, далее как писал выше как правило кол-во означает и качество, где США также является лидером. Про постройку 1-й вместо 2-х, если взять 2-е любые АЭС то они всегда будут разные, т.к на это влияют куча сопутствующих вещей: ландшафт, климат и т.д. Это означает два огромных Плана постройки АЭС. А в любых крупных проектах Планирование занимает больше времени, чем само исполнение.
Фигня какая то станции это ни о чем , станция может быть с одним блоком а может быть с шестью как то их сравнивать это как хер с пальцем.Многие станции в обзоре вообще не работают каки то ещё а какие то уже.
@@LineCorvinus а смысл их так считать? Каждый энергоблок - это как отдельная станция, общая только инфраструктура типа охладителей. Всегда АЭС по странам считали количеством энергоблоков.
К сожалению, даже для прямого сравнения по количеству станций информация не является актуальной. Литва закрыла и демонтировала свою единственную АЭС. Это было для неё главным условием вступления в Евросоюз. Так же не отражения борьба Германии против АЭС. На конец года в ней было не 13, а всего 6 АЭС. Почувствуйте разницу! Ну, а в этом году они решили закрыть ещё половину из оставшихся. В связи с этими нестыковками данных вызывает сомнение правдивость информации вцелом
@@user-rj4hu5nl2g Не правильная информация. На первом месте США. Япония занимала первое место по мощности одной отдельно взятой АЭС. АЭС Касивадзаки-Карива была самой мощной в мире. После аварии в 2007 все реакторы были остановлены. В 2009-2010 после ремонта и модернизации несколько реакторов запустили. После аварии на АЭС Фукусима - 1 снова все реакторы были остановлены и по-моему до сих пор не запущены и уже вряд-ли будут запущены. Так что на данный момент самая мощная АЭС в мире вроде как Запорожская АЭС в Украине,
В любом случае, сколько ж нужно купить у России обогащенного урана. А с такими санкциями, наши его могут сделать неприлично дорогим)) Живу в Ангарске, где его обогащают...
@@g-channel1788 Нет, альтернативная энергия ещё очень дорогая. Во-первых построить станцию. Пока она окупится, уже износится и ремонтировать нужно. Атомные станции приносят гораздо больше энергии, даже несмотря на более дорогое обслуживание, урана навалом, плюс с торием там разрабатывают установки. КПД альтернативных источников 10-15 % максимум. Нужно увеличивать КПД
@@user-ll8ly2kx4x тогда уж лучше Лейпунский, но я не об этом спрашивал, гравитатор насыпал цифр которые не о чем. Действующие, не действующие разной мощности и т. д. всё в кучу.
А плавающая электростанция которая в Якутию поплыла не давно. Она в строй вступила??? Их вроде много хотят делать, для Российского Севера и для экспорта всяким другим странам.
@@nur-alijanqojayev329 А фукусима-1 в Японии??? А авария АЭС Три-Майл-Айленд в США??? А на АЭС «Фламанвиль» Франция??? Авария АЭС Сен-Лоран-дез-О Франция??? Авария на заводе ядерных отходов Маркуль, Франция. АЭС «Михама», Япония. завод по изготовлению топлива для АЭС в Токаймуре, Япония. АЭС SL-1, США. реактор CANDU, Канада. Список аварий и аварийных ситуаций огромен. Только на Украине по 5-6 аварийных ситуаций в год происходит.
@@user-wt4yc3ng1b Зачем учитывать руины? АЭС на Украине так же временно. Когда закончится их ресурс, то ЕС только обрадуется, и денег на продление ресурса реакторов не даст.
@@user-wf8km9yg5k во первых, это статистика, не более Во вторых, не надо политику всовывать туда, куда только возможно Есть факт о количестве АЭС - на этом все
Разве не объявляли примерно год назад, что в Турции ТОЛЬКО НАЧИНАЮТ СТРОИТЬ АЭС, ещё что-то про сотрудничество в этом плане с Россией? Много в интернете и на ТВ информации было
Россия в Турции строит АЭС которой будет и управлять и не будет передавать в пользования той стране на территории которой она была построена как это обычно делается а будет вырабатывать и продавать эту энергию Турции на территории самой Турции
Скоро параша нигде ничего строить не будет) а самое смешное что бухари радуются когда параша где-то чтото строит и добывает, им с этого ничего вообще а то и минус ,но им радостно
Строится 4 блока, ввэр-1200, готовность в %соотношении у всех разная, дело это не быстрое, одних испытаний будет от 3до 6 месяцев, разных контуров под давлением горячей воды, наладка, сейсмоусточивость... большой комплекс работы чтоб работа, как единое целое с пульта управления
Сделайте видио, скоко % энергии получают зелёную энергию. И сколько % газа и из них скоко % биогаза. В Германии уже больше 50% зелёная и биогаза где то 30%.
Причем тут производители? Если у тебя есть 1 автомобиль а у меня 2, то производитель авто тут причем?? Главное кто чем владеет и главное что есть возможность это купить, содержать и обслуживать.
@@rhaone232 Не всегда. например, Росатом в Турции строит АЭС, которая строится на деньги Росатома, будет принадлежать Росатому. Росатом будет туркам продавать электричество, но турки не вкладывают ни копейки.
В Финляндии две АЭС - «Ловииса» и «Олкилуото». Каждая имеет по два реактора. На «Олкилуото» Россия строит третий реактор. А вы почему-то тут заявляете, что в Финляндии три АЭС.
Третий блок (а не реактор) Олкилуото строят французы, а не Россия. 9 месяцев назад ещё не был расторгнут договор на строительство третьей АЭС Финляндии, вот это был российский проект.
Парадокс, страны которые громче всех визжат за чистую экологию и безопасную энергетику имеют больше всего АЭС!!!Международные законы об экологии, это очередной инструмент, при помощи которого идёт банальная ликвидация конкурентов!!!
Чет херь какая то Зачем учитывать АЭС, которые не работают? В Германии всего 6 АЭС работают Во Франции на момент 17 года было 19 АЭС. Смысл про АЭС делать если можно было сделать про энергоблоки и какого они поколения. Можно было ещё добавить сколько совокупный электрической мощности с них молучают. Так это видео ничего за собой не несёт
@@user-sb6us4qg2t в каких технологиях? О чем ты? И что толку, что в 2 раза больше потребностей населения? залежи газа и нефти тоже в топе среди других, а комуналка 10к+
Много мёртвых АЭС, в той же ФРГ 6 действующих было, из них 3 закрыли в декабре 2021. Цифра 13 прям режет глаза - явного посчитали давно закрытые АЭС ГДР. А возможно ещё и недостроенные.
А ты знаешь то что 40%западных аэс ,в том числе американских ,работают на российском уране,причём уран 235 очень дефицитный,а на 238 уране американцы работать не научились
Какой США, это Россия абсолютный лидер и самый компетентный в ядерной технологии. Только наша страна перерабатывает отработанное топливо и заново пускает его в дело, а другие страны сразу спешат захоронить отходы. Почти все зарубежные АЭС построила именно наша страна и наши же специалисты следят за безопасностью их дальнейшей эксплуатации. Все наши АЭС выдерживают даже 9 бальное землетрясение.
@@vahostumary1760 Фукусима, Три Май Айлед? Или если не было взрыва, то не считается? Там огромное количество радиоактивных выбросов было в атмосферу. Ну и взорвался реактор другого типа, сейчас таких уже не делают. Не сравнивайте уровень безопасности в года, когда никто и не мог ожидать аварии таких масштабов и наше время.
Автор, как можно сравнивать по числу станций не учитывая суммарную выработку? На одной станции может быть 1 энергоблок, на другой все 4-8. Да и реакторы разной мощности. Бесполезный ролик.
В Северной Корее нету атомных электростанции, причина просто. Бюджета нету на его постройку денег, а обогащают оружейный за счёт обычной бомбордировки нейтроной. Крч, тоже самое что делали с нашими первыми реакторами, но для АЭС нужны больше разработок, у них их нету)
@@user-bw1ye3rn9b хм, примерно лет 7 назад видел по тв, что то про АЭС в Северной Кореи, поэтому и все время думал, что у них есть атомная энергетика, жа и как-то странно, что атомное оружие есть, а энергетики нет. Но теперь знаю, спасибо за информацию)
![[Watch Party] APL 2024 บุรีรัมย์ทั้งใจ Go Go](http://i.ytimg.com/vi/cKwcPFsawN4/mqdefault.jpg)
Сравнивать количество АЭС не обращая внимания на выработку энергии, это всё равно что сравнивать у кого больше бумажных купюр, не обращая внимания на их номинал.
точняк
Количество объектов на территории страны,это количество объектов, с этим не поспоришь.
Очень узко смотрите господа.
Сравнивал хотя-бы количество энергоблоков , на некоторых станциях по 2, а на других и 7 может быть.
не нужно всматриваться- просто смотрите)
Такое чувство что видео называется "Лидеры по выработке атомной энергии" , вам просто показали количество объектов вы и тут не довольные, хотите по количеству энергоблоков или вырабатываемой энергии, сделайте и покажите.
Данные по АЭС - не верные : в Литве, Игналинская АЭС, давно не работает. А, в Украине - 4 АЭС. А, вообще-то, надо считать количество энергоблоков, и их суммарная мощность.
5 АЄС одна не действующая Чернобыльская.
@@1Doniak Чернобыльская АЭС выведена из эксплуатации более 30 лет назад. Зачем её считать ?
@@user-lg6de4zy5d в 2000х был заглушен последний реактор, вывод из эксплуатации проходит по сегодняшний день, каждый день там трудится окало 500 человек. А считать или не считать это чисто субьективно по критериям автора
@@1Doniak Не в 2000-х, а в 2000-м году. Там могут работать хоть 100 тыс. человек - главное, электростанция не генерирует эл.энергию. Игналинская перестала работать с 1.01.2010 г. Говоря о количестве атомных станций, мы подразумеваем, естественно, работающие станции.
@@user-lg6de4zy5d почему мы подразумеваем работающие? это в правилах перечисления сказано или гдето в правилах инернета? я же на писал читай выше субъективное мнение автора данного ролика. А по факту станция есть? есть Она работает? нет Она заброшена? нет На ней ведутся работы? да... все остальное это лично твоя хотелка или твое личное видение топ станций...
Будьте любезны в дополнение этого ролика сделайте обзор: Сколько в какой стране производится электроэнергии на АЭС в годовом выражении
Надо считать не кол_во АЗС, а кол_во энергоблоков
АЗС?🤣✌
Значит выдумал новую станцию?
Авто заправочная станция с энергоблоком. Круто!
Только не понятно , зачем АЗС атомный энергоблог ? Вообще не понятно , одни только предположения
Всё понятно. Подумаешь, опечатка. А ещё нужно, наверное, на душу населения.
Энергоблоки: на раслобоне на чиле
Не совсем понятно, зачем учитывать неработающие АЭС...
Я не понял где Кыргызстан у нас в мире 74 военная база + самая богатая страна в мире.
@@manas.7412 Аааахахах ну ты 🤡🤣🤣🤣🤣
@@manas.7412 😅👍
А какая разница работает АЭС или нет?
@@manas.7412 Сказочник
Одна станция может вырабатывать энергии больше чем 5 себе подобных, поэтому можно построить меньше станций, но на много мощнее
Таких как Чернобыль?
@@serhiivorozov5995 Что ты высрал?
Чернобыль - город. Это первое.
Я понял, что ты говорил о Чернобыльской АЭС, но надо быть чуть более образованнее. Это второе.
Такая АЭС - АЭС старого типа, таких не строят вот уже больше 30 лет. Это третье.
@@serhiivorozov5995 сейчас строят более мощные и безопасные. Есть энергоблоки по 1600МВатт
Профанацию в массы!
1. Не принято называть электростанциями экспериментальные реакторы, объекты, выведенные из эксплуатации и строящиеся АЭС. Если не учитывать такие объекты, получились бы совсем другие цифры.
2. Как заметили многие комментаторы, если адекватные люди говорят об атомной энергетике, они сравнивают количество энергоблоков или их суммарную мощность.
Сделайте пожалуйста обзор выработки энергии на душу населения или по странам с дефицитом и профицитом энергии.
Интересно было бы узнать не по количеству , а по суммарной мощности.
По суммарной мощности лидер США, по глубине переработки топлива и повторного его использования лидер (на текущий момент) - Россия.
Сама большая атомная станция в Украине. И в США.
Реакторы из Питера "Ижорские заводы", генераторы "Электросила" тоже из Санкт- Петербурга.
Очевидно, необходима декомуннизация...
@@neptun3306 самая большая в Японии, Украина на 3 мечте
@@therorestru А двигатели с кораблей и вертолётов "деукраинизировать" будете? Они ж "Мотор Січ".
Двойные стандарты это так удобно!
🥺 ПИПЕЦ ВЫ ГДЕ ИНФОРМАЦИЮ СОБЕРАЕТЕ В ТУРЦИИ ТОЛЬКО СТРОИТСЯ И ТО ТОЛЬКО В 2024 ЗАПУСТЯТ ПЕРВЫЙ ЭНЕРГОБЛОК . НАЧИНАЮ ВАМИ РАЗОЧЕРОВЫВАТЬСЯ
Чары
да на кoл автoра за фейк и всё
@тото кутунье купи знания.
Хотя прости. Откуда
Дай Бог что бы человечество использовала радиоактивные металлы только во благо человечества. Хиросима Нагасаки Чернобыль Фукусима пусть будут последними трагедии в жизни землян. 🕊🌍🕊🌎🕊🌏🕊🕊🕊🌏
Про Семипалатинск забыли
@@Great-Turan и Лонг Айленд.
@@user-yp4be7dt5g лонг айленд?🤣 ТРИ-МАЙЛ АЙЛЕНД блин!!! Лонг Айленд это в Нью-Йорке
@@Great-Turan так ещё Кыштым есть
"Если на стене висит ружье, то оно непременно должно выстрелить."
Смысл не в количестве АЭС , а в количестве блоков. Либо сумме выработки энергии
В кол-ве тоже есть смысл.
@@mranderson9888 И какой же?
@@user-wh7jk8nh3e во первых, смысл в одном месте концентрировать все? Есть смысл распределять активы равномернее, это как целесообразность строительства не одной, а 2-х станций.
Во вторых, строительство 2-х станций это всегда 2-а отдельных проекта, со своими особенностями! Это всегда сложнее, чем построить 1 большую вместо 2-х.
Учитывая все это, имеет смысл количественной аналитики.
Качественная аналитика тоже важна.
В третьих, человек проделал не малую работу, а некоторые люди не делали, а словами пытаются обесценить это.
@@mranderson9888 По сложности - нет большой разницы строить две электростанции по 1 энергоблоку, или два энергоблока в одной АЭС.
Каждый энергоблок это типовой проект, он располагается в отдельном здании и работает автономно от других энергоблоков.
С технической точки зрения каждый энергоблок - это самостоятельная АЭС.
Два или больше энергоблоков строят рядом не потому что это проще, а потому что именно в этом месте требуется большое кол-во энергии.
Сравнивать у кого сколько АЭС и не обращать внимания на их выработку, это всё равно что сравнивать у кого больше бумажных купюр и не обращать внимание на их номинал.
@@user-ox7ot7fy5b автор провёл аналитику, она бывает 2-х основных видов:
- количественная
- качественная
Он провёл количественную, говорить, что она ничего не значит, это как минимум неблагодарно, т.к в общем в целом количество в большинстве случаев означает и качество.
Например: в ролике по количеству АЭС лидер США, далее как писал выше как правило кол-во означает и качество, где США также является лидером.
Про постройку 1-й вместо 2-х, если взять 2-е любые АЭС то они всегда будут разные, т.к на это влияют куча сопутствующих вещей: ландшафт, климат и т.д.
Это означает два огромных Плана постройки АЭС.
А в любых крупных проектах Планирование занимает больше времени, чем само исполнение.
правильней бы было, кол-во реакторов(энергоблоков) и выделяемая ими мощность
это верно!!!! тут есть непонятности
Видео называется количество станций, а не количество реакторов.
Фигня какая то станции это ни о чем , станция может быть с одним блоком а может быть с шестью как то их сравнивать это как хер с пальцем.Многие станции в обзоре вообще не работают каки то ещё а какие то уже.
@@LineCorvinus а смысл их так считать? Каждый энергоблок - это как отдельная станция, общая только инфраструктура типа охладителей. Всегда АЭС по странам считали количеством энергоблоков.
@@vumnik ты меня спрашиваешь?
В Бразилии действует сейчас только одна АЭС в штате Рио-де-Жанейро.Вторая только строится в штате Пернамбуку.
Умные тут нах не нужны
@@user-iw4mm3ft2s а какие тут нужны?))))
@@lunardrug3411 не какие это просто статистика
Пёрнул в лужу. Нахуя? 🤣
@@user-ll8ly2kx4x привет грязный Лунтик который обсирает казахов.
К сожалению, даже для прямого сравнения по количеству станций информация не является актуальной. Литва закрыла и демонтировала свою единственную АЭС. Это было для неё главным условием вступления в Евросоюз. Так же не отражения борьба Германии против АЭС. На конец года в ней было не 13, а всего 6 АЭС. Почувствуйте разницу! Ну, а в этом году они решили закрыть ещё половину из оставшихся. В связи с этими нестыковками данных вызывает сомнение правдивость информации вцелом
Игналинскую в Литве уже замуровали!
Большое спасибо за ролик, за ваш труд.
Думаю правильнее по вырабатываемой мощности лучше считать
Просто все дело в мощности выдываемой АЭС, разница колоссальная)
Да.И на первом месте по этому показателю Япония
@@user-rj4hu5nl2g первей сша?
@@user-rj4hu5nl2g Не правильная информация. На первом месте США. Япония занимала первое место по мощности одной отдельно взятой АЭС. АЭС Касивадзаки-Карива была самой мощной в мире. После аварии в 2007 все реакторы были остановлены. В 2009-2010 после ремонта и модернизации несколько реакторов запустили. После аварии на АЭС Фукусима - 1 снова все реакторы были остановлены и по-моему до сих пор не запущены и уже вряд-ли будут запущены. Так что на данный момент самая мощная АЭС в мире вроде как Запорожская АЭС в Украине,
@тото кутунье В Чернобыле другой тип реактора был.
Франция и Япония конечно поразили.
в штатах количество аэс получается даже больше чем кол-во штатов. мощно :)
Только есть электростанции которые не работают
А в США по одной в каждый штат 😁
И при этом ядерное топливо на некоторых русское как и уран
Еще бы хорошо было бы указывать кто построил эти станции.
@@user-xd4ej7fx2b ну ну и кто же построил
нужно указать кто сколько разрушил,так что понятно было кто еблан
Надо было-бы уточнить количество работающих энергоблоков.
Музыку надо заменить на сигнал из
" Судная ночь" 😁,приятных снов 😬
але это впч два? Что у вас там горит?)
@@Sergo_Petovich Сразу вспомнился Чернобыль как только увидел название ролика
Тайвань - моща, 4 АЭС на такой малюсенький островок ✌️👏💪
да но у них качество электроники и пикапы японские собираються и прочее)
Большое спасибо!
Важно не кол-во, а качество.
А ещё поколение. У кого-то ещё АЭС 2-ого поколения имеются.
В любом случае, сколько ж нужно купить у России обогащенного урана. А с такими санкциями, наши его могут сделать неприлично дорогим))
Живу в Ангарске, где его обогащают...
можно подумать тебе что то с этого припадает
Русский мир умер.
Обогащать уран и продавать его Россия сможет, если сильно потеряет в цене.
@@hydrogen25 Сказочный фантазёр
@@botanpo413
А с какой стороны ты к урану имеешь дело?
Русским крепостным даже доллары в России купить запрещено по закону.
Когда в Казахстане начнут строить АЭС,это энергия будущего,земли навалом как собака на сене.
АЭС это энергия прошлого! Энергия будущего это альтернативная энергия только вот странам третьего мира до этого ещё далеко.
@@g-channel1788 значить все развитые страны,страны третьего мира?
@@g-channel1788 значить все развитые страны,страны третьего мира?
@@g-channel1788 ты убежал из психбольницы?
@@g-channel1788 Нет, альтернативная энергия ещё очень дорогая.
Во-первых построить станцию.
Пока она окупится, уже износится и ремонтировать нужно.
Атомные станции приносят гораздо больше энергии, даже несмотря на более дорогое обслуживание, урана навалом, плюс с торием там разрабатывают установки.
КПД альтернативных источников 10-15 % максимум.
Нужно увеличивать КПД
Здравствуйте. Спасибо большое.
По выработке ядерной электроэнергии:
1-США
2-Китай
3-Франция
4-Россия
5-Южная Корея
6-Канада
7-Германия
8-Япония
9-Украина
10-швеция
Откуда инфа?
@@hareramanama Ядерные реакторы в мире. Вена: Международное агентство по атомной энергии. 2020.
Первоисточник.
@@secretbunnie2206 благодарю!
Ну вообще Россия по атомной энергетике занимает 1 место в мире
@@gold3409 - Россея делает Ядрёный Плутоний, а не Электричество,
- такое дорогое Электричество никакой области даром не надо, отходы тоже.
А при чем тут количество??? Мощность или количество реакторов надо показывать
По кометам выходит вы подсчитали склады где должно хранится оружие, а не винтовки в рабочем состоянии, которыми можно стрелять если че😂
Это не оружие а огневые точки для уродов.
Правильно булоб рівняти кількість працюючих реакторів (що не вийшли з експлуатації)
+/- согласен
Jah, ma arvan, et sul on õigus
Видимо они ЧАЭС добавили.
Она как-никак тоже в счет
В Курчатовском институте на 25 киловатт реактор стоит, его тож посчитали?
@@user-ll8ly2kx4x тогда уж лучше Лейпунский, но я не об этом спрашивал, гравитатор насыпал цифр которые не о чем. Действующие, не действующие разной мощности и т. д. всё в кучу.
в Орловой роще (Гатчина) -2 штуки ,и хули?
Это не АЭС.
Это же в Казахстане
А в России посчитать плавучую аэс и вдобавок ещё все атомоходы включая подлодки.
Отличное видео и музыка отличная. Что за музыка,кто подскажет ?
Я так понимаю, что данными этой конторы можно пользоваться условно. Причём очень сильно и не точно!
Вы брали количество АЕС? Или атомных енергоблоков?
вы лучше по количеству блоков сделайте а то это бред
В России на 11 действующих АЭС эксплуатируется 38 энергоблоков общей мощностью ~31 ГВт.
А плавающая электростанция которая в Якутию поплыла не давно. Она в строй вступила??? Их вроде много хотят делать, для Российского Севера и для экспорта всяким другим странам.
Какой толк все равно живете в нищете
@@nur-alijanqojayev329 конечно, живущие в нищите строят себе АЭС, а буржуи мигрируют в ЕС 😂
Розумити треба
@@deadpavuk7657 да живете в нищете и за АЭС следить нормально не можете. Чернобыль
@@nur-alijanqojayev329 А фукусима-1 в Японии??? А авария АЭС Три-Майл-Айленд в США??? А на АЭС «Фламанвиль» Франция??? Авария АЭС Сен-Лоран-дез-О Франция??? Авария на заводе ядерных отходов Маркуль, Франция. АЭС «Михама», Япония. завод по изготовлению топлива для АЭС в Токаймуре, Япония. АЭС SL-1, США. реактор CANDU, Канада. Список аварий и аварийных ситуаций огромен. Только на Украине по 5-6 аварийных ситуаций в год происходит.
Супер!
Сделайте видео список стран по генерации електричества за сутки (квт/ч) и желательно по их тарифу посчитать стоимость
У Европы с этим явные проблемы!
@@user-mg1yk9qk1h у россии после санкций темболее
@@andrzej_poland а ты шутник.
@@shweik9908 стрелочки не кидай, русский ботик
@@andrzej_poland в каком месте я это сделал? В отличии от многих Россия сама обеспечивает себя топливом.
Весь мир нашпигован АЭС с военными действиями надо быть очень осторожными, хоть одна авария после поподания ракеты вызовет катастрофу ,Мир Нашему Дому
Что сейчас и происходит в Запорожской области
В Литве уже АЭС не работает ,а в Украине после закрытия ЧАЭС 4 аэс
Да
Учитываются вообще все АЭС
В том числе и не активные
@@user-wt4yc3ng1b
Зачем учитывать руины? АЭС на Украине так же временно. Когда закончится их ресурс, то ЕС только обрадуется, и денег на продление ресурса реакторов не даст.
@@user-wf8km9yg5k во первых, это статистика, не более
Во вторых, не надо политику всовывать туда, куда только возможно
Есть факт о количестве АЭС - на этом все
@@user-wf8km9yg5k Знов наволоч вилізло, все ніяк не заспокоїшся. Мабуть прикордонники підсрачника дали
В какой программе можно сделать такую анимацию?
Ещё можно сделать ролик про ГЭС и ТЭЦ
Можно, он это же сколько считать придётся, мамкины иксперды с такими объёмами не могут работать, оперативки не хватает. :)))
Ещё можно делать ролик про зарплат и пенсий в разных странах мира
А мы казахи, все боимся строить, за то у нас экология, себестоимость внизу и на юге дефицит электроэнергии,
Зачем казахам электростанции? Уголь - вот энергия будущего!
Для электростанции нужен уран , а уран весь на продажу уходит
У нас в Казахстане нету такого))))
У нас потребление электричества маленькое, 1 АЭС это много для нас
Нужно говорят много воды для АЭС, а при нехватке её в Казахстане, то нужно ли строить АЭС?
Ақтауда бар емеспе осы?
Разве не объявляли примерно год назад, что в Турции ТОЛЬКО НАЧИНАЮТ СТРОИТЬ АЭС, ещё что-то про сотрудничество в этом плане с Россией? Много в интернете и на ТВ информации было
Правильно. Россия в Турции строит АЭС, который будет задействовать в 2023 году.
Так у них помимо тех что будут строится, есть уже построенные скорее всего
Россия в Турции строит АЭС которой будет и управлять и не будет передавать в пользования той стране на территории которой она была построена как это обычно делается а будет вырабатывать и продавать эту энергию Турции на территории самой Турции
Скоро параша нигде ничего строить не будет) а самое смешное что бухари радуются когда параша где-то чтото строит и добывает, им с этого ничего вообще а то и минус ,но им радостно
Строится 4 блока, ввэр-1200, готовность в %соотношении у всех разная, дело это не быстрое, одних испытаний будет от 3до 6 месяцев, разных контуров под давлением горячей воды, наладка, сейсмоусточивость... большой комплекс работы чтоб работа, как единое целое с пульта управления
В Турции только строиться Аккую, первый енергоблок введут в 2024
И ПРИНАДЛЕЖИТ ОНА НЕ ТУРЦИИ А РОСАТОМУ ТО ЕСТЬ РОССИИ
@@HEoTIIyCKaETНе принадлежит , а строит ее Росатом . А так она турецкая будет же . Очевидно же .
И тут я понял что одна Атомная электростанция Узбекистану не поможет )))
Логично!☺
😊😊😊😊
Поможет коррупционерам набивать карманы
Как и Казахстану😅
@@nurdauletkurbankozha на 19 мил да вы на один уровень с Россией встанете!
Сделайте видио, скоко % энергии получают зелёную энергию. И сколько % газа и из них скоко % биогаза. В Германии уже больше 50% зелёная и биогаза где то 30%.
Нужно уточнить, АЭС страны или АЭС на территории страны? Например Росатому принадлежат некоторые АЭС на территориях других стран
Первая станция на территории другого государства, которая "принадлежит" Росатому, сооружается в Турции.
Сделай рейтинг стран по захоронению ядерных отходов
Ещё ни одна страна в мире не сделала ПОСТОЯННОГО хранилища ОЯТ. Есть захоронения высокоактивных отходов. Но даже США ещё не начали захоронение ОЯТ.
Сделайте ролик про гидроэлектростанции сколько их,
Написали бы общую мощность
снимать видео, сколько гидроэлектростанций в каждой стране ??
Посчитайте кол-во военной техники(думаю по одному виду вооружения на видео будет достаточно)
У Швейцарии наверное вообще нет армии. Но не такая уж она и отсталая! У Ватикана наверное тоже нет.
Надо делать ролик с работающими АЭС
Там в видео показано что в Германии 56 станций. Их столько никогда небыло. Было небольше 12. Осталось работающих 6. Откуда они берут инфу ?
В видео 13
@@user-mi8kc2nr8c извиняюсь. На одну ошибся. Всё равно не 56 как в видео.
@@alexanderstebner4487 Тайминг видео 2.50 Германия - 13
@@alexanderstebner4487 Шурик,ты что слепой или тупой?!😃
А что, в Литве Игналину опять запустили? 😞
Блин , думаю при сравнении выработки энергии картина будет другой. Но ролик интересный.
Ребята,скажите пожалуйста? На какой программе он делает эту анимацию ?
Для меня главное их безопасность и надёжность,а не количество.
Да всем плевать на тбя
Было б неплохо подписать производителей!, а то так складывается обманчивое впечатление...
СССР.
Раньше СССР, сейчас Россия.
При чем тут производители ? Эксплуатируют то те страны в которых и построены.
Причем тут производители? Если у тебя есть 1 автомобиль а у меня 2, то производитель авто тут причем?? Главное кто чем владеет и главное что есть возможность это купить, содержать и обслуживать.
@@rhaone232 Не всегда. например, Росатом в Турции строит АЭС, которая строится на деньги Росатома, будет принадлежать Росатому. Росатом будет туркам продавать электричество, но турки не вкладывают ни копейки.
Вот это поле для Росатома! Только вперёд)
*_Вот и узнали кто реальная супер держава! Спасибо за иформативное, хорошее видео!_*
Кто?
@@Cirn1k *_Они!_*
@@DARAD-View-now ок
Узбекистан тоже строит АЭС в Джизакской области .
В Финляндии две АЭС - «Ловииса» и «Олкилуото». Каждая имеет по два реактора. На «Олкилуото» Россия строит третий реактор. А вы почему-то тут заявляете, что в Финляндии три АЭС.
Третий блок (а не реактор) Олкилуото строят французы, а не Россия.
9 месяцев назад ещё не был расторгнут договор на строительство третьей АЭС Финляндии, вот это был российский проект.
@@yevgheniyakx4k371 Да, все поменялось с тех пор.
Уууу интересно
Грустно осознавать, что половину из этих аэс строила моя страна и вот такая благодарнасть ей в наши дни. СССР. Россия
Респект! Оригинально и вразумительно по своей простоте.
Для альтернативно - одарённых, самое - то.
Парадокс, страны которые громче всех визжат за чистую экологию и безопасную энергетику имеют больше всего АЭС!!!Международные законы об экологии, это очередной инструмент, при помощи которого идёт банальная ликвидация конкурентов!!!
Атомная энергия самая экологичная
Тайвань- остров пофигистов) Аж 4 АЭС)
Так у них много производства, всякими ветровыми/солнечными станциями не отделаешься. + АЭС это одна из самых чистых видов энергии.
И правильно делают
Тайвань де-факто признан только 15-16 странам мира
@@ukrainian.geographer и шо, при этом весь мир пользуется услугами и производством этого маленького острова
@@ukrainian.geographer это можно сделать очень быстро если полдурки полезут .....
с какой программой так делаете подскажтите ?
Круто, у РосАтома большие перспективы по замене устаревающих электростанций и строительству новых.
неверный подсчет от слова совсем, счетают по кол-ву энергоблоков
пoебать главнoе видеo и прoсмoтры, анализ тoчная инфoрмация не для этoгo канала
Сними ролик пожалуйста,страны по количеству БТР
Есть такой
@@user-lp8df1lj7e где?скажи назву ролика тогда
Есть возможность связаться с автором?
Нужно топ стран по выработке киловатт, колличество не всегда качество.
Чет херь какая то
Зачем учитывать АЭС, которые не работают?
В Германии всего 6 АЭС работают
Во Франции на момент 17 года было 19 АЭС. Смысл про АЭС делать если можно было сделать про энергоблоки и какого они поколения. Можно было ещё добавить сколько совокупный электрической мощности с них молучают. Так это видео ничего за собой не несёт
Именно
сори но рф бы все равно не была в лидерах
@@omnia9217 к чему этот комментарий?
@@omnia9217 в чем ?
В технологиях была бы, а кол-во это конечно круто, но мы и так производим электроэнергии больше в 2 раза чем потребляем
@@user-sb6us4qg2t в каких технологиях? О чем ты? И что толку, что в 2 раза больше потребностей населения? залежи газа и нефти тоже в топе среди других, а комуналка 10к+
Было бы лучше по количеству блоков или выработки энергии на душу населения.
Много мёртвых АЭС, в той же ФРГ 6 действующих было, из них 3 закрыли в декабре 2021. Цифра 13 прям режет глаза - явного посчитали давно закрытые АЭС ГДР. А возможно ещё и недостроенные.
Ппц.13лет прожил не зная,что в Украине 5АЭС
Поздравляю с 13-ти летием))
Но действуют 4 атомные электростанции с 15 энергоблоками!
Мне тоже 13 лет, и не знал
В энергодаре запорожской области,аж 9 энергоблоков,самая большая в Европе.Ужас...
@@user-ul9bo9ib4q В Энергодаре 6 на Аэс и 7 на Тэс. Но на тэс только 4 работают.
Что за бред? - во многих из перечисленых стран уже Давно Нет атомных электростанций!!!
Юрий Чижиков
Ты сделай список этих стран, создай ролик и выложи в ютюб. А мы тебя дерьмом обольём, критиканы диванные.
@@user-lb2oc8yz9i Человек дело говорит, дезинформация не есть хороший видео ролик.
В Литве нет станций, была одна но её закрыли. Можно считать что её нет.
неплохо ,НО за музон стоило б минуснуть- у Ыкологов-радиофобов может случится выкидыш чего нибудь...
Если РФ введёт санкции, то западные партнёры половину своих аэс могут смело закрывать
Ору что ты несешь
А ты знаешь то что 40%западных аэс ,в том числе американских ,работают на российском уране,причём уран 235 очень дефицитный,а на 238 уране американцы работать не научились
США работают 93 ядерных реактора А Франция имеет 56 действующих промышленных ядерных реакторо из них работаю только 54
Думал что в Германии отказались от ядерной энергии а оказывается нет...?
В Германии работают только 2 станции а другие ахлождают
а что по отходам?
Какой США, это Россия абсолютный лидер и самый компетентный в ядерной технологии. Только наша страна перерабатывает отработанное топливо и заново пускает его в дело, а другие страны сразу спешат захоронить отходы. Почти все зарубежные АЭС построила именно наша страна и наши же специалисты следят за безопасностью их дальнейшей эксплуатации. Все наши АЭС выдерживают даже 9 бальное землетрясение.
Но почему-то энергоблоки взрываются у нас
@@vahostumary1760 Фукусима, Три Май Айлед? Или если не было взрыва, то не считается? Там огромное количество радиоактивных выбросов было в атмосферу. Ну и взорвался реактор другого типа, сейчас таких уже не делают. Не сравнивайте уровень безопасности в года, когда никто и не мог ожидать аварии таких масштабов и наше время.
GOD BLESS AMERICA 🇺🇸
Великая Америка везде первая умный нация американцы сохрани аллах Великую Америку
У России уже 13 запорожская АЭС.
И мощность нужно показывать, и кто строил. А то не видно, кто же подарил энергию всяким лимитрофам.
Автор, как можно сравнивать по числу станций не учитывая суммарную выработку? На одной станции может быть 1 энергоблок, на другой все 4-8. Да и реакторы разной мощности. Бесполезный ролик.
👍
Оригинальный формат донесения информации..
Альтернативно - одарённым заходит на ура и противоречий не вызывает.
В Нидерландах и в Северной Кореи разве нет АЭС?
В Северной Корее нету атомных электростанции, причина просто. Бюджета нету на его постройку денег, а обогащают оружейный за счёт обычной бомбордировки нейтроной. Крч, тоже самое что делали с нашими первыми реакторами, но для АЭС нужны больше разработок, у них их нету)
@@user-bw1ye3rn9b хм, примерно лет 7 назад видел по тв, что то про АЭС в Северной Кореи, поэтому и все время думал, что у них есть атомная энергетика, жа и как-то странно, что атомное оружие есть, а энергетики нет. Но теперь знаю, спасибо за информацию)
@@sandr8770 Пожалуйста)