У меня Ларки M2, DJI 2 и VM40 комбо , так вот Ларки дольше всех работают, примерно 7,5 часов непрерывно с FX30 , DJI 2 - 5,5 часов с включённой внутренней записью , VM40 - 5 часов. По звуку конечно Comica VM40 лучше всех! Проблема питания решается очень просто - купите самый просто повербанк, с одной банкой, который напрямую подключается к usb-c телефона и так же подключайте любое устройство. Могу скинуть ссылку на Али, цена ему 500руб.
@@GarikTarano да просто не записалось, мы поняли их надежность 🤣 берем DJI MIC2 едем в детейлинг студию и клеем полиуритановую пленку, как да бэху эмку, на которую мы ще не заработали)
Здравствуйте, вопрос не по теме. Беспроводной пульт дистанционного управления PDMOVIE LIVE AIR 3 , если взять только сам моторчик, к нему подойдет система управления, с прошлого поколения где ещё отсутствовал автофокус? Как это можно проверить? просто сам мотор стоит 19, а полностью со всей остальной системой 35
Из всего этого добра у меня в эксплуатации Saramonic 500Pro B2, Saramonic 900Pro B2, Saramonic BlinkMe B2, Hollyland Lark M2, Dji Mic2 и аналоговые радиопетли MAMEN. По моему скромному мнению самый плотный и басистый звук у Saramonic 500 именно на встроенные микрофоны.
Взял Hollyland Lark Max за 20к новые. Кайфую! За пол года 0 нареканий. Шумодав очень хороший. Снимал на берегу моря во время сильного ветра шумодав на 100% отработал.
22:12 есть ли ссылка на источник, откуда инфа, что по миниджеку не получить больше 16 бит? Я же правильно понимаю, что речь о миниджеке приёмника? Я пишу звук из приёмника dji mic (первого поколения, там 24бита) в рекордер, запись в котором настроена на 24битный формат. Если Ваша инфа правдива, то внутренняя запись dji mic будет качественнее, чем то, что записалось в рекордер. На практике этого не заметил.
Миниджек 3.5мм - это аналоговый выход звука. Там нет никаких бит. Битность - характеристика цифрового сигнала, описывающая его динамический диапазон. А аналоговый сигнал - он непрерывный, и ни частотой дискретизации, ни битностью не обладает. Если ваш рекордер записывает с разрядностью 24 бита, то у вас и будет на выходе 24-битный файл. Другое дело, что сама радиосистема при оцифровке и последующей цифровой обработке (а она есть, уж поверьте) комкает звук одной ей известным способом. Особенно, если включить шумоподавление. Так что с точки зрения качества, там и 16 бит при записи за глаза будет. Впрочем, для видео стандартными параметрами были и остаются 48 килогерц дискретизации и 24 бита динамического диапазона. Ну, и под конец, внутренняя запись на цифровых системах - точная копия сигнала с цифрового интерфейса на приемнике системы. Конечно, при условии, что параметры внутренней записи равны параметрам выходного сигнала. Сигнал сначала оцифровывается, а затем пишется на карту и передается по радиоканалу. Если выпаданий сигнала в процессе передачи нет, то на выходе получаем ровно тот сигнал, что и на карте ( и даже при небольших выпаданиях система может восстановить целостность данных, но только до определенной степени)
@@andreimanilkin5339 очень толково, спасибо! Ключевое то, что выход аналоговый. Стало быть сигнал претерпевает дополнительное преобразование сначала через ЦАП приёмника радиосистемы, затем через АЦП рекордера, что явно идет не на пользу. Но если всё же писать в рекордер, то желательно выставить ту же битность, что у приемника. Повышать битность смысла нет, ибо если сигнал уже заклипован, то высокая битность не поможет. А вот с частотой всё не так однозначно, но даже если её повысить то мы в лучшем случае более достоверно запишем интерполяции ЦАПа приёмника, но не оригинальный звук. Подозреваю, что такие вещи на слух не отличить, поэтому повышать частоту на рекордере скорее всего, также бессмысленно.
Я к тому что народ путает благодаря маркетологам битности. Когда пишут про 16-24-32 то в петле это внутренний процесс для упаковки голоса в пакет чтобы его как можно быстрее отправить на приемник! Это не радиосистема! Тут петля отправляет пакеты с данными и их нужно люто компрессить, чтобы обеспечить синхрон. Компрессия там адская! И не о какой передачи жирных битрейтов без потери синхронизации речи нет. Внутри самой петли процесс оцифровки да. А в приемник прилетает уже что пожмется. Причем тут у сарамоника плавающий размер пакета в зависимости от условий. От того и лютые расстояния передачи. Сони сама в спеках интерфейса вспышки писала про 24бита но придет ли туда по воздуху 24- хз!
Владею comica 30, купил с целью вывести из кадра. Аппарат мне не понравился только потому что его нужно держать у рта и пушкой его можно назвать с большой натяжкой.
Капец, после Сарамоник ультра у джи такой сухой звук сразу. Ну и, естественно, еще вчера в дискорде я сказал парням, что комика будет самая жирная по звуку)
Сделайте пожалуйста обзор на 4 микрофона. Бренд Malada 900 Q производство Тайвань, что вызывает доверие . На сайте пиндуодуо они продаются, а у нас почему то не раскручено. Там даже есть модель Mailada 900 H , на 6 микрофонов, это вообще рекордсмен. 4 мирофона лучше чем 2, как ни крути. Спасибо.
В общем и в звуке и в видео задача битности одна и та же-ДД, "размах", в 32бита умещается что то около 1000дб диапазона, это отменяет "уровень записи".В видео мы не можем отличить триллионы цветов от миллионов в большинстве случаев, поэтому норма 8бит,сейчас чаще 10...и разница есть!!При монтаже цвета из"бОльших" тянутся значительно лучше.
@@Movier73 да вот именно ДД тоесть диапазон который может захватить рекордер от самого тихого сигнала до самого громкого как и на видео ДД...но если ты хочешь вносить кучу обработок и чтоб звуке было больше информации(тоесть качество) то нужно менять частоту дискитезации с 44100 до 96000 о охеревать с размера...но все Проф студии перешли на 96000 хотя помню 20лет назад все в один голос кричали что 44100 больше чем достаточно
@@kinp86 44100 16 стандарт cd, в 1994г, когда я купил себе первую"вертушку" technics 770 это было фантастикой!😎Для конечного пользователя больше и не нужно, отсчётов более чем хватает для качества(44100÷2канала=22050гц, но при работе со звуком желательно иметь запас, если уж точность важна, согласен.Кстати плагинов для преобразования хватает, аудио не так ресурсоёмко.
@@kinp86при записи на Dji Pocket 3 с Dji Mic2 я пробовал и орать, и говорить шёпотом. Получилось хорошо в обоих вариантах, при том что регулировка усиления у них отсутствует. Вот что такое 32bit.
@@lexxvideo5767 да можно вытащить не большой перегруз выше нуля лучше чем 24... Но все ровно результат всегда будет намного лучше если вы будете контролировать громкость в районе -12db... Это как на видео идеально пересветить лог и он проявляется без всякого гемора
M2 - лучшие петли для контентеров в разных соцсетях. А какой эффект… Все отмечают, насколько они мелкие. Из косяков у меня камерный ресивер переодически не передает звук в камеру, после включения, лечится перетыкиванием провода.
Эх жалко не записал тест голоса с ларк макс, хотелось сравнить с сарамоником ультра, но для меня ларк макс однозначно хорош, и его звуком я очень доволен.
hollyland lark max убрать бы надпись холлиленд , дизайн прикольный Кожаный Сарамоник норм получился по функционалу, но внешность 🤪 MIC 2 🥹❤ Про пуговки хорошо сказал, они должны быть у каждого , для легких видосов, для чего то более ответственного паритет у : hollyland lark max DJI MIC 2 И кожаный Saramonic Спасибо за видео🤜🤛 PS Покрытие прикольное 👍
Чисто 30 минут ждал lark max особенно было интересное после dji... просто обломал. Ну это такое.. это диз.. видос хороший, материал интересный, автору респект. Но диз на месте
У меня Ларки M2, DJI 2 и VM40 комбо , так вот Ларки дольше всех работают, примерно 7,5 часов непрерывно с FX30 , DJI 2 - 5,5 часов с включённой внутренней записью , VM40 - 5 часов. По звуку конечно Comica VM40 лучше всех! Проблема питания решается очень просто - купите самый просто повербанк, с одной банкой, который напрямую подключается к usb-c телефона и так же подключайте любое устройство. Могу скинуть ссылку на Али, цена ему 500руб.
Ооо))Как раз думаю над звуком)
Игорь, спасибо за обзор! Лайк! Да будет Ютуб контент!
Спасибо за отличный обзор, без воды и прочей фигни!
Классное видео! Спасибо!
Лайк не глядя!
Спасибо за Видос !
отличный обзор!
А где звук с Hollyland lark maks ????
Наконец хоть кто-то досмотрел
@@GarikTarano печаль
@@GarikTarano да просто не записалось, мы поняли их надежность 🤣 берем DJI MIC2 едем в детейлинг студию и клеем полиуритановую пленку, как да бэху эмку, на которую мы ще не заработали)
Да вот хз на счет DJI, мне звук с них вообще не понравился. 😏
А вот последнюю хвалил, хвалил и не записал 😅
Здравствуйте, вопрос не по теме. Беспроводной пульт дистанционного управления PDMOVIE LIVE AIR 3 , если взять только сам моторчик, к нему подойдет система управления, с прошлого поколения где ещё отсутствовал автофокус? Как это можно проверить? просто сам мотор стоит 19, а полностью со всей остальной системой 35
Из всего этого добра у меня в эксплуатации Saramonic 500Pro B2, Saramonic 900Pro B2, Saramonic BlinkMe B2, Hollyland Lark M2, Dji Mic2 и аналоговые радиопетли MAMEN. По моему скромному мнению самый плотный и басистый звук у Saramonic 500 именно на встроенные микрофоны.
Какие настройки используешь эквалайзер и компенсатор ?
Огонь материал! Хотел себе взять петли взамен про..терянных Холилэнд (которые слева), может чего нового появилось.
Взял Hollyland Lark Max за 20к новые. Кайфую! За пол года 0 нареканий. Шумодав очень хороший. Снимал на берегу моря во время сильного ветра шумодав на 100% отработал.
22:12 есть ли ссылка на источник, откуда инфа, что по миниджеку не получить больше 16 бит? Я же правильно понимаю, что речь о миниджеке приёмника? Я пишу звук из приёмника dji mic (первого поколения, там 24бита) в рекордер, запись в котором настроена на 24битный формат. Если Ваша инфа правдива, то внутренняя запись dji mic будет качественнее, чем то, что записалось в рекордер. На практике этого не заметил.
Миниджек 3.5мм - это аналоговый выход звука. Там нет никаких бит. Битность - характеристика цифрового сигнала, описывающая его динамический диапазон. А аналоговый сигнал - он непрерывный, и ни частотой дискретизации, ни битностью не обладает.
Если ваш рекордер записывает с разрядностью 24 бита, то у вас и будет на выходе 24-битный файл. Другое дело, что сама радиосистема при оцифровке и последующей цифровой обработке (а она есть, уж поверьте) комкает звук одной ей известным способом. Особенно, если включить шумоподавление. Так что с точки зрения качества, там и 16 бит при записи за глаза будет.
Впрочем, для видео стандартными параметрами были и остаются 48 килогерц дискретизации и 24 бита динамического диапазона.
Ну, и под конец, внутренняя запись на цифровых системах - точная копия сигнала с цифрового интерфейса на приемнике системы. Конечно, при условии, что параметры внутренней записи равны параметрам выходного сигнала. Сигнал сначала оцифровывается, а затем пишется на карту и передается по радиоканалу. Если выпаданий сигнала в процессе передачи нет, то на выходе получаем ровно тот сигнал, что и на карте ( и даже при небольших выпаданиях система может восстановить целостность данных, но только до определенной степени)
@@andreimanilkin5339 очень толково, спасибо! Ключевое то, что выход аналоговый. Стало быть сигнал претерпевает дополнительное преобразование сначала через ЦАП приёмника радиосистемы, затем через АЦП рекордера, что явно идет не на пользу. Но если всё же писать в рекордер, то желательно выставить ту же битность, что у приемника. Повышать битность смысла нет, ибо если сигнал уже заклипован, то высокая битность не поможет. А вот с частотой всё не так однозначно, но даже если её повысить то мы в лучшем случае более достоверно запишем интерполяции ЦАПа приёмника, но не оригинальный звук. Подозреваю, что такие вещи на слух не отличить, поэтому повышать частоту на рекордере скорее всего, также бессмысленно.
Я к тому что народ путает благодаря маркетологам битности. Когда пишут про 16-24-32 то в петле это внутренний процесс для упаковки голоса в пакет чтобы его как можно быстрее отправить на приемник! Это не радиосистема! Тут петля отправляет пакеты с данными и их нужно люто компрессить, чтобы обеспечить синхрон. Компрессия там адская! И не о какой передачи жирных битрейтов без потери синхронизации речи нет. Внутри самой петли процесс оцифровки да. А в приемник прилетает уже что пожмется. Причем тут у сарамоника плавающий размер пакета в зависимости от условий. От того и лютые расстояния передачи. Сони сама в спеках интерфейса вспышки писала про 24бита но придет ли туда по воздуху 24- хз!
@ На самом деле не факт, что цифровое сжатие вообще применяется, например видеосендеры Teradek Bolt имеют задержку
Ещё одно важное различие Lark Max 2 от DJI 2 не упомянул:
У ларков запись в себя 24 бит, а у dji 32 бит!
Владею comica 30, купил с целью вывести из кадра. Аппарат мне не понравился только потому что его нужно держать у рта и пушкой его можно назвать с большой натяжкой.
Сделай пожалуйста сравнение нового saramonic и Hollyland lark max
Зачем накладывать эквалайзер с компрессором, если всё начинает шипеть?
Капец, после Сарамоник ультра у джи такой сухой звук сразу. Ну и, естественно, еще вчера в дискорде я сказал парням, что комика будет самая жирная по звуку)
Тигран, спасибо, что провел свет в будку молодым неопытным❤
Гарик лучший!
Привет, расскажи как ты обрабатываешь звук
а комика на 4 головы?
Кто какой vpn щас использует ?
Сделайте пожалуйста обзор на 4 микрофона. Бренд Malada 900 Q производство Тайвань, что вызывает доверие . На сайте пиндуодуо они продаются, а у нас почему то не раскручено. Там даже есть модель Mailada 900 H , на 6 микрофонов, это вообще рекордсмен. 4 мирофона лучше чем 2, как ни крути. Спасибо.
Пуговка Hollyland пашет без проблем уже более половины года :) Падала раз 200 на асфальт, ей все равно, работает еще лучше))))
Ещё не смотрел. Dji mic 2 лучшие ! Так как у меня такая система 😂
Ларк Макс не показал звук, потому что бережёт аккумулятор! До лучших времён. Наш подход. )
биты не отвечают за информацию в звуке как в видео...за информацию в звуке отвечает частота дискретизации
В общем и в звуке и в видео задача битности одна и та же-ДД, "размах", в 32бита умещается что то около 1000дб диапазона, это отменяет "уровень записи".В видео мы не можем отличить триллионы цветов от миллионов в большинстве случаев, поэтому норма 8бит,сейчас чаще 10...и разница есть!!При монтаже цвета из"бОльших" тянутся значительно лучше.
@@Movier73 да вот именно ДД тоесть диапазон который может захватить рекордер от самого тихого сигнала до самого громкого как и на видео ДД...но если ты хочешь вносить кучу обработок и чтоб звуке было больше информации(тоесть качество) то нужно менять частоту дискитезации с 44100 до 96000 о охеревать с размера...но все Проф студии перешли на 96000 хотя помню 20лет назад все в один голос кричали что 44100 больше чем достаточно
@@kinp86 44100 16 стандарт cd, в 1994г, когда я купил себе первую"вертушку" technics 770 это было фантастикой!😎Для конечного пользователя больше и не нужно, отсчётов более чем хватает для качества(44100÷2канала=22050гц, но при работе со звуком желательно иметь запас, если уж точность важна, согласен.Кстати плагинов для преобразования хватает, аудио не так ресурсоёмко.
@@kinp86при записи на Dji Pocket 3 с Dji Mic2 я пробовал и орать, и говорить шёпотом. Получилось хорошо в обоих вариантах, при том что регулировка усиления у них отсутствует. Вот что такое 32bit.
@@lexxvideo5767 да можно вытащить не большой перегруз выше нуля лучше чем 24... Но все ровно результат всегда будет намного лучше если вы будете контролировать громкость в районе -12db... Это как на видео идеально пересветить лог и он проявляется без всякого гемора
M2 - лучшие петли для контентеров в разных соцсетях. А какой эффект… Все отмечают, насколько они мелкие. Из косяков у меня камерный ресивер переодически не передает звук в камеру, после включения, лечится перетыкиванием провода.
а почему нет rode ?)
В видосе есть про это
На что снято это видео?
На камеру
@ это понятно, на какую и какая оптика, если не сложно.
@@GarikTarano😂😂😂😂😂
@@ElijahShymanskiкамера волшебная , уууу
Понял. Сложно. Спасибо.
Ларк Макс разве 32 бита?
и да и нет. файл получается 32-битный, но по ТТХ там внутри находится 24-битный звук. ХЗ зачем они так сделали, но факт.
Нет, они 24 бита
Эх жалко не записал тест голоса с ларк макс, хотелось сравнить с сарамоником ультра, но для меня ларк макс однозначно хорош, и его звуком я очень доволен.
Таран, я смотрел этот видос только потому что ты hollyland max обозрел. Ну ты че?
С тебя отдельный видос с hollyland max. Как хош
Ларк макс забыл?
Да просто скажи что хотел похвпстаться своей коллекцией😊
Sennheiser EW 100 g3
😮
hollyland lark max убрать бы надпись холлиленд , дизайн прикольный
Кожаный Сарамоник норм получился по функционалу, но внешность 🤪
MIC 2 🥹❤
Про пуговки хорошо сказал, они должны быть у каждого , для легких видосов, для чего то более ответственного паритет у :
hollyland lark max
DJI MIC 2
И кожаный Saramonic
Спасибо за видео🤜🤛
PS
Покрытие прикольное 👍
Черный матовый скотч, бро и проблема решена
Спасибо за видео, но микрофоны не звучат😊
Жаль только что вышел не обзор - а искренняя реклама 😅 (но как всегда ЛАЙК!!!) 🔥
Чисто 30 минут ждал lark max особенно было интересное после dji... просто обломал. Ну это такое.. это диз.. видос хороший, материал интересный, автору респект. Но диз на месте
Описание читай, хейтер
Да, люди только и заходят, что описание почитать, хейтер зрителей :)
@@GarikTarano "видос хороший, материал интересный, автору респект" - с каких пор это хейт?
@Win19421 зрители блэд