Hoy maestro dibujaste una lÃnea basada en tu puto criterioâĪ, que define lo autÃĐntico âĪïļ vuela tÃo Maestro ciego 1 Warner 0 Este tÃo no estÃĄ en venta seÃąores!, pasen y vean, espectÃĄculo garantizado!!âĪ
hoy en el dia del almuerzo un compa me dijo que era basura y yo na no creo y me encuentro con todo lo que paso, chale vi la 1 en cine y es good y por un par de cosas mas de recuerdo de familia y hoy sentà que na que decepciÃģn
Ve al cine saca tus propias conclusiones y opiniones no esperes que otros lo hagan por ti, si te gustÃģ o no es xq tÚ mismo lo decidiste no xq otro lo dijo. Hayq tener criterio de opiniÃģn
Esta secuela estuvo condenada desde la concepciÃģn. ÂŋA quiÃĐn se le ocurriÃģ que los fans de la primera podrÃan disfrutar de un musical? ÂŋEn quÃĐ se gastaron 200 millones de dÃģlares? ÂŋPor quÃĐ usaron a Lady Gaga para promocionarla si eliminaron gran parte de sus escenas? ÂŋNo habÃa nadie que pudiera decirles "Esto no funciona"?
Hay dos momentos de la pelÃcula que son muy irÃģnicos. Uno cuando Arthur le pregunta a Harley si su pelÃcula es mala (donde se da a entender que sà lo es). Y el momento final cuando el psicÃģpata de la prisiÃģn le dice "muere traidor", que bÃĄsicamente es lo que sentimos todos tras ver la pelÃcula, que nos han traicionado porque el Joker no aparece. Es como si la pelÃcula anunciara su propio fracaso. ððŧ
A mà sà me ha gustado( no tanto como la primera,que me parece una obra de arte) Los nÚmeros de mÚsica para expresar como se siente, el rechazo a la mÃĄscara y aceptaciÃģn de quien es, aunque a nadie le guste y solo le quieran si es el joker y mata y crea caos(y me parece genial que es algo que tambiÃĐn se traslada al pÚblico: si no es joker no interesa), el final: porque lo entiendo como que el joker es una energÃa de caos y violencia mÃĄs que un personaje u otro, cuando Arthur rechaza esa energÃa,simplemente pasa a otro personaje, y eso tambiÃĐn me parece genial,porque al final da igual quien sea el joker lo que importa es lo que representa. Y por supuesto me ha flipado la actuaciÃģn de Joaquin Phoenix, brutal.
Es una cag*da, yo me sentÃa desesperada por que ACABARA, en la sala cada vez que salÃa una canciÃģn todos hacÃan sonidos de fastidio, y hay una parte en que el le dice "Ya no quiero que cantemos" y todos: si, por favor, ya no canten ðð
Me imagino la misma gente viendo La La Land o Wonka. ÂŋLa mÚsica es el problema o la historia resulta aburrida? Yo vi Wonka sin saber que habÃa musica y era (es) buena. AdemÃĄs que pegaba muy bien con la idea ÂŦmÃĄgicaÂŧ
Yo me pire âĪ me encanta poder decirlo y no quedar de heater âĪ no saben que es un musical, ni con gaga... Y phoenix hace de ÃĐl pero sabiÃĐndolo... Y eso canta... Queremos el desdibujado!! No se como acabÃģ me fui a los 46 minutos del logo de Warner.
â@@ricardofaundez2620lalaland es una obra maestra, en mil disciplinas, aunque no te guste, es hipnotizante, en muchos puntos una autÃĐntica salvajada!! Te hace pensar incluso en los cÃĄmaras!! , En 2016 con avengers y cgi a tope, yo no concibo la reuniÃģn de su guionista con el productor y director, y como le vendiÃģ la idea!! como esos dos actores aceptaron ese proyecto que tanto les exijia y predestinado al fracaso de antemano... La visiÃģn del equipo de lalaland, lo que tuvieron que ver mÃĄs allÃĄ, de algo que no pega en 2016 es increÃble. Lalaland tiene una mierda de trailer!! Y crucificandola,sin verla te empiezan a decir que es buena, que tienes que verla, que si Oscar's...es cineâĪ Wonka es normalita...
â@@ricardofaundez2620Vi La La Land y a pesar de no gustarme por lo general los musicales, fue una de las mejores historias q vi en cine. Si es buena, la gente lo ve. Si bien es cierto a la mayorÃa no le gustan los musicales y me incluyo pues prefiero que no lo sean, si se hace bien son bastante digeribles y hasta buenas. A esta segunda parte mucha gente le tuvo mucha fe, pero la historia no avanza y los musicales no tienen razÃģn de ser. Por ello la gran decepciÃģn.
Tristisimo la verdad!!! Me hace acordar a cuando a Ned Flanders se le cae la casa y los vecinos le hacen otra y esta nueva casa estaba todo mal. Y El explota de furia.. bueno asi estamos la mayorÃa.
Joder, esta pelicula me recordo cuando Homero rento un remake del "el bueno, el malo y el feo" y en esa adaptaciÃģn empezaron a cantar "la vieja carreta vamos a pintar", JAJAJA
En realidad esa pelÃcula existe, Paint Your Wagon, que en EspaÃąa se titulÃģ la leyenda de la ciudad sin nombre. Una vez la intentÃĐ ver y me pasÃģ lo mismo que a Homer.
Jajaja en realidad era una parodia de la pelÃcula La leyenda de la ciudad sin nombre que es un musical ambientado en el viejo Oeste y claro, ahà salen Clint Eastwood y Lee Marvin que de repente empiezan a cantar entre las praderas y tÚ que estÃĄs acostumbrado a ver quÃĐ se den de tiros pues pasa como mi padre que se quedÃģ asà ðģ. Aunque como resulta que la historia es buena, se acostumbrÃģ y le gustÃģ muchÃsimo. Ahà estÃĄ la clave, que la historia sea realmente buena.
Un experimento cuyo resultado reflejÃģ exactamente lo que se muestra en la pelÃcula: Todos dejando la sala cuando se confirma que Arthur no es el Joker, por exigirle que sea algo que nunca fue. Puedes cuestionar las formas, pero el efecto estuvo garantizado.
Con los aÃąos serÃĄ una peli de culto. Y es que lo mas gracioso es la cachetada de payaso que le da al espectador, quienes querian ver al Joker y les dieron al pobre y desvalido Arthur con sus tragedias y sus ganas de que la gente deje de tratarlo como lo que no es. Para mi la pelicula misma es el Joker y Arthur una victima de su propia gente.
De esas decepciones que hace que te duela hasta el alma ð Al menos la primera cierra tan bien que podrÃamos creer que estÃĄ secuela nunca existiÃģ ðŪ
Si os parÃĄis a pensar un poco ,los q critican tanto estÃĄ pelÃcula son el reflejo de esta harley, obsesionada con un joker q no existe y al final dejandolo tirado xd
@@alebuiza4976 Ese es el mensaje de la pelÃcula. El director y los guionistas estÃĄn jugando con el espectador de esa manera y no se dan ni cuenta. La pelÃcula se ha hecho porque la gente quiere Joker, y ellos no quieren Joker sino Arthur Fleck. La decepciÃģn de los protagonistas que rodean a Joker son los espectadores.
Jaja exactamente, el vulgo de la gente que se cree un dios y que las cosas deben ser para agradarle. El director si que recupera el arte del cine al jugar con todos los espectadores.
@@ruvasa9016 Entonces habia que finjir que te gusto, para asi llevarla la contraria el director jajajaja que pend3jada. Los pretenciosos sos lo que dicen que estan jugando con la audiencia, la cag4ron y ya
@@alebuiza4976 no pues yo paguÃĐ por ver JOKER no por ver las desventuras de arthur, y evidentemente tiene que agradarle la pelÃcula al pÚblico que pagÃģ por hacerla posible, osea, si querÃan mostrar a un loco que se creÃa joker y no era, otro debiÃģ ser el tÃtulo ðĪð― osea, no se mojan el potito con nada, no es un musical pero tiene canciones pero tiene delirios pero no hay una linea entre la realidad, pero lady gaga canta pero canta mal... y pretender hablar de que somos como lady gaga porque... sÃ, obvio, nadie dice que no, nadie pagÃģ para ver al infeliz de arthur, no te hace un poquito de ruido, sentido comÚn, nosÃĐ... ðĪð―ðĪð―
HacÃa mucho tiempo que no salÃa del cine tan enfadado y decepcionado. Siento que he perdido el tiempo, y que se ha desvirtuado una pelÃcula que en su momento fue galardonada con varios premios Oscar. En esta segunda parte, parece que se ha decidido ignorar el mensaje rebelde y profundo que caracterizÃģ a la pelÃcula original.
â@@arturgamingpcquÃĐ mensaje rebelde?? Al parecer no entendiste la primera pelÃcula, eso explica tu decepciÃģn con la segunda ya que es bastante coherente con la primera
"Joker" es bÃĄsicamente una advertencia sobre las consecuencias de que el Estado abandone las polÃticas de cuidado de la salud mental, con un pobre incel solitario precipitÃĄndose a la locura y la violencia a partir del momento en que deja de recibir terapia psicolÃģgica. Supongo que la secuela harÃĄ aÚn mÃĄs clara la moraleja de la primera pelÃcula.
Harley Queen es el espectador que espera que el Joker de Phoenix sea algo mÃĄs que un enfermo mental desamparado por la sociedad. "Has abandonado la fantasÃa" âNo. Siempre fui yoâ
Hola maestro Yo la he visto hoy Y no estÃĄ nada mal Me sobran las canciones pero creo que tiene un mensaje igual de potente que la anterior Habla de la cobardÃa de la sociedad. De cÃģmo se embalentonan ande una marcarÃĄ. Un sÃmbolo de rebeldÃa... que era la figura de joker Pero que cuando se la quitas se frustran y revuelven incluso contra quien se la ha quitado porque ya no tienen ese sÃmbolo que les enmascaran y les daba impunidad. Tienen de dar ellos mismos las caras Ese es el verdadero trasfondo de la peli Es como las redes sociales. Todos somos muy valientes con un nick pero no tanto siendo nosotros mismos Y luelgo esta la historia de amor tÃģxica en la que realmente Harley quinn no estÃĄ enamorada de joker sino de la libertad de poder hacer lo que quieras bajo esa mÃĄscara Ese es el trasfondo. La libertad e impunidad de hacer lo que se quiera Sin consecuencias Y porque no ha gustado la peli? Precisamente porque les arrebata tambien a la audiencia esa mÃĄscara de impunidad y anonimato que representaba el joker La pelÃcula es una perfecta reflexiÃģn de la sociedad en 2 actos. La primera era la de crear una mÃĄscara bajo la cual puedes hacer lo que quieras sin repercusiones e impunidad... y la segunda es la de desvelar las personas sin mÃĄscara y que toda acciÃģn tiene sus consecuencias y como tienes que afrontarlas y claro eso no mola... Es claramente una crÃtica a esta sociedad falsa e hipÃģcrita que si no hay consecuencias y hay impunidad se embalentonan como es la representaciÃģn de la figura del joker... y que es lo que no mola? Las consecuencias de tus actos. Eso es lo que duele no? Que ahora que Arthur reconoce sus actos y se hace responsable de ello... que pasa que ya no hay sÃmbolo de joker y tienes que dar la cara... pues como que no... y no me extraÃąa que no guste porque no molan las consecuencias de tus actos sobre todo si tus actos han sido malos... Un saludo maestro y como dice harry el sucio. Las opiniones son como los culos. Cada uno tiene el suyo. Que te parece mi opiniÃģn?
pues en casos como estos es donde se vuelve en extremo valioso este canal y este tipo de videos, maestro: con tu disgusto por la pelicula y tu esfuerzo al hacer este video me has ahorrado a mi (y creo que a muchos) tener el mismo disgusto y perder tiempo, gracias Maestro por tu sacrificio.
Pero si viste Joker y en esta segunda parte buscabas al Joker de Nolan 'realmente viste el Joker? Queda claro que muchos de los espectadores que defenestran la pelÃcula son la expresiÃģn de Harley, que buscaban al Joker maestro del crimen cuando lo que nos mostrÃģ la primera pelÃcula era un tipo mentalmente arruinado.
Se enojÃģ el maestro. Yo honestamente no tengo ni la menor intenciÃģn de ver esta pelÃcula en cines, no me gustan los musicales live-action, me saca de la pelÃcula que un personaje este pasando por determinado momento impactante y se ponga a cantar y bailar. AÚn asà estoy aquà dÃĄndole apoyo al video. Saludos, maestro.
Hubiera preferido otro tipo de trama, como ver a Arthur encerrado en el psiquiÃĄtrico y luego termina huyendo gracias sus seguidores o los pacientes, y la lo demas pudo haber sido Arthur uniendose con sus seguidores, entre ellos Harley. ÂŋUstedes que historia les hubiera gustado ver?
TambiÃĐn me hubiera gustado una pelÃcula asÃ; que Arthur estÃĐ encerrado en el psiquiÃĄtrico, y si querÃan meter sà o sà a Harley; podrÃan haber metido la trama de cÃģmo ella se obsesiona al punto de ayudarle a huir junto a sus seguidores.
A mà me ha gustado si quitamos el musical. Por primera vez han explorado la idea de una pelÃcula basada en un villano, pero sin meter fantasÃa ni poderes de por medio. Un final que no me esperaba para nada, y precisamente por eso me acabÃģ gustando
@@laramtt "mala a proposito" con un presupuesto de 200 millones? mmm suena a ESTAFA. Donde esta la plata? por que la peli claramente costo menos. Lady KK cobrÃģ 10 millones, el viejo flaco unos 30, y lo otro? ah si, los paraguas de colores, carÃsimos... (?
â@@davidballack7655eso es una estupidez, si la intenciÃģn es hacer un metamensaje crÃtico a los que piden secuelas, despuÃĐs tienes que hacer algo bueno con la pelÃcula, no va eso de dÃĄrtelas de inteligente y al final hacer algo mediocre
Creo recordar vagamente, que habÃa una nota donde decÃa que el director no querÃa hacer otra escuela, ademÃĄs de que a el no le gustÃģ que el publico venerara al si Joker pues es un psicÃģpata. Si es eso cierto esto explicarÃa el porque la pelÃcula es tan mala
Lei alguna teoria de que podria ser que el plan del director fuese destruir al personaje para asegurarse no hacer una trilogia y de paso cargarse la leyenda que se hizo entorno al Joker de Joaquin Phoenix.
Es cierto y aunque entiendo que si arruinarÃĄ la pelÃcula a propÃģsito, tambiÃĐn se perdiÃģ una gran oportunidad de mostrar mÃĄs de los verdaderos daÃąos que provocan los criminales venerados asà como exponer lo mal que estÃĄn las personas en la vida real que vendrÃĄn criminales asà pensÃĐ por un segundo que iban a exponer este tema pero no, solo mostraron trauma del que vio a Arthur morir y muy poquito deblos ataques a la vecina de Arthur por admiradores.
Si no juzgaron al joker por el asesinato de la psiquiatra fue porque la pelÃcula transcurre antes de ese suceso y los hechos solo fueron parte de su imaginaciÃģn.
9:24 "No me ha gusta nada que ahora la madre de Arthur haya estado rajando de ÃĐl durante la primera pelÃcula con la vecinaâ, y si no te ha quedado claro.. 9:33 "No me ha gusta nada que ahora la madre de Arthur haya estado rajando de ÃĐl durante la primera pelÃcula con la vecinaâ, y asà es como pasamos de un "Folie à Deuxâ a un "DÃĐjà vu". Ãpico.
Creo que tu anÃĄlisis es demasiado literal de la peli (que esta bien), pero creo que joker 2 es asà tal cuÃĄl la vimos a propÃģsito, es una crÃtica y una burla a nosotros como espectadores pidiendo "mÃĄs joker" y al estudio.
a mi me parece que eso mismo les hiso pecar de pretenciosos, el pensar que tu lo captas y el resto no cuando sabemos de que va pero es tan tediosa que al pedo el mensaje, no supo generar impacto, solo aburrimiento y desagrado ðĪð―
Entonces espero que no anden llorando por las pÃĐrdidas millonarias que genera y espero que al director le vaya regular y no destaque en sus proyectos nunca mÃĄs.
Lo GUAY que podrÃa haber sido, en tantos sentidos, y lo interesante de la evoluciÃģn de este Joker, y el desperdicio tan brutal que han hecho... AAAAAH QuÃĐ rabiaa
Esta bien que a la gente no le guste, pero eso no quiere decir que la pelÃcula sea mala, siempre se supo que este Joker no era el de siempre, era una re interpretaciÃģn, en mi caso si me gustÃģ la pelÃcula, pero siempre creà que era innecesaria y por suerte Phillips le dio un cierre al personaje antes de que warner quisiera seguir explotÃĄndolo
EstÃĄ no es una pelÃcula sobre un villano, ni sobre un anti-heroe, ni sobre el Joker. EstÃĄ es una pelÃcula sobre Arthur Fleck un enfermo mental que necesita ayuda, alguien que lucha constantemente contra la locura y la miseria de la sociedad, pudo ceder ante la locura pero no lo hizo!! Y en eso và algo de heroismo. Joker 2 es una excelente pelÃcula, pero no lo entenderÃas!...esta pelÃcula sera de culto!!
Yo creo que era mejor apostarle a cÃģmo ese perturbado mental se abrÃa un camino en el mundo oscuro de la mafia, justificando como alguien asà es capaz de trabajar para ÃĐl y que mejor excusa con Harley. Que sea musical era interesante porque el tipo tiene una persepcion de la realidad alterada, y daba para mucho pero estuvo desperdiciado el recurso.
Tengo entendido que LG cuando vio la peli original dijo que querÃa hacer de Harley Quinn con ese Joker. El dierector dijo que no querÃa hacer una secuela. Tempo despuÃĐs aparece esto. Alguien financia los deseos de LG aunque sean carÃsimos? Creo que todo esto es el sueÃąo de LG. No de Artur F ni de Todd Philips.
Desde el momento que el director dijo que solo harÃa una pelÃcula y nada mÃĄs y luego el poder del dinero le hizo hacer estÃĄ ya se veÃa que no iba a ser tan buena y no fue ni eso
despues de verla se me ocurrio que quizas el mensaje que deja la peli , es, ey, mira que porque seas victima de la sociedad y un renegado social no te hace buen tipo, porque quizas luego de la primera muchos empatizaron con joker y sus seguidores ( psicopatas despues de todo ) cuando Harley al final le dice a Arthur que lo rechaza por haber negado ser Joker, te das cuenta que en realidad a ellos ( los locos) tambien se cagan en Arthur Flieck, tanto como la sociedad que ellos detestan. Solo estaban enamorados de lo que el les representaba a ellos. O sea un mensaje en plan , en los humanos al final no hay malos ni buenos, todos son unos egocentricos basicamente, sean del bando que sean.
yo siento que toda la pelÃcula es una metÃĄfora al intÃĐrprete impulsado por el trauma. y me parece curioso que justamente gaga sea una de las elegidas, cuando comparte muchas similitudes con esa idea. siento que la pelÃcula la hicieron sin pensar en los fans, sino por la fascinaciÃģn por explorar esa narrativa y la salud mental de arthur. honestamente a mi me gustÃģ mÃĄs que la primera, es menos fÃsica y mucho mÃĄs mental. mÃĄs interesante la verdad. porque la primera sobre que se trata? abuso de poder y problemas de sociedad, ok, lo vemos a diario. pero pararse a explorar el funcionamiento de la mente de arthur en base a traumas pasados, y como esto se manifiesta hasta en su relaciÃģn con harley. nah, estuvo muy buena
y no creo que arthur ame y confÃe rÃĄpidamente en harley por arte de magia. sino porque es la Única persona que se acercÃģ a ÃĐl, abriÃĐndose y buscando conectar con su pasado. vio una Única luz en esa oscuridad. y sabiendo que arthur quiere escapar de la realidad a toda costa, tiene mucho sentido
Te entiendo, yo cuando salà de ver la pelÃcula dije "hay wey" que diablos acabo de ver, tampoco sabÃa que decir, no sabÃa si me gustÃģ o no, ya que fueron mÃĄs las cosas no me gustaron que las que si, sin duda odie a Lady Gaga y todos sus pinches nÚmeros que estuvieron de mÃĄs, este es el primer musical que veo en mi vida y me doy cuenta de que es un gÃĐnero del que no quiero volver a saber nada.
@@manganime1893 Este es mi primer acercamiento a un musical y la verdad no me gusto para nada, tal vez le de una oportunidad a Chicago que durante mas de 20 aÃąos me la ha recomendado todo mundo.
ÂŋSerÃĄ que este no es el Jocker por venir, al conocemos? En esta ÃĐpoca Bruce es solo un niÃąo. Este hombre es una persona que sufre sus conflictos y en su locura, tampoco olvida su humanidad. Se torna vÃctima despuÃĐs del personaje del Villano, de su otro Yo. Una vez que decide liberarse, por alguna causa de su perturbador sello, y asumir sus culpas y arrepentimientos, sus seguidores se sienten traicionados a tal punto de costarle la vida. Al final, queda totalmente solo. Ya no lo quieren ni sus espectadores de cine, en fin, da igual su desapariciÃģn y su existencia inexplicable. Pero, el el,futuro debe aparecer el personaje que se inspire en la leyenda, en el segmento mÃĄs perturbador del personaje, tal como tantos lÃderes y personajes que se persiguen en la historia, sin conocer todos los aspectos, sufrimientos y contradicciones de su vida. Esperen la tercera parte, y entenderÃĄn como se saca provecho de la marca del Jocker por el nuevo Jocker, el que conmociona el,pasado de Batman.
Yo, como el director de la pelicula, tambien estoy aburrido del cine de super heroes. Jaja se las aplicaron a todos. Al menos el director trabajo para el mismo y no para agradarle a la gente. Para mi si estuvo buena.
Cuando ; se iniciÃģ el rodaje de la primera pelÃcula ; siempre se dijo que esta se iba tratar de la historia del personaje del joker desde otro contexto mÃĄs humano y real y no de la forma como ya lo conocÃamos : las dos pelÃculas siempre se tratÃģ sobre Artur flex ; y la segunda trama solo representa lo que al final ÃĐl iba a terminar; por ser un enfermo mental ; el personaje del joker que nosotros conocemos nunca fue un enfermo mental ; tampoco fue un tipo abusado ; fue un antisistema y narcisista que que no tenÃa ningÚn tipo de justificaciÃģn ante la violencia que emanaba , pretender hacer creer a la gente que la naturaleza del villano del joker es porque creen que fue artur flex , es justificar a muchos villanos que tenemos ; inclusive hoy en dÃa existen ese tipo de personas; el final de la segunda pelÃcula es bien clara y Arthur era bueno ; pero el personaje que se creÃģ a partir de ÃĐl como el joker nunca lo fue ; por eso es que resultaba imposible hacer creer que Arthur tendrÃa que terminar siendo un hombre desalmado como el personaje del joker âĶ.
amo al maestro enojado.. al natural sin miedo a opinar .. no con esto quiero decir q quiero q siempre sean videos enojado. eso en youtube abunda, el maestro es algo distinto. pq siempre comenta todo con pasiÃģn y lo q no le gusta no lo hace y a su casa.. pero cuando una peli lo decepciona es exquisito
El Jocker que lo rescata le dice, vamos a quemar la ciudad y ÃĐl escapa horrorizado. ÂŋSerÃĄ el que esperÃĄbamos? Pues ahà va la respuesta. Este filme es lo que es, justamente era lo que se perseguÃa
Con esto queda comprobado que repetir director no es garantÃa de ÃĐxito lo mismo paso con Wonder Woman dÃģnde la heroÃna tambiÃĐn es humillada y hay decisiones absurdas que perjudican el personaje, ademÃĄs lo de meter a la fuerza a Lady Gaga como Harley Quinn que no lo es realmente sino la tal "Lee" fue una mala decisiÃģn desde el inicio.
Pues a mi me ha gustado... podria haber sido mejor, pero me ha entretenido. Las actuaciones son magnÃficas. No creo ni que la primera haya sido tan buena ni ÃĐsta tan mala...
Si lo mejor que tienes que decir de una peli con tan buena primera parte es que "te ha entretenido", entonces tampoco le estÃĄs haciendo un gran favor... xDDD
@@ValentinSanchez-ui9fg donde tienes tu la educacion :) tÚ procura ser objetivo con Joker 2, mirala como un drama de un personaje con enfermedades mentales, olvidate del universo DC, de batman y del joker que conoces...solo como la historia de un pobre desgraciado... y es una buena pelicula por muchas razones si logras dejar a un lado las expectativas y los deseos de lo que tÚ querias que fuera... y Joker 1 pierde bastante cuando la ves por segunda vez y tampoco estÃĄ muy bien explicado como logra hacer una revoluciÃģn sin quererlo...en ese aspecto tiene sentido que una revoluciÃģn al no estar sostenida por un lider consciente, se venga abajo tal y como se viene abajo en esta...
Toco la guitarra hace 20 aÃąos, escucho musica la mayor parte de mi vida despierto, creo que gracias al ritmo se creÃģ la vida... Pero, ODIO LOS MUSICALES EN LAS PELICULAS! (no valido para docupeliculas de cantantes o bandas)
SPOILER ALERT: Madre mÃa, creo que no hemos visto la misma pelÃcula. Ãsta pelÃcula es magnÃfica y lo digo absolutamente convencido. Es mÃĄs, tiene muchÃsima miga que no se ha contado (no sÃĐ si es que no se ha reparado en ello). Entre otras cosas y por ir al grano, aunque podrÃa extenderme a muchÃsimos otros detalles, al final de la pelÃcula, en el Último minuto, se desvela que Arthur Fleck, efectivamente, nunca fue el Joker, tal y como descubre Harley Quinn, tambiÃĐn al final de la cinta. Ella es quien pide la visita al manicomio y la que insta al asesino a acabar con ÃĐl (El verdadero Joker, como a continuaciÃģn explicarÃĐ). El Joker real es un personaje que aparece en la pelÃcula como uno de los compaÃąeros del Manicomio de Arthur Fleck. Un actor jÃģven que casualmente (o sin casualidad, mÃĄs bien), es muy parecido fÃsicamente a Heath Ledger. Fijaros en la Última secuencia, cuando ÃĐste personaje al que me refiero, le cuenta un chiste a Arthur Fleck y lo asesina. En primer plano aparece Arthur Fleck agonizando en el suelo, pero detrÃĄs, apoyado en la pared, borroso, se aprecia cÃģmo el actor que fÃsicamente se parece a Heath Ledger, se raja las comisuras de los labios con el mismo cuchillo con el que acaba de asesinar a Arthur. AdemÃĄs, escuchar cÃģmo se rÃe (ÂŋOs recuerda la risa de Heath Ledger en el papel de Joker en el Caballero Oscuro?). Yo veo claro que, Todd Phillips, quiere iniciar una tercera pelÃcula, con ÃĐste actor como protagonista y que, intuyo, que va a intentar aprovechar su parecido con Heath Ledger para continuar con el personajes de Joker mÃĄs parecido al que creÃģ Christopher Nolan en su Caballero Oscuro y que se considera el mejor de todos. Es mi opiniÃģn, por supuesto. Pero atentos, por favor. E insisto, la pelÃcula es magnÃfica. No entiendo porquÃĐ tanta crÃtica negativa, la verdad. Otra cosa que se le critica, son los dibujos animados que aparecen al principio: considero que explican clarÃsimamente (de forma muy simple), que el personaje de Arthur tiene 2 personalidades. La sombra, es la asesina y ÃĐl, un ser mediocre y atormentado. Todd Phillips nos ha tenido engaÃąados durante ÃĐstas 2 pelÃculas, haciÃĐndonos creer que Arthur Fleck era JOKER, y solo fue, ni mÃĄs ni menos, que la semilla que engendra al verdadero JOKER, que aparece en los Últimos segundos de ÃĐsta cinta. Tan de soslayo, que ninguno de las decenas de crÃticos que estoy viendo en TH-cam se ha percatado. Menuda decepciÃģn. Como para fiarse de ellos de aquà en adelante, con respecto a cualquier otra crÃtica. Solo hay que ver y dejarse llevar. De verdad que no entiendo tanta inquina sobre una pelÃcula que me parece excelente. Yo mismo me dejÃĐ llevar por tanta crÃtica negativa y no fui a verla cuando debÃa, a una sala de cine. Tantos crÃticos no podÃan estar equivocados y..., pues si..., lo estaban. Ahora la he visto (pagando tambiÃĐn, por supuesto) en la plataforma Amazon Prime y he flipado. Ni me imaginaba semejante cagada de tantÃsimos crÃticos. Una lÃĄstima por los crÃticos y mis felicitaciones a Todd Phillips por ÃĐsta magnÃfica pelÃcula, digna heredera de la primera y, que pone todo en su sitio, inciando el arranque de lo que vendrÃĄ a continuaciÃģn, que entiendo, serÃĄ JOKER (estilo Heath Ledger). Gracias y perdÃģn por tanta extensiÃģn. Me encantarÃĄ leer vuestras opiniones al respecto. Un saludo a todos.
"De gustibus et coloribus non disputandum" Personalmente JOKER 2 ME GUSTÃ MUCHÃSIMO y la considero la MEJOR pelÃcula del aÃąo. Ya en la primera parte se me hizo evidente que no tenÃa nada que ver con el personaje de DC. El director ha hecho un corte de mangas extraordinario al fandom, a la industria y a la crÃtica y ha contado UNA HISTORIA de una forma cinematogrÃĄfica y sobre todo ORIGINAL. El momento del "If you go away" de Scott Walker me conquisto totalmente, pero Scott Walker no es para todo el mundo...
Yo entiendo que el psicÃģpata que lo mata, que se raja la cara al matarlo mientras rÃe, y que durante la pelÃcula le observa y le imita, serÃa el joker de Batman, con lo que Arthur solo es un pobre hombre que inicia esa revoluciÃģn radical y es la inspiraciÃģn del joker que todos conocemos y esperÃĄbamos ver.
āļŦāļĨāļēāļĒāđāļāļ·āļāļāļāđāļāļ +1
El Joker 2 se rÃe de nosotros por esperar mÃĄs de lo mismo. Lee y los fans nos representan como el pÚblico disgustado por lo que Arthur hace hacia el final del film. Hasta hay una escena donde hablan del pÚblico y lo que esperan ver. Lee menciona que vio la pelÃcula muchas veces, creo que haciendo referencia a la primera parte. A mi me encanto, simplemente se burlo de todo y todos los que se lo tomaron demasiado en serio.
si la peli era innecesaria, pero los que se quejan de como se retratÃģ al joker en la peli al final son igual que harley quinn en la pelÃcula, ella solo Amaba al joker por todo lo que supuestamente representaba, esa mirada entre comillas revolucionaria, desubicada y agresiva, pero cuando ÃĐl se mostrÃģ humano y vulnerable y no maquillo ni romanizo su propia enfermedad mental, ella lo desechÃģ. En lo personal si me gusto como se mostrÃģ al joker en la peli por que se muestra que los villanos no nacen siendo villanos, que incluso los villanos sienten amor y compasiÃģn y las consecuencias de no tratar tus traumas te lleva muchas veces a la locura.
â @@MaestroCiegotu no, pero gran parte de los fan de este personaje que fueron al cine si, atribuirle el fracaso solo a la ejecuciÃģn es ignorar que gran parte del fandom idealizÃģ al personaje. Y a eso se debe muchas de las quejas de la pelÃcula, no solo de la ejecuciÃģn del guion ni la historia.
Ãsto tenÃa que haber sido un drama como la primera parte,se supone que si Arthur ya era un paria ahora es algo peor y se le tenÃa que haber visto en un drama tremendo marca dc con Arthur entre rejas lidiando con jueces,abogados,fiscales, enemigos y la sociedad entera,ÂŋÂĄporquÃĐ cojones tienen que meter historias de amores dentro!?,y encima un musical con Lady Gaga.
Lejos lo que mas me jodiÃģ de esta pelÃcula fue que deshizo algo que la primera hizo muy bien, y fue la escena con la vecina, el personaje de Zazzie Betz. Lo bueno de esa escena era no saber que pasÃģ, tu podias imaginar que la matÃģ, que la viol0 o lo que sea, pero definitivamente algo malo pasÃģ ahà y no saber lo hacia incluso mas malo. Arthur dejaba el lugar con una sonrisa terrorifica. Ahora sabemos que no. Que no pasÃģ nada. Se levantÃģ y se fue. Fin.
De verdaaaad!!! Que decepciÃģn! Veo ahà a esa seÃąora y yo "no estaba muerta??" incluso lleguÃĐ a pensar que era fantasÃa de Arthur, que nunca existiÃģ y no, resulta que sÃ, que nunca le hizo nada y que es una chismosa. Toma ambiguedad
PORQUE ARRUINAN TODO LO QUE AMO AMO ððĨšðððð Infinitas gracias amigo por tÚ gran sacrificio por ver esto y traernos al canal eres el mejor ðĨ°âĪïļð
Esto es solo una interpretaciÃģn, pero en la escena final cabe la posibilidad de que el chico psicÃģpata que le cuenta el chiste a Athur, al fondo de la cÃĄmara de forma muy sutil, se estÃĄ rajando la cara. Repito solo es una interpretaciÃģn de un detalle muy sutil en cual me diÃģ a entender que ese es el Joker que todos conocemos, cuya personalidad se desarrolla a partir de ahÃ. Durante toda la pelÃcula lo enfocan varias veces, y muestra expresiones muy semejantes al Joker de los comic (el psicÃģpata que todos conocemos). Athur es solo la inspiraciÃģn, el icono que da como resultado a un fan que acaba siendo el verdadero Joker debido a la decepciÃģn que provoca que su referente simplemente sea al fin y al cabo... humano. Lo cuÃĄl, conlleva que si Athur no ha cumplido su papel, lo harÃĄ ÃĐl. Es decir, escaparÃĄ de la cÃĄrcel, Harley lo conocerÃĄ y entonces es cuando todo cobra sentido a el personal original de los comic. Gotham produce monstruos dada su decadencia. Solo hacia falta un icono con un acto agitador, pero en este caso llevado a cabo por un pobre desgraciado abandonado por la sociedad sirviendo de ejemplo a otro que sà le diÃģ al mundo lo que hoy conocemos como JOKER.
@@MaestroCiego si si, lo he visto al igual que todos tus anÃĄlisis que me encantan. Estoy de acuerdo de hecho con tu analisis, digamos que la Única forma que tengo de encontrarle un sentido a esta pelÃcula es intentando darle una vuelta de tuerca al final. Supongo que a raÃz de mà propia admiraciÃģn y sugestiÃģn que tengo hacia el propio personaje a lo largo de mi vida. Las opiniones al fin y al cabo tienen un componente subjetivo.
El joker no es producido por nadie segun los comics es una entidad q corrompe a su portador razon por la q aunque lo mates vuelve a aparecer asi q tu explicacion se cae a pedasos xd
â@@jerson.romantico.1521esto no tiene que ver con los cÃģmics, ÃĐsto es la interpretaciÃģn del director de como surge un personaje como Joker, volvÃĐ a la escuela porque vos ni pedazos tenÃĐs
Yo no và aÚn la pelÃcula pero ya me contaron el final y algo que sucede con Arthur y unos guardias.....y me gustarÃa hacer una pregunta porque sinceramente no lo entiendo.....ÂŋPorque carajos no continuaron con el final de la primera? Es decir, ahà en esa Arkham iluminada de blanco y Arthur sin rastro de delgadez fÃsicamente distinto donde parece que la personalidad del Joker lo dominÃģ definitivamente y podÃas interpretar que sucedÃa ahÃ, si Joker estaba pensando en Batman o que todo era imaginaciÃģn suya.....ÂŋQue carajos pasÃģ con eso?
El video en dÃģnde supuestamente les aplauden 5 min seguidos a JoaquÃn y a Gaga (a mi un minuto de silencio se me hace eterno jaja), ahora tiene sentido que Gaga no se haya querido parar y que JoaquÃn casi le diÃģ un codazo en las costillas a la pobre jajaja.
Que lo siento, pero cuando se dijo que no se hizo para segunda parte ahà estaba todo pero como todos pedimos secuelas. Gracias por el esfuerzo maestro âĪ
@@romensuarez7842 Y mira con lo del musical y los flashes que tenia, acompaÃąaban bien, pero la ultima parte despuÃĐs de la golpiza de los guardias, que quedo mansito, la re cagaron. En el final tuvo que hacer mierda Arkham con un par de fana y listo cerrar la peli.
No la entendisteâĶ vuelve a verla, esta vez, intenta pensar que lo que estÃĄs viendo, es la mente de un tipo trastornado y enfermo mental, que encuentra en la mÚsica un escape donde puede ver sus miedos y anhelos. Seguro la vas a disfrutar.
La parte animada mÃĄs bien me sonÃģ algo wtf! La sentà muy fuera de lugar. Quizas como corto hubiera funcionado. Como material promocional... pero dentro de la peli, no. Y se nota que "lo musical" fue apra que se luzca gaga. Esta peli es para ella, no para el Joker. Y eso es lo que mÃĄs indigna.
Totalmente en desacuerdo contigo maestro. Por cierto no es una peli muy buena como la primera, pero si es buena, o al menos decente... creo que esa exageraciÃģn colectiva de Internet (que es como la idea de ir a quemar la casa de un monstruo en la edad media, donde uno empieza y el resto se suma casi sin saber por que), no estÃĄ dejando ver la peli en su justa medida... y asà como considero que se exagerÃģ en la primera al catalogarlo de obra maestra, se exagera en esta al llamarla bodrio sinsentido... es bueno se mÃĄs crÃtico a veces y no seguir ciegamente a las masas
Gracias por ahorrarme el mal rato y la decepciÃģn, sobre las 2s partes suele ir con bajas expectativas pero a esta ni me acercoððð por cierto la camcioncilla final de este vÃdeo molaðð
Hola Maestro, totalmente de acuerdo,.una cagada esta pelÃcula, lo que si me hizo ruido fue que uno de los productores es Bradley Cooper... ðĪðð
La persona que podrÃa visitarte al final serÃa Gary que ha visto que Arthur reniega del Joker o como tÚ dices una trampa de los guardias, eso explica que nadie acuda en su ayuda
La escena de las escaleras que no entiendes es la meta narrativa de que Lady Gaga le dice que rompiÃģ su fantasÃa y que ya no lo quiere, y es igual al de los fans que iban con ganas de ver un Joker clÃĄsico empoderado y como les quitaron esa fantasÃa se molestaron. Aparte en mÃĄs de una ocasiÃģn hacen referencia a que hubo una "pelÃcula" del Joker ÃĐl subtexto es que lo que vimos en la otra pelÃcula es la forma idealizada, y que la pelÃcula a la que hacen referencia distorsiona esa realidad en favor del Joker como hace la primera pelÃcula, es algo asà como Joker 1 fuÃĐ una romantizasiÃģn de Artur Fleg y sus crÃmenes y la 2 es mÃĄs real y lo que realmente hay detrÃĄs del sÃmbolo, el hombre roto que acepta su responsabilidad y su humanidad. Y por eso no pegÃģ, la mayorÃa querÃa ver quÃĐ siguieran por esa linea de romantizasiÃģn del villano y la 2 les da lo que no quieren ver pero que es mÃĄs profundo. Por eso dicen que estÃĄ hecha a propÃģsito para disgustar o que estÃĄ hecha mal y sÃ, fuÃĐ echa asà a propÃģsito, no fuÃĐ por error, y eso la hace perfecta.
Mi experiencia fue totalmente distinta, a mi me pareciÃģ excelente y en la sala todos salimos encantados. Nunca esperÃĐ ver una pelÃcula de superheroes con musicales. Lamento que incites a la gente a no verla. Cada quien tiene que construir su mirada.
@@MaestroCiego Tu critica es burda e insulsa, no estoy de acuerdo contigo. Y si te fijas en los comentarios de los demas, todos querian ver un payaso del crimen, y les dieron al pobre Arthur. Eso es lo que les molesta, que el director les restregÃģ en la cara que la vision que el fandom tenia de este Joker es totalmente erronea y sacada de toda interpretacion.
ðMi Twitter - twitter.com/Maestro_Ciego
ð·Mi Instagram - instagram.com/maestro_ciego/
ðĨMi Twitch - www.twitch.tv/maestro_ciego
ðšCanal secundario - www.youtube.com/@maestrociegotv
Hoy maestro dibujaste una lÃnea basada en tu puto criterioâĪ, que define lo autÃĐntico âĪïļ vuela tÃo
Maestro ciego 1
Warner 0
Este tÃo no estÃĄ en venta seÃąores!, pasen y vean, espectÃĄculo garantizado!!âĪ
Yo creo que el mensaje de la 1 es no idealizar a un pelotudo charlatÃĄn y la 2 hacete cargo de tus cagadas
Si al maestro ciego no le gustÃģ, entonces la vaina estÃĄ grave.
Eso he pensado yoðĒ
hoy en el dia del almuerzo un compa me dijo que era basura y yo na no creo y me encuentro con todo lo que paso, chale vi la 1 en cine y es good y por un par de cosas mas de recuerdo de familia y hoy sentà que na que decepciÃģn
Algo casi imposible de que pasara
MÃĄs de lo que imaginas, yo dure 46 minutos en la Sala
Ve al cine saca tus propias conclusiones y opiniones no esperes que otros lo hagan por ti, si te gustÃģ o no es xq tÚ mismo lo decidiste no xq otro lo dijo. Hayq tener criterio de opiniÃģn
Esta secuela estuvo condenada desde la concepciÃģn. ÂŋA quiÃĐn se le ocurriÃģ que los fans de la primera podrÃan disfrutar de un musical? ÂŋEn quÃĐ se gastaron 200 millones de dÃģlares? ÂŋPor quÃĐ usaron a Lady Gaga para promocionarla si eliminaron gran parte de sus escenas? ÂŋNo habÃa nadie que pudiera decirles "Esto no funciona"?
Hay dos momentos de la pelÃcula que son muy irÃģnicos. Uno cuando Arthur le pregunta a Harley si su pelÃcula es mala (donde se da a entender que sà lo es). Y el momento final cuando el psicÃģpata de la prisiÃģn le dice "muere traidor", que bÃĄsicamente es lo que sentimos todos tras ver la pelÃcula, que nos han traicionado porque el Joker no aparece. Es como si la pelÃcula anunciara su propio fracaso. ððŧ
@@virginiaperronebertullo3771 ja ja ja ja eso es un anÃĄlisis muy superficial.
A mà sà me ha gustado( no tanto como la primera,que me parece una obra de arte) Los nÚmeros de mÚsica para expresar como se siente, el rechazo a la mÃĄscara y aceptaciÃģn de quien es, aunque a nadie le guste y solo le quieran si es el joker y mata y crea caos(y me parece genial que es algo que tambiÃĐn se traslada al pÚblico: si no es joker no interesa), el final: porque lo entiendo como que el joker es una energÃa de caos y violencia mÃĄs que un personaje u otro, cuando Arthur rechaza esa energÃa,simplemente pasa a otro personaje, y eso tambiÃĐn me parece genial,porque al final da igual quien sea el joker lo que importa es lo que representa. Y por supuesto me ha flipado la actuaciÃģn de Joaquin Phoenix, brutal.
Es una cag*da, yo me sentÃa desesperada por que ACABARA, en la sala cada vez que salÃa una canciÃģn todos hacÃan sonidos de fastidio, y hay una parte en que el le dice "Ya no quiero que cantemos" y todos: si, por favor, ya no canten ðð
Me imagino la misma gente viendo La La Land o Wonka. ÂŋLa mÚsica es el problema o la historia resulta aburrida? Yo vi Wonka sin saber que habÃa musica y era (es) buena. AdemÃĄs que pegaba muy bien con la idea ÂŦmÃĄgicaÂŧ
Yo me pire âĪ me encanta poder decirlo y no quedar de heater âĪ no saben que es un musical, ni con gaga... Y phoenix hace de ÃĐl pero sabiÃĐndolo... Y eso canta... Queremos el desdibujado!!
No se como acabÃģ me fui a los 46 minutos del logo de Warner.
â@@ricardofaundez2620lalaland es una obra maestra, en mil disciplinas, aunque no te guste, es hipnotizante, en muchos puntos una autÃĐntica salvajada!! Te hace pensar incluso en los cÃĄmaras!! , En 2016 con avengers y cgi a tope, yo no concibo la reuniÃģn de su guionista con el productor y director, y como le vendiÃģ la idea!! como esos dos actores aceptaron ese proyecto que tanto les exijia y predestinado al fracaso de antemano... La visiÃģn del equipo de lalaland, lo que tuvieron que ver mÃĄs allÃĄ, de algo que no pega en 2016 es increÃble. Lalaland tiene una mierda de trailer!! Y crucificandola,sin verla te empiezan a decir que es buena, que tienes que verla, que si Oscar's...es cineâĪ
Wonka es normalita...
Es xq no entiendes ni mierda âĶ
â@@ricardofaundez2620Vi La La Land y a pesar de no gustarme por lo general los musicales, fue una de las mejores historias q vi en cine. Si es buena, la gente lo ve. Si bien es cierto a la mayorÃa no le gustan los musicales y me incluyo pues prefiero que no lo sean, si se hace bien son bastante digeribles y hasta buenas. A esta segunda parte mucha gente le tuvo mucha fe, pero la historia no avanza y los musicales no tienen razÃģn de ser. Por ello la gran decepciÃģn.
Tristisimo la verdad!!! Me hace acordar a cuando a Ned Flanders se le cae la casa y los vecinos le hacen otra y esta nueva casa estaba todo mal. Y El explota de furia.. bueno asi estamos la mayorÃa.
Comentario perfectirijillo
Joder, esta pelicula me recordo cuando Homero rento un remake del "el bueno, el malo y el feo" y en esa adaptaciÃģn empezaron a cantar "la vieja carreta vamos a pintar", JAJAJA
En realidad esa pelÃcula existe, Paint Your Wagon, que en EspaÃąa se titulÃģ la leyenda de la ciudad sin nombre. Una vez la intentÃĐ ver y me pasÃģ lo mismo que a Homer.
Y veras q bien va quedar ð·
EstÃĄ cantando Marge, el Joker estÃĄ cantando...ðŪ
Jajaja en realidad era una parodia de la pelÃcula La leyenda de la ciudad sin nombre que es un musical ambientado en el viejo Oeste y claro, ahà salen Clint Eastwood y Lee Marvin que de repente empiezan a cantar entre las praderas y tÚ que estÃĄs acostumbrado a ver quÃĐ se den de tiros pues pasa como mi padre que se quedÃģ asà ðģ. Aunque como resulta que la historia es buena, se acostumbrÃģ y le gustÃģ muchÃsimo. Ahà estÃĄ la clave, que la historia sea realmente buena.
Un experimento cuyo resultado reflejÃģ exactamente lo que se muestra en la pelÃcula: Todos dejando la sala cuando se confirma que Arthur no es el Joker, por exigirle que sea algo que nunca fue. Puedes cuestionar las formas, pero el efecto estuvo garantizado.
Con los aÃąos serÃĄ una peli de culto. Y es que lo mas gracioso es la cachetada de payaso que le da al espectador, quienes querian ver al Joker y les dieron al pobre y desvalido Arthur con sus tragedias y sus ganas de que la gente deje de tratarlo como lo que no es. Para mi la pelicula misma es el Joker y Arthur una victima de su propia gente.
Aquà andamos,saludos desde MÃĐxico,maestro ciego
De esas decepciones que hace que te duela hasta el alma ð
Al menos la primera cierra tan bien que podrÃamos creer que estÃĄ secuela nunca existiÃģ ðŪ
Si os parÃĄis a pensar un poco ,los q critican tanto estÃĄ pelÃcula son el reflejo de esta harley, obsesionada con un joker q no existe y al final dejandolo tirado xd
@@alebuiza4976 Ese es el mensaje de la pelÃcula. El director y los guionistas estÃĄn jugando con el espectador de esa manera y no se dan ni cuenta. La pelÃcula se ha hecho porque la gente quiere Joker, y ellos no quieren Joker sino Arthur Fleck. La decepciÃģn de los protagonistas que rodean a Joker son los espectadores.
Todos somos un Joker en la vida del otro ðŦĪ
Jaja exactamente, el vulgo de la gente que se cree un dios y que las cosas deben ser para agradarle. El director si que recupera el arte del cine al jugar con todos los espectadores.
@@ruvasa9016 Entonces habia que finjir que te gusto, para asi llevarla la contraria el director jajajaja que pend3jada.
Los pretenciosos sos lo que dicen que estan jugando con la audiencia, la cag4ron y ya
@@alebuiza4976 no pues yo paguÃĐ por ver JOKER no por ver las desventuras de arthur, y evidentemente tiene que agradarle la pelÃcula al pÚblico que pagÃģ por hacerla posible, osea, si querÃan mostrar a un loco que se creÃa joker y no era, otro debiÃģ ser el tÃtulo ðĪð― osea, no se mojan el potito con nada, no es un musical pero tiene canciones pero tiene delirios pero no hay una linea entre la realidad, pero lady gaga canta pero canta mal... y pretender hablar de que somos como lady gaga porque... sÃ, obvio, nadie dice que no, nadie pagÃģ para ver al infeliz de arthur, no te hace un poquito de ruido, sentido comÚn, nosÃĐ... ðĪð―ðĪð―
Para mÃ, el mejor analista de contenido que he visto en TH-cam. DinÃĄmico, simpÃĄtico, directo, y entendido en lo suyo
HacÃa mucho tiempo que no salÃa del cine tan enfadado y decepcionado. Siento que he perdido el tiempo, y que se ha desvirtuado una pelÃcula que en su momento fue galardonada con varios premios Oscar. En esta segunda parte, parece que se ha decidido ignorar el mensaje rebelde y profundo que caracterizÃģ a la pelÃcula original.
@@franciscojuanperevives5325 gracias por compartir me tenÃa con pendiente
â@@arturgamingpcquÃĐ mensaje rebelde?? Al parecer no entendiste la primera pelÃcula, eso explica tu decepciÃģn con la segunda ya que es bastante coherente con la primera
"Joker" es bÃĄsicamente una advertencia sobre las consecuencias de que el Estado abandone las polÃticas de cuidado de la salud mental, con un pobre incel solitario precipitÃĄndose a la locura y la violencia a partir del momento en que deja de recibir terapia psicolÃģgica. Supongo que la secuela harÃĄ aÚn mÃĄs clara la moraleja de la primera pelÃcula.
Harley Queen es el espectador que espera que el Joker de Phoenix sea algo mÃĄs que un enfermo mental desamparado por la sociedad.
"Has abandonado la fantasÃa"
âNo. Siempre fui yoâ
@@matiasdevaglia4541 Eres muy tonto. Vaya anÃĄlisis mÃĄs superficial y reduccionista...
Hola maestro
Yo la he visto hoy Y no estÃĄ nada mal
Me sobran las canciones pero creo que tiene un mensaje igual de potente que la anterior
Habla de la cobardÃa de la sociedad. De cÃģmo se embalentonan ande una marcarÃĄ. Un sÃmbolo de rebeldÃa... que era la figura de joker
Pero que cuando se la quitas se frustran y revuelven incluso contra quien se la ha quitado porque ya no tienen ese sÃmbolo que les enmascaran y les daba impunidad. Tienen de dar ellos mismos las caras
Ese es el verdadero trasfondo de la peli
Es como las redes sociales. Todos somos muy valientes con un nick pero no tanto siendo nosotros mismos
Y luelgo esta la historia de amor tÃģxica en la que realmente Harley quinn no estÃĄ enamorada de joker sino de la libertad de poder hacer lo que quieras bajo esa mÃĄscara
Ese es el trasfondo. La libertad e impunidad de hacer lo que se quiera
Sin consecuencias
Y porque no ha gustado la peli? Precisamente porque les arrebata tambien a la audiencia esa mÃĄscara de impunidad y anonimato que representaba el joker
La pelÃcula es una perfecta reflexiÃģn de la sociedad en 2 actos. La primera era la de crear una mÃĄscara bajo la cual puedes hacer lo que quieras sin repercusiones e impunidad... y la segunda es la de desvelar las personas sin mÃĄscara y que toda acciÃģn tiene sus consecuencias y como tienes que afrontarlas y claro eso no mola...
Es claramente una crÃtica a esta sociedad falsa e hipÃģcrita que si no hay consecuencias y hay impunidad se embalentonan como es la representaciÃģn de la figura del joker... y que es lo que no mola? Las consecuencias de tus actos. Eso es lo que duele no? Que ahora que Arthur reconoce sus actos y se hace responsable de ello... que pasa que ya no hay sÃmbolo de joker y tienes que dar la cara... pues como que no... y no me extraÃąa que no guste porque no molan las consecuencias de tus actos sobre todo si tus actos han sido malos...
Un saludo maestro y como dice harry el sucio. Las opiniones son como los culos. Cada uno tiene el suyo. Que te parece mi opiniÃģn?
pues en casos como estos es donde se vuelve en extremo valioso este canal y este tipo de videos, maestro: con tu disgusto por la pelicula y tu esfuerzo al hacer este video me has ahorrado a mi (y creo que a muchos) tener el mismo disgusto y perder tiempo, gracias Maestro por tu sacrificio.
Pero si viste Joker y en esta segunda parte buscabas al Joker de Nolan 'realmente viste el Joker? Queda claro que muchos de los espectadores que defenestran la pelÃcula son la expresiÃģn de Harley, que buscaban al Joker maestro del crimen cuando lo que nos mostrÃģ la primera pelÃcula era un tipo mentalmente arruinado.
Estoy TOTALMENTE DECUERDO CONTIGO MAESTRO
Gracias rey
Se enojÃģ el maestro. Yo honestamente no tengo ni la menor intenciÃģn de ver esta pelÃcula en cines, no me gustan los musicales live-action, me saca de la pelÃcula que un personaje este pasando por determinado momento impactante y se ponga a cantar y bailar. AÚn asà estoy aquà dÃĄndole apoyo al video. Saludos, maestro.
No vayas, asà te evitas tener esos recuerdos, no vale la pena en serio ðĒ
Formate tu propio juicio mas bien. Si te dicen que te tires de la azotea lo harias?
Agradezco tu sinceridad Maestro âĪ
Hubiera preferido otro tipo de trama, como ver a Arthur encerrado en el psiquiÃĄtrico y luego termina huyendo gracias sus seguidores o los pacientes, y la lo demas pudo haber sido Arthur uniendose con sus seguidores, entre ellos Harley. ÂŋUstedes que historia les hubiera gustado ver?
TambiÃĐn me hubiera gustado una pelÃcula asÃ; que Arthur estÃĐ encerrado en el psiquiÃĄtrico, y si querÃan meter sà o sà a Harley; podrÃan haber metido la trama de cÃģmo ella se obsesiona al punto de ayudarle a huir junto a sus seguidores.
si hubiera sido asà la pelÃcula, ahà sà serÃa una mierdðĐ
A mà me ha gustado si quitamos el musical. Por primera vez han explorado la idea de una pelÃcula basada en un villano, pero sin meter fantasÃa ni poderes de por medio. Un final que no me esperaba para nada, y precisamente por eso me acabÃģ gustando
habrÃĄ hecho algo horrible apropÃģsito "Âŋah, querian una secuela innecesaria? ahora van a ver".
Estaba pensando lo mismo..que la hicieron mala a propÃģsito
@@laramtt "mala a proposito" con un presupuesto de 200 millones? mmm suena a ESTAFA.
Donde esta la plata? por que la peli claramente costo menos. Lady KK cobrÃģ 10 millones, el viejo flaco unos 30, y lo otro? ah si, los paraguas de colores, carÃsimos... (?
podrÃa ser , asà hicieron matrix la ultima , mala a propÃģsito , porque si no alguien mas la harÃa
â@@davidballack7655eso es una estupidez, si la intenciÃģn es hacer un metamensaje crÃtico a los que piden secuelas, despuÃĐs tienes que hacer algo bueno con la pelÃcula, no va eso de dÃĄrtelas de inteligente y al final hacer algo mediocre
Creo recordar vagamente, que habÃa una nota donde decÃa que el director no querÃa hacer otra escuela, ademÃĄs de que a el no le gustÃģ que el publico venerara al si Joker pues es un psicÃģpata. Si es eso cierto esto explicarÃa el porque la pelÃcula es tan mala
Lei alguna teoria de que podria ser que el plan del director fuese destruir al personaje para asegurarse no hacer una trilogia y de paso cargarse la leyenda que se hizo entorno al Joker de Joaquin Phoenix.
Es cierto y aunque entiendo que si arruinarÃĄ la pelÃcula a propÃģsito, tambiÃĐn se perdiÃģ una gran oportunidad de mostrar mÃĄs de los verdaderos daÃąos que provocan los criminales venerados asà como exponer lo mal que estÃĄn las personas en la vida real que vendrÃĄn criminales asà pensÃĐ por un segundo que iban a exponer este tema pero no, solo mostraron trauma del que vio a Arthur morir y muy poquito deblos ataques a la vecina de Arthur por admiradores.
Si no juzgaron al joker por el asesinato de la psiquiatra fue porque la pelÃcula transcurre antes de ese suceso y los hechos solo fueron parte de su imaginaciÃģn.
9:24 "No me ha gusta nada que ahora la madre de Arthur haya estado rajando de ÃĐl durante la primera pelÃcula con la vecinaâ, y si no te ha quedado claro.. 9:33 "No me ha gusta nada que ahora la madre de Arthur haya estado rajando de ÃĐl durante la primera pelÃcula con la vecinaâ, y asà es como pasamos de un "Folie à Deuxâ a un "DÃĐjà vu". Ãpico.
Bueno pues esto pasa cuando el fandon pide una 2da parte q no era necesaria cuando el director ni el actor querÃan hacerlo
No haberlo hecho ð, ni falta hace hacer caso a los fans, en que momento hacen caso a los fans? Dime tÚ
No conocà a nadie que le gustara la primera pelÃcula pedir una secuela. Esto es meramente un capricho del estudio para hacer mÃĄs plata
Nadie la pidiÃģ xd
Ninguna secuela la considero innecesaria si la historia es buena
Para unas cosas si les hacemos caso, pero para otras no
Lo mejor, el Joker y Harley cantando "To love somebody" de los Bee Gees. Lo peor, el final.
Creo que tu anÃĄlisis es demasiado literal de la peli (que esta bien), pero creo que joker 2 es asà tal cuÃĄl la vimos a propÃģsito, es una crÃtica y una burla a nosotros como espectadores pidiendo "mÃĄs joker" y al estudio.
a mi me parece que eso mismo les hiso pecar de pretenciosos, el pensar que tu lo captas y el resto no cuando sabemos de que va pero es tan tediosa que al pedo el mensaje, no supo generar impacto, solo aburrimiento y desagrado ðĪð―
Entonces espero que no anden llorando por las pÃĐrdidas millonarias que genera y espero que al director le vaya regular y no destaque en sus proyectos nunca mÃĄs.
Si era a propÃģsito entonces se nota que les sobra la plata para cargarse 200 millones de dÃģlares de pÃĐrdida.
Lo GUAY que podrÃa haber sido, en tantos sentidos, y lo interesante de la evoluciÃģn de este Joker, y el desperdicio tan brutal que han hecho... AAAAAH QuÃĐ rabiaa
Esta bien que a la gente no le guste, pero eso no quiere decir que la pelÃcula sea mala, siempre se supo que este Joker no era el de siempre, era una re interpretaciÃģn, en mi caso si me gustÃģ la pelÃcula, pero siempre creà que era innecesaria y por suerte Phillips le dio un cierre al personaje antes de que warner quisiera seguir explotÃĄndolo
Es mi opiniÃģn, queda mÃĄs que claro
EstÃĄ no es una pelÃcula sobre un villano, ni sobre un anti-heroe, ni sobre el Joker. EstÃĄ es una pelÃcula sobre Arthur Fleck un enfermo mental que necesita ayuda, alguien que lucha constantemente contra la locura y la miseria de la sociedad, pudo ceder ante la locura pero no lo hizo!! Y en eso và algo de heroismo. Joker 2 es una excelente pelÃcula, pero no lo entenderÃas!...esta pelÃcula sera de culto!!
la q si, la 2 no
Yo creo que era mejor apostarle a cÃģmo ese perturbado mental se abrÃa un camino en el mundo oscuro de la mafia, justificando como alguien asà es capaz de trabajar para ÃĐl y que mejor excusa con Harley.
Que sea musical era interesante porque el tipo tiene una persepcion de la realidad alterada, y daba para mucho pero estuvo desperdiciado el recurso.
Tengo entendido que LG cuando vio la peli original dijo que querÃa hacer de Harley Quinn con ese Joker. El dierector dijo que no querÃa hacer una secuela. Tempo despuÃĐs aparece esto. Alguien financia los deseos de LG aunque sean carÃsimos? Creo que todo esto es el sueÃąo de LG. No de Artur F ni de Todd Philips.
Desde el momento que el director dijo que solo harÃa una pelÃcula y nada mÃĄs y luego el poder del dinero le hizo hacer estÃĄ ya se veÃa que no iba a ser tan buena y no fue ni eso
Es una magnÃfica forma de enviar tanto dinero de otros a la basura.
despues de verla se me ocurrio que quizas el mensaje que deja la peli , es, ey, mira que porque seas victima de la sociedad y un renegado social no te hace buen tipo, porque quizas luego de la primera muchos empatizaron con joker y sus seguidores ( psicopatas despues de todo ) cuando Harley al final le dice a Arthur que lo rechaza por haber negado ser Joker, te das cuenta que en realidad a ellos ( los locos) tambien se cagan en Arthur Flieck, tanto como la sociedad que ellos detestan. Solo estaban enamorados de lo que el les representaba a ellos. O sea un mensaje en plan , en los humanos al final no hay malos ni buenos, todos son unos egocentricos basicamente, sean del bando que sean.
yo siento que toda la pelÃcula es una metÃĄfora al intÃĐrprete impulsado por el trauma. y me parece curioso que justamente gaga sea una de las elegidas, cuando comparte muchas similitudes con esa idea. siento que la pelÃcula la hicieron sin pensar en los fans, sino por la fascinaciÃģn por explorar esa narrativa y la salud mental de arthur. honestamente a mi me gustÃģ mÃĄs que la primera, es menos fÃsica y mucho mÃĄs mental. mÃĄs interesante la verdad. porque la primera sobre que se trata? abuso de poder y problemas de sociedad, ok, lo vemos a diario. pero pararse a explorar el funcionamiento de la mente de arthur en base a traumas pasados, y como esto se manifiesta hasta en su relaciÃģn con harley. nah, estuvo muy buena
y no creo que arthur ame y confÃe rÃĄpidamente en harley por arte de magia. sino porque es la Única persona que se acercÃģ a ÃĐl, abriÃĐndose y buscando conectar con su pasado. vio una Única luz en esa oscuridad. y sabiendo que arthur quiere escapar de la realidad a toda costa, tiene mucho sentido
A mà me gustÃģ pero me mato la muerte de Arthur fleck ð
Igual si hubiese cantado la canciÃģn de 'vivo con tu madre en un castillo' hubiera mejorado bastante.
Te entiendo, yo cuando salà de ver la pelÃcula dije "hay wey" que diablos acabo de ver, tampoco sabÃa que decir, no sabÃa si me gustÃģ o no, ya que fueron mÃĄs las cosas no me gustaron que las que si, sin duda odie a Lady Gaga y todos sus pinches nÚmeros que estuvieron de mÃĄs, este es el primer musical que veo en mi vida y me doy cuenta de que es un gÃĐnero del que no quiero volver a saber nada.
Noo los musicales son buenos, los miserables, chicago, etc. Yo amo los musicales pero esta cosa no se que es ð
@@manganime1893 Este es mi primer acercamiento a un musical y la verdad no me gusto para nada, tal vez le de una oportunidad a Chicago que durante mas de 20 aÃąos me la ha recomendado todo mundo.
Joker prueba la puchaina y se vuelve un simp, la pelÃcula
ÂŋSerÃĄ que este no es el Jocker por venir, al conocemos? En esta ÃĐpoca Bruce es solo un niÃąo. Este hombre es una persona que sufre sus conflictos y en su locura, tampoco olvida su humanidad. Se torna vÃctima despuÃĐs del personaje del Villano, de su otro Yo. Una vez que decide liberarse, por alguna causa de su perturbador sello, y asumir sus culpas y arrepentimientos, sus seguidores se sienten traicionados a tal punto de costarle la vida. Al final, queda totalmente solo. Ya no lo quieren ni sus espectadores de cine, en fin, da igual su desapariciÃģn y su existencia inexplicable. Pero, el el,futuro debe aparecer el personaje que se inspire en la leyenda, en el segmento mÃĄs perturbador del personaje, tal como tantos lÃderes y personajes que se persiguen en la historia, sin conocer todos los aspectos, sufrimientos y contradicciones de su vida. Esperen la tercera parte, y entenderÃĄn como se saca provecho de la marca del Jocker por el nuevo Jocker, el que conmociona el,pasado de Batman.
Yo, como el director de la pelicula, tambien estoy aburrido del cine de super heroes. Jaja se las aplicaron a todos. Al menos el director trabajo para el mismo y no para agradarle a la gente.
Para mi si estuvo buena.
Cuando ; se iniciÃģ el rodaje de la primera pelÃcula ; siempre se dijo que esta se iba tratar de la historia del personaje del joker desde otro contexto mÃĄs humano y real y no de la forma como ya lo conocÃamos : las dos pelÃculas siempre se tratÃģ sobre Artur flex ; y la segunda trama solo representa lo que al final ÃĐl iba a terminar; por ser un enfermo mental ; el personaje del joker que nosotros conocemos nunca fue un enfermo mental ; tampoco fue un tipo abusado ; fue un antisistema y narcisista que que no tenÃa ningÚn tipo de justificaciÃģn ante la violencia que emanaba , pretender hacer creer a la gente que la naturaleza del villano del joker es porque creen que fue artur flex , es justificar a muchos villanos que tenemos ; inclusive hoy en dÃa existen ese tipo de personas; el final de la segunda pelÃcula es bien clara y Arthur era bueno ; pero el personaje que se creÃģ a partir de ÃĐl como el joker nunca lo fue ; por eso es que resultaba imposible hacer creer que Arthur tendrÃa que terminar siendo un hombre desalmado como el personaje del joker âĶ.
amo al maestro enojado.. al natural sin miedo a opinar .. no con esto quiero decir q quiero q siempre sean videos enojado. eso en youtube abunda, el maestro es algo distinto. pq siempre comenta todo con pasiÃģn y lo q no le gusta no lo hace y a su casa.. pero cuando una peli lo decepciona es exquisito
Lo siento por todos los que fueron a perder su tiempo y dinero al cine.ðĐ
El Jocker que lo rescata le dice, vamos a quemar la ciudad y ÃĐl escapa horrorizado. ÂŋSerÃĄ el que esperÃĄbamos? Pues ahà va la respuesta. Este filme es lo que es, justamente era lo que se perseguÃa
lo que tenia que ver es como es la vida dentro de un psiquiÃĄtrico. SI ESTA LOCO es joker, que podrÃa pasar?
es un insulto esta pelÃcula a la primera y hecha con el propÃģsito de destruir ese sÃmbolo de anarquÃa que el joker representa
Con esto queda comprobado que repetir director no es garantÃa de ÃĐxito lo mismo paso con Wonder Woman dÃģnde la heroÃna tambiÃĐn es humillada y hay decisiones absurdas que perjudican el personaje, ademÃĄs lo de meter a la fuerza a Lady Gaga como Harley Quinn que no lo es realmente sino la tal "Lee" fue una mala decisiÃģn desde el inicio.
Pues a mi me ha gustado... podria haber sido mejor, pero me ha entretenido. Las actuaciones son magnÃficas. No creo ni que la primera haya sido tan buena ni ÃĐsta tan mala...
Sobre todo la de Lady Gaga ð
Si lo mejor que tienes que decir de una peli con tan buena primera parte es que "te ha entretenido", entonces tampoco le estÃĄs haciendo un gran favor... xDDD
Tienes el gusto en el .....
@@ValentinSanchez-ui9fg donde tienes tu la educacion :) tÚ procura ser objetivo con Joker 2, mirala como un drama de un personaje con enfermedades mentales, olvidate del universo DC, de batman y del joker que conoces...solo como la historia de un pobre desgraciado... y es una buena pelicula por muchas razones si logras dejar a un lado las expectativas y los deseos de lo que tÚ querias que fuera... y Joker 1 pierde bastante cuando la ves por segunda vez y tampoco estÃĄ muy bien explicado como logra hacer una revoluciÃģn sin quererlo...en ese aspecto tiene sentido que una revoluciÃģn al no estar sostenida por un lider consciente, se venga abajo tal y como se viene abajo en esta...
Toco la guitarra hace 20 aÃąos, escucho musica la mayor parte de mi vida despierto, creo que gracias al ritmo se creÃģ la vida... Pero, ODIO LOS MUSICALES EN LAS PELICULAS! (no valido para docupeliculas de cantantes o bandas)
SPOILER ALERT: Madre mÃa, creo que no hemos visto la misma pelÃcula. Ãsta pelÃcula es magnÃfica y lo digo absolutamente convencido. Es mÃĄs, tiene muchÃsima miga que no se ha contado (no sÃĐ si es que no se ha reparado en ello). Entre otras cosas y por ir al grano, aunque podrÃa extenderme a muchÃsimos otros detalles, al final de la pelÃcula, en el Último minuto, se desvela que Arthur Fleck, efectivamente, nunca fue el Joker, tal y como descubre Harley Quinn, tambiÃĐn al final de la cinta. Ella es quien pide la visita al manicomio y la que insta al asesino a acabar con ÃĐl (El verdadero Joker, como a continuaciÃģn explicarÃĐ). El Joker real es un personaje que aparece en la pelÃcula como uno de los compaÃąeros del Manicomio de Arthur Fleck. Un actor jÃģven que casualmente (o sin casualidad, mÃĄs bien), es muy parecido fÃsicamente a Heath Ledger. Fijaros en la Última secuencia, cuando ÃĐste personaje al que me refiero, le cuenta un chiste a Arthur Fleck y lo asesina. En primer plano aparece Arthur Fleck agonizando en el suelo, pero detrÃĄs, apoyado en la pared, borroso, se aprecia cÃģmo el actor que fÃsicamente se parece a Heath Ledger, se raja las comisuras de los labios con el mismo cuchillo con el que acaba de asesinar a Arthur. AdemÃĄs, escuchar cÃģmo se rÃe (ÂŋOs recuerda la risa de Heath Ledger en el papel de Joker en el Caballero Oscuro?). Yo veo claro que, Todd Phillips, quiere iniciar una tercera pelÃcula, con ÃĐste actor como protagonista y que, intuyo, que va a intentar aprovechar su parecido con Heath Ledger para continuar con el personajes de Joker mÃĄs parecido al que creÃģ Christopher Nolan en su Caballero Oscuro y que se considera el mejor de todos. Es mi opiniÃģn, por supuesto. Pero atentos, por favor. E insisto, la pelÃcula es magnÃfica. No entiendo porquÃĐ tanta crÃtica negativa, la verdad. Otra cosa que se le critica, son los dibujos animados que aparecen al principio: considero que explican clarÃsimamente (de forma muy simple), que el personaje de Arthur tiene 2 personalidades. La sombra, es la asesina y ÃĐl, un ser mediocre y atormentado. Todd Phillips nos ha tenido engaÃąados durante ÃĐstas 2 pelÃculas, haciÃĐndonos creer que Arthur Fleck era JOKER, y solo fue, ni mÃĄs ni menos, que la semilla que engendra al verdadero JOKER, que aparece en los Últimos segundos de ÃĐsta cinta. Tan de soslayo, que ninguno de las decenas de crÃticos que estoy viendo en TH-cam se ha percatado. Menuda decepciÃģn. Como para fiarse de ellos de aquà en adelante, con respecto a cualquier otra crÃtica. Solo hay que ver y dejarse llevar. De verdad que no entiendo tanta inquina sobre una pelÃcula que me parece excelente. Yo mismo me dejÃĐ llevar por tanta crÃtica negativa y no fui a verla cuando debÃa, a una sala de cine. Tantos crÃticos no podÃan estar equivocados y..., pues si..., lo estaban. Ahora la he visto (pagando tambiÃĐn, por supuesto) en la plataforma Amazon Prime y he flipado. Ni me imaginaba semejante cagada de tantÃsimos crÃticos. Una lÃĄstima por los crÃticos y mis felicitaciones a Todd Phillips por ÃĐsta magnÃfica pelÃcula, digna heredera de la primera y, que pone todo en su sitio, inciando el arranque de lo que vendrÃĄ a continuaciÃģn, que entiendo, serÃĄ JOKER (estilo Heath Ledger). Gracias y perdÃģn por tanta extensiÃģn. Me encantarÃĄ leer vuestras opiniones al respecto. Un saludo a todos.
Peor que el trauma que me dejÃģ Alien 3 no creo
Pues no se yo...
Exactamente igual jaja
"De gustibus et coloribus non disputandum" Personalmente JOKER 2 ME GUSTÃ MUCHÃSIMO y la considero la MEJOR pelÃcula del aÃąo. Ya en la primera parte se me hizo evidente que no tenÃa nada que ver con el personaje de DC. El director ha hecho un corte de mangas extraordinario al fandom, a la industria y a la crÃtica y ha contado UNA HISTORIA de una forma cinematogrÃĄfica y sobre todo ORIGINAL.
El momento del "If you go away" de Scott Walker me conquisto totalmente, pero Scott Walker no es para todo el mundo...
Yo entiendo que el psicÃģpata que lo mata, que se raja la cara al matarlo mientras rÃe, y que durante la pelÃcula le observa y le imita, serÃa el joker de Batman, con lo que Arthur solo es un pobre hombre que inicia esa revoluciÃģn radical y es la inspiraciÃģn del joker que todos conocemos y esperÃĄbamos ver.
El Joker 2 se rÃe de nosotros por esperar mÃĄs de lo mismo. Lee y los fans nos representan como el pÚblico disgustado por lo que Arthur hace hacia el final del film. Hasta hay una escena donde hablan del pÚblico y lo que esperan ver. Lee menciona que vio la pelÃcula muchas veces, creo que haciendo referencia a la primera parte. A mi me encanto, simplemente se burlo de todo y todos los que se lo tomaron demasiado en serio.
A mi si me gustÃģ la pelÃcula...estoy de acuerdo en que era innecesaria, hubiera preferido que no cantaran y mÃĄs diÃĄlogos...
Si me diÃģ pereza el resumen no me imagino la pelÃcula completa
ImagÃnate
si la peli era innecesaria, pero los que se quejan de como se retratÃģ al joker en la peli al final son igual que harley quinn en la pelÃcula, ella solo Amaba al joker por todo lo que supuestamente representaba, esa mirada entre comillas revolucionaria, desubicada y agresiva, pero cuando ÃĐl se mostrÃģ humano y vulnerable y no maquillo ni romanizo su propia enfermedad mental, ella lo desechÃģ. En lo personal si me gusto como se mostrÃģ al joker en la peli por que se muestra que los villanos no nacen siendo villanos, que incluso los villanos sienten amor y compasiÃģn y las consecuencias de no tratar tus traumas te lleva muchas veces a la locura.
No has entendido el vÃdeo entonces, aquà nadie mitifica a nadie
â @@MaestroCiegotu no, pero gran parte de los fan de este personaje que fueron al cine si, atribuirle el fracaso solo a la ejecuciÃģn es ignorar que gran parte del fandom idealizÃģ al personaje. Y a eso se debe muchas de las quejas de la pelÃcula, no solo de la ejecuciÃģn del guion ni la historia.
Ãsto tenÃa que haber sido un drama como la primera parte,se supone que si Arthur ya era un paria ahora es algo peor y se le tenÃa que haber visto en un drama tremendo marca dc con Arthur entre rejas lidiando con jueces,abogados,fiscales, enemigos y la sociedad entera,ÂŋÂĄporquÃĐ cojones tienen que meter historias de amores dentro!?,y encima un musical con Lady Gaga.
todos salieron shockeados del cine ; pero de la traicion y de lo mierda que fue
Hay que de decir lo que es, sin miedo, que es mala
como pelicula no es mala
Los musicales dan todo el asco del mundo, mÃĄximo respeto a los que les guste.
@@sevatar2891 sobre todo la pena ajena de ver a todos cantar o bailar de la nada ðĪŪðĪŪðĪŪ
Muy buenos puntos mencionas, me agrada que sea asà de honesta tu critica
De tanto escuchar que es pÃĐsima, fui con tanto prejuicio que me acabÃģ gustandoâĶ
Lejos lo que mas me jodiÃģ de esta pelÃcula fue que deshizo algo que la primera hizo muy bien, y fue la escena con la vecina, el personaje de Zazzie Betz. Lo bueno de esa escena era no saber que pasÃģ, tu podias imaginar que la matÃģ, que la viol0 o lo que sea, pero definitivamente algo malo pasÃģ ahà y no saber lo hacia incluso mas malo. Arthur dejaba el lugar con una sonrisa terrorifica. Ahora sabemos que no. Que no pasÃģ nada. Se levantÃģ y se fue. Fin.
De verdaaaad!!! Que decepciÃģn! Veo ahà a esa seÃąora y yo "no estaba muerta??" incluso lleguÃĐ a pensar que era fantasÃa de Arthur, que nunca existiÃģ y no, resulta que sÃ, que nunca le hizo nada y que es una chismosa. Toma ambiguedad
La verdad con este Joker era plausible que Harley fuera la msnipuladora en esta relaciÃģn, pero sinceramente no lo supieron manejar.
QuerÃas el final que todos esperaban. Me gustÃģ porque nos sorprendiÃģ.ð
PORQUE ARRUINAN TODO LO QUE AMO AMO ððĨšðððð
Infinitas gracias amigo por tÚ gran sacrificio por ver esto y traernos al canal eres el mejor ðĨ°âĪïļð
Yo amaba el personaje de Arthur Fleck lastima que ya hayan botado todo a la basura
Concuerdo palabra a palabra. Gracias por decir estas cosas como son y por compartir este contenido. Likem
Gracias a ti
A mà me gustÃģ ð
ð
@@AlexPaint-wh6oe tremendo imbÃĐcil
Me ahorre la ida al cine, gracias maestro por hacer sangrar sus ojos por mi bolsillo
Hijole, ver a maestro ciego mas enojado que cuando vio Madame Web desbloquea un nuevo nivel de mala pelÃcula
Con madame web sabÃamos q lo que Ãbamos, pero aquÃ....
Hasta el comercial de OneXBet tenÃa mÃĄs pasiÃģn que esto
Esto es solo una interpretaciÃģn, pero en la escena final cabe la posibilidad de que el chico psicÃģpata que le cuenta el chiste a Athur, al fondo de la cÃĄmara de forma muy sutil, se estÃĄ rajando la cara.
Repito solo es una interpretaciÃģn de un detalle muy sutil en cual me diÃģ a entender que ese es el Joker que todos conocemos, cuya personalidad se desarrolla a partir de ahÃ.
Durante toda la pelÃcula lo enfocan varias veces, y muestra expresiones muy semejantes al Joker de los comic (el psicÃģpata que todos conocemos).
Athur es solo la inspiraciÃģn, el icono que da como resultado a un fan que acaba siendo el verdadero Joker debido a la decepciÃģn que provoca que su referente simplemente sea al fin y al cabo... humano. Lo cuÃĄl, conlleva que si Athur no ha cumplido su papel, lo harÃĄ ÃĐl.
Es decir, escaparÃĄ de la cÃĄrcel, Harley lo conocerÃĄ y entonces es cuando todo cobra sentido a el personal original de los comic.
Gotham produce monstruos dada su decadencia. Solo hacia falta un icono con un acto agitador, pero en este caso llevado a cabo por un pobre desgraciado abandonado por la sociedad sirviendo de ejemplo a otro que sà le diÃģ al mundo lo que hoy conocemos como JOKER.
ahora mira el vÃdeo
@@MaestroCiego si si, lo he visto al igual que todos tus anÃĄlisis que me encantan.
Estoy de acuerdo de hecho con tu analisis, digamos que la Única forma que tengo de encontrarle un sentido a esta pelÃcula es intentando darle una vuelta de tuerca al final. Supongo que a raÃz de mà propia admiraciÃģn y sugestiÃģn que tengo hacia el propio personaje a lo largo de mi vida. Las opiniones al fin y al cabo tienen un componente subjetivo.
El joker no es producido por nadie segun los comics es una entidad q corrompe a su portador razon por la q aunque lo mates vuelve a aparecer asi q tu explicacion se cae a pedasos xd
@@jerson.romantico.1521 no te falta razÃģn. De hecho cobra sentido tu argumento porque me admito que estoy corrompida por ello.
ChapÃģ
â@@jerson.romantico.1521esto no tiene que ver con los cÃģmics, ÃĐsto es la interpretaciÃģn del director de como surge un personaje como Joker, volvÃĐ a la escuela porque vos ni pedazos tenÃĐs
Yo no và aÚn la pelÃcula pero ya me contaron el final y algo que sucede con Arthur y unos guardias.....y me gustarÃa hacer una pregunta porque sinceramente no lo entiendo.....ÂŋPorque carajos no continuaron con el final de la primera? Es decir, ahà en esa Arkham iluminada de blanco y Arthur sin rastro de delgadez fÃsicamente distinto donde parece que la personalidad del Joker lo dominÃģ definitivamente y podÃas interpretar que sucedÃa ahÃ, si Joker estaba pensando en Batman o que todo era imaginaciÃģn suya.....ÂŋQue carajos pasÃģ con eso?
El video en dÃģnde supuestamente les aplauden 5 min seguidos a JoaquÃn y a Gaga (a mi un minuto de silencio se me hace eterno jaja), ahora tiene sentido que Gaga no se haya querido parar y que JoaquÃn casi le diÃģ un codazo en las costillas a la pobre jajaja.
Y dÃģnde se rÃen cuando les preguntan si era lo que esperaban la pelÃcula? Hasta a ellos le parece una mierda vamos ð
Que lo siento, pero cuando se dijo que no se hizo para segunda parte ahà estaba todo pero como todos pedimos secuelas. Gracias por el esfuerzo maestro âĪ
La cagaron con el final
Y con el principio
y la parte del enmedio
@@romensuarez7842 Y mira con lo del musical y los flashes que tenia, acompaÃąaban bien, pero la ultima parte despuÃĐs de la golpiza de los guardias, que quedo mansito, la re cagaron. En el final tuvo que hacer mierda Arkham con un par de fana y listo cerrar la peli.
Toda la pelÃcula mala..
@@arvillanueva3371
AmÃĐn a todo, diles amigo, diles!!!
No la entendisteâĶ vuelve a verla, esta vez, intenta pensar que lo que estÃĄs viendo, es la mente de un tipo trastornado y enfermo mental, que encuentra en la mÚsica un escape donde puede ver sus miedos y anhelos. Seguro la vas a disfrutar.
La parte animada mÃĄs bien me sonÃģ algo wtf! La sentà muy fuera de lugar. Quizas como corto hubiera funcionado. Como material promocional... pero dentro de la peli, no. Y se nota que "lo musical" fue apra que se luzca gaga. Esta peli es para ella, no para el Joker. Y eso es lo que mÃĄs indigna.
Esta pelÃcula tenÃa un poquito de Joker en un musical de Lady Gaga ð ð ð ð ð
La verdadera Harley ama a joker jamÃĄs lo traicionarÃa y estÃĄ pelÃcula solo fue para resaltar a lady Gaga
Totalmente en desacuerdo contigo maestro. Por cierto no es una peli muy buena como la primera, pero si es buena, o al menos decente... creo que esa exageraciÃģn colectiva de Internet (que es como la idea de ir a quemar la casa de un monstruo en la edad media, donde uno empieza y el resto se suma casi sin saber por que), no estÃĄ dejando ver la peli en su justa medida... y asà como considero que se exagerÃģ en la primera al catalogarlo de obra maestra, se exagera en esta al llamarla bodrio sinsentido... es bueno se mÃĄs crÃtico a veces y no seguir ciegamente a las masas
Scott: diganle a Batman vs Superman que lo perdono ð
Gracias por ahorrarme el mal rato y la decepciÃģn, sobre las 2s partes suele ir con bajas expectativas pero a esta ni me acercoððð por cierto la camcioncilla final de este vÃdeo molaðð
OjalÃĄ haber visto esa canciÃģn en el cine
Soy yo que entendi mal o JoaquÃn FÃĐnix estuvo *obligado* a hacerla y renuncio en el medio?. Digo si el leyo el guion fue por eso...
Muy de acuerdo con tu opinion!! Maestro ciego podrÃas traer un video sobre 'la sustancia', vengo del cine y me pareciÃģ brutal. Graciass
Buen video gallego, saludos desde Argentina
ðĪ
No soporto los musicales ðno no no y ahora que veo tu anÃĄlisis! Pues menos Maestro gracias por explicarlo!ð
Un placer
promocionaron un musical , dijeron que era un musical ;que esperaban de la pelÃcula?
Saludos Maestro desde Costa RicaâĪ
Hola Maestro, totalmente de acuerdo,.una cagada esta pelÃcula, lo que si me hizo ruido fue que uno de los productores es Bradley Cooper... ðĪðð
La persona que podrÃa visitarte al final serÃa Gary que ha visto que Arthur reniega del Joker o como tÚ dices una trampa de los guardias, eso explica que nadie acuda en su ayuda
PodrÃa ser pero no sÃĐ si Gary visitarÃa realmente a un tipo como ÃĐl
La escena de las escaleras que no entiendes es la meta narrativa de que Lady Gaga le dice que rompiÃģ su fantasÃa y que ya no lo quiere, y es igual al de los fans que iban con ganas de ver un Joker clÃĄsico empoderado y como les quitaron esa fantasÃa se molestaron. Aparte en mÃĄs de una ocasiÃģn hacen referencia a que hubo una "pelÃcula" del Joker ÃĐl subtexto es que lo que vimos en la otra pelÃcula es la forma idealizada, y que la pelÃcula a la que hacen referencia distorsiona esa realidad en favor del Joker como hace la primera pelÃcula, es algo asà como Joker 1 fuÃĐ una romantizasiÃģn de Artur Fleg y sus crÃmenes y la 2 es mÃĄs real y lo que realmente hay detrÃĄs del sÃmbolo, el hombre roto que acepta su responsabilidad y su humanidad. Y por eso no pegÃģ, la mayorÃa querÃa ver quÃĐ siguieran por esa linea de romantizasiÃģn del villano y la 2 les da lo que no quieren ver pero que es mÃĄs profundo. Por eso dicen que estÃĄ hecha a propÃģsito para disgustar o que estÃĄ hecha mal y sÃ, fuÃĐ echa asà a propÃģsito, no fuÃĐ por error, y eso la hace perfecta.
La secuela no fue necesaria.
Es una pelÃcula muy realista para el gusto de la mayorÃa.
Gracias por el sacrificio maestro!
Un abrazo!
Mi experiencia fue totalmente distinta, a mi me pareciÃģ excelente y en la sala todos salimos encantados. Nunca esperÃĐ ver una pelÃcula de superheroes con musicales. Lamento que incites a la gente a no verla. Cada quien tiene que construir su mirada.
Por eso lo aclaro
@@MaestroCiego Tu critica es burda e insulsa, no estoy de acuerdo contigo. Y si te fijas en los comentarios de los demas, todos querian ver un payaso del crimen, y les dieron al pobre Arthur. Eso es lo que les molesta, que el director les restregÃģ en la cara que la vision que el fandom tenia de este Joker es totalmente erronea y sacada de toda interpretacion.
Y si en realidad Joker 2 fue asà de mala para defender a Lady Gaga de BeyoncÃĐ?
Lol
No puedo estar mas de acuerdo contigo!! ðŦĄðŦĄðŦĄ
Cuando Arthur le dice a Harley que ya no quiere cantar toda la sala estallo en carcajadas