ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
这是一场差距”最“大的辩论。。老僵尸完全吊打对方，其实我更想看老僵尸打反方，应该会很精彩！
我想知道之前哪个队伍输给了反方
反方结辩讲完，正反激烈鼓掌，知道自己赢定了。正方结辩讲完，反方没有一个鼓掌，大概都听蒙了，也知道输定了。
反方二辯一直在糾結什麼1.4億人民幣的問題也是醉了.....
反方应该对于“最好和最坏”进行论证 不然反方先天就没法辩。 反方的立论应该是所谓最好应该是对方那个时代的人来说 相对的最好 也就是那个时代的人的幸福感是最强的，而现在的时代的幸福感是相对低的，用幸福感来作为衡量好坏的标准，会比跟着正方走，用“可能性”来作为衡量好坏的标准，要好的多。反方完全在被正方牵着鼻子走
+盛骢 真的是被吊打。。。
不可能打的，任何时候正方都可以拿出奴隶时代，用“最坏”瞬间秒杀，辩题过于偏颇，没有探讨空间
少爷好霸气！！
薇薇姐和少爷好棒
反方败在没有论点。正方论点很清楚。
这一场真的更替反方捉急啊！！！！！！！！！！！！！！一直戳不到点啊！！！！！！！！！！！！！
反方四辩说出的一点：“这个时代解决问题的逻辑最局限”，个人认为如果能从一开始就力图产开这个点，也许会有点意思。
我看到黃執中笑了，因為對方二辯超好笑老是問一個沒有意義的問題啊，真是就算論證到了難道你就贏了嗎？總之可能性肯定是比以前多啊，數量總之多過以前就可以，根本不用說要多少。他們的邏輯都是什麼鬼啊😂
反方应该强调的是：这个时代不但积累了历史时代的种种坏处，并且还有这个时代独有的恶。In other words, 每一个比先前社会复杂，思想更开发的时代都将累积截今为止最多的坏处。
实力太悬殊了
所以反方从头至尾都不需要论证己方观点的么？
+Chanson Hugh 完全被正方吊打，牵着鼻子走。。。
反方应该选择一个这个时代独有的坏，它太坏以至于这变成一个最坏的时代。精神力和信仰是可能的选项，信息共享也可以，对未来的希望也可以，总之要特别一点。
这场比上一届决赛好太多了...
自己的观点再好，也希望能心平气和讲清楚，让观众明白自己的意思，观众的接收率为零，跟一群维也纳大厅水准的乐团对牛演交响曲也没什么区别
從古至今，對"人類"來說，當今是一個最好的时代；但對地球、或對整個生態體系來說，卻是一個最壞的時代------這才是反方最有利的論點，OK?
正方在自由辯投了一個正中直球，反方可以藉機夯出全壘打的...太可惜還是有點被自己準備的論點侷限住...不過確實看的挺過癮的QQ
事後想想...擊出大概頂多二壘安打QQ
反方没有弄清楚历史时代和现代时代的差别，一味强调这个时代的恶，使得论证不够完整。
最坏最好没法打，要打只能打：这是/不是最好的时代。
正方比反方强太多 另外正方观点客观上更好辩一点 但反方更容易出彩
应该分区域讨论 对于伊朗人土耳其人来说 现在肯定不是好的时代
1.4億、1.4億、1.4億、1.4億、1.4億、1.4億的精蟲......(笑)
笑cry惹，反方说的什么鬼…
奇葩说过来
反方被吊打(｡-_-｡)
反方所有逻辑套过去给他们自己要怎么证明这是一个最坏的时代 看的着急
感觉论证最差的时代，立论要巧妙，只比较选择和物质太不利了。应该针对技术带来的对人心的变化，人比以前精神力量大大衰弱了。没有那么重视承诺，信义，羁绊。好莱坞再也不能催生出仰望星空的大师。人从大社群无限细化，变成小圈子。虽然这些有提到，但是说的还不够清楚。
这反方二辩到底还让不让人说话了
+chen hui 讲真，他的说话方式和语气我一个字都听不进。。不是人身攻击，只讲个人感受==b 而且他总是追问那些收入少的穷孩子的未来是什么，那奴隶社会童工的未来又是什么？这么容易被吊打的问题，真的没有必要像个宝一样地拿出来炫好么。。。
听着真着急，一点四亿到底怎么了嘛！
有理不在言高 声音越大越急的选手只能说明水平越低逻辑越差
我觉得马薇薇心里都哔了狗了 这种逻辑怎么辩
不得不说，反方真的很差，差到了我难以置信这是决赛。回到正题，我在想如果我是反方，我会抛出什么观点，我觉得大可以讲的是环境的恶化（地球变暖，生物多样性减少）,恐怖主义过往都多，政权和平民的武力水平比过往都悬殊（势必导致极权统治更容易等)，大国与小国的国力差距变大，核武器带来的灭世威胁比过往都大等。
这是一场差距”最“大的辩论。。老僵尸完全吊打对方，其实我更想看老僵尸打反方，应该会很精彩！
我想知道之前哪个队伍输给了反方
反方结辩讲完，正反激烈鼓掌，知道自己赢定了。正方结辩讲完，反方没有一个鼓掌，大概都听蒙了，也知道输定了。
反方二辯一直在糾結什麼1.4億人民幣的問題也是醉了.....
反方应该对于“最好和最坏”进行论证 不然反方先天就没法辩。 反方的立论应该是所谓最好应该是对方那个时代的人来说 相对的最好 也就是那个时代的人的幸福感是最强的，而现在的时代的幸福感是相对低的，用幸福感来作为衡量好坏的标准，会比跟着正方走，用“可能性”来作为衡量好坏的标准，要好的多。反方完全在被正方牵着鼻子走
+盛骢 真的是被吊打。。。
不可能打的，任何时候正方都可以拿出奴隶时代，用“最坏”瞬间秒杀，辩题过于偏颇，没有探讨空间
少爷好霸气！！
薇薇姐和少爷好棒
反方败在没有论点。正方论点很清楚。
这一场真的更替反方捉急啊！！！！！！！！！！！！！！一直戳不到点啊！！！！！！！！！！！！！
反方四辩说出的一点：“这个时代解决问题的逻辑最局限”，个人认为如果能从一开始就力图产开这个点，也许会有点意思。
我看到黃執中笑了，因為對方二辯超好笑老是問一個沒有意義的問題啊，真是就算論證到了難道你就贏了嗎？總之可能性肯定是比以前多啊，數量總之多過以前就可以，根本不用說要多少。他們的邏輯都是什麼鬼啊😂
反方应该强调的是：这个时代不但积累了历史时代的种种坏处，并且还有这个时代独有的恶。In other words, 每一个比先前社会复杂，思想更开发的时代都将累积截今为止最多的坏处。
实力太悬殊了
所以反方从头至尾都不需要论证己方观点的么？
+Chanson Hugh 完全被正方吊打，牵着鼻子走。。。
反方应该选择一个这个时代独有的坏，它太坏以至于这变成一个最坏的时代。精神力和信仰是可能的选项，信息共享也可以，对未来的希望也可以，总之要特别一点。
这场比上一届决赛好太多了...
自己的观点再好，也希望能心平气和讲清楚，让观众明白自己的意思，观众的接收率为零，跟一群维也纳大厅水准的乐团对牛演交响曲也没什么区别
從古至今，對"人類"來說，當今是一個最好的时代；但對地球、或對整個生態體系來說，卻是一個最壞的時代------這才是反方最有利的論點，OK?
正方在自由辯投了一個正中直球，
反方可以藉機夯出全壘打的...
太可惜還是有點被自己準備的論點侷限住...
不過確實看的挺過癮的QQ
事後想想...擊出大概頂多二壘安打QQ
反方没有弄清楚历史时代和现代时代的差别，一味强调这个时代的恶，使得论证不够完整。
最坏最好没法打，要打只能打：这是/不是最好的时代。
正方比反方强太多 另外正方观点客观上更好辩一点 但反方更容易出彩
应该分区域讨论 对于伊朗人土耳其人来说 现在肯定不是好的时代
1.4億、1.4億、1.4億、1.4億、1.4億、1.4億的精蟲......(笑)
笑cry惹，反方说的什么鬼…
奇葩说过来
反方被吊打(｡-_-｡)
反方所有逻辑套过去给他们自己要怎么证明这是一个最坏的时代 看的着急
感觉论证最差的时代，立论要巧妙，只比较选择和物质太不利了。应该针对技术带来的对人心的变化，人比以前精神力量大大衰弱了。没有那么重视承诺，信义，羁绊。好莱坞再也不能催生出仰望星空的大师。人从大社群无限细化，变成小圈子。虽然这些有提到，但是说的还不够清楚。
这反方二辩到底还让不让人说话了
+chen hui 讲真，他的说话方式和语气我一个字都听不进。。不是人身攻击，只讲个人感受==b 而且他总是追问那些收入少的穷孩子的未来是什么，那奴隶社会童工的未来又是什么？这么容易被吊打的问题，真的没有必要像个宝一样地拿出来炫好么。。。
听着真着急，一点四亿到底怎么了嘛！
有理不在言高 声音越大越急的选手只能说明水平越低逻辑越差
我觉得马薇薇心里都哔了狗了 这种逻辑怎么辩
不得不说，反方真的很差，差到了我难以置信这是决赛。回到正题，我在想如果我是反方，我会抛出什么观点，我觉得大可以讲的是环境的恶化（地球变暖，生物多样性减少）,恐怖主义过往都多，政权和平民的武力水平比过往都悬殊（势必导致极权统治更容易等)，大国与小国的国力差距变大，核武器带来的灭世威胁比过往都大等。