Ganz ehrlich, Alleine die Geschichte wie Hammerhand in weißen Klamotten durch ein Schneesturm Schreitet und seine feinde erschlägt, hätte einen eigenen Film verdient. Einfach krass der typ.
ich war von vorne herein skeptisch weil ich mit der Zeichenart nicht zurecht komme. Und nach ner halben Stunde war ich bedient. Die Kombination aus Hintergrund und Vordergrund hat sich so oft gebissen und die Bewegungen waren alle abgehackt und irgendwie unflüssig. Die Story war dann auch zu flach um mich zu packen
Spannend, dass es scheinbar "nur" Befürworter und Gegensprecher gibt bei dem Film. 🤔 Und soooo nah waren die HDR-Filme auch nicht am Buch. Ich finde es gut, wenn aus Kunst neue Kunst entsteht. Muss nicht jedem gefallen, aber seinen Platz kann es doch ruhig haben. Ich bin inmerboch gespannt auf den Film. 😊 Danke fur die Reviev, die fand ich aehr gut. 👍
Danke vielmals für die Review. Du hast mir wieder Lust auf den Film gemacht. Danke dafür. Alle anderen Kritiker( vor allem Filmkritiker) haben die Schlacht der Rohirrim durch den Fleischwolf gdreht , so vernichtent wurde er von ein paar Kritikern bewertet. Ich war ein wenig traurig darüber😢. Denn ich habe dem Film mit viel Vorfreude entgegen gefiebert. Die Geschmäcker sind halt verschieden. Liebe Grüsse und bildet euch eine eigene Meinung zu diesem Film.
Ich finde Wenn man einen Dynamo in Tolkiens Grab anbringen würde... Hätten wir ein ultimative neue Energie Quelle so schnell wie er sich in seinem grab um sich selbst dreht bei dem was andere aus seinem Werk machen
@@Schweinsmann weil es Tolkien in diversen Briefen genauso benannt hat! KEINE Interpretation, KEINE dazuerfundenen neuen Geschichten in SEINER Welt. Ausdrücklich, mehrfach von Prof. Dr. Tolkien niedergeschrieben und in Interviews mitgeteilt. Die RoP-Galadriel 2.0 namens Hera gibt es so in der Lore einfach nicht. Frei erfunden. Alles. Eine neue Marie Sue. Tolkien hat den Namen EINMAL in einem NEBENSATZ erwähnt. Helm Hammerhand, das ist die eigentliche Geschichte.
@@Schweinsmann denke keiner der so viel Zeit in eine Welt investiert um Figuren zu erschaffen die Bedeutung und Kultur haben findet es super oder ansprechend wenn einfach eine Figur dazu Gedichtet wird in einem Umfang was man selber nicht wollte nur um sich einem ideologischen Thema anzubiedern um irgendwelche femin... O.U Gleichstellungsbeauftragten zufrieden zustellen
Ich persönlich finde den Film ziemlich gut. Zu Unterschiede zwischen Buch und Film kann ich nichts sagen, weil ich das Buch noch nicht gelesen habe, wird aber bestimmt folgen. Mir gefällt, dass Héra nicht so ein typisch weiblicher Charakter ist, wie man es von Disney kennt. Sie kann schon mit Waffen umgehen, braucht aber, zum Beispiel für taktisches Vorgehen, noch eine Art Mentor, weil sie nicht alles von Anfang an kann. Olwyn unterstützt sie wirklich gut und das macht sie zu einem guten Charakter. Wulf finde ich in seiner stumpfen Einfachheit wieder irgendwie genial. Ja, diese Figur hat keine Tiefe, durch seine sturre Vergessenheit auf den Thron wirkt er aber wie ein verrückter Herrscher, der zuerst handelt und danach denkt. Der offensichtlich nutzlose Belagerungsturm unterstreicht seinen verrückten Charakter. Kein Wunder also, dass er von den Dunländern wenig geschätzt wurde. Allerdings frage ich mich, warum der Bau nicht von den Rohirrim sabotiert wurde. Dieser stand offen da und wenn das Wetter gepasst hätte, hätten einige Brandpfeile, welche die Rohirrim ja hatten, erheblichen Schaden angerichtet. Des Weitern passt das Ungeheuer im Wasser überhaupt nicht in den Film! Storytechnisch war es auch eher schwach. Es wurde geweckt, fras den Olifanten und verschwand wieder. Wäre schon netter gewesen, wenn es noch nach weitere Beute Ausschau gehalten hätte und Héra ihr Können unter Beweis stelle müsste den Fangarmen zu entkommen. Was die Animation angeht kann ich nur sagen, naja. Die Figuren finde ich großartig dargestellt. Die Waffen wirken authentisch und nicht übertrieben und unrealistisch, wie in vielen anderen Fantasy Filmen, nicht zuletzt bei "Der Hobbit". Aber die Bewegungen wirken wirklich schlecht. Oftmals wirken die Figuren so, als wären sie auf eine Landschaft "aufgeklebt" wie ein Sticker auf einem Foto. Die Landschaft an sich ist sehr schön detailliert, die eher schlichteren Figuren passen aber nicht dazu.
Sie kann reiten bevor sie laufen kann, kann mit Adlern reden, berät die ganze Zeit ihren Vater, weiß wohin alle flüchten sollen,... Usw usf. Mehr girlboss geht ja kaum oO
Naja. Die hälfte davon stimmt schon mal nicht. Mit Aldern reden kann sie nicht, sondern weiß nur aus Geschichten, dass Zauberer das könnten. Der Adler versteht was sie von ihm will, weil die Adler selbst intelligente Wesen sind. Berät sich mit ihrem Vater? Der glaubt ihr (und Frealaf) nicht und hört nicht auf sie und sagt ihr, sie soll sich nicht einmischen, weil sie im Kampf nix verloren hat. Und wohin alle Flüchten sollen ist die Hornburg, welche DIE große Zuflicht in zeiten des Krieges ist, von der in Edoras vermutlich jeder weiß. Und das sie Reiten kann passt ja wohl gut zu einer Reiterkultur.
Mich enttäuscht es wieder, dass nicht Tolkiens Geschichte umgesetzt wurde, das war beim Hobbit ein Problem. Die Verfilmung vom Herrn der Ringe war deshalb so gut, weil man sich explizit darum bemüht hat, wirklich Tolkiens Geschichte umzusetzen. Im Hobbit packt man dann Figuren dazu, die eigentlich nicht da waren und will unbedingt 3 Filme daraus machen, damit die Kasse klingelt. Die Geschichte wäre besser geworden, wenn man beim Buch geblieben wäre und einen Film daraus gemacht hätte. Dann kommt die unglückliche Serie und jetzt freut man sich auf die Geschichte von Helm und bekommt eine erfundene Figur vorgesetzt. Am Ende sollte da stehen, was schon bei den Karl May Verfilmungen stand: (Sehr) frei nach Karl May oder Tolkien. Hier merkt man mal wieder, dass sobald es darum geht, mit den Filmen Kasse zu machen und nicht mehr die Umsetzung einer Vision im Vordergrund steht, es nur noch schlechter werden kann.
Sie sind also enttäuscht darüber, das sich der Film nicht an Tolkiens Geschichte hält, haben aber kein Problem damit wenn man die Schlachten bei Herr der Ringe komplett anders abspielen lässt. Bsp. die Schlacht bei Minas Tirith verläuft im Buch größtenteils anders als im Film. Der Hexenkönig und Gandalf begegnen sich z.B. am Stadttor bevor die Armee einmarschiert. Rohans Armee kämpft gegen Reiter der Haradrim, bevor sie überhaupt auf die Ork Armee treffen. Im Film werden nur die Olifanten erwähnt und nicht die Reitertruppen der Haradrim. Außerdem hat der Hexenkönig am Anfang der Schlacht sein Pferd dabei bevor er später wechselt. Beim Film Schlacht der Rohirrim wurden einfach nur die Standorte verschiedener Personen geändert. Ich hoffe ich konnte sie ein Paar interessante Informationen geben. Bei der Hobbit finde ich auch, dass die Story sich zieht, man hätte auch einfach 2 Filme statt 3 draus machen können.
Ich habe den Film in Kino gesehen, leider! Schon der Anfang des Films suggeriert das Tolkien die Tochter von Helm unterdrückt hat. Dann ist die Tochter von Helm eine Mary Sue one on one. In den Film taucht ein Troll auf, der aber wie Doomsday (DC Charakter) aussieht, Helm wird zum Super Saiyajin, natürlich darf unserer Girlboss den König der Dunländer killen - also Lore Verachtung ( woher kenn wir das) Ringe der Macht fühlt sich wie ein mehrfacher Eiertritt an während Schlacht der Rohirrim fühlt sich wie Zahnschmerzen an. Und bevor jemand sich beschwert ist habe das Silmarilon, Nachrichten aus Mittelerde, Hobbit und Herr der Ringe gelesen, teils mehrfach. Mache Leute sagen das Sie sich durch das Silmarilon quälen, aber ich kann mich überraschender Weise leicht durch das Silmarilon durchlesen und es macht mir auch Spaß.
Danke! Exakt meine Gefühle. Wer das gemacht hat, hat (mal wieder) Tolkiens Wünsche komplett ignoriert und seine eigene Geschichte in die Mittelerde Lore gepresst. Einfach nur zum kotzen.
Sie ist keine Mary Sue...du stellst dich genauso an wie die Leute die sich wegen Arwen aufgeregt haben. Es ist halt nicht mehr Zeitgemäß Frauencharaktere in den Hintergrund zu stellen wie Requisiten. Da ist Eowyn leider die Ausnahme und sogar sie hat Hilfe.
Ihr habt nichts verpasst. Story, Plot ist klassischer Trope. Du hättest den Film auch anderen Namen geben können statt Herr der Ringe. Viele Logikfehler drin. Animation, Musik und Deutsche Synchro war klasse. Animation war hochwertig und flüssig. Zur Story: Ein dummer junger Mann rächt sich und richtet erheblichen Schaden an. Woher der verbannte Spinner auch immer, halb untote Elefanten besorgen konnte, ist mir ein Rätsel. Vorallem keine Sau ihn folgen würde, wenn du vom König högscht persönlich verbannt wurdest. Übrigens... Ein König mit einem Dorf von nur 5 Häusern. Come on! Das ist kein Königreich und einer kleinen Armee... ist ein Witz. 😢
Wow. Also anderen zu sagen was sie verpassen oder nicht verpassen 😂 aber so seit IHR ja Also ich hab in 4 mal geschaut und es lohnt sich zu 100% Danke für dein geistreichen inhaltslosen Komi... 😂
Ich bin auch absolut zufrieden. Und die Geschichte ähnelt dem Original von Tolkien sehr. Ich habe mich schon vor dem Film viel mit Hammerhand beschäftigt und finde der Film hat ihm nichts genommen.
Animation war bitte was? Das war 90er Jahre Niveau, nur in schlecht. Wie Anime bei Wish bestellt... vielleicht 2 Frames pro Sekunde, ruckelig ohne Ende, Gesichter ohne Ausdruck von Gefühlen, so ziemlich mit das untere Ende, was ich in 50 Jahren gesehen habe...
@@larsvegas8549 Mein Beitrag der war ziemlich geistreich. Du erfreust dich über eine Geschichte, die super linear ist und tausend mal erzählt wurde. Beispiel Naruto Shippuden (Saske) hat nichts anderes außer Rache im Kopf. Der Film ist super langweilig und der Hauptcharakter hat wenig Raum.
Ganz ehrlich, Alleine die Geschichte wie Hammerhand in weißen Klamotten durch ein Schneesturm Schreitet und seine feinde erschlägt, hätte einen eigenen Film verdient. Einfach krass der typ.
"Das Schild ist nicht gebrochen, es hat sich nur bewährt.“ ❤
Das Schild steht an der Straße und informiert Autofahrer.
Der Schild wird von Kriegern in der schlacht getragen.
:D
Danke für die interessante und differenzierte Vorstellung des Filmes.
ich war von vorne herein skeptisch weil ich mit der Zeichenart nicht zurecht komme. Und nach ner halben Stunde war ich bedient. Die Kombination aus Hintergrund und Vordergrund hat sich so oft gebissen und die Bewegungen waren alle abgehackt und irgendwie unflüssig. Die Story war dann auch zu flach um mich zu packen
Vielen Dank. Wirklich super
Spannend, dass es scheinbar "nur" Befürworter und Gegensprecher gibt bei dem Film. 🤔
Und soooo nah waren die HDR-Filme auch nicht am Buch. Ich finde es gut, wenn aus Kunst neue Kunst entsteht. Muss nicht jedem gefallen, aber seinen Platz kann es doch ruhig haben. Ich bin inmerboch gespannt auf den Film. 😊
Danke fur die Reviev, die fand ich aehr gut. 👍
Wann eine Review zum allerersten Herr der Ringe Film von Bakshi? ❤
Danke vielmals für die Review. Du hast mir wieder Lust auf den Film gemacht. Danke dafür. Alle anderen Kritiker( vor allem Filmkritiker) haben die Schlacht der Rohirrim durch den Fleischwolf gdreht , so vernichtent wurde er von ein paar Kritikern bewertet. Ich war ein wenig traurig darüber😢. Denn ich habe dem Film mit viel Vorfreude entgegen gefiebert. Die Geschmäcker sind halt verschieden.
Liebe Grüsse und bildet euch eine eigene Meinung zu diesem Film.
Habe mir jetzt die spoilerfrei Review angesehen und du hast mich nun überzeugt, den Film anzuschauen. Danke für die Review. 👍🏻
Tu es nicht....
Der Film wurde gemacht damit die Lizenz nicht verloren geht. Ein modernes fantastic four.
In der Qualität würde ich gern den Untergang von Arnor verfilmt sehen ich fänd das super viele grüsse
Könntest du so ein Video auch zu dem Film von Robert Eggers"the Northman" machen!? Mich würde deine Meinung sehr interessieren.
Wann kommt endlich die Scheibenweld?
Das wäre auch nicht uninteressant.
The Colour of Magic ;)
@@EiWiOh Hogfather🤗
@@EmirEfendicauch sehr gut!
@@EiWiOh Und Guards!Guards!
Ich finde Wenn man einen Dynamo in Tolkiens Grab anbringen würde... Hätten wir ein ultimative neue Energie Quelle so schnell wie er sich in seinem grab um sich selbst dreht bei dem was andere aus seinem Werk machen
Das weißt du woher? Kanntest du Tolkien persönlich um sagen zu können was ihm gefallen würde und was nicht?
@@Schweinsmann weil es Tolkien in diversen Briefen genauso benannt hat! KEINE Interpretation, KEINE dazuerfundenen neuen Geschichten in SEINER Welt. Ausdrücklich, mehrfach von Prof. Dr. Tolkien niedergeschrieben und in Interviews mitgeteilt. Die RoP-Galadriel 2.0 namens Hera gibt es so in der Lore einfach nicht. Frei erfunden. Alles. Eine neue Marie Sue. Tolkien hat den Namen EINMAL in einem NEBENSATZ erwähnt. Helm Hammerhand, das ist die eigentliche Geschichte.
@@Schweinsmann denke keiner der so viel Zeit in eine Welt investiert um Figuren zu erschaffen die Bedeutung und Kultur haben findet es super oder ansprechend wenn einfach eine Figur dazu Gedichtet wird in einem Umfang was man selber nicht wollte nur um sich einem ideologischen Thema anzubiedern um irgendwelche femin... O.U Gleichstellungsbeauftragten zufrieden zustellen
Mich als Fantasy Fan, und meinem Sohn als Anime Fan holt da nichts ab.
Mir gefeld die animation Schlicht und sehr elegant
Ich persönlich finde den Film ziemlich gut. Zu Unterschiede zwischen Buch und Film kann ich nichts sagen, weil ich das Buch noch nicht gelesen habe, wird aber bestimmt folgen.
Mir gefällt, dass Héra nicht so ein typisch weiblicher Charakter ist, wie man es von Disney kennt. Sie kann schon mit Waffen umgehen, braucht aber, zum Beispiel für taktisches Vorgehen, noch eine Art Mentor, weil sie nicht alles von Anfang an kann. Olwyn unterstützt sie wirklich gut und das macht sie zu einem guten Charakter.
Wulf finde ich in seiner stumpfen Einfachheit wieder irgendwie genial. Ja, diese Figur hat keine Tiefe, durch seine sturre Vergessenheit auf den Thron wirkt er aber wie ein verrückter Herrscher, der zuerst handelt und danach denkt. Der offensichtlich nutzlose Belagerungsturm unterstreicht seinen verrückten Charakter. Kein Wunder also, dass er von den Dunländern wenig geschätzt wurde.
Allerdings frage ich mich, warum der Bau nicht von den Rohirrim sabotiert wurde. Dieser stand offen da und wenn das Wetter gepasst hätte, hätten einige Brandpfeile, welche die Rohirrim ja hatten, erheblichen Schaden angerichtet.
Des Weitern passt das Ungeheuer im Wasser überhaupt nicht in den Film! Storytechnisch war es auch eher schwach. Es wurde geweckt, fras den Olifanten und verschwand wieder. Wäre schon netter gewesen, wenn es noch nach weitere Beute Ausschau gehalten hätte und Héra ihr Können unter Beweis stelle müsste den Fangarmen zu entkommen.
Was die Animation angeht kann ich nur sagen, naja. Die Figuren finde ich großartig dargestellt. Die Waffen wirken authentisch und nicht übertrieben und unrealistisch, wie in vielen anderen Fantasy Filmen, nicht zuletzt bei "Der Hobbit". Aber die Bewegungen wirken wirklich schlecht. Oftmals wirken die Figuren so, als wären sie auf eine Landschaft "aufgeklebt" wie ein Sticker auf einem Foto. Die Landschaft an sich ist sehr schön detailliert, die eher schlichteren Figuren passen aber nicht dazu.
Sie kann reiten bevor sie laufen kann, kann mit Adlern reden, berät die ganze Zeit ihren Vater, weiß wohin alle flüchten sollen,... Usw usf. Mehr girlboss geht ja kaum oO
Naja.
Die hälfte davon stimmt schon mal nicht.
Mit Aldern reden kann sie nicht, sondern weiß nur aus Geschichten, dass Zauberer das könnten. Der Adler versteht was sie von ihm will, weil die Adler selbst intelligente Wesen sind.
Berät sich mit ihrem Vater? Der glaubt ihr (und Frealaf) nicht und hört nicht auf sie und sagt ihr, sie soll sich nicht einmischen, weil sie im Kampf nix verloren hat. Und wohin alle Flüchten sollen ist die Hornburg, welche DIE große Zuflicht in zeiten des Krieges ist, von der in Edoras vermutlich jeder weiß.
Und das sie Reiten kann passt ja wohl gut zu einer Reiterkultur.
Mich enttäuscht es wieder, dass nicht Tolkiens Geschichte umgesetzt wurde, das war beim Hobbit ein Problem. Die Verfilmung vom Herrn der Ringe war deshalb so gut, weil man sich explizit darum bemüht hat, wirklich Tolkiens Geschichte umzusetzen. Im Hobbit packt man dann Figuren dazu, die eigentlich nicht da waren und will unbedingt 3 Filme daraus machen, damit die Kasse klingelt. Die Geschichte wäre besser geworden, wenn man beim Buch geblieben wäre und einen Film daraus gemacht hätte. Dann kommt die unglückliche Serie und jetzt freut man sich auf die Geschichte von Helm und bekommt eine erfundene Figur vorgesetzt. Am Ende sollte da stehen, was schon bei den Karl May Verfilmungen stand: (Sehr) frei nach Karl May oder Tolkien. Hier merkt man mal wieder, dass sobald es darum geht, mit den Filmen Kasse zu machen und nicht mehr die Umsetzung einer Vision im Vordergrund steht, es nur noch schlechter werden kann.
Sie sind also enttäuscht darüber, das sich der Film nicht an Tolkiens Geschichte hält, haben aber kein Problem damit wenn man die Schlachten bei Herr der Ringe komplett anders abspielen lässt. Bsp. die Schlacht bei Minas Tirith verläuft im Buch größtenteils anders als im Film. Der Hexenkönig und Gandalf begegnen sich z.B. am Stadttor bevor die Armee einmarschiert. Rohans Armee kämpft gegen Reiter der Haradrim, bevor sie überhaupt auf die Ork Armee treffen. Im Film werden nur die Olifanten erwähnt und nicht die Reitertruppen der Haradrim. Außerdem hat der Hexenkönig am Anfang der Schlacht sein Pferd dabei bevor er später wechselt. Beim Film Schlacht der Rohirrim wurden einfach nur die Standorte verschiedener Personen geändert. Ich hoffe ich konnte sie ein Paar interessante Informationen geben.
Bei der Hobbit finde ich auch, dass die Story sich zieht, man hätte auch einfach 2 Filme statt 3 draus machen können.
Ich habe den Film in Kino gesehen, leider!
Schon der Anfang des Films suggeriert das Tolkien die Tochter von Helm unterdrückt hat. Dann ist die Tochter von Helm eine Mary Sue one on one. In den Film taucht ein Troll auf, der aber wie Doomsday (DC Charakter) aussieht, Helm wird zum Super Saiyajin, natürlich darf unserer Girlboss den König der Dunländer killen - also Lore Verachtung ( woher kenn wir das)
Ringe der Macht fühlt sich wie ein mehrfacher Eiertritt an während Schlacht der Rohirrim fühlt sich wie Zahnschmerzen an.
Und bevor jemand sich beschwert ist habe das Silmarilon, Nachrichten aus Mittelerde, Hobbit und Herr der Ringe gelesen, teils mehrfach.
Mache Leute sagen das Sie sich durch das Silmarilon quälen, aber ich kann mich überraschender Weise leicht durch das Silmarilon durchlesen und es macht mir auch Spaß.
Danke! Exakt meine Gefühle. Wer das gemacht hat, hat (mal wieder) Tolkiens Wünsche komplett ignoriert und seine eigene Geschichte in die Mittelerde Lore gepresst. Einfach nur zum kotzen.
Sie ist keine Mary Sue...du stellst dich genauso an wie die Leute die sich wegen Arwen aufgeregt haben. Es ist halt nicht mehr Zeitgemäß Frauencharaktere in den Hintergrund zu stellen wie Requisiten. Da ist Eowyn leider die Ausnahme und sogar sie hat Hilfe.
@maxschreck4095 Lese dir das Silmarilon durch. In diesen Bauch hat Tolkien einige Frauen reingeschrieben die keine Requisiten sind.
@@lukaszzapalski1541 Cool. Silmarilon ist aber auch nicht so Mainstream wie Herr der Ringe.
Ihr habt nichts verpasst. Story, Plot ist klassischer Trope. Du hättest den Film auch anderen Namen geben können statt Herr der Ringe. Viele Logikfehler drin. Animation, Musik und Deutsche Synchro war klasse. Animation war hochwertig und flüssig.
Zur Story: Ein dummer junger Mann rächt sich und richtet erheblichen Schaden an. Woher der verbannte Spinner auch immer, halb untote Elefanten besorgen konnte, ist mir ein Rätsel. Vorallem keine Sau ihn folgen würde, wenn du vom König högscht persönlich verbannt wurdest. Übrigens... Ein König mit einem Dorf von nur 5 Häusern. Come on! Das ist kein Königreich und einer kleinen Armee... ist ein Witz. 😢
Wow. Also anderen zu sagen was sie verpassen oder nicht verpassen 😂 aber so seit IHR ja
Also ich hab in 4 mal geschaut und es lohnt sich zu 100%
Danke für dein geistreichen inhaltslosen Komi... 😂
Ich bin auch absolut zufrieden.
Und die Geschichte ähnelt dem Original von Tolkien sehr. Ich habe mich schon vor dem Film viel mit Hammerhand beschäftigt und finde der Film hat ihm nichts genommen.
Animation war bitte was? Das war 90er Jahre Niveau, nur in schlecht. Wie Anime bei Wish bestellt... vielleicht 2 Frames pro Sekunde, ruckelig ohne Ende, Gesichter ohne Ausdruck von Gefühlen, so ziemlich mit das untere Ende, was ich in 50 Jahren gesehen habe...
@@larsvegas8549 Mein Beitrag der war ziemlich geistreich. Du erfreust dich über eine Geschichte, die super linear ist und tausend mal erzählt wurde. Beispiel Naruto Shippuden (Saske) hat nichts anderes außer Rache im Kopf. Der Film ist super langweilig und der Hauptcharakter hat wenig Raum.
@@ewigsuchender1154 Es geht definitiv besser und beim Ausdruck der Gesichter stimme ich dir zu. Rest nicht so.
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
/rɪˈvjuː/ ri viu, nicht riffju plz