Jo!! Con el TS. No tienen vergÞenza en contradecirse. En la de sentencia de 2020 hablaban claramente de que todo lo superior a un 20% era usura, y que a mayor interÃĐs de referencia menor margen para subir. Ahora resulta que nos quieren hacer creer que tabla rasa, un 6% sea cual sea la referencia. Ahora toca esperar que hacen las instancias menores. Gracias Sergio por mantenernos informados y a seguir en la pelea.
Muchas gracias por este espectacular analisis de la sentencia. Yo tengo una apelada por wizink diciendo que lo que vale es el informe asnef que establecia una tae media para el aÃąo 2009 ( el aÃąo de mi contrato ) de mas de 22% . El juez ha aplicado esta sentencia a mi caso pero aun asi wizink ha apelado diciendo que se haga caso a su informe. Âŋ Puede la audiencia hacerles caso? Entiendo que no porque el supremo ha dicho que se debe aplicar las tablas del bde Âŋ Verdad?. Muchas gracias y a seguir con tu gean labor de informar. Saludos
Muchas gracias Sergio, me dejas mÃĄs tranquilo en relaciÃģn a las noticias que han salido. Tus vÃdeos en general han sido muy instructivos sobre el sector y para saber que pasos tomar, entre ello llamaros para revisar mi problema. Gracias por tu dedicaciÃģn para luchar en defendernos de forma "gratuita", gratuita de cara a los dÃĐbiles que tenemos este problema.
Gracias a ti por tu apoyo con este comentario, por tus palabras y por confiar en nosotros para que revisemos tu caso. Estaremos encantados de ayudarte. Un saludo ð
Tienes toda la razÃģn, Sergio. SI los consumidores tenemos que defendernos con una ley de 1908 es, precisamente, porque ningÚn gobierno ha querido meterse en este tema y sacar una norma mÃĄs moderna que proteja a los ciudadanos. Mucha palabrerÃa, pero los hechos son los que son. Por otro lado, la consideraciÃģn que hace la sentencia, diciendo que la inclusiÃģn de los gastos serÃĄn apenas 2 o 3 dÃĐcimas... eso serÃĄ en el caso sobre el que hayan emitido esa sentencia. Mi contrato de tarjeta (Citibank/Wizink), tiene un tipo nominal del 22,20%, que supone una TAE del 24,60% PEROOOOO tiene una comisiÃģn de disposiciÃģn de efectivo del 2,75% y hasta el 4% y con unos mÃnimos de entre 1,95 y 2,55 euros por cada retirada de efectivo. Si te vas a la calculadora del Banco de EspaÃąa, y haces el cÃĄlculo... las TAEs que salen, dependiendo del plazo de pago que pongas, son autÃĐnticas barbaridades. UN ejemplo concreto: sacas 200 euros a crÃĐdito de un cajero Servired, o directamente en ventanilla, que son la comisiÃģn mÃĄs baja. Te calcan 5,50 euros de comisiÃģn a pagar. Si devuelves esos 200 euros en 3 meses, la TAE de ese prÃĐstamo es de nada menos que el 47,5% !!!!! Si tardaras mÃĄs en pagar esos 200 euros, la TAE se irÃa diluyendo. Por ejemplo, si tardas 2 aÃąos en devolver esos 200 euros, la TAE seguirÃa siendo 28,61%. Asà que de 2 o 3 dÃĐcimas... nada!!! Van a ser 2 o 3 puntos mÃĄs... Y luego estÃĄ el hecho de ÃĐse 24,60% es el tipo inicial, pero que la entidad fuÃĐ cambiando esos tipos de interÃĐs y esas comisiones para ir subiÃĐndolas hasta el 26,82% o hasta el 32,28%, como me intentÃģ reconocer Wizink a mà en un escrito que conservo. Asà que ahora toca hacer bien las cuentas de cuales son las TAEs reales aplicadas. Y esperemos que el Banco de EspaÃąa no nos salga ahora con la "gracia" de eliminar la calculadora de su web, no vaya ser que los ciudadanos sepamos cÃģmo nos chulean. En resumen, la vÃa de reclamar la usura sencillamente va a requerir de mejores cÃĄlculos, pero no estÃĄ cerrada, ni mucho menos. Nos queda la abusividad y la falta de transparencia. Asà que a seguir, duro y a la cabeza. Muchas gracias Sergio por mantenernos al corriente y por el apoyo.
MuchÃsimas gracias Miguel y Juan por verme y comentar! ð
āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +2
Precisamente me la he leÃdo hoy y me he acordado de TI (Sergio y equipo). Como un 19% es barata le aÃąadimos 6 puntos. Hay que ser unos verdaderos ............. *AYUDANDO AL CIUDADANO del que cobra* - - - Saludos Javi
Sergio no hay que rendirse. Me llevÃĄis tres casos, uno ganado!!! Y los otros dos seguro que tambiÃĐn por lo bien que sabÃĐis hacerlo todo. Un abrazo y camino al juzgado. Una cosa, el interÃĐs demora cuanto tiene que superior para ser abusivo?
Esto va a enmarronar mucho el tema de las reclamaciones, a parte de dilatar en el tiempo aÚn mÃĄs las demandas, las consecuencias pueden ser muy negativas para nosotros los consumidores, mi humilde opiniÃģn. Gracias Sergio por poner Voz a tanta sinvergonzada
De nuevo gracias Sergio por darnos claridad con esta noticia y por las ganas de seguir peleando el tema hasta donde haga falta. Es una verguenza el daÃąo que han venido haciendo con este producto a tantas familias. Una pregunta te querÃa hacer...cree que la regla de los 6 puntos la aplicarÃĄn a los prÃĐstamos al consumo a varios aÃąos, por ejemplo uno de 72 meses para comprar elementos del hogar, que sin ser revolving si tienen tipos usurarios?
Que grande eres Sergio quieren acojonarnos en pocas palabras...y como dices si ha que ir al TJUE pues se interpone o bien demanda o recurrir. Gran vÃdeoðð
No se pueden cambiar las reglas en mitad del juego. Las demandas presentadas hasta la fecha son consecuencia del criterio aplicado por el Supremo hace aÃąos. De haber aplicado este nuevo criterio entonces, tal vez no habrÃa tantas demandas. El Supremo es responsable de las consecuencias que este nuevo criterio tenga para los clientes que en su dÃa decidieron demandar porque el mismo Supremo les hizo saber que sus demandas podÃan prosperar segÚn el criterio aplicado entonces. Ahora, cuando se han presentado las demandas por aplicaciÃģn de lo que dijo el Supremo en su dÃa, se nos dice que ya no vale lo que se dijo entonces y se cambian las reglas. PodrÃa entender que el Supremo cambie de criterio aunque ese criterio sea mÃĄs que discutible pero sÃģlo si ese nuevo criterio se aplicase a las demandas presentadas desde ese momento de cambio de criterio y no a las ya presentadas siguiendo las reglas anteriores establecidas por el propio tribunal. Hasta aquà mi opiniÃģn sobre la manera de actuar del Supremo. Si las formas son impresentables, el criterio es indignante. ÂŋAplicar un tipo de interÃĐs de 2010 a un contrato de 2005?. Pero en quÃĐ paÃs vivimos. Los siento Sergio pero estÃĄ vez no me tranquiliza tu vÃdeo. Se que seguirÃĐis luchando pero la cosa pinta muy fea. Un saludo
Hola Sergio,buen video explicativo y de quitar miedo a la gente para que pueda reclamar,pero mi consulta es: cuando hablas de 6 puntos en relacion al 19,10% del 2010,que el supremo establece como base,entiendo pues que para el supremo las TAE que esten entre este 19,10 % y el 25,10% no habria usura ....es asi como yo lo entiendo...Gracias y saludos
Emilio y Juan, Guillermo estÃĄ en lo cierto. Si querÃĐis podÃĐis pasarme vuestros casos si tenÃĐis al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y os los estudiamos sin coste ni compromiso. Gracias por comentar y gracias Guillermo por aclarar las dudas ð
@@Sergio_Nogues Gracias Sergio...mi caso ya estÃĄ en proceso desde hace un aÃąo ...os conocà poco despuÃĐs en TH-cam....me lo lleva otro despacho que son muy buenos tambien, como vosotros Ya se han puesto en contacto conmigo el otro dÃa para tranquilizarme.... Sigue asà Sergio!!
Hola Mari Carmen! Nosotros seguiremos luchando por tus casos!! Siempre que tengas alguna duda o te preocupe algo, sabes que puedes llamarnos o escribirnos y nosotros te solucionaremos tus dudas!
Muchas gracias Sergio y todo el que equipo ÃĄnimo hay que luchar yo tengo aquà en Madrid un caso con vosotros pedimos el contrato de la tarjeta y despuÃĐs de pasar 2 meses no lo manda tarjeta del 2008 empresa link finanzas saludos Sergio y todo equipo
Gracias por la informaciÃģn pero escuchando eso y viendo el tiempo que estÃĄ pasando sin avances pues juega con la paciencia de uno y deja dudar de todo ....
Buenas tardes Sergio, podrÃas hacer un video de alguna sentencia reciente con alguna tarjeta revolving ya estando en vigor la Última sentencia del TS del 15 de Febrero para saber cual ha sido el criterio del juez y a donde se agarra el abogado de la entidad demandada?gracias por tu trabajo. Un saludo
Gracias Sergio, aclarado queda, faltaba la informaciÃģn aportada por ti.Evidentemente con esos titulares lo que hacen es evitar demandas que les van a perjudicar.SerÃa bueno llevar la cuestiÃģn prejudicial para que enmiende la plana al Supremo.Gracias de nuevo .Saludos
Recientemente habÃĐis ganado mi caso, y me habÃĐis mandado la sentencia ganada, pero ayer me informasteis de que la entidad habÃa recurrido la sentencia a la audiencia provincial. ÂŋEs posible que, habiendo cambiado esto ahora, pueda perderse en la audiencia provincial? Por otro lado, tambiÃĐn me comentaba la compaÃąera que ahora hay que esperar mÃnimo 18 meses a que la audiencia dicte la nueva sentencia verdad? Mil gracias por todo lo que hacÃĐis, aunque os quieran poner mas difÃcil, estoy seguro de que seguirÃĐis peleando.
Depende de cada caso y del motivo por el que hayan elevado el caso a instancia superior. Si no lo elevan por la usura, no juzgan la usura porque ya ha sido juzgada antes y solo se tratarÃĄn los temas por los que haya recurrido la entidad. Por eso no podrÃa hacer una respuesta general de esto porque depende del caso. En este vÃdeo lo explico un poco th-cam.com/video/K2txs6bg2uo/w-d-xo.html Espero que te sirva! Y si, son unos 18 meses hasta que haya sentencia en Audiencia Provincial... Hay que tener paciencia. Un saludo ð
Hola Sergio, la verdad es que me surgen muchas dudas al respecto de la Última sentencia del TS, serÃa estupendo que hicieses una segunda parte explicando como afecta a los procedimientos ya iniciados y los que estÃĄn en apelaciÃģn que fueron ganados por usura y que no lleguen a los 6 ptos que indica el TS. Muchas gracias. TambiÃĐn podrÃas animarte y hacer un directo para resolver dudas de tus seguidoresð
Muchas gracias por la sugerencia Javi! Estamos haciendo vÃdeos para ir resolviendo todas estas cuestiones que tenÃĐis los seguidores. MuchÃsimas gracias por verme y comentar!!
Hola Sergio tengo un problema de transparencia a mi forma de ver con caixa bank ya Que una de las tarjetas Que me han impuesto tras la concesiÃģn de un crÃĐdito es la visa go,y una obligatoriedad de contratar el servicio de alarma con securitas direct ,porfavor necesito informaciÃģn para parar esta pesadilla,un saludo
Hola Andoni!! Te hago un estudio gratis y sin compromiso, si quieres escrÃbeme al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y en el mensaje pon tu nombre, apellidos, nÚmero de telÃĐfono, cuÃĐntame en detalle tu caso y adjuntado toda la documentaciÃģn que dispongas. Estaremos encantados de ayudarte!! Un saludo ð
Una pregunta. Mi tarjeta del 2007 tiene tres TAE. 26,82 para efectivo, 24,71 para compras y 29,52 para transferencias. QuÃĐ TAE se mira para saber si supera los 6 puntos? MuchÃsimas gracias por este vÃdeo
Hola Lorena! Lo mejor serÃa que le echÃĄramos un vistazo para decirte mÃĄs detenidamente. Si quieres mÃĄndame la documentaciÃģn al correo que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y te hacemos un estudio de manera gratuita y sin compromiso. En el mensaje pon tu nombre, apellidos, nÚmero de telÃĐfono, cuÃĐntame en detalle tu caso y adjunta toda la documentaciÃģn que dispongas (contrato, recibos, extractos...) Espero poder ayudarte! Un saludo ð
Hola Sergio, llevÃĄis mi caso y ganamos en primera instancia. Wizink recurriÃģ. Para saber si mi interÃĐs es usura, habrÃĄ que mirar las tablas de 2015, cuando firme la tarjeta , y sumarle un 6%? Si es asà Wizink gana el recurso. Que barbaridad lo del supremo.
Hola Fran! TambiÃĐn habrÃa que ver por quÃĐ recurriÃģ Wizink, porque si no recurriÃģ la usura, eso es algo que ya estÃĄ juzgado por tanto se tratarÃĄn los temas que se hayan elevado a instancia superior. Depende de cada caso asà que si quieres llÃĄmanos y te concretamos mejor en base a tu procedimiento. Un saludo ð
Hola la pagina de contacto de la web, no deja contactar: dice error crÃtico, tras rellenar cuestionario y adjuntar un archivo, con el contrato de wz, por ejemplo
Hola Sergio, el dinero recuperado a la financiera tras la sentencia judicial hay que declararlo en el IRPF? Hacienda chupa algo de la devoluciÃģn de nuestro dinero o no porque eran comisiones, gastos e intereses abusivos. Y esto de los 6 puntos afecta a las demandas ya interpuestas hace meses o solo a partir de la sentencia del tribunal supremo del 15 de febrero.
Hola Pedro! Efectivamente afecta a todas. Supongo que te refieres a la declaraciÃģn de la renta en tu primera pregunta y haremos un vÃdeo al respecto. Lo estamos preparando y en cuanto lo tengamos lo subirÃĐ. Un saludo ð
Tengo una tarjeta ganada con vosotros de city bank del 2012. Me faltan 0,78 para pasarme de los 6 puntos. La sentencia , que como digo la habiamos ganado, la han recurrido hace 3 meses y ahora esta en el provincial de zaragoza. Es verdad que la presentamos por usura y por abusividad , pero me he quedado tan en shock por esta noticia que no se si tengo que preocuparme. Crees que vamos a tener algun problema? Gracias por todo! ;)
Hola Eva! Lo primero gracias por haber confiado en nosotros, estamos encantados de ayudarte. En relaciÃģn a tu pregunta, si quieres habla con el abogado o abogada que tengas asignado que te dirÃĄ mÃĄs en detalle para saber quÃĐ es lo que recurriÃģ la entidad. Depende de cada caso Gracias por verme y comentar y otra vez por confiar en nosotros Un saludo ð
Si yo reclame al bbva la clÃĄusula suelo y me devolvieron de dos aÃąos solo y ahora le dicho que me tienen que devolver desde que firme la hipoteca y me dijeron que ellos no estaban al tanto de eso, le mandado a raul la escritura a ver me dice ð, gracias por el gran trabajo que hacÃĐis un saludo
Hola Sergio yo confiÃģ en ti ahora a pelear por la falta de transparencia y la abusivida no queda otra ya que seis punto de esta sentÃa del supremo no afecta con las demanda es vinculantes saludos y a por ellosðŠ
Muy buen video Sergio, aunque las noticias no sean nada buenas en esta ocasiÃģn. Una pregunta, ÂŋcÃģmo afecta esta sentencia del TS a los procedimientos que se han ganado en primera instancia por usura y han sido recurridos ante la AP por parte de las entidades financieras? Gracias por tu incansable trabajo.
Hola Javi! En caso de que la entidad recurra la usura Audiencia Provincial, es como dice Guillermo. Pero depende de casa caso porque si han recurrido por otra cosa, la usura ya estÃĄ juzgada, entonces se tratarÃĄn los temas que se hayan elevado a instancia superior. Gracias a los dos por verme y comentar!
Y las demandas que estÃĄn en las audiencias provinciales ( ganada en primera instancia y recurrida por wizink ), lo tenemos que dar por perdido?. Del tae , tedr que la tabla del banco de espaÃąa a el tae de mi contrato no llega a 6 puntos .
Hola! Depende de por quÃĐ lo haya elevado Wizink. Si lo ha elevado por otras cuestiones que no son la usura, da igual el TAE que tengas, ya estÃĄ juzgado y se valorarÃĄn las cuestiones por las que haya elevado el caso a instancia superior. Por eso esta pregunta no puedo generalizar porque depende mucho de cada caso. Si tienes dudas puedes llamar para que te especifiquen mejor en baso a tu proceso. MuchÃsimas gracias por verme! ð
Lo que no comprendo es porquÃĐ tiene que ser el TAE del aÃąo de contrato de la tarjeta, ya que este puede ser de un 21% y al aÃąo te lo suben al 26,90% . Âŋque pasa que NO ES USURA?
Hola Paco! Ese tipo de datos tambiÃĐn los aportamos en demanda. Hay que estudiar caso por caso, por eso lo digo siempre, porque cada caso es diferente y depende muchos factores. Pero estos sà podrÃa ser reclamable. Si es tu caso puedes enviarlo al correo que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y lo estudiamos gratis y sin compromiso para ver la viabilidad. Un saludo
Hola Sergio Esto afecta a las reclamaciones de una tarjeta anterior al 2010 ya en curso con fecha de Audiencia Previa fijada ya ? Gracias por tranquilizarnos
Hola Juan! La tarjetas entre el 2000 y 2010 se atribuye un 19,32 y segÚn el TS hay que superarlo por 6 puntos. Pero en caso de que no den la usura, nosotros peleamos tambiÃĐn por la abusividad. Un saludo y gracias!
Hola... Sergio quiero pedir los gastos de la hipoteca... vosotros me lo podÃĐis mirar?? Me lo llevaba otro pero tardan mÃĄs de 4 aÃąos ( con otro crÃĐdito de wizink ) y yo ya me estoy cansado ðŦ
Hola! MÃĄndame la documentaciÃģn al email que aparece en el enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y te harÃĐ un estudio detallado de tu caso sin coste para ti ni compromiso. Muchas gracias! ð
Hola sà por ejemplo son 5 microprestamos y en total he pagado unos intereses(abusivos del tae627%)y la cantidad a recuperar es pequeÃąa solo unos 250 euros.vale la pena reclamar?,supongo que es tonterÃa ir a juicio
Hemos llevado procedimientos donde la cantidad a recuperar era menor. Eso depende de ti, si quieres recuperar tu dinero y luchar por tus derechos ð Si te animas, ya sabes donde estamos. Te hacemos un estudio y llevamos tu caso gratis
Gran vÃdeo Sergio !!! Al final lo han conseguido .. esto puede afectar a mi Último caso??? Con sentencia favorable... Y a la espera de saber si han echo recurso ... Que ya se ha cumplido los 20 dÃas hÃĄbiles ... Y no sabemos nada.. si lo han echo ... Si no lo han echo ðĪðĪðĪðĪ
Yo estoy en la misma situaciÃģn, en mi caso, sentencia favorable con un 23,9%, y la entidad ha recurrido a la audiencia provincial. Esta maÃąana me escribieron del despacho para comunicarmelo, y me han dicho que no deberÃa haber problema, pero que hay que esperar ahora entre 18 y 24 meses para que la audiencia dicte la nueva sentencia. A mi me tiene un poco preocupado ahora
@@juanfehobbies7340 madre mÃa !! 24 meses ...... Y claro entiendo que despuÃĐs de haber esperado 1 aÃąo o 1'5 medio para jucio...te podrÃas plantar en mÃĄs de 3 aÃąos .... Que lamentable.... Yo parece ser que no han recurrido....no lo sabemos al 100% pero todo parece indicar que no lo han echo pero con estos de los LAJ ... No sabemos pero el plazo de los 20 dÃas de recurso expirÃģ hace 2 semanas.... ðĪðĪðĪ Mucha suerte en lo tuyo un saludo
Depende de cada caso. Depende del motivo por el que lo eleven a instancia superior. Si no lo elevan por la usura, se juzga el otro motivo porque todo lo demÃĄs ya estÃĄ juzgado. Os dejo este vÃdeo por si os sirve th-cam.com/video/K2txs6bg2uo/w-d-xo.html Mucha suerte ðŠ Un saludo
Saludos Sergio, esta claro que la Banca lo que quiere es amedrentar a los a los afectados por ese tipo de tarjetas, para que desistan de interponer Demandas,,,,pero, tenenos que seguir peleando y desanimarse por noticias interesadas, como decimos en mi tierra Paaa Lante y sin miedo....De nuevo ,Saludos y Gracias por conocer gente como tu.
Muchas gracias por tu gran labor. Esta sentencia quiere decir que todos los tae de las tarjetas de antes de 2010 ya no se van a mirar por el interÃĐs de crÃĐditos al consumo?
EnvÃanoslo al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y le hacemos un estudio de viabilidad gratuito para ver si podemos reclamarla. Un saludo ð
Madre mia, mi abogado me acaba de decir que han desestimado la usura y falta de transparencia en mi tarjeta Wizink con 27% TAE... hemos recurrido la sentencia a la audiendia provinvincial... a ver si aqui hay mas suerte
Hola! El Tribunal Supremo no habla de las tarjetas de antes del 2000. Te dejo este vÃdeo donde hablo de ello th-cam.com/video/s3JSPNFOLO8/w-d-xo.html Espero que te sirva! Un saludo ð
El problema principal es con las tarjetas contratadas antes de Junio 2010 no? Las contradas despuÃĐs no tienen este "problema" no? Gracias y un saludo!
Hola HÃĐctor, Lo que pasa con las tarjetas entre el 2000 y 2010 es que se aplica un 19,10% TAE. El Supremo dice que hay que superar 6 puntos el TAE que marca el Banco de EspaÃąa, pero esto afecta tanto a las de antes como las de despuÃĐs de 2010. Espero haber solucionado tu duda! Y gracias a Juan Carlos y Guillermo por aclarÃĄrselo tambiÃĐn! Un saludo a los tres ! ð
Hola Sergio, gracias por vuestro trabajo. Entonces, a la luz de esto, las revolving de Cofidis, al 24,5 por cien, ya no se pueden reclamar por usura?. Saludos
Hola Juan! Como bien dice Guillermo, hay que estudiar cada caso mirando el aÃąo y mes de contrataciÃģn y compararlo con las tablas de BDE. Un saludo y gracias a los dos por verme y comentar!
Gracias por la aclaraciÃģn, que curioso ,controla la izda el tribunal Supremo y la banca sale beneficiada, serÃĄ por los prÃĐstamos quÃĐ no devuelven?,serÃĄ por los prÃĐstamos para las elecciones que vienen?,saludos y gracias
Sergio, tengo una duda, que ademÃĄs muchas personas la tendrÃĄn... si se consigue una sentencia en primera instancia y aunque en la demanda se pidiera la anulaciÃģn del contrato por usura y subsidiariamente por falta de transparencia.... y finalmente en primera instancia se consigue sentencia favorable por usura.... y despuÃĐs hay una apelaciÃģn por parte de la entidad.... en segunda instancia se podrÃa luchar la falta de transparencia o en el proceso de apelaciÃģn ya sÃģlo se podrÃa luchar por el motivo principal en el que se ganÃģ en primera instancia?
Si hay una apelaciÃģn por parte de la entidad habrÃa que ver por quÃĐ motivo apela y en segunda instancia se juzgarÃĄ dicho motivo. Te dejo este vÃdeo por si te interesa: th-cam.com/video/4q-EFzw42eQ/w-d-xo.html Un saludo y muchas gracias por comentar siempre ð
Hola Sergio, saludos. Hace unos dÃas te escribÃa precisamente haciendo esta pregunta de la diferencia de puntos, pero lo curioso es que yo no lo se por la prensa sino que fue la propia entidad hace meses la que me dijo esto en mi reclamaciÃģn. AÚn asà se hizo la demanda y hoy si te digo la verdad es la primera vez que siento preocupaciÃģn por mi caso, el cual tiene la vista previa el prÃģximo lunes. Con un 24,51 de contrato y un 20,68 que figura en la tabla para ese aÃąo creo que blanco y en botella. Siento que esto se acabÃģ. Pero no dudo para nada que harÃĄs todo tu trabajo y lucharÃĄs hasta el final y por ello solo puedo darte las gracias. Mi preocupaciÃģn ahora es que si no sale bien tambiÃĐn la entidad tenga razÃģn cuando me amenazÃģ que independientemente del resultado estarÃĐ obligado a pagar lo que ellos dicen que debo de una solo vez y sin aplazamientos. Que puedes decir si ocurre este caso? Muchas gracias y a por todas, siempre Nogues Abogados.
Desde el verano pasado muchas entidades pasaron a apelar prÃĄcticamente todas las sentencias de primera instancia... Me da que pensar que ya supieran que algo iba a ocurrir en el aÃąo, aÃąo y medio que suele durar el proceso de apelaciÃģn a segunda instancia y por eso esa tendencia.... Huele todo muy mal.
Hola Manuel! Lo primero es que te agradezco mucho la confianza que has puesto en nosotros para llevar tu caso. TambiÃĐn decirte que si no nos dan la usura, nosotros peleamos tambiÃĐn la abusividad. Te dejo este vÃdeo en relaciÃģn a pagar todo de una sola vez: th-cam.com/video/M09WD7J-uCs/w-d-xo.html Espero que te sirva! Un saludo ð
sergio no se aun habra alguien que se crea lo de las sentecias de los juzgado se huele a lo lejos que estan manipuladas las noticias pero como siempre tu informando para los despistaos
Justamente ayer me llamaron de la asesorÃa de wizink y me dijeron literalmente que no tenÃa nada que hacer y que me informarÃĄ mejor mi abogado y me mandÃģ a la muerda cuando le insistÃa en que hablarÃĄ con vosotros. Tengo que decir que me dejo con mal cuerpo y un poco preocupada. Esta previsto el juicio para abril.
Tranquila y si tienes alguna duda o consulta ya sabes que puedes llamarnos o escribirnos y estaremos encantados de ayudarte o solucionarte cualquier cuestiÃģn!
Sergio ... Llevo camino del tercer aÃąo con una reclamaciÃģn y no me dais informaciÃģn alguna. Entiendo que los procesos son lentos pero al menos una comunicaciÃģn para decirme si me afecta o no serÃa de agradecer. Te agradezco la claridad aquà pero en el bufete estÃĄis ausentes a no ser que reclamemos informaciÃģn y a veces tambiÃĐn hay que esperar para eso. Mi tarjeta es de 2017 y el tae pues el tipico para la reclamaciÃģn, el 20% TIN. Ahora hay que comentar la abusividad y la falta de transparencia... Total, en 5 aÃąos IGUAL avanza esto. Estoy sÚper desmotivada. Me quiero quitar este crÃĐdito que no pedà y encima por esperar todo se hace mÃĄs dificil. Aunque los medios de comunicaciÃģn estÃĐn pagados por los bancos lo que necesitamos es rapidez, no sea que esto siga asà y acabe saliendonos la broma a pagar y todo. Gracias por todo el esfuerzo y ayuda pero esta lentitud y estos cambios en las informaciones solo desinfan y desinflan. Me he puesto en contacto vÃa mail para que me comentÃĐis en concreto mi caso y por preguntar si hay alguna manera de que tengamos noticias de este tema ya ... Un saludo,
Hola Laura! Sentimos mucho tu descontento. Es cierto que a veces los procedimientos se pueden demorar mucho en el tiempo, pero siempre que hay alguna novedad nos ponemos en contacto con los clientes para informarles. Si no nos hemos puesto en contacto contigo es porque no hay ninguna novedad y eso ya no depende de nosotros sino del Juzgado en el que haya caÃdo tu caso y del volumen de trabajo del mismo. Siempre que tengas alguna duda puedes contactar con nosotros y encantados te la solucionaremos. A veces hay que tener mucha paciencia... Esperemos que tu asunto se solucione lo antes posible. En cuanto tengamos novedades sobre tu caso te lo comunicaremos. Un saludo y muchas gracias por haber confiado en nosotros!
āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§
El caso es liarla parda. Sigo diciendo los de los 6 puntos ES USURA.
Tan difÃcil es que tengan unos criterios claros y que sean iguales para todos? Tener que confiar en qur te toque un juez u otro esque no da seguridad a los ciudadanos. Esto parecen ya ÃĄrbitros pitando penaltis
Hola Sergio Una de las consecuencias es que toda esta banda de chorizos se ha venido arriba, nosotros hemos tenido varios expedientes de caixabank hasta ahora en 3 procedimientos de tarjetas habiamos ganado y caixabank habia aceptado la sentencia en casi todos los casos habia pagado en tiempo , pero vete aqui que justo 1 semana antes de salir la sentencia de ts la ultima tarjeta que nos quedaba y con sentencia ganada estos pajaron han apelado a la audiencia provincial de barcelona cosa que se complica ya que dicha audiencia es conocida por su amistad a los bancos Asi que este es lo que nos espera, ya todos los bancos han bajado la prevision que tenian para hacer frente a los juicios por revolving a cantidades ridiculas Gracias
Lo he leÃdo hoy mismo que el TAE a un 20,no es usura, y que el tribunal le ha dado la razÃģn a la banca y que ya no existe usura en ese tipo de contratos.
Depende del aÃąo que mo mire... unos son 2010 es del 19.32%, 2014 21% etc depende del contrato de tu tarjeta... lo ham estudidado bien... saben que un porcentaje elevado no sera usurarioðĪŽðĪŽ
A ver si me aclaro, que esta noticia si de verdad me preocupa. Las tarjetas anteriores al 2010 tienen que tener una TAE superior al 25,32, si es inferior ya no hay usura, pero antes si la contemplaban. Eso quiere decir que las que te aplicaban sobre un 24% ya no se puede luchar por usura, pero si por falta de transparencia. Bien, pero eso no va a devolver las comisiones por recibo devuelto, ni los posibles seguros, es asi? En cuanto a las tarjetas posteriores a 2010, como queda la usura?, tambien es aplicable ese margen de 6 puntos?. No se, esto va a tener consecuencias para los usuarios, ya que los Juzgados de 1° instancia van a desestimar la gran mayoria de las Demandas, y habra que recurrir a las Audiencias Provinciales, con el retraso que eso conlleva, que a dia de hoy no es poco. Espero equivocarme, Sergio. Gracias por informarnos.
El 6% tb para las posteriores a 2010. Y lo peor de todo es referenciar un contrato por ejemplo del aÃąo 2000 a las tablas de 2010. Una vergÞenza porque es comparar peras con manzanas.
La clÃĄusula a la que te refieres siguen siendo abusivas y se puede reclamar. Con respecto a cuando aplican los 6 puntos, te dejo este vÃdeo que puede servirte th-cam.com/video/s3JSPNFOLO8/w-d-xo.html Un saludo ð
Jo!! Con el TS. No tienen vergÞenza en contradecirse. En la de sentencia de 2020 hablaban claramente de que todo lo superior a un 20% era usura, y que a mayor interÃĐs de referencia menor margen para subir. Ahora resulta que nos quieren hacer creer que tabla rasa, un 6% sea cual sea la referencia. Ahora toca esperar que hacen las instancias menores. Gracias Sergio por mantenernos informados y a seguir en la pelea.
MuchÃsimas gracias a ti por tu comentario y por verme! ð
Gracias por tu explicacion yo tengo varios temas con vosotros y tengo plena confianza en vosotros un saludo gracias.
MuchÃsimas gracias por haber confiado en nosotros para llevar tus casos! Es un verdadero placer poder ayudarte!
Un saludo
Muy bien explicado eres muy bueno para que todos lo entendamos
MuchÃsimas gracias Josefa!
Me alegro de que te guste!
Muchas gracias por este espectacular analisis de la sentencia. Yo tengo una apelada por wizink diciendo que lo que vale es el informe asnef que establecia una tae media para el aÃąo 2009 ( el aÃąo de mi contrato ) de mas de 22% . El juez ha aplicado esta sentencia a mi caso pero aun asi wizink ha apelado diciendo que se haga caso a su informe. Âŋ Puede la audiencia hacerles caso? Entiendo que no porque el supremo ha dicho que se debe aplicar las tablas del bde Âŋ Verdad?. Muchas gracias y a seguir con tu gean labor de informar. Saludos
No deberÃa, pero nunca podemos afirmar nada al 100%. Pero tiene mucha pinta de que perderÃĄn esa apelaciÃģn!
Mucha suerte !! ð
Gracias a todo el grupo de trabajo ðŠÃĄnimo a todos los que estÃĄn en proceso de reclamaciÃģn
MuchÃsimas gracias!! ð
Eres un crack justo ayer te mande un comentario sobre este tema y hoy zas video ,gracias sergio
MuchÃsimas gracias a ti Jose!! ð
Muchas gracias Sergio, me dejas mÃĄs tranquilo en relaciÃģn a las noticias que han salido. Tus vÃdeos en general han sido muy instructivos sobre el sector y para saber que pasos tomar, entre ello llamaros para revisar mi problema. Gracias por tu dedicaciÃģn para luchar en defendernos de forma "gratuita", gratuita de cara a los dÃĐbiles que tenemos este problema.
Gracias a ti por tu apoyo con este comentario, por tus palabras y por confiar en nosotros para que revisemos tu caso. Estaremos encantados de ayudarte.
Un saludo ð
Tienes toda la razÃģn, Sergio. SI los consumidores tenemos que defendernos con una ley de 1908 es, precisamente, porque ningÚn gobierno ha querido meterse en este tema y sacar una norma mÃĄs moderna que proteja a los ciudadanos. Mucha palabrerÃa, pero los hechos son los que son.
Por otro lado, la consideraciÃģn que hace la sentencia, diciendo que la inclusiÃģn de los gastos serÃĄn apenas 2 o 3 dÃĐcimas... eso serÃĄ en el caso sobre el que hayan emitido esa sentencia. Mi contrato de tarjeta (Citibank/Wizink), tiene un tipo nominal del 22,20%, que supone una TAE del 24,60% PEROOOOO tiene una comisiÃģn de disposiciÃģn de efectivo del 2,75% y hasta el 4% y con unos mÃnimos de entre 1,95 y 2,55 euros por cada retirada de efectivo. Si te vas a la calculadora del Banco de EspaÃąa, y haces el cÃĄlculo... las TAEs que salen, dependiendo del plazo de pago que pongas, son autÃĐnticas barbaridades.
UN ejemplo concreto: sacas 200 euros a crÃĐdito de un cajero Servired, o directamente en ventanilla, que son la comisiÃģn mÃĄs baja. Te calcan 5,50 euros de comisiÃģn a pagar. Si devuelves esos 200 euros en 3 meses, la TAE de ese prÃĐstamo es de nada menos que el 47,5% !!!!! Si tardaras mÃĄs en pagar esos 200 euros, la TAE se irÃa diluyendo. Por ejemplo, si tardas 2 aÃąos en devolver esos 200 euros, la TAE seguirÃa siendo 28,61%. Asà que de 2 o 3 dÃĐcimas... nada!!! Van a ser 2 o 3 puntos mÃĄs...
Y luego estÃĄ el hecho de ÃĐse 24,60% es el tipo inicial, pero que la entidad fuÃĐ cambiando esos tipos de interÃĐs y esas comisiones para ir subiÃĐndolas hasta el 26,82% o hasta el 32,28%, como me intentÃģ reconocer Wizink a mà en un escrito que conservo. Asà que ahora toca hacer bien las cuentas de cuales son las TAEs reales aplicadas. Y esperemos que el Banco de EspaÃąa no nos salga ahora con la "gracia" de eliminar la calculadora de su web, no vaya ser que los ciudadanos sepamos cÃģmo nos chulean.
En resumen, la vÃa de reclamar la usura sencillamente va a requerir de mejores cÃĄlculos, pero no estÃĄ cerrada, ni mucho menos. Nos queda la abusividad y la falta de transparencia. Asà que a seguir, duro y a la cabeza. Muchas gracias Sergio por mantenernos al corriente y por el apoyo.
Un diez a tu comentario. 100% de acuerdo
MuchÃsimas gracias Miguel y Juan por verme y comentar! ð
Precisamente me la he leÃdo hoy y me he acordado de TI (Sergio y equipo). Como un 19% es barata le aÃąadimos 6 puntos. Hay que ser unos verdaderos ............. *AYUDANDO AL CIUDADANO del que cobra* - - - Saludos Javi
MuchÃsimas gracias Francisco Javier!! Seguiremos luchando al pie de caÃąÃģn! ð
Hacen las leyes a su medidað , (asi cualquiera) ,Gracias Sergio , que bien lo explicasððð
Gracias a ti Mari Carmen!! ðð
gracias Sergio por todo, eres un grande y pase lo que pase siempre agradecido por estos videos
MuchÃsimas gracias Iker!! ð
Sergio no hay que rendirse. Me llevÃĄis tres casos, uno ganado!!! Y los otros dos seguro que tambiÃĐn por lo bien que sabÃĐis hacerlo todo. Un abrazo y camino al juzgado.
Una cosa, el interÃĐs demora cuanto tiene que superior para ser abusivo?
Bravo Sergio, muy claro y contundente
MuchÃsimas gracias Alex!! Me alegro que asà te lo parezca!
Un saludo ð
Y tan contundente, por usura ganan los bancos.
Esto va a enmarronar mucho el tema de las reclamaciones, a parte de dilatar en el tiempo aÚn mÃĄs las demandas, las consecuencias pueden ser muy negativas para nosotros los consumidores, mi humilde opiniÃģn. Gracias Sergio por poner Voz a tanta sinvergonzada
Por eso no pararemos de luchar!! ðŠ Gracias a ti Juan por comentar y verme
Excelente video Sergio, gracias por tÚ buen hacer.
Gracias a ti por verme Jose!!
Un saludo ð
Muchas gracias una vez mÃĄs por tus videos. Por lo que a mi personalmente respecta tengo plena con fianza en Nogues Abogados. â
MuchÃsimas gracias Miguel por confiar en nosotros!! ð
De nuevo gracias Sergio por darnos claridad con esta noticia y por las ganas de seguir peleando el tema hasta donde haga falta. Es una verguenza el daÃąo que han venido haciendo con este producto a tantas familias. Una pregunta te querÃa hacer...cree que la regla de los 6 puntos la aplicarÃĄn a los prÃĐstamos al consumo a varios aÃąos, por ejemplo uno de 72 meses para comprar elementos del hogar, que sin ser revolving si tienen tipos usurarios?
Hola!
Esta sentencia solo se aplica a las tarjetas. Los prÃĐstamos siguen igual.
Un saludo y gracias por verme!
Muchas gracias Sergio...yo te he encomendado mi caso y sÃĐ que en mejores manos no podrÃa estar
Muchas gracias a ti por confiar en nosotros!
Un saludo ð
Muchas gracias Sergio por toda la informaciÃģn ð
Muchas gracias a ti !! ð
Yo ya lo e leÃdo y me a preocupado bastante esperaba que dijeras algo al respecto
Gracias por tu confianza y por verme!!
Gracias me encantÃģ el vÃdeo... eres genial
MuchÃsimas gracias a ti ! ð
Que grande eres Sergio quieren acojonarnos en pocas palabras...y como dices si ha que ir al TJUE pues se interpone o bien demanda o recurrir. Gran vÃdeoðð
Muchas gracias Juan!!
Un saludo ð
No se pueden cambiar las reglas en mitad del juego.
Las demandas presentadas hasta la fecha son consecuencia del criterio aplicado por el Supremo hace aÃąos. De haber aplicado este nuevo criterio entonces, tal vez no habrÃa tantas demandas. El Supremo es responsable de las consecuencias que este nuevo criterio tenga para los clientes que en su dÃa decidieron demandar porque el mismo Supremo les hizo saber que sus demandas podÃan prosperar segÚn el criterio aplicado entonces.
Ahora, cuando se han presentado las demandas por aplicaciÃģn de lo que dijo el Supremo en su dÃa, se nos dice que ya no vale lo que se dijo entonces y se cambian las reglas. PodrÃa entender que el Supremo cambie de criterio aunque ese criterio sea mÃĄs que discutible pero sÃģlo si ese nuevo criterio se aplicase a las demandas presentadas desde ese momento de cambio de criterio y no a las ya presentadas siguiendo las reglas anteriores establecidas por el propio tribunal.
Hasta aquà mi opiniÃģn sobre la manera de actuar del Supremo.
Si las formas son impresentables, el criterio es indignante. ÂŋAplicar un tipo de interÃĐs de 2010 a un contrato de 2005?. Pero en quÃĐ paÃs vivimos.
Los siento Sergio pero estÃĄ vez no me tranquiliza tu vÃdeo. Se que seguirÃĐis luchando pero la cosa pinta muy fea.
Un saludo
Cierto, 6 puntos es el fin para demandantes,
Es una vergÞenza lo del TS....cÚanto mangante y chorizo en este PaÃs de corruptos....huele a podrido todo
Seguiremos luchando cada caso por la abusividad! No paramos ðŠ
Hola Sergio,buen video explicativo y de quitar miedo a la gente para que pueda reclamar,pero mi consulta es: cuando hablas de 6 puntos en relacion al 19,10% del 2010,que el supremo establece como base,entiendo pues que para el supremo las TAE que esten entre este 19,10 % y el 25,10% no habria usura ....es asi como yo lo entiendo...Gracias y saludos
â@@guiller2005 y quÃĐ crees que pasarÃa con una tarjeta de 2005 con TAE de 24.71 inicial con subida al 27.74 aÃąos despues??
Saludos
Emilio y Juan, Guillermo estÃĄ en lo cierto. Si querÃĐis podÃĐis pasarme vuestros casos si tenÃĐis al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y os los estudiamos sin coste ni compromiso.
Gracias por comentar y gracias Guillermo por aclarar las dudas ð
@@Sergio_Nogues Gracias Sergio...mi caso ya estÃĄ en proceso desde hace un aÃąo ...os conocà poco despuÃĐs en TH-cam....me lo lleva otro despacho que son muy buenos tambien, como vosotros
Ya se han puesto en contacto conmigo el otro dÃa para tranquilizarme....
Sigue asà Sergio!!
Entonces quÃĐ pasa tenemos que estar preocupados ? yo tengo dos reclamaciones puestas pero confÃo en ustedes
Hola Mari Carmen!
Nosotros seguiremos luchando por tus casos!!
Siempre que tengas alguna duda o te preocupe algo, sabes que puedes llamarnos o escribirnos y nosotros te solucionaremos tus dudas!
Estoy muy contenta ayer mandaste a mi marido la sentencia ganada a Wizin ahora esperar si apelan un saludo
Gracias Sergio
Gracias a ti Pedro! ð
Muchas gracias Sergio y todo el que equipo ÃĄnimo hay que luchar yo tengo aquà en Madrid un caso con vosotros pedimos el contrato de la tarjeta y despuÃĐs de pasar 2 meses no lo manda tarjeta del 2008 empresa link finanzas saludos Sergio y todo equipo
MuchÃsimas gracias a ti Pilar!! Estaremos en contacto ð
Gracias por la informaciÃģn pero escuchando eso y viendo el tiempo que estÃĄ pasando sin avances pues juega con la paciencia de uno y deja dudar de todo ....
Hola!
Hay que tener paciencia y no dejar de luchar ðŠ
Nosotros seguimos peleando!
Buenas tardes Sergio, podrÃas hacer un video de alguna sentencia reciente con alguna tarjeta revolving ya estando en vigor la Última sentencia del TS del 15 de Febrero para saber cual ha sido el criterio del juez y a donde se agarra el abogado de la entidad demandada?gracias por tu trabajo. Un saludo
Hola Francisco!!
Estamos preparando vÃdeos. Los subirÃĐ lo antes posible!
Un saludo ð
Gracias Sergio, aclarado queda, faltaba la informaciÃģn aportada por ti.Evidentemente con esos titulares lo que hacen es evitar demandas que les van a perjudicar.SerÃa bueno llevar la cuestiÃģn prejudicial para que enmiende la plana al Supremo.Gracias de nuevo .Saludos
Gracias a ti Jose!!
Un saludo ð
Recientemente habÃĐis ganado mi caso, y me habÃĐis mandado la sentencia ganada, pero ayer me informasteis de que la entidad habÃa recurrido la sentencia a la audiencia provincial. ÂŋEs posible que, habiendo cambiado esto ahora, pueda perderse en la audiencia provincial? Por otro lado, tambiÃĐn me comentaba la compaÃąera que ahora hay que esperar mÃnimo 18 meses a que la audiencia dicte la nueva sentencia verdad?
Mil gracias por todo lo que hacÃĐis, aunque os quieran poner mas difÃcil, estoy seguro de que seguirÃĐis peleando.
18 meses??? En serio?
Depende de cada caso y del motivo por el que hayan elevado el caso a instancia superior. Si no lo elevan por la usura, no juzgan la usura porque ya ha sido juzgada antes y solo se tratarÃĄn los temas por los que haya recurrido la entidad. Por eso no podrÃa hacer una respuesta general de esto porque depende del caso.
En este vÃdeo lo explico un poco th-cam.com/video/K2txs6bg2uo/w-d-xo.html Espero que te sirva!
Y si, son unos 18 meses hasta que haya sentencia en Audiencia Provincial... Hay que tener paciencia.
Un saludo ð
Hola Sergio, la verdad es que me surgen muchas dudas al respecto de la Última sentencia del TS, serÃa estupendo que hicieses una segunda parte explicando como afecta a los procedimientos ya iniciados y los que estÃĄn en apelaciÃģn que fueron ganados por usura y que no lleguen a los 6 ptos que indica el TS.
Muchas gracias.
TambiÃĐn podrÃas animarte y hacer un directo para resolver dudas de tus seguidoresð
Muchas gracias por la sugerencia Javi!
Estamos haciendo vÃdeos para ir resolviendo todas estas cuestiones que tenÃĐis los seguidores.
MuchÃsimas gracias por verme y comentar!!
Eres muy bueno sabes explicar todo muy bien
Hola Sergio tengo un problema de transparencia a mi forma de ver con caixa bank ya Que una de las tarjetas Que me han impuesto tras la concesiÃģn de un crÃĐdito es la visa go,y una obligatoriedad de contratar el servicio de alarma con securitas direct ,porfavor necesito informaciÃģn para parar esta pesadilla,un saludo
Hola Andoni!!
Te hago un estudio gratis y sin compromiso, si quieres escrÃbeme al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y en el mensaje pon tu nombre, apellidos, nÚmero de telÃĐfono, cuÃĐntame en detalle tu caso y adjuntado toda la documentaciÃģn que dispongas.
Estaremos encantados de ayudarte!!
Un saludo ð
Una pregunta. Mi tarjeta del 2007 tiene tres TAE. 26,82 para efectivo, 24,71 para compras y 29,52 para transferencias. QuÃĐ TAE se mira para saber si supera los 6 puntos? MuchÃsimas gracias por este vÃdeo
Hola Lorena!
Lo mejor serÃa que le echÃĄramos un vistazo para decirte mÃĄs detenidamente. Si quieres mÃĄndame la documentaciÃģn al correo que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y te hacemos un estudio de manera gratuita y sin compromiso.
En el mensaje pon tu nombre, apellidos, nÚmero de telÃĐfono, cuÃĐntame en detalle tu caso y adjunta toda la documentaciÃģn que dispongas (contrato, recibos, extractos...)
Espero poder ayudarte!
Un saludo ð
Hola Sergio, llevÃĄis mi caso y ganamos en primera instancia. Wizink recurriÃģ. Para saber si mi interÃĐs es usura, habrÃĄ que mirar las tablas de 2015, cuando firme la tarjeta , y sumarle un 6%? Si es asà Wizink gana el recurso. Que barbaridad lo del supremo.
Hola Fran!
TambiÃĐn habrÃa que ver por quÃĐ recurriÃģ Wizink, porque si no recurriÃģ la usura, eso es algo que ya estÃĄ juzgado por tanto se tratarÃĄn los temas que se hayan elevado a instancia superior.
Depende de cada caso asà que si quieres llÃĄmanos y te concretamos mejor en base a tu procedimiento.
Un saludo ð
Hola la pagina de contacto de la web, no deja contactar: dice error crÃtico, tras rellenar cuestionario y adjuntar un archivo, con el contrato de wz, por ejemplo
Hola!
Si quieres envÃame el contrato a travÃĐs del email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ ð
SerÃĄ un placer ayudarte!
Hola Sergio, el dinero recuperado a la financiera tras la sentencia judicial hay que declararlo en el IRPF? Hacienda chupa algo de la devoluciÃģn de nuestro dinero o no porque eran comisiones, gastos e intereses abusivos.
Y esto de los 6 puntos afecta a las demandas ya interpuestas hace meses o solo a partir de la sentencia del tribunal supremo del 15 de febrero.
Afecta a todas
Hola Pedro!
Efectivamente afecta a todas.
Supongo que te refieres a la declaraciÃģn de la renta en tu primera pregunta y haremos un vÃdeo al respecto. Lo estamos preparando y en cuanto lo tengamos lo subirÃĐ.
Un saludo ð
Tengo una tarjeta ganada con vosotros de city bank del 2012. Me faltan 0,78 para pasarme de los 6 puntos. La sentencia , que como digo la habiamos ganado, la han recurrido hace 3 meses y ahora esta en el provincial de zaragoza. Es verdad que la presentamos por usura y por abusividad , pero me he quedado tan en shock por esta noticia que no se si tengo que preocuparme. Crees que vamos a tener algun problema? Gracias por todo! ;)
Hola Eva!
Lo primero gracias por haber confiado en nosotros, estamos encantados de ayudarte.
En relaciÃģn a tu pregunta, si quieres habla con el abogado o abogada que tengas asignado que te dirÃĄ mÃĄs en detalle para saber quÃĐ es lo que recurriÃģ la entidad.
Depende de cada caso
Gracias por verme y comentar y otra vez por confiar en nosotros
Un saludo ð
Buenas noches Sergio ahora no hay juicio con el jaleo que hay con los jueces
Gracias, Sergio. Nos siguen metiendo miedo.....Un abrazo
Pero seguiremos luchando Ignacio!! ðŠ
Gracias a ti por verme!! ð
Si yo reclame al bbva la clÃĄusula suelo y me devolvieron de dos aÃąos solo y ahora le dicho que me tienen que devolver desde que firme la hipoteca y me dijeron que ellos no estaban al tanto de eso, le mandado a raul la escritura a ver me dice ð, gracias por el gran trabajo que hacÃĐis un saludo
Gracias a ti VerÃģnica por haber confiado en nosotros! ð
Hola Sergio yo confiÃģ en ti ahora a pelear por la falta de transparencia y la abusivida no queda otra ya que seis punto de esta sentÃa del supremo no afecta con las demanda es vinculantes saludos y a por ellosðŠ
MuchÃsimas gracias por verme Antonio!!
Un saludo ð
Muy buen video Sergio, aunque las noticias no sean nada buenas en esta ocasiÃģn.
Una pregunta, ÂŋcÃģmo afecta esta sentencia del TS a los procedimientos que se han ganado en primera instancia por usura y han sido recurridos ante la AP por parte de las entidades financieras?
Gracias por tu incansable trabajo.
Hola Javi!
En caso de que la entidad recurra la usura Audiencia Provincial, es como dice Guillermo. Pero depende de casa caso porque si han recurrido por otra cosa, la usura ya estÃĄ juzgada, entonces se tratarÃĄn los temas que se hayan elevado a instancia superior.
Gracias a los dos por verme y comentar!
Y las demandas que estÃĄn en las audiencias provinciales ( ganada en primera instancia y recurrida por wizink ), lo tenemos que dar por perdido?. Del tae , tedr que la tabla del banco de espaÃąa a el tae de mi contrato no llega a 6 puntos .
Hola!
Depende de por quÃĐ lo haya elevado Wizink. Si lo ha elevado por otras cuestiones que no son la usura, da igual el TAE que tengas, ya estÃĄ juzgado y se valorarÃĄn las cuestiones por las que haya elevado el caso a instancia superior. Por eso esta pregunta no puedo generalizar porque depende mucho de cada caso.
Si tienes dudas puedes llamar para que te especifiquen mejor en baso a tu proceso.
MuchÃsimas gracias por verme! ð
@@Sergio_Nogues esta en vuestras manos.
Lo que no comprendo es porquÃĐ tiene que ser el TAE del aÃąo de contrato de la tarjeta, ya que este puede ser de un 21% y al aÃąo te lo suben al 26,90% . Âŋque pasa que NO ES USURA?
Hola Paco!
Ese tipo de datos tambiÃĐn los aportamos en demanda. Hay que estudiar caso por caso, por eso lo digo siempre, porque cada caso es diferente y depende muchos factores.
Pero estos sà podrÃa ser reclamable. Si es tu caso puedes enviarlo al correo que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y lo estudiamos gratis y sin compromiso para ver la viabilidad.
Un saludo
Grande Sergio
Grande tuu!! ð
Hola Sergio
Esto afecta a las reclamaciones de una tarjeta anterior al 2010 ya en curso con fecha de Audiencia Previa fijada ya ?
Gracias por tranquilizarnos
Me temo que si... E incluso a las apelaciones pendientes....
Hola Juan!
La tarjetas entre el 2000 y 2010 se atribuye un 19,32 y segÚn el TS hay que superarlo por 6 puntos. Pero en caso de que no den la usura, nosotros peleamos tambiÃĐn por la abusividad.
Un saludo y gracias!
Hola... Sergio quiero pedir los gastos de la hipoteca... vosotros me lo podÃĐis mirar?? Me lo llevaba otro pero tardan mÃĄs de 4 aÃąos ( con otro crÃĐdito de wizink ) y yo ya me estoy cansado ðŦ
Hola!
MÃĄndame la documentaciÃģn al email que aparece en el enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y te harÃĐ un estudio detallado de tu caso sin coste para ti ni compromiso.
Muchas gracias! ð
Hola Sergio, gracias por todo. Me pregunto si cuando las sentencias estÃĄn firmes. Sin pagarnos aÚn no pueden cambiar la sentencia, verdad???
Tranquilo, cuando la sentencia ya es firme no pueden cambiarla!
Un saludo ð
Hola Sergio y que pasa con las que estÃĄn ya en curso de hace tiempo?
Pueden acatarla, y en caso de que asà sea nosotros peleamos tambiÃĐn la abusividad!
Hola sà por ejemplo son 5 microprestamos y en total he pagado unos intereses(abusivos del tae627%)y la cantidad a recuperar es pequeÃąa solo unos 250 euros.vale la pena reclamar?,supongo que es tonterÃa ir a juicio
Hemos llevado procedimientos donde la cantidad a recuperar era menor. Eso depende de ti, si quieres recuperar tu dinero y luchar por tus derechos ð
Si te animas, ya sabes donde estamos. Te hacemos un estudio y llevamos tu caso gratis
Buenas noches! Sergio. TambiÃĐn afecta esta nueva Sentencia del TS a los prÃĐstamos? Un saludo y a seguir luchando contra estos miserables.
Hola Enrique!
La sentencia del TS solo habla de tarjetas revovling.
Un saludo y gracias por verme ð
Gran vÃdeo Sergio !!! Al final lo han conseguido .. esto puede afectar a mi Último caso??? Con sentencia favorable... Y a la espera de saber si han echo recurso ... Que ya se ha cumplido los 20 dÃas hÃĄbiles ... Y no sabemos nada.. si lo han echo ... Si no lo han echo ðĪðĪðĪðĪ
Yo estoy en la misma situaciÃģn, en mi caso, sentencia favorable con un 23,9%, y la entidad ha recurrido a la audiencia provincial. Esta maÃąana me escribieron del despacho para comunicarmelo, y me han dicho que no deberÃa haber problema, pero que hay que esperar ahora entre 18 y 24 meses para que la audiencia dicte la nueva sentencia. A mi me tiene un poco preocupado ahora
@@juanfehobbies7340 madre mÃa !! 24 meses ...... Y claro entiendo que despuÃĐs de haber esperado 1 aÃąo o 1'5 medio para jucio...te podrÃas plantar en mÃĄs de 3 aÃąos .... Que lamentable....
Yo parece ser que no han recurrido....no lo sabemos al 100% pero todo parece indicar que no lo han echo pero con estos de los LAJ ... No sabemos pero el plazo de los 20 dÃas de recurso expirÃģ hace 2 semanas.... ðĪðĪðĪ Mucha suerte en lo tuyo un saludo
Depende de cada caso. Depende del motivo por el que lo eleven a instancia superior. Si no lo elevan por la usura, se juzga el otro motivo porque todo lo demÃĄs ya estÃĄ juzgado. Os dejo este vÃdeo por si os sirve th-cam.com/video/K2txs6bg2uo/w-d-xo.html
Mucha suerte ðŠ
Un saludo
Yo personalmente que estoy con procedimientos uno ya en ganado ahora seguir adelante ðŠ ð
MuchÃsimas gracias Montse!! ð
Saludos Sergio, esta claro que la Banca lo que quiere es amedrentar a los a los afectados por ese tipo de tarjetas, para que desistan de interponer Demandas,,,,pero, tenenos que seguir peleando y desanimarse por noticias interesadas, como decimos en mi tierra Paaa Lante y sin miedo....De nuevo ,Saludos y Gracias por conocer gente como tu.
Muchas gracias por comentar y por verme!! ð
Muchas gracias por tu gran labor. Esta sentencia quiere decir que todos los tae de las tarjetas de antes de 2010 ya no se van a mirar por el interÃĐs de crÃĐditos al consumo?
Entre el 2000 y 2010 el TAE es 19,32%. De las tarjetas de antes del 2000 el TS no se ha pronunciado.
Un saludo y gracias por verme y comentar!
â@@Sergio_Nogues y las tarjetas desde 2018 a que se considera con TAE 24%
Hola ,tengo una tarjeta de noviembre de 2019 al 26,60 de TAE .
Puedo reclamarla ?
Tengo garantÃas de ganar?
EnvÃanoslo al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y le hacemos un estudio gratuito
Un saludo ð
EnvÃanoslo al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y le hacemos un estudio de viabilidad gratuito para ver si podemos reclamarla.
Un saludo ð
Madre mia, mi abogado me acaba de decir que han desestimado la usura y falta de transparencia en mi tarjeta Wizink con 27% TAE... hemos recurrido la sentencia a la audiendia provinvincial... a ver si aqui hay mas suerte
Esperemos que si Francisco!
Mucha suerte y ÃĄnimo ðŠ
Mis padres tienen una tarjeta de 1996.
TambiÃĐn serÃa con la media del 2010?
si
Hola!
El Tribunal Supremo no habla de las tarjetas de antes del 2000.
Te dejo este vÃdeo donde hablo de ello th-cam.com/video/s3JSPNFOLO8/w-d-xo.html
Espero que te sirva!
Un saludo ð
@@Sergio_Nogues gracias por aclararlo y sorry por confirmar algo que creia que si era... disculpas
No hay de quÃĐ!! ð
El problema principal es con las tarjetas contratadas antes de Junio 2010 no? Las contradas despuÃĐs no tienen este "problema" no? Gracias y un saludo!
El problema es con todas
Hola HÃĐctor,
Lo que pasa con las tarjetas entre el 2000 y 2010 es que se aplica un 19,10% TAE. El Supremo dice que hay que superar 6 puntos el TAE que marca el Banco de EspaÃąa, pero esto afecta tanto a las de antes como las de despuÃĐs de 2010.
Espero haber solucionado tu duda!
Y gracias a Juan Carlos y Guillermo por aclarÃĄrselo tambiÃĐn!
Un saludo a los tres ! ð
Hola Sergio, gracias por vuestro trabajo. Entonces, a la luz de esto, las revolving de Cofidis, al 24,5 por cien, ya no se pueden reclamar por usura?. Saludos
Hola Juan!
Como bien dice Guillermo, hay que estudiar cada caso mirando el aÃąo y mes de contrataciÃģn y compararlo con las tablas de BDE.
Un saludo y gracias a los dos por verme y comentar!
Gracias por la aclaraciÃģn, que curioso ,controla la izda el tribunal Supremo y la banca sale beneficiada, serÃĄ por los prÃĐstamos quÃĐ no devuelven?,serÃĄ por los prÃĐstamos para las elecciones que vienen?,saludos y gracias
Gracias por verme Baltasar!
Sergio, tengo una duda, que ademÃĄs muchas personas la tendrÃĄn... si se consigue una sentencia en primera instancia y aunque en la demanda se pidiera la anulaciÃģn del contrato por usura y subsidiariamente por falta de transparencia.... y finalmente en primera instancia se consigue sentencia favorable por usura.... y despuÃĐs hay una apelaciÃģn por parte de la entidad.... en segunda instancia se podrÃa luchar la falta de transparencia o en el proceso de apelaciÃģn ya sÃģlo se podrÃa luchar por el motivo principal en el que se ganÃģ en primera instancia?
Si hay una apelaciÃģn por parte de la entidad habrÃa que ver por quÃĐ motivo apela y en segunda instancia se juzgarÃĄ dicho motivo.
Te dejo este vÃdeo por si te interesa: th-cam.com/video/4q-EFzw42eQ/w-d-xo.html
Un saludo y muchas gracias por comentar siempre ð
Hola Sergio, saludos.
Hace unos dÃas te escribÃa precisamente haciendo esta pregunta de la diferencia de puntos, pero lo curioso es que yo no lo se por la prensa sino que fue la propia entidad hace meses la que me dijo esto en mi reclamaciÃģn. AÚn asà se hizo la demanda y hoy si te digo la verdad es la primera vez que siento preocupaciÃģn por mi caso, el cual tiene la vista previa el prÃģximo lunes. Con un 24,51 de contrato y un 20,68 que figura en la tabla para ese aÃąo creo que blanco y en botella. Siento que esto se acabÃģ.
Pero no dudo para nada que harÃĄs todo tu trabajo y lucharÃĄs hasta el final y por ello solo puedo darte las gracias. Mi preocupaciÃģn ahora es que si no sale bien tambiÃĐn la entidad tenga razÃģn cuando me amenazÃģ que independientemente del resultado estarÃĐ obligado a pagar lo que ellos dicen que debo de una solo vez y sin aplazamientos. Que puedes decir si ocurre este caso?
Muchas gracias y a por todas, siempre Nogues Abogados.
Desde el verano pasado muchas entidades pasaron a apelar prÃĄcticamente todas las sentencias de primera instancia... Me da que pensar que ya supieran que algo iba a ocurrir en el aÃąo, aÃąo y medio que suele durar el proceso de apelaciÃģn a segunda instancia y por eso esa tendencia.... Huele todo muy mal.
@@mariogames9999 Has dado en la tecla Juan Carlos. Esto mismo pensÃĐ
Hola Manuel!
Lo primero es que te agradezco mucho la confianza que has puesto en nosotros para llevar tu caso. TambiÃĐn decirte que si no nos dan la usura, nosotros peleamos tambiÃĐn la abusividad.
Te dejo este vÃdeo en relaciÃģn a pagar todo de una sola vez: th-cam.com/video/M09WD7J-uCs/w-d-xo.html
Espero que te sirva!
Un saludo ð
sergio no se aun habra alguien que se crea lo de las sentecias de los juzgado se huele a lo lejos que estan manipuladas las noticias pero como siempre tu informando para los despistaos
Seguiremos en la lucha!! ðŠ
Justamente ayer me llamaron de la asesorÃa de wizink y me dijeron literalmente que no tenÃa nada que hacer y que me informarÃĄ mejor mi abogado y me mandÃģ a la muerda cuando le insistÃa en que hablarÃĄ con vosotros.
Tengo que decir que me dejo con mal cuerpo y un poco preocupada. Esta previsto el juicio para abril.
Y para que te llamaron??
Y que te paso yo estoy para marzo
Tranquila y si tienes alguna duda o consulta ya sabes que puedes llamarnos o escribirnos y estaremos encantados de ayudarte o solucionarte cualquier cuestiÃģn!
Sergio ... Llevo camino del tercer aÃąo con una reclamaciÃģn y no me dais informaciÃģn alguna. Entiendo que los procesos son lentos pero al menos una comunicaciÃģn para decirme si me afecta o no serÃa de agradecer.
Te agradezco la claridad aquà pero en el bufete estÃĄis ausentes a no ser que reclamemos informaciÃģn y a veces tambiÃĐn hay que esperar para eso.
Mi tarjeta es de 2017 y el tae pues el tipico para la reclamaciÃģn, el 20% TIN.
Ahora hay que comentar la abusividad y la falta de transparencia... Total, en 5 aÃąos IGUAL avanza esto.
Estoy sÚper desmotivada. Me quiero quitar este crÃĐdito que no pedà y encima por esperar todo se hace mÃĄs dificil.
Aunque los medios de comunicaciÃģn estÃĐn pagados por los bancos lo que necesitamos es rapidez, no sea que esto siga asà y acabe saliendonos la broma a pagar y todo.
Gracias por todo el esfuerzo y ayuda pero esta lentitud y estos cambios en las informaciones solo desinfan y desinflan.
Me he puesto en contacto vÃa mail para que me comentÃĐis en concreto mi caso y por preguntar si hay alguna manera de que tengamos noticias de este tema ya ...
Un saludo,
Hola Laura!
Sentimos mucho tu descontento. Es cierto que a veces los procedimientos se pueden demorar mucho en el tiempo, pero siempre que hay alguna novedad nos ponemos en contacto con los clientes para informarles. Si no nos hemos puesto en contacto contigo es porque no hay ninguna novedad y eso ya no depende de nosotros sino del Juzgado en el que haya caÃdo tu caso y del volumen de trabajo del mismo.
Siempre que tengas alguna duda puedes contactar con nosotros y encantados te la solucionaremos.
A veces hay que tener mucha paciencia... Esperemos que tu asunto se solucione lo antes posible. En cuanto tengamos novedades sobre tu caso te lo comunicaremos.
Un saludo y muchas gracias por haber confiado en nosotros!
El caso es liarla parda. Sigo diciendo los de los 6 puntos ES USURA.
Tan difÃcil es que tengan unos criterios claros y que sean iguales para todos? Tener que confiar en qur te toque un juez u otro esque no da seguridad a los ciudadanos. Esto parecen ya ÃĄrbitros pitando penaltis
Seguiremos peleando Sara !
Gracias por verme y comentar ð
Hola Sergio
Una de las consecuencias es que toda esta banda de chorizos se ha venido arriba, nosotros hemos tenido varios expedientes de caixabank hasta ahora en 3 procedimientos de tarjetas
habiamos ganado y caixabank habia aceptado la sentencia en casi todos los casos habia pagado en tiempo , pero vete aqui que justo 1 semana antes de salir la sentencia de ts la ultima tarjeta que nos quedaba y con sentencia ganada estos pajaron han apelado a la audiencia provincial de barcelona cosa que se complica ya que dicha audiencia es conocida por su amistad a los bancos
Asi que este es lo que nos espera, ya todos los bancos han bajado la prevision que tenian para hacer frente a los juicios por revolving a cantidades ridiculas
Gracias
Gracias a ti Dani por verme y comentar!
Hay que seguir luchando ðŠ
Lo he leÃdo hoy mismo que el TAE a un 20,no es usura, y que el tribunal le ha dado la razÃģn a la banca y que ya no existe usura en ese tipo de contratos.
Depende del aÃąo que mo mire... unos son 2010 es del 19.32%, 2014 21% etc depende del contrato de tu tarjeta... lo ham estudidado bien... saben que un porcentaje elevado no sera usurarioðĪŽðĪŽ
Lo bueno es que seguiremos peleando tambiÃĐn por la abusividad!
A ver si me aclaro, que esta noticia si de verdad me preocupa. Las tarjetas anteriores al 2010 tienen que tener una TAE superior al 25,32, si es inferior ya no hay usura, pero antes si la contemplaban. Eso quiere decir que las que te aplicaban sobre un 24% ya no se puede luchar por usura, pero si por falta de transparencia. Bien, pero eso no va a devolver las comisiones por recibo devuelto, ni los posibles seguros, es asi? En cuanto a las tarjetas posteriores a 2010, como queda la usura?, tambien es aplicable ese margen de 6 puntos?. No se, esto va a tener consecuencias para los usuarios, ya que los Juzgados de 1° instancia van a desestimar la gran mayoria de las Demandas, y habra que recurrir a las Audiencias Provinciales, con el retraso que eso conlleva, que a dia de hoy no es poco. Espero equivocarme, Sergio. Gracias por informarnos.
El 6% tb para las posteriores a 2010. Y lo peor de todo es referenciar un contrato por ejemplo del aÃąo 2000 a las tablas de 2010. Una vergÞenza porque es comparar peras con manzanas.
La clÃĄusula a la que te refieres siguen siendo abusivas y se puede reclamar. Con respecto a cuando aplican los 6 puntos, te dejo este vÃdeo que puede servirte th-cam.com/video/s3JSPNFOLO8/w-d-xo.html
Un saludo ð